Auro 3D

[omen]

Chyba jesteśmy zbyt biedni by mieć np dts:x w polskiej wersji ... u nas to tylko skopane DD 5.1 niestety

Co masz na myśli mówiąc Polskiej wersji ? Lektora ?

[Yodas]

Co masz na myśli mówiąc Polskiej wersji ? Lektora ?

....dokładnie...kto tego wogóle słucha.... no chyba że oglądamy tylko na tv bez żadnego minimalnego 5.1...

[Gość Stivi89]

Nie ważne kto i jak słucha... liczy się sam fakt że dabing i ich własne produkcje są w dts:x np., lektor też nie jest zły tylko -2 db ciszej od angielskiej wersji... sprawdzane na Barry Seal.

[Yodas]

Nie ważne kto i jak słucha... liczy się sam fakt że dabing i ich własne produkcje są w dts:x np., lektor też nie jest zły tylko -2 db ciszej od angielskiej wersji... sprawdzane na Barry Seal.

Jeżeli ktoś buduje sobie zestaw 5.1 i wyżej a następnie włącza lektora to zabija system, klimat i ścieżkę....po co ładować kasę w głośniki jak lektora zapodajemy....

[Gość Stivi89]

Jeżeli ktoś buduje sobie zestaw 5.1 i wyżej a następnie włącza lektora to zabija system, klimat i ścieżkę....po co ładować kasę w głośniki jak lektora zapodajemy....

 

Tak ja wiem o tym, nie mam tu na myśli nikogo kto ma kino czy go nie ma, chodzi mi o sam fakt że w Polsce to tylko 5.1 od 20 lat i nic nie robią w tym kierunku by to zmienić. Nie rozwijamy się do przodu tylko stoimy w miejscu. O to mi chodzi...

 

Swoją drogą to anglicy nie chcą Auro3D za to Niemcy tak. Ale wytwórnie nie chcą miksowac dźwięku specjalnie dla auro wola zrobić jeden dźwięk czyt. Atmos bo on będzie w każdym państwie dostępny.

[RAF77]

Angole się nie znają

[omen]

Stivi, ale nie ma sensu robić dźwięku HD z Polskim lektorem skoro zwykły DD z lektorem to kicha.

 

Lektor to jak ktoś ma np. problem ze wzrokiem, jak zbyt wolno czyta np. dzieci itp.

Po prostu ścieżka z lektorem bardzo degraduje dźwięk. Próby z dubbingiem już były i oprócz bajek to poważne filmy wychodziły często dramatycznie lub komicznie.

[Bipo]

Od razu stoimy w miejscu, już mamy jeden film w Dolby Atmos - ,,Granica".. :-)

[spinacz66]

Monolith Film robi w PL wydaniach DTS MA HD(lektora) bo mam wydania i jest niezły jak porównywałem przełączając ścieżki podczas oglądania jest minimalna różnica w dB jesli chodzi o ścieżki HD. DD zwykłe nie ma co nawet porównywać bo tam jest 640 albo 448kb/s do HD na BR

[Gość Stivi89]

spinacz66 bardzo ciekawe jest to co piszesz... posiadam może ze 100 filmów tych głośnych i mniej z ostatnich dwóch lat i jakoś na jednej ręce ich bym nie policzył, bo ich nie ma... same 5.1 DD napisy lub lektor

 

Z monolita też jest coś tam i nie zauważyłem dts-HD ma

 

Sorki zwracam honor spinacz66, przejrzałem wszystkie i Deep Water, Bodyguard jest 5.1 dts-HD ma.

[spinacz66]

Olimp w Ogniu,Londyn w Ogniu,Ocalony,Żywioł,Need for Speed,Riddick,John Wick 1-2,Sicario,z tych głośniejszych co pamiętam z głowy jest ich dużo od Monolitu z PL DTS MA HD co do innych wydawców to się nie spotkałem jedynie DD 5.1 PL jest u nich

[spinacz66]

Przejrzałem jeszcze z tych co mam Od Monolitu z PL DTS MA HD:

 

Millennium 1-3,Furia,Bogowie Egiptu,Zbuntowana,Piła Mechaniczna,Łowca Czarownic,trylogia Igrzyska Śmierci,Wilk z Wall Steet,Pozwól mi Wejść,Enen,Iluzja 1-2,Zbaw mnie ode złego,Niezniszczalni 1-3,Mechanik:konfrontacja,Zbuntowana

[Primolevi]

Atmos/Dtsx to nisza, Auro3d to trup. Nie ma sensu się nad tym rozwodzić. Dobre i dobrze rozstawione 5.2 w zupełności wystarcza.

[Gość Stivi89]

Mam pytanie. Chcę kupić filmy w 4k uhd ale nie mam tv 4K uhd, czy konsola xbox one s jest w stanie konwertować obraz z 4K do FHD 1080p??

[RAF77]

Atmos/Dtsx to nisza, Auro3d to trup. Nie ma sensu się nad tym rozwodzić. Dobre i dobrze rozstawione 5.2 w zupełności wystarcza.

Sam jesteś nisza ☺

[Yodas]

Atmos/Dtsx to nisza, Auro3d to trup. Nie ma sensu się nad tym rozwodzić. Dobre i dobrze rozstawione 5.2 w zupełności wystarcza.

Taka sama nisza to projektory kinowe w naszych pokojach....patrząc na ilość sprzedawanych TV w stosunku do sprzedawanych projektorów....

[Gość Stivi89]

Sam jesteś nisza ☺

 

Dokładnie, ludzie nie mają to nie wiedzą jak gra dany system dźwięku...

 

Nie wiem czy gdzie kolwiek w Polsce jest sala odsłuchowa typowo do kina z różnymi dekoderami... raczej wątpię, tylko stereo

 

Taka sama nisza to projektory kinowe w naszych pokojach....patrząc na ilość sprzedawanych TV w stosunku do sprzedawanych projektorów....

 

Yodas a wiesz czemu tak jest...? Bo dla zwyklego Kowalskiego tv stawia i gra, a projektor hmm... sam wiesz ze tu potrzeba więcej wprawy, przystosowania, dobrania odpowiedniej konfiguracji.

 

Jak zrobić reset ampli pioneera vsx-932 od rana gra tz jest włączony i cały czas pisze Now Initializing... jest to tylko na Net, Bluetooth, USB i nie działa menu by cokolwiek zrobić. Odlaczylem od routera i nic nie pomaga a była aktualizacja 30.01.2018 i od tamtej pory nie czorta nie reaguje.

 

Pomocy!!!

[Bobcat]

Dolby Atmos 2.12% rynku. DTS:X 0.62%.

 

źródło:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

O czym w ogóle rozmawiamy? Nielicząca się nisza.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[RAF77]

To chyba źle napisałem.

To my jesteśmy tą niszą właśnie i to powód do dumy, raczej

[Lolo2]

Dolby Atmos 2.12% rynku. DTS:X 0.62%.

 

źródło:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

O czym w ogóle rozmawiamy? Nielicząca się nisza.

 

Gorsi od klamcow sa tylko ludzie nieumiejetnue kozystajacy ze statystyk. Bo idac dalej twoja filozofia, to my na audiostereo jestesmy niszowa spolecznoscia bo mamy glosniki i wzmacniacze a w sredniowieczu tego nie mieli.... ciekawe czy zrozumiesz.

 

 

Lepiej zobacz ile w 2017 roku, wydano filmow w atmosie i dts: x

 

A potem zobacz JAKIE filmy wydano w atmosie i dts:x, a ktorych nie wydano w tych kodekach.

 

Wyjdzie ci ze 80% topowej produkcji jest wydawana w atmosie/dtsx a nie twoje zaklamane 2%

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

 

 

Gorsi od klamcow sa tylko ludzie nieumiejetnue kozystajacy ze statystyk. Bo idac dalej twoja filozofia, to my na audiostereo jestesmy niszowa spolecznoscia bo mamy glosniki i wzmacniacze a w sredniowieczu tego nie mieli.... ciekawe czy zrozumiesz.

 

 

Lepiej zobacz ile w 2017 roku, wydano filmow w atmosie i dts: x

 

A potem zobacz JAKIE filmy wydano w atmosie i dts:x, a ktorych nie wydano w tych kodekach.

 

Wyjdzie ci ze 80% topowej produkcji jest wydawana w atmosie/dtsx a nie twoje zaklamane 2%

 

Jeszcze gorsi są ludzie bezczelni. Założyłem filtr "Release date: 2017" i wyszło, że Dolby Atmos ma 10.23%, zaś DTS:X ma 4.25%.

 

Daleko do Twoich 80%.

 

Porównania do średniowiecza nie rozumiem, gdyż jest takie głupie że aż śmieszne. Mówimy o tym co jest tu i teraz.

[max720]

Trzeba być pasonatą danego kodeka i korzystać z niego . A , nie mieć, żeby mieć.

Może i to Auro jest fajne , ale jakoś nie widzę specjalnie materiałów w tym formacie :(

100 (?) pozycji w skali globalnej, to troszkę za mało.

 

Ale , kibicuje każdemu, kto dąży do perfekcji w swoim systemie.

[RAF77]

Jeśli mówić o samym auro3d, to moim zdaniem, aktualnie najlepiej sprawdza się w upmixach muzyki, w szczególności wielokanałowej.

[Bobcat]

Wielbiciele nowych kodeków powinni mieć świadomość że lada chwila pojawi się jakiś Dolby Super Atmos, DTS:X+ oraz Auro Ultra 3D. I wszystkie ich zabawki, z których tak bardzo są dumni będą do wymiany.

 

Ale przecież o to chodzi. To skok na kasę klientów. Wyścig szczurów. O zdeklarowanych szpanerach, którzy zawsze muszą mieć najnowszą technologię na pokaz nie wspomnę.

 

Auro 3D dobry do upmixów? Lata zabawy z upmixowaniem stereo do 5.1 za pomocą DPL II (przez jakiś czas nawet do 7.1 poprzez DPL IIx) utwierdzają mnie w przekonaniu, że muzyki należy słuchać w takim formacie w jakim została nagrana. Wszelkie upmixy z początku bawią i wydają się efektowne, jednak po jakimś czasie zaczynają być postrzegane jako efekciarskie i najpierw razić, a potem irytować swoją sztucznością.

[max720]

Właśnie miałem Tobie kolego Bobcat , godzinę temu wygarnąć Twoje zamiłowanie do upmixów i muzyki w 5.1 :)

Ale , chyba narodziłeś się na nowo :)

Zgadzam się z Tobą , że wszelkie formy sztuczngo mixowania są efeksiarskie . I nie mają nic wspólnego z naturalnym dźwiękiem.

Może koledzy muszą przebrania tą samą drogę , co Ty ?

[Bobcat]

Właśnie miałem Tobie kolego Bobcat , godzinę temu wygarnąć Twoje zamiłowanie do upmixów i muzyki w 5.1 :)

Ale , chyba narodziłeś się na nowo :)

Zgadzam się z Tobą , że wszelkie formy sztuczngo mixowania są efeksiarskie . I nie mają nic wspólnego z naturalnym dźwiękiem.

Może koledzy muszą przebrania tą samą drogę , co Ty ?

 

Miłośnikiem muzyki w 5.1 byłem i jestem nadal. Pod warunkiem, że jest ona od początku nagrana w tym formacie. Upmixy robiłem niejako z konieczności (na początku mnie to bawiło i podobało się) z braku nagrań o których była mowa powyżej. Wiem, są listy nagrań (głównie SACD) w 5.1, ale nie zaliczam się do takich co będą kupować nielubianych wykonawców czy gatunki muzyczne które do mnie nie przemawiają i których nie rozumiem - tylko dlatego że to wielokanał. Jeśli więc na te skromniutkie listy całości światowej produkcji nałożyć filtr moich upodobań - zostaje tego mniej niż mało. Jakaś zupełna nielicząca się, żałosna resztówka.

[Lolo2]

 

 

Jeszcze gorsi są ludzie bezczelni. Założyłem filtr "Release date: 2017" i wyszło, że Dolby Atmos ma 10.23%, zaś DTS:X ma 4.25%.

 

Daleko do Twoich 80%.

 

Porównania do średniowiecza nie rozumiem, gdyż jest takie głupie że aż śmieszne. Mówimy o tym co jest tu i teraz.

 

Po pierwsze, czytamy ze zrozumieniem CALE ZDANIE. A nie pierwsze wyrazy. Czasami powoduje ze sens wypowiedzi jest calkiem inny.

 

 

 

 

Porównania do średniowiecza nie rozumiem, gdyż jest takie głupie że aż śmieszne. Mówimy o tym co jest tu i teraz.

 

Tak podejzewalem ze nie zrozumiesz....

Twoje procenty pozostalych filmow zanizaja filmy w atmosie bo kiedys nie bylo atmosa. Trudne do zrozumienia - prawda?

Po drugie cala masa produkcji z Bollywood, Reportaze czy inne wynalazki w ktorych nie ma akcji a same gadanie tez nie maja atmosa/dtsx bo nie warto wykupywac tego kodeka, bo przekaz jest inny. Ale tego tez nie zrozumiesz.

 

Wystarczy wejsc na strone atmosa i widac ze wiekszosc "wartych obejzenia" filmow a w szczegolnosci akcyjniaki sa/beda wydane w atmosie / dts: x.

 

A przez takich jak ty, nowi uzytkownicy przeczytaja ze atmos gowno warty bo tylko 4% filmow jest w atmosie. Masz racje jest to prawda ale...

 

Zacytuje:

Marka Twaina

 

"Są trzy rodzaje kłamstw: kłamstwa, bezczelne kłamstwa i STATYSTYKI."

 

 

Filmow porno wydanych na blu-ray tez wliczasz do tych twoich 86% pozycji z 2017r, ktore nie maja atmosa/dtsx? Pytam powaznie :)

[Bobcat]

Tak podejzewalem ze nie zrozumiesz....

 

A ja podejrzewałem (tak, to się pisze przez "rz"), że rozmawiam z osobą wykształconą, która zna zasady ortografii ojczystego języka.

 

Twoje procenty pozostalych filmow zanizaja filmy w atmosie bo kiedys nie bylo atmosa. Trudne do zrozumienia - prawda?

 

No to podałem sam rok 2017. Bardzo daleko do deklarowanych przez Ciebie 80%.

 

nie warto wykupywac tego kodeka, bo przekaz jest inny.

 

Ile kosztuje licencja na Dolby Atmos / DTS:X przy produkcji filmu?

 

Wystarczy wejsc na strone atmosa i widac ze wiekszosc "wartych obejzenia" filmow a w szczegolnosci akcyjniaki

 

Kto i na podstawie jakich kryteriów będzie decydował a priori co jest warte obejrzenia? Będą jakieś regulacje prawne w tej kwestii?

 

Znakomita część produkcji Made in Hollywood jest niewarta obejrzenia, jako masowo tam tworzone B-Class Movies. Ale to jest moja osobista opinia, w której nota bene nie jestem odosobniony. Założenie, że wszystko stamtąd to arcydzieła kinematografii jest nieuprawnione.

 

sa/beda wydane w atmosie / dts: x.

 

Na stronie Atmosa są filmy w konkurencyjnym kodeku? Ciekawostka.

 

Zacytuje: Marka Twaina

 

"Są trzy rodzaje kłamstw: kłamstwa, bezczelne kłamstwa i STATYSTYKI."

 

Znam to powiedzenie. Jest bardzo trafne i się z nim zgadzam. Zauważ wszelako, że właśnie to robisz: tak manipulujesz zbiorem wejściowym aby na końcu wyszła masowość stosowania omawianych nowych kodeków. Dzielisz arbitralnie filmy na warte obejrzenia i pozostałe, odrzucasz Bollywood, no i to pytanie o porno.

 

Filmow porno wydanych na blu-ray tez wliczasz do tych twoich 86% pozycji z 2017r, ktore nie maja atmosa/dtsx? Pytam powaznie :)

 

Na stronie blu-raystats.com jest całość. Wszystkie tytuły, jakie ukazały się do tej pory na BD. Proszę o wskazanie spośród nich kilku, które można zaliczyć do kategorii porno.

 

Wiesz jaka jest podstawowa między nami różnica w podejściu do tematu, o którym tu rozmawiamy? Ja nie wpadam w cielęcy zachwyt nad każdą nowinką z dziedziny audio video i nie wygłaszam na ich temat z automatu peanów pochwalnych. Uważam, że trzeba umieć odróżnić papu od g..na.

[Gość Stivi89]

 

 

Nie wiem czy dobrze rozumiem ale dzięki flagowcowi Denona możemy sami zdecydować w jakim formacie chcemy oglądać, posiadając kolumny w konfiguracji 13.1??? Nic nie trzeba przepinac i kalibrowac za każdym razem gdy zechcemy auro czy atmos...

 

Co do pioneera to se poradziłem sam...

[Lolo2]

 

...

 

 

Masz racje trzeba umiec rozroznic... ale jak ty nigdy nie testowales atmosa to skad mozesz wiedziec.

 

Tak z ciekawosci daje sie wciagac w twoja gierke. Wiec wszedlem na twoja strone, wybralem studio SONY rok 2017 i co wyskakuje?

 

Atmos 25% ale co mi po tych twoich procentach jak np Spider Man jest liczony 4 razy. Raz z atmosem a 3 wersje bez atmosa.

 

Wiec wedlog twojej statystyki i twojej strony biorac pod uwage tylko jeden film. Np. Spider Man mamy 25% ze bedzie w atmosie...

 

 

Studio Universal - 25% w atmosie/dtsx i znowu srednia mocno zanizona bo niektore filmy maja po kilka wydan.

 

Studio Warner 20% i tak jak wyzej statystyki zanizone.

 

 

Disney 13%

Fox 16%

Lionsgate 29%

Paramount 38% !!!! I byloby wiecej gdyby nie southparki.

 

Odejmij od tych statystyk zdublowane pozycje i wyjdzie ci ze co drugi film swiatowych producentow jest wliczony atmosie/dtsx. Dodatkowo odejmij pozycje ala southparki i inne "nie wymagajace super audio" pozycje i zblizymy sie bardzo blisko do moich poczatkowych %%%

 

Pozostaje jeszcze pozycja "pozostale" wytwornie.... ale najwidoczniej nie stac na atmosa i dtsx. Myslisz ze robiac produkcje w milionach takie kodeki kosztuja grosze? Napewno nie. A pewnie wiekszosci tych pozycji to nawet w kinach nie puszczali.

 

A o moje wyksztalcenie sie nie martw, podstawowke skonczylem a na zmywaku dobrze placa jak cie to boli.

 

I prosze przestancie pisac glupoty ze Atmos to marketingowa papka z 3 filmami na krzyz.