Nad C 356bee czy Atoll in 100se

[muda44]

7 minut temu, renoxd napisał:

Co dokładnie według Ciebie zmieni się w brzmieniu po przeróbce? Nie pytam o opinie innych Twoich klientów bo te już czytałem.

Z tego co widzę na allegro bierzesz 500 za przeróbkę.  Jeśli jesteś profesjonalistą a na takiego się tutaj kreujesz, powinieneś dać gwarancję, że sprzęt się nie "rozpadnie" 3 miesiące po przeróbce. Skoro mówisz, że nigdy nie było problemów ze sprzętem, który od Ciebie wyszedł to tym bardziej nie powinno być problemu z takim zapewnieniem i zajęciem się sprawą jeśli rzeczywiście problem powstanie.

Na to co robię mogę Ci dać i 20 lat gwarancji bo to nie ma prawa się zepsuć ale też ja całego wzmacniacza nie robię . To tak jakbyś chciał dać auto do chip-tuningu i żądać gwarancji na cały samochód .

Znacznie większa rozdzielczość , precyzja , dynamika, scena itd a przy tym mniej technicznie a barwniej . Mniejsza poduszka na basie który zejdzie niżej i dostanie zupełnie innej rozdzielczość . Czyli słyszysz więcej i bardziej naturalnie .

[renoxd]

1 hour ago, muda44 said:

Na to co robię mogę Ci dać i 20 lat gwarancji bo to nie ma prawa się zepsuć ale też ja całego wzmacniacza nie robię . To tak jakbyś chciał dać auto do chip-tuningu i żądać gwarancji na cały samochód .

Znacznie większa rozdzielczość , precyzja , dynamika, scena itd a przy tym mniej technicznie a barwniej . Mniejsza poduszka na basie który zejdzie niżej i dostanie zupełnie innej rozdzielczość . Czyli słyszysz więcej i bardziej naturalnie .

Chodziło mi o układy, które Ty bierzesz w swoje ręce.
Wiadomo, że byłby problem ze zdiagnozowaniem gdzie dokładnie jest usterka gdy już wystąpi.

Wszystko jasne. Jeśli się zdecyduję to się odezwę. Pozdrowionka  

Edytowane 2 Sierpnia 2020 przez renoxd

[soberowy]

Dzieki za odpwiedz Muda.

Porownywal ktos bezposrednio c356 po modzie z c375? Jakich roznice sa miedzy tymi wzmacniaczmi? 

 

[marian.ch]

13 godzin temu, muda44 napisał:

 

Bo dobre pre nie kupi się za 4-6kzl

 

Spróbuj kiedyś wpiąć DAC z bdb regulacją głośności i wtedy oceń. 

....a ile kosztuje DAC z bdb redulacją głośności ? 4-6 kzl też nie wystarczy...zatem dziękuję i pozostanę przy C375 , bo dla mnie jest wystarczająco dobrze ☺️?

[Froju]

15 minut temu, marian.ch napisał:

....a ile kosztuje DAC z bdb redulacją głośności ?

RME ADI-2 DAC +/- 4000zł.

[muda44]

29 minut temu, marian.ch napisał:

....a ile kosztuje DAC z bdb redulacją głośności ? 4-6 kzl też nie wystarczy...zatem dziękuję i pozostanę przy C375 , bo dla mnie jest wystarczająco dobrze ☺️?

Jasne. Ja próbowałem z np Xindak A600P czy Pass X250 pre Jadisa, Audionet i różne wynalazki. W końcu odpuściłem takie zestawienia na rzecz intrgry w tej samej kwocie. 

[Old Shatterhand]

W dniu 25.07.2020 o 18:56, marcinmarcin napisał:

Ale Wy tak serio z tym C356. Pamiętam jak kiedyś słuchałem 375 i było dobrze ale Atoll dla mnie lepszy się okazał. W wątku obok wszyscy jak jeden mąż że 375 zamula... A 375 to jednak lepiej niż 356 i to sporo według wielu ?

słuchałeś 356 czy tylko polegasz na opinii ludzi  'z wątku'? Miałem 375 i on ma się nijak do 356bee po przeróbce Muda44. 

Muda44 przerabia 356 od wielu lat i doszedł do perfekcji z tym modelem. 

Świetnie również gra stunigowany przez niego cedek PD-50 Pioneera. 

Ten facet wie co robi i robi to profesjonalnie. 

[Gość]

4 godziny temu, muda44 napisał:

Ja próbowałem z np Xindak A600P czy Pass X250 pre Jadisa, Audionet i różne wynalazki. W końcu odpuściłem takie zestawienia na rzecz intrgry w tej samej kwocie. 

jeśli piszesz, że w/w firmy to wynalazki i potrafisz zrobić z innych im podobnych cuda za pińcet, to jak miałby człowiek dowiedzieć się na serio, co sam rozumiesz pod słowem:

 

17 godzin temu, muda44 napisał:

Znacznie większa rozdzielczość , precyzja , dynamika, scena itd a przy tym mniej technicznie a barwniej . Mniejsza poduszka na basie który zejdzie niżej i dostanie zupełnie innej rozdzielczość . Czyli słyszysz więcej i bardziej naturalnie .

bo może być i tak, że tworzysz coś na swoją miarę, której efektem są odsprzedaże stuningowanych sprzętów przez klientów zauroczonych obietnicą usłyszenia cudu.

Czym innym jest wymiana "kabla" zasilającego a czym innym wymiana fabrycznych części. Chyba, że faktycznie jesteś cudotwórcą, ale znając rzeczywistość, prędzej cudakiem. Bo któż odważyłby się pisać takie dyrdymały, skoro tylko sam wiesz co, z czym, po co i w jakim celu robisz, z czym to porównujesz i według jakich upodobań to oceniasz?  W rzeczy samej, zakładając, że to wiesz.

[muda44]

3 godziny temu, kazik-t napisał:

jeśli piszesz, że w/w firmy to wynalazki i potrafisz zrobić z innych im podobnych cuda za pińcet, to jak miałby człowiek dowiedzieć się na serio, co sam rozumiesz pod słowem:

 

bo może być i tak, że tworzysz coś na swoją miarę, której efektem są odsprzedaże stuningowanych sprzętów przez klientów zauroczonych obietnicą usłyszenia cudu.

Czym innym jest wymiana "kabla" zasilającego a czym innym wymiana fabrycznych części. Chyba, że faktycznie jesteś cudotwórcą, ale znając rzeczywistość, prędzej cudakiem. Bo któż odważyłby się pisać takie dyrdymały, skoro tylko sam wiesz co, z czym, po co i w jakim celu robisz, z czym to porównujesz i według jakich upodobań to oceniasz?  W rzeczy samej, zakładając, że to wiesz.

Graniem Xindaka A600P byłem zauroczony słuchając go z Calyx Femto z XLR , XLO Limited . Ale wtedy  Calyx kosztował 30k a XLO 12k .

Próbowałem z tańszymi pre i zawsze wychodziło że  patrząc na łączny koszt pre + 2 dodatkowe kable + końcówka lepiej wychodził wzmacniacz zintegrowany .

 

To czy moje modyfikacje to sprzedaż obietnic czy fakty było już setki razy na forach a w przypadku wzmacniaczy NAD jest to umiejętne zastąpienie aktywnego pre , na pre pasywne plus delikatna modyfikacja stopni wejściowych końcówek mocy.  Z toru sygnału wylatują 2 potencjometry i kilkadziesiąt elementów które w mniejszy lub większy sposób wpływają na degradację sygnału .

Do porównań zawsze służył sprzęt od kilku do kilkunastu razy droższy a przez te 13 wprowadzałem  poprawki uwzględniając opinie dziesiątek klientów .

 

[Gość]

58 minut temu, muda44 napisał:

Graniem Xindaka A600P byłem zauroczony słuchając go z Calyx Femto z XLR , XLO Limited . Ale wtedy  Calyx kosztował 30k a XLO 12k .

Próbowałem z tańszymi pre i zawsze wychodziło że  patrząc na łączny koszt pre + 2 dodatkowe kable + końcówka lepiej wychodził wzmacniacz zintegrowany .

 

To czy moje modyfikacje to sprzedaż obietnic czy fakty było już setki razy na forach a w przypadku wzmacniaczy NAD jest to umiejętne zastąpienie aktywnego pre , na pre pasywne plus delikatna modyfikacja stopni wejściowych końcówek mocy.  Z toru sygnału wylatują 2 potencjometry i kilkadziesiąt elementów które w mniejszy lub większy sposób wpływają na degradację sygnału .

Do porównań zawsze służył sprzęt od kilku do kilkunastu razy droższy a przez te 13 wprowadzałem  poprawki uwzględniając opinie dziesiątek klientów .

 

po primo, wartościujesz rzeczy cenami;

po drugie primo, wytłumaczyłeś sam siebie i nadal jest pustka w wiedzy o tym o czym pisałem. Ale, nic na siłę.

po trzecie secundo, zdarzyło się kiedyś, podstawić mój na uwczesne czasy "sprzęt", pod system znanego również tu "audio twórcy" i jakież było jego zdumienie, że gra tak jak jego pomiarowo-testowo-referencyjny.

Więc twój kilkunasto coś tam droższy, może być tym samym sortem. Ale przecież, czy będziemy się licytować czyj jest większy?

Tym samym, mój wpis:

"co, z czym, po co i w jakim celu robisz, z czym to porównujesz i według jakich upodobań to oceniasz? "

nadal pozostaje otwarty.

[marian.ch]

10 godzin temu, Old Shatterhand napisał:

 Miałem 375 i on ma się nijak do 356bee po przeróbce Muda44. 

 

?

[soberowy]

Ciekawa opinia, jednak troche malo wiarygodna. Uzytkownik zarejestrowany w sobote i taki oto wpis. 

Czekam na nastepne. 

Pozdrawiam

[Jan Żak]

17 godzin temu, kazik-t napisał:

bo może być i tak, że tworzysz coś na swoją miarę, której efektem są odsprzedaże stuningowanych sprzętów przez klientów zauroczonych obietnicą usłyszenia cudu.

Czym innym jest wymiana "kabla" zasilającego a czym innym wymiana fabrycznych części. Chyba, że faktycznie jesteś cudotwórcą, ale znając rzeczywistość, prędzej cudakiem. Bo któż odważyłby się pisać takie dyrdymały, skoro tylko sam wiesz co, z czym, po co i w jakim celu robisz, z czym to porównujesz i według jakich upodobań to oceniasz?  W rzeczy samej, zakładając, że to wiesz.

Słuchałeś modowanego NADa 356? Czy jestes słuchaczem wzrokowcem i na podstwie opisów wydajesz werdykty? Jestem użytkownikiem takowego. Jego podstawowa wada obecnie, to to, żeby go zastąpić trzeba duuużo głębiej sięgnać do kieszeni.

[Gość]

3 godziny temu, Jan Żak napisał:

Słuchałeś modowanego NADa 356? Czy jestes słuchaczem wzrokowcem i na podstwie opisów wydajesz werdykty? Jestem użytkownikiem takowego. Jego podstawowa wada obecnie, to to, żeby go zastąpić trzeba duuużo głębiej sięgnać do kieszeni.

czy chcesz o tym porozmawiać?

Edytowane 4 Sierpnia 2020 przez kazik-t

[Old Shatterhand]

3 godziny temu, soberowy napisał:

Ciekawa opinia, jednak troche malo wiarygodna. Uzytkownik zarejestrowany w sobote i taki oto wpis. 

Czekam na nastepne. 

Pozdrawiam

opinia jest poparta odsłuchem w swoim systemie, a że ciekawa, no cóż póki się sam nie przekonasz czyt. posłuchasz będziesz powątpiewał, nie tylko nada 375 pogonił przerobiony przez Marcina 356bee ale i również Denona 2000, jak również Advanca 303 DAII. 

Co konkretnie ma do rzeczy że się zarejestrowałem w sobotę?

[marekw 76]

Godzinę temu, Old Shatterhand napisał:

Co konkretnie ma do rzeczy że się zarejestrowałem w sobotę?

To, że dla niektórych użytkowników jesteś albo klonem albo klakierem Marcina mudy 44.

Odpuść... bo nie warto...

Wiesz co masz i słuchaj w spokoju.

 

[muda44]

20 godzin temu, kazik-t napisał:

po primo, wartościujesz rzeczy cenami;

po drugie primo, wytłumaczyłeś sam siebie i nadal jest pustka w wiedzy o tym o czym pisałem. Ale, nic na siłę.

po trzecie secundo, zdarzyło się kiedyś, podstawić mój na uwczesne czasy "sprzęt", pod system znanego również tu "audio twórcy" i jakież było jego zdumienie, że gra tak jak jego pomiarowo-testowo-referencyjny.

Więc twój kilkunasto coś tam droższy, może być tym samym sortem. Ale przecież, czy będziemy się licytować czyj jest większy?

Tym samym, mój wpis:

"co, z czym, po co i w jakim celu robisz, z czym to porównujesz i według jakich upodobań to oceniasz? "

nadal pozostaje otwarty.

Nie wartościuje rzeczy cenami ale żeby mieć porównania skupiałem się na uznanym światowym sprzęcie który teoretycznie powinien grać lepiej kosztując wielokrotnie więcej .

Teraz mam sprzęt tani a na tyle dobry że od dawna nic mnie już nie uwiera .

To że sprzęt , całość powinna być do siebie , akustyki , preferencji itd dopasowana to oczywiste .

Tema uważam za wyczerpany . Są pytania o konkretny sprzęt pod określone wytyczne, urządzenie itd , jest kontakt do mnie .

[Adam 38]

1 godzinę temu, marekw 76 napisał:

To, że dla niektórych użytkowników jesteś albo klonem albo klakierem Marcina mudy 44.

No, mimo zapewne dobrych intencji efekt końcowy jest inny niż przewidywany. Można to było zrobić subtelniej  ?

Co sprytniejsi umiejętnie wykorzystali szanse jaką dało forum AS. Muda jest tego świetnym przykładem ale byli i sporo lepsi.

Osobiście nie kombinowałbym przy C356 a bardziej skupił się na dobraniu mu fajnego źródła itp. I tylko szkoda, że coraz mniej będzie takich wzmacniaczy jak C356. Chyba nadchodzą czasy masowo klepanych za grosze, impulsowych, wszystkomających marketingowych tworów. 

[Gość]

24 minuty temu, muda44 napisał:

Nie wartościuje rzeczy cenami

jeśli wypierasz się tego co piszesz, to faktycznie temat jest wyczerpany.

[renoxd]

43 minutes ago, Adam 38 said:

Osobiście nie kombinowałbym przy C356 a bardziej skupił się na dobraniu mu fajnego źródła itp.

Mi się wydaje, że mój DX7 Pro dobrze go dopełnia. Skoro Aurory to kolumny ciepłe, NAD gra wypełnionym i nasyconym środkiem ale trochę zamula przestrzennie to mój Topping nadrabia właśnie separacją i sceną. Dobrze myślę?

Zastanawiam się nad kablami do niego. Czy Chord Clearway będzie dobry?
Ten kabel ponoć robi co może z separacją i ułożeniem dźwięku nie wyostrzając niczego i nie dodając basu.
Co za nie więcej niż 80 zł za metr może się jeszcze nadać?

Edytowane 4 Sierpnia 2020 przez renoxd

[Adam 38]

2 minuty temu, renoxd napisał:

Mi się wydaje, że mój DX7 Pro dobrze go dopełnia. Skoro Aurory to kolumny ciepłe, NAD gra wypełnionym i nasyconym środkiem ale trochę zamula przestrzennie to mój Topping nadrabia właśnie separacją i sceną. Dobrze myślę?

Zastanawiam się nad kablami do niego. Czy Chord Clearway będzie dobry?
Ten kabel ponoć robi co może z separacją i ułożeniem dźwięku nie wyostrzając niczego i nie dodając basu.
Co za nie więcej niż 80 zł za metr może się nadać?

Kable to nie mój konik ? A ze źródłem dobrze kombinujesz. Chociaż tu też zależy co grają dane kolumny, jaki charakter niskich tonów itd., itd. 

[renoxd]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  

takie coś ma sens? Jakieś tanie się wydają gdy patrzę na konfekcjonowane w innych sklepach..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 4 Sierpnia 2020 przez renoxd

[marekw 76]

3 godziny temu, Adam 38 napisał:

No, mimo zapewne dobrych intencji efekt końcowy jest inny niż przewidywany. Można to było zrobić subtelniej  ?

Pewnie tak ale takie było założenie.

Ataki na Marcina do subtelnych nie należą? 

Zresztą jak widać nie było problemu z właściwym odbiorem intencji.

[Old Shatterhand]

6 godzin temu, marekw 76 napisał:

To, że dla niektórych użytkowników jesteś albo klonem albo klakierem Marcina mudy 44.

Odpuść... bo nie warto...

Wiesz co masz i słuchaj w spokoju.

 

mylisz się i to bardzo, i jeśli tak to wygląda z boku to poniżej wyjaśniam dlaczego,

jestem zwykłym użytkownikiem który skorzystał z modyfikacji tego gościa, gościa który wie co robi i robi to dobrze, niestety...na tym wątku są zwykli przeciętni typowi ignoranci którzy od razu patrzą podejrzliwie i oceniają, no bo się zarejestrował w sobotę, no bo chwali, i czemu tak szybko, i temu podobne historie.

Jeśli ktoś robi coś dobrze to czy nie wolno tego tu na wątku powiedzieć? No ale po co wspierać jak można zgnoić.

Przez takie podejście i wypowiedzi przebija typowa polskość-skrytykować, ponarzekać, ocenić, ocenić człowieka i jego intencje to jedno, ale jeszcze dodatkowo ocenić sprzęt którego się nie słyszało a wypowiadać się w duchu mentora/znawcy, to typowa postawa nie tylko dla tego wątku ale większości wątków na tym forum.

Pod poprzednim nikiem byłem zarejestrowany 10 lat, zrezygnowałem ze względu na chamstwo tutaj uprawiane, w sobotę postanowiłem spróbować po raz kolejny...no i proszę dostałem odpowiedź że było cholernie warto, ehh...

I jeszcze tekst:

---wiesz co masz i słuchaj w spokoju----co to żona panu dopierdziela że innych po kątach ustawiasz?

 

5 godzin temu, Adam 38 napisał:

No, mimo zapewne dobrych intencji efekt końcowy jest inny niż przewidywany. Można to było zrobić subtelniej  ?

Co sprytniejsi umiejętnie wykorzystali szanse jaką dało forum AS. Muda jest tego świetnym przykładem ale byli i sporo lepsi.

Osobiście nie kombinowałbym przy C356 a bardziej skupił się na dobraniu mu fajnego źródła itp. I tylko szkoda, że coraz mniej będzie takich wzmacniaczy jak C356. Chyba nadchodzą czasy masowo klepanych za grosze, impulsowych, wszystkomających marketingowych tworów. 

dzięki Adam 38,

nie mylisz się, intencje były dobre tylko jakoś subtelnie nie wychodzi mi pisanie, raczej dosadnie.

Muda nawet nie jak to czyta któ tu sieje zamęt

[marekw 76]

Adam jednak miałeś rację...

A mi się wydawało, że wyraźnie napisałem, cóż widać nie!

42 minuty temu, Old Shatterhand napisał:

8 godzin temu, marekw 76 napisał:

To, że dla niektórych użytkowników jesteś albo klonem albo klakierem Marcina mudy 44.

Odpuść... bo nie warto...

Wiesz co masz i słuchaj w spokoju.

 

mylisz się i to bardzo, i jeśli tak to wygląda z boku to poniżej wyjaśniam dlaczego,

jestem zwykłym użytkownikiem który skorzystał z modyfikacji tego gościa, gościa który wie co robi i robi to dobrze, niestety...na tym wątku są zwykli przeciętni typowi ignoranci którzy od razu patrzą podejrzliwie i oceniają, no bo się zarejestrował w sobotę, no bo chwali, i czemu tak szybko, i temu podobne historie.

Jeśli ktoś robi coś dobrze to czy nie wolno tego tu na wątku powiedzieć? No ale po co wspierać jak można zgnoić.

Przez takie podejście i wypowiedzi przebija typowa polskość-skrytykować, ponarzekać, ocenić, ocenić człowieka i jego intencje to jedno, ale jeszcze dodatkowo ocenić sprzęt którego się nie słyszało a wypowiadać się w duchu mentora/znawcy, to typowa postawa nie tylko dla tego wątku ale większości wątków na tym forum.

Pod poprzednim nikiem byłem zarejestrowany 10 lat, zrezygnowałem ze względu na chamstwo tutaj uprawiane, w sobotę postanowiłem spróbować po raz kolejny...no i proszę dostałem odpowiedź że było cholernie warto, ehh...

I jeszcze tekst:

---wiesz co masz i słuchaj w spokoju----co to żona panu dopierdziela że innych po kątach ustawiasz?

 

6 godzin temu, Adam 38 napisał:

No, mimo zapewne dobrych intencji efekt końcowy jest inny niż przewidywany. Można to było zrobić subtelniej  ?

Co sprytniejsi umiejętnie wykorzystali szanse jaką dało forum AS. Muda jest tego świetnym przykładem ale byli i sporo lepsi.

Osobiście nie kombinowałbym przy C356 a bardziej skupił się na dobraniu mu fajnego źródła itp. I tylko szkoda, że coraz mniej będzie takich wzmacniaczy jak C356. Chyba nadchodzą czasy masowo klepanych za grosze, impulsowych, wszystkomających marketingowych tworów. 

Pokaż więcej  

dzięki Adam 38,

nie mylisz się, intencje były dobre tylko jakoś subtelnie nie wychodzi mi pisanie, raczej dosadnie.

Muda nawet nie jak to czyta któ tu sieje zamęt

Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem. Tylko spokojnie. Nie atakuj mnie bo ja jestem po Twojej stronie... Póki co...

A to co napisał Adam to raczej do mnie było ?

[Jan Żak]

56 minut temu, Old Shatterhand napisał:

---wiesz co masz i słuchaj w spokoju----co to żona panu dopierdziela że innych po kątach ustawiasz?

Zupełnie nie zrozumiałeś co marekkw do Ciebie pisał. Dał Ci wsparcie, żebys się nie przejmował co inni piszą. 

[marekw 76]

6 godzin temu, Jan Żak napisał:

Zupełnie nie zrozumiałeś co marekkw do Ciebie pisał. Dał Ci wsparcie, żebys się nie przejmował co inni piszą. 

Dokładnie tak.

A przynajmniej próbowałem ?

[beniu77]

Może i ja wrzucę swoje 3 grosze odnośnie modyfikacji Nad C356. Szczerze bardzo polecam mod u Marcina (muda44). Po modyfikacji Nad gra zupełnie inaczej niż przed, moim skromnym zdaniem znacznie lepiej. Jest więcej powietrza, dźwięk nie męczy jak to miało miejsce przed modem. O wiele bardziej jest zróżnicowany bas, jest tam gdzie być powinien w utworze i nie przysłania reszty pasm. Teraz wiem że był to krok w dobrym kierunku, chociaż przed modyfikacją miałem wiele obaw. Jednak po kontakcie tel. z Marcinem zdecydowałem się oddać w jego ręce mojego NADa. Pozdrawiam

[Gość]

"Po modyfikacji Nad gra zupełnie inaczej niż przed, moim skromnym zdaniem znacznie lepiej. Jest więcej powietrza, dźwięk nie męczy jak to miało miejsce przed modem. O wiele bardziej jest zróżnicowany bas, jest tam gdzie być powinien w utworze i nie przysłania reszty pasm."

dobra szminka i trupa upiększy

...pozostaje przeczekać... do ogłoszenia o sprzedaży cudnie grającego nada.

[Old Shatterhand]

3 godziny temu, marekw 76 napisał:

Dokładnie tak.

A przynajmniej próbowałem ?

marekw 76

przepraszam, źle zrozumiałem to co piszesz