jaki tani a dobry kabel optyczny....???

[rafko]

Dzis zapytal mnie kumpel, a zupelnie nie znam sie na kinie domowym wiec pytam Was- jakie są względnie tanie a zarazem dobre kable optyczne?

 

Chce nim połączyć odtwarzacz DVD z amplitunerem. Jedno i drugie to Yamaha.

Czy lepiej bedzie mu to polaczyc optycznym , czy lepiej analogowym kablem.

Wdg mojej skromnej wiedzy to chyba optycznym, bo wtedy dzwiek jest dekodowany w amplitunerze, a jak by polaczyl znalogowym, to dekodowanie zachodzi w odtwarzaczu...

 

Napiszcie cos o tym kablu, co polecacie na dobry poczatek???

 

Pzdr.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mciej]

Bandrige Profigold.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[aru]

na poczatek i na koniec polecam każdy w twej ocienie wygladający przyzwoicie kabelek, cyfra jest cyfrą i różnic nie będziesz słyszał, nie przepłacaj każdy optyczny kabelek będzie robił dokładnie to samo

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slayer]

jak ma być tani to proponuję zrobić samemu tzn. 2 wtyki cinch (2-3zł/szt) + kabelek jakiś cyfrowy 2zł/mb podłączyć to pod wyjście coaxial i gotowe. Dzwięk jest dekodowany w Ampli i co ważne słuchać dużą różnicę pomiędzy zwykłym analogowym podłączeniem. Z tego co poczytałem w instrukcji, to Ampli. wybiera najpierw sygnał z gniazda coaxial później cyfrowego a na końcu z analogowego. Czyli chyba coaxial jest deko lepsze niż typowe cyfrowe :-), ale mogę się mylić.

 

pzdrv

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Badyl]

Nie wiem co ma wyglad do brzmienia (np. kable Reson).

Co sie tyczy dzwięku z kabli optycznych to jest roznica bo miałem juz chyba z 5 kabli , przeprowadziłem test przełaczając kolejne przewody i jest roznica wiec nie pisz głupot.

Uzywam teraz Profigolda , polecam ten kabel jesli nie masz suba bo duzo basu w nim jest.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Krzych_c]

Rożnice wynikają głównie z jakości wykonania kabli , złącz czy lutowania w przewodzie coaxial. Kup sobie beldena, dwa wtyki dobrej jakości np nakamishi, trochę cyny i zrobisz highedowy kabel za ok. 20PLN.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Krzych_c]

Highendowy oczywiście. I faktycznie coaxial ( teoretycznie) jest lepszy niż optyk.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tomek.]

wcale nie teoretycznie. Znajomy mierzył to wszystko i lepszy sygnał (mniej strat) miał coaxial. To wynik konwersji cyfrowego sygnału na optyczny w DVD i spowrotem z optycznego na cyfrowy w ampl.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[astik]

Czytając co powyżej doszedłem do wniosku, że część kolegów z elektroniką ma mało wspólnego. Dobre kable to jeden z ważnych elementóe w analogowym przekazie pasma akustycznego. Przy połączeniach cyfrowych OPTO czy drut jakość przekazywanego sygnału jest identyczna i zależy tylko od przetworników AC/CA w sprzęcie.

Oczywiście wykonanie kabli OPTO i COAX jak zawsze powinno byś na przyzwoitym poziomie (lutowanie, brak luzów na wtykach, czystość czoła światłowodu i takie tam).

No i kolego Tomku jestem ciekaw jak ten pana kolega pomierzył straty i czego one dotyczyły. Chyba, że ma laboratorium pomiarowe z kilaka ładnych PLN.

 

Wracając do głównego pytania. Jeśli w zestawie masz tylko jedno żrodło sygnału cyfrowego (DVD) to taniej będzie COAX, a modniej OPTO. Wybór jest Twój bo różnicy na pewno nie usłyszysz.

 

Pozdrawiam wszystkich znających sie na kablach tak czy inaczej.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jackk]

Czolem,

Jako ze jestem nowy na tym forum nie chce dozucac oliway do...

Ale mysle ze niektorzy to nie tylko z elektronika , ale i ze zdrowym razsadkiem (nie mowiac o matematyce) nie mialo wiele wspolnego.

Ty tyle

Pzdr

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bbb]

Zdecydowanie polecam kabel coaxial!! Od paru miesięcy miałem podpiete dvd z ampli yamahy rx-v650 kablem optycznym. Twierdziłem od zawsze, że cyfra to cyfra, ale po przeczytaniu masy postów i rozmowie z kumplem "rzuciłem się" i kupiłem coaxiala profigolda. Jakie było moje zdziwienie, że jest "jakaś" różnica. Prostym sprawdzianem jest pogłośnienie na maxa ampli (oczywiście bez żródła dźwięku, tylko na włączonym sprzęcie). Okazało się że kabel optyczny (tzn. bardziej przetworniki a/c) wydziela spory szum !! Po zmianie na coaxial -> totalna cisza. Zauważalne jest większa precyzyjność dźwięku przez co trochę wyostrza się "góra", ale za to dźwięk przestrzenny "wreszcie" sprawia wrażenie jednej całości (dotychczas każdy głośnik jakby "sobie" grał).

 

Pozdrawiam

Bartek

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kyle]

Miał ktoś do czynienia z którymś z tych kabelków ?

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

... chcę odseparować masę ampli od reszty sprzętu i przydał by się przyzwoity kabel optyczny (aby się nie złamał za łatwo, aby końcówki były jakoś szlifowane a nie "mat" ;), aby nie był za sztywny bo można jedynie gniazdo uszkodzić, nie chcę by tandetnie farba schodziła, i nie chcę by wyglądał tandetnie jak:

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

... długość minimum 1,5m ... ale nie więcej niż 2m .

 

Myślałem jeszcze o

 

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

... ale producent uszkadza niemal przewody już przy pakowaniu (kupiłem coax z tej serii i był na siłę upchany/"połamany" w blisterze ... a na bandridge profigold za 200 PLN mi szkoda pieniędzy - może są świetnie zrobione i poprawnie zapakowane ale ta marża 1000% to już lekka przesada)

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kyle]

aby końcówki były jakoś szlifowane a nie "mat" ;) ---- tu mi chodziło oczywiście o końcówkę światłowodu ;)

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Miałem do czynienia.

Zapewniam, że wszystkie brzmią identycznie. Ale ja kabli nie słyszę ;).

 

Jedna uwaga. Przez TOSLINK pójdzie max. 5.1 i to nie z najwyższym bitrate. Zaletą jest rzeczywiście separacja galwaniczna. Na złocenia nie zwracaj uwagi, nie maja żadnego znaczenia.

Ceny są bandyckie. Sam światłowód w hurcie to ułamek procenta tych dla ludu. Wtyczki występują zawsze, więc nie rozumiem proporcjonalnego do długości wzrostu (wysokich) cen.

Kabelek optyczny daje się wbrew pozorom swobodnie wyginać. U mnie obecnie; chwilowo jeden taki 0,5 m łączący dekoder cyfrowy TV z ampli jest fest naprężony i oczywiście gra. Używałem tez takich 3 m. Robiłem również doświadczenie na „gubienie bitów” stopniowo wysuwając wtyk z gniazda. Gra do momentu przerwania transmisji, żadnych ściem audiofilskich.

Ograniczenia przepustowości w stosunku do COAXIAL S/PDIF wynikają z technologii; nie z voodoo.

W praktyce do połączeń klasy KD, TV i stereo jest absolutnie wystarczającym IC. Do SACD stosuję już COAX (tylko 5.1 kanałów). Mam wrażenie lepszego dźwięku ;).

Nigdy nie słyszałem aby jakikolwiek IC cyfrowy miał wpływ na basy i tym podobne ;).

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kyle]

Docelowo kabelek i tak będzie łączył studyjny DAC "napędzający" monitory studyjne więc STEREO wystarczy ;) ( obecnie i tak ampli używam do stereo ... jednak nie podoba mi się to że jest uziemiony przez coax ... a jak z obudowy poprowadzę kabel do uziemienia to i tak będę miał pętlę mas co może mieć niekontrolowane skutki).

 

Tak więc nikt nie słyszał by któryś z tych co podałem był jakoś mechanicznie niepoprawny ? ;)

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mundi21]

Grzegorz7

"Jedna uwaga. Przez TOSLINK pójdzie max. 5.1 i to nie z najwyższym bitrate"

A ja miałem okazję oglądać film w zapisie 6.1, coax też puści 6.1

 

"Do SACD stosuję już COAX (tylko 5.1 kanałów). Mam wrażenie lepszego dźwięku ;)."

No to bardzo dziwne bo SACD w 5.1 uzyskać można jedynie używając wejść analogowych x 6.,przez coax uzyskamy tylko 2.0

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kyle]

>A ja miałem okazję oglądać film w zapisie 6.1, coax też puści 6.1

Przy coax/optic można puścić skompresowane stratnie max 6 kanałów dyskretnych (5.1) .... przy 6.1 (7 kanałów) kanał tylny jest tworzony matrycowo z dwóch tylnych. ... ale mnie nie interesuje niska jakość ... tylko bezstratne PCM ;)

 

>No to bardzo dziwne bo SACD w 5.1 uzyskać można jedynie używając wejść analogowych x 6.,przez coax

>uzyskamy tylko 2.0

 

Przy SACD może uzyskać 5.1 też poprzez HDMI ... a nie tylko poprzez analogowe połączenie.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mundi21]

przez hdmi SACD i owszem ale tylko przy umiejącym to odtwarzaczu. Mowa jest o coaxie a tu 5.1 nie da rady

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mundi21]

choć sam napisałem "jedynie"

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Mundi21:

O tych TOSLINK`ach i RCA (coaxial to mało poprawny synonim) pisałem w kontekście prób z DAC`ami i kartami, oraz jakością dla PURE STEREO (poniżej).

Wykreślmy to COAX i zastąpmy HDMI w mojej wypowiedzi.

Z tego wszystkiego zajrzałem za szafkę ze sprzętem. Próby robiłem dla PURE STEREO aby przekonać się słuchowo kiedy lepiej zabrzmi. Wynik wyglądał tak (kolejność od najlepszego): RCA, HDMI, TOSLINK ;).

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kyle]

coax to jak najbardziej poprawne określenie koncentrycznego kabla ... a "RCA" to wtyk taki który również znajdziemy przy interkonektach analogowych (RCA="chinch")

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Tak. Coaxial to kable i filozofia przesyłu sygnałów (przewody współosiowe w sensie geometrii i ważkości zachowania symetrii dla zjawisk falowych).

RCA to jedynie standard złączy, wcale nie zbudowanych dla przesyłu pasm dla których znaczenie mają zjawiska falowe. RCA (firma) dawno temu pierwszy raz takie złącze wykorzystała w gramofonie mono.

Co prawda w audio przez RCA (cinch) przesyła się nawet S/PDIF. Ale wystarczy zajrzeć jakie są gniazda w dekoderach TV, TV i instalacjach TV: RF, F, . . .

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )