Czy AD1955 to najlepszy DAC ?

[Kris_54701]

Bo ten 1541 to nie jest takim czystym R2R

True 16-bit performance is achieved by each channel using three 2-bit active dividers, operating on the dynamic element
matching principle, in combination with a 10-bit passive current-divider, based on emitter scaling. All digital inputs are
TTL compatible.

[sybic]

PCM1704 też nie jest czystym R2R,  dla niskich poziomów.

[Bogdan]

a u mnie pcm63 , płytka i niemal komplet elementów czeka na polutowanie - może zimą ....

[arturp]

20 minut temu, Bogdan napisał:

a u mnie pcm63 , płytka i niemal komplet elementów czeka na polutowanie - może zimą ....

No, trochę zazdroszczę koledze . To może być fajne granie . Zwróć uwagę na ciekawostkę , którą zasugerował Thorsten Loesch

,, The PCM 63 is unique in that it allows us to disconnect the output from the pull-down current
source. No such thing exists in the TDA1541. In order to offer a 0mA output at digital silence (that
is NOT all bit’s set to zero by the way) almost all Multibit dac’s use a pull-down current source
offering a - ½ full scale current offset, zeroing the output at digital silence.
The PCM63 allows us to eliminate this current-source (a bunch of transistors, resistors and Jah
knows what else), simply by disconnecting pin 5 (offset) form pin 6 (output). Having done that we
are left with a dac that will swing now from (-)2mA for digital silence to 0 and (-)4mA peaks for
negative or positive full-scale signals, respectively.
It is in this mode that the highest degree of sound quality from the PCM63 is realised, at the
penalty of a ½ full-scale offset. In many circuits the measures required to eliminate this offset
would be worse than the problem, so this is rarely done. In our own little circuits the offset matters
little and hence we can safely employ this scheme. The highest value of I/V conversion resistor
usable before significant distortion becomes notable is 100 Ohm in this case for the PCM63. ''

[Kris_54701]

2 godziny temu, Bogdan napisał:

a u mnie pcm63 , płytka i niemal komplet elementów czeka na polutowanie - może zimą ....

Kolega to NonOverSampling robi jak w pierwotnym założeniu,  czy jednak z filtrem?

Tutaj przykład wspomnianego rozwiązania od AudioLab

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arturp]

2 godziny temu, Kris_54701 napisał:

Tutaj przykład wspomnianego rozwiązania od AudioLab

możesz zamieścić cały schemat ?

[Kris_54701]

Bardzo proszę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tadeiro]

21 godzin temu, McGyver napisał:

Ja miałem m.in. Sony CDP-227ESD na 2xTDA1541A i filtrze Sony CXD1144.

Do dzisiaj go mam i śmiga jak nowy. Wiadomo, że lasera do niego już nie uświadczę, ale nie spędza mi to snu z powiek ? Wyrwałem kilka lat temu za pięć stów, a zbudowany tak, że żal w nim grzebać. W razie zgonu świetny dawca części.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[nerdol]

15 godzin temu, Bogdan napisał:

a u mnie pcm63 , płytka i niemal komplet elementów czeka na polutowanie - może zimą ....

Który projekt ?

[Bogdan]

LITE high-end pcb DAC-50 decoder board PCB PCM63 chip 6922 tube output

[arturp]

2 godziny temu, Bogdan napisał:

LITE high-end pcb DAC-50 decoder board PCB PCM63 chip 6922 tube output

Też mnie zainteresował . A schemat jakiś dali ? Bo nie wiem co to dokładnie za analog lampowy tam wsadzili .

[nerdol]

2 godziny temu, Bogdan napisał:

LITE high-end pcb DAC-50 decoder board PCB PCM63 chip 6922 tube output

Odpuściłbym sobie składanie tej płytki. Spaprany z założenia. Masz tam CS8414 oraz DF1704, które na starcie uniemożliwiają wykorzystanie potencjału PCM63. Poskładasz i będziesz psioczył, że coś tam lepiej od niego gra. W porównaniu do każdego daca z tym przetwornikiem wg Waldi_06 , jest to słaby projekt.

[daris666]

Teraz, nerdol napisał:

Odpuściłbym sobie składanie tej płytki. Spaprany z założenia. Masz tam CS8414 oraz DF1704, które na starcie uniemożliwiają wykorzystanie potencjału PCM63. Poskładasz i będziesz psioczył, że coś tam lepiej od niego gra. W porównaniu do każdego daca z tym przetwornikiem wg Waldi_06 , jest to słaby projekt.

Chciałem to samo napisać. Kiedyś brałem pod uwagę ten projekt ale nie warty zainteresowania. 

[Kris_54701]

a to nie lepiej na uniwersalnej płytce z dziurami coś ukleić?

[sybic]

33 minuty temu, Kris_54701 napisał:

a to nie lepiej na uniwersalnej płytce z dziurami coś ukleić?

Jak na szybko to bez wątpienia najlepiej i najtaniej jest zrobić to na swojej trawionej płytce.

 

[McGyver]

Godzinę temu, nerdol napisał:

Masz tam CS8414 oraz DF1704, które na starcie uniemożliwiają wykorzystanie potencjału PCM63

Zastrzeżenia do CS8414 rozumiem, ale co masz przeciwko DF1704?

Godzinę temu, arturp napisał:

A schemat jakiś dali ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kris_54701]

Wersja P jakoś zagra, czy warto dopłacać do P-K?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[nerdol]

4 minuty temu, Kris_54701 napisał:

Wersja P jakoś zagra, czy warto dopłacać do P-K?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jak masz zamiar składać ten od DIY HK lub na uniwersalnej płytce to szkoda przepłacać za gradację

23 minuty temu, McGyver napisał:

Zastrzeżenia do CS8414 rozumiem, ale co masz przeciwko DF1704?

DF1704 nie jest złym filtrem , tylko znam przynajmniej kilka innych lepszych. Jeżeli chcesz wyrobić sobie własną opinię poskładaj dac na PCM63 od Waldiego , masz tam możliwość porównania filtrów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kris_54701]

8 minut temu, nerdol napisał:

DF1704 nie jest złym filtrem , tylko znam przynajmniej kilka innych lepszych. Jeżeli chcesz wyrobić sobie własną opinię poskładaj dac na PCM63 od Waldiego , masz tam możliwość porównania filtrów.

czy ten Dac od Waldiego ma możliwość ustawienia trybu bez oversamplingu?

[McGyver]

12 minut temu, nerdol napisał:

Jeżeli chcesz wyrobić sobie własną opinię poskładaj dac na PCM63 od Waldiego , masz tam możliwość porównania filtrów.

Porównywałem, CS5842 jest lepszy od DF1704, ale weź go teraz kup... 
Więcej porównywać mi się nie chce bo to wymaga poszukiwań archeologicznych, a filtr zabudowany w powszechnie dostępnych PCM1794 i PCM1792 jest bardzo satysfakcjonującej jakości.

[Nakamichi]

18 minut temu, McGyver napisał:

Porównywałem, CS5842 jest lepszy ......

Coś nie tak z tym symbolem , a nie masz wrażenia , ze taki odrobinę zbyt  "spokojny", obok ograniczeń do 48 k

 

 

 

 

 

 

[McGyver]

9 minut temu, Nakamichi napisał:

Coś nie tak z tym symbolem

SM5842 powinno być, sorry za babola.

9 minut temu, Nakamichi napisał:

a nie masz wrażenia , ze taki odrobinę zbyt  "spokojny"

Nie mam takiego wrażenia. Jest gładki i czysty. Reszta to kwestia ograniczeń współpracujących urządzeń IMHO. 

11 minut temu, Nakamichi napisał:

obok ograniczeń do 48 k

A cóż więcej potrzeba do starych kości DAC?

[Nakamichi]

57 minut temu, McGyver napisał:

Nie mam takiego wrażenia. Jest gładki i czysty. Reszta to kwestia ograniczeń współpracujących urządzeń IMHO. 

Może , zapamiętałem go takim i pieści inne uszy .

 

58 minut temu, McGyver napisał:

A cóż więcej potrzeba do starych kości DAC?

Oferuje wyjście 24 bit , zatem 1704 też wchodzi w rachubę , to jednak może być ograniczeniem.

[lukasz@d]

WItam,

posiadam Sony CDP-227ESD z padniętym mechanizmem KSS-151A, Była wyłamana szuflada, po naprawie stanęło na tym, że oś silnika napędowego jest wygięta.  Z mojego research-u wygląda, że ten silnik jest dość nietypowy gdyż ośka ma dł. 4cm a powszechnie są do znalezienia tylko 2.2cm. RT-310T-11400

 

Pozostaje pytanie jak tą genialną płytę Sony wykorzystać ? 2xTDA1541A i filtrze Sony CXD1144 do innego transportu ? 

Proszę o podpowiedź ?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )