TDA1541 NOS DAC

[(nie)przecietniak]

No b. ładnie gra. Wokale - wyśmienite, reszta bardzo OK. Wymieniłem WO, fabryczne JRC5534D - słabe. Czekam na AD1864, zakładam, że sposób na NOS zadziała, tak jak w przypadku TDA1541.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[(nie)przecietniak]

TDA1387(x8) NOS? Czemu nie. Nie napiszę jak gra. Każdy kto ciekawy musi sprawdzić sam. Nie pisałbym tego gdyby nie warto było. Różnica zasadnicza? Wysoki bas. Przy okazji -  jak ktoś chce sprawdzić jakość i satysfakcję ze swojego basu - jego rozciągnięcie (i jak nisko potrafi system) oraz jego definicję - to powinien nabyć poniższy krążek CD, pokaże prawdę o basie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 4 Maja 2024 przez (nie)przecietniak

[(nie)przecietniak]

Mam nadzieję, że autor wątku nie będzie miał nic przeciwko, jak w jego temacie jeszcze trochę "poprzynudzam" w sowim (swoim - miało być) stylu.

Spostrzeżenia/opinie odnośnie zakupionej płytki dla TDA1541, ale nie tylko, pracującej jako NOS. TDA1541 - bardzo się grzeje, a jakość dźwięku i reprodukcji muzyki - nie powala (wysokie/blachy słabe/mało rozdzielcze, przestrzeń/scena - przeciętna, kontrola basu - bez rewelacji) - jednym słowem odczucia pełnej satysfakcji i obcowania z muzyką - brak.

TDA1387(x8) - to miała być formalność z obowiązku, zwykła ciekawość podszyta chęcią posiadania pewności - po to żeby sprawdzić i najprawdopodobniej z powrotem schować do szuflady. Dlaczego? - Brak generalnie pozytywnych opinii, 1-bitowiec prawie jak delta-sigma, taniutki przeznaczony do zastosowań "mobile", kiepskie moje wcześniejsze doświadczenie z nim na płytce z filtrem cyfrowym (Sony) - nie zagrał.

Więc....

Bardzo się zdziwiłem, jak zagrał w NOS-ie. Aby sie upewnić, że to nie "psychoakustyka" 😉 - sprawdziłem na, moim zdaniem, b. trudnej dla systemu poniższej płycie, gdzie w złożonych utworach jest i chór, i orkiestra, i fortepian, oraz wokal "operowy" żeński i męski, a także standardowe instrumenty "rockowe". Muszę powiedzieć, że jestem zafascynowany tym, jak sobie ten NOS poradził. Ale z czym? Ze strukturą i wglądem w utwory z tej płyty starając się maksymalnie oddać "ducha" i treść nagrań. Bez ostrości, bez zlepień i niedopowiedzeń. Polecam - znowu - jako test - poniższą płytę - do sprawdzenia - czy słuchacz ze swoim systemem czuje się do końca jak widz w operowej sali - a muzyka skupia jego uwagę -  tylko na sobie.

W tej konfiguracji TDA1387(x8) - jest chłodny, nic sie nie grzeje. NOS grał z czterema WO Philipsa NE5534 (w tym jedna parka jeszcze jako Signetics). Nasycenie barwami jest, nie odczuwa się "suchości" i cherlakowatości dźwięków.

Moje przekonania o najwyższości układów R2R - ulegają więc weryfikacji (tylko dlatego, że słucham "nowości", a nie zamknąłem się w sobie z przekonaniem, że już na pewno "znalazłem"). Ciekawe co sie okaże na tej płytce NOS-owej jak dotrze AD1864.

Edytowane 5 Maja 2024 przez (nie)przecietniak

[(nie)przecietniak]

Doprecyzuję/wyjaśnię jeszcze o co mi chodziło z "wyższym basem". Otóż do tej pory żyłem w przekonaniu, że "odseparowanie" melodii basu/gitary basowej (jak to ujął w innym wątku @audioburak) - tak aby była odpowiednio czytelna w danym utworze, w którym występuje - jest wyłącznie funkcją/cechą dobrych zestawów głośnikowych/głośników. Byłem w błędzie - od "umiejętności" daca to również zależy, co da się usłyszeć (jak w moim przypadku) na kolumnach budżetowych.

[audioburak]

Owszem - zależy, ale szansa na usłyszenie i tak w największym stopniu

jest zależna od tego, jak są zestrojone kolumny. Nie wiem, skąd przekonanie,

że budżetowe mają być kiepsko zestrojone. To zdarza się i w kolumnach

z dużo wyższych półek ... na Audio Show też na takie trafiałem 😉 

[Mariusz03]

13 godzin temu, (nie)przecietniak napisał:

TDA1387(x8)

Mało jest opini na temat tego zamiennika do tda1541a, znalazłem tylko jedną gdzie gościu napisał o większej precyzji i jeszcze większym dole pasam.  Wow. Trzeba to sprawdzic. Chinskie rączki coraz lepiej kopiują orginaly. Zwłaszcza tda

13 godzin temu, (nie)przecietniak napisał:

TDA1541 - bardzo się grzeje, a jakość dźwięku i reprodukcji muzyki - nie powala (wysokie/blachy słabe/mało rozdzielcze, przestrzeń/scena - przeciętna, kontrola basu - bez rewelacji) - jednym słowem odczucia pełnej satysfakcji i obcowania z muzyką - brak

To jak zagra ta kostka zależy dużo od analogu i samej aplikacji,  muszą być zrobione na piątkę,  aby doświadczyć co potrafi tda1541a.

13 godzin temu, (nie)przecietniak napisał:

Moje przekonania o najwyższości układów R2R - ulegają więc weryfikacji

Wszystko przed Tobą jeszcze.  R2R ma swoje zalety jak i wady to samo z delta sigma. Mi jest coraz bliżej do R2R jednak trzeba poświęcić dużo wysiłku, aby to zagrało na wysokim poziomie. Bo gra cały set a nie tylko kostka.

Edytowane 6 Maja 2024 przez Mariusz03

[(nie)przecietniak]

4 godziny temu, Mariusz03 napisał:

Chinskie rączki coraz lepiej kopiują orginaly. Zwłaszcza tda

W przypadku TDA1541 trzeba docenić ich "przejściówki" na inne przetworniki, takie jak właśnie - TDA1387, AD1864 i AD1865.

Także ich "przejściówki" na inne odbiorniki warte są zauważenia. I właśnie się zastanawiam, czy warto zamienić obecny CS8412 np. na: DIR9001 lub AK4118 lub WM8804 lub CS8416. Może ktoś doradzić?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 6 Maja 2024 przez (nie)przecietniak

[pjasio253]

2 minuty temu, (nie)przecietniak napisał:

obecny CS8412 np. na: DIR9001

Spotkałem się z opiniami, że DIR ma o wiele niższy jitter niż CS. Czy jesteś w stanie to usłyszeć, to już inna sprawa 🙂 

[Daniel_68412]

9 minutes ago, (nie)przecietniak said:

Także ich "przejściówki" na inne odbiorniki warte są zauważenia.

Nie sa - tak Ci sie tylko chwilowo wydaje. Poczekajmy do kolejnego "odkrycia" ;] Zrezygnuj z spdif bo nie warto sobie zycia komplikowac.

[OLES]

Brałbym akm. Zwrócić uwagę na zegarek czy jest x48kHz lub x44,1Khz. Zależy co masz na wejściu.

Przy dir widzę nadpróbkowanie, więc może....

 

Edytowane 6 Maja 2024 przez OLES

[(nie)przecietniak]

13 minut temu, Daniel_68412 napisał:

Nie sa - tak Ci sie tylko chwilowo wydaje. Poczekajmy do kolejnego "odkrycia" ;] Zrezygnuj z spdif bo nie warto sobie zycia komplikowac.

Proponuję abyś zaczął uzasadniać przynajmniej niektóre swoje wpisy albo z nich zrezygnował, bo nie wiem o co Ci chodzi np. w tym powyższym.

Edytowane 6 Maja 2024 przez (nie)przecietniak

[Daniel_68412]

4 minutes ago, (nie)przecietniak said:

Proponuję abyś zaczął uzasadniać przynajmniej niektóre swoje wpisy albo z nich zrezygnować, bo nie wiem o co Ci chodzi np. w tym powyższym.

Jakoś to przeżyje, nie musisz 😉

[(nie)przecietniak]

To po co się w ogóle udzielasz, jak nie masz nic konkretnego i ciekawego do powiedzenia?

[Daniel_68412]

1 minute ago, (nie)przecietniak said:

To po co się w ogóle udzielasz, jak nie masz nic konkretnego i ciekawego do powiedzenia?

zanegowałem tylko bzdury które napisałeś - podejrzewam, że ma to duże znaczenie dla osób trzecich - podobnie jak Ty mam do tego prawo, wyrażasz opinie w sposób autorytarny nie pisząc "moim zdaniem" to też reaguję adekwatnie

też nie masz nic ciekawego do powiedzenia ale piszesz dużo - nic mi do tego

[(nie)przecietniak]

Nie będę się z Tobą "boksował". Chcesz (ponoć) uświadamiać innych dla ich dobra - negując moje wpisy -  to rób to merytorycznie i konkretnie, w innym przypadku jesteś po prostu niewiarygodny. Ja jednak podtrzymuję, że warto zauważyć, że takie przejściówki dla odbiorników są dostępne na rynku. Ty - jak próbuję się domyślać - jesteś zagorzałym zwolennikiem USB a spdif Ci się nie podoba. A mi się podoba.

[Daniel_68412]

1 minute ago, (nie)przecietniak said:

to rób to merytorycznie i konkretnie, w innym przypadku jesteś po prostu niewiarygodny.

To już zostawiam ocenie czytających - dla mnie niewiarygodny jest ktoś kto średnio co parę tygodni odkrywa nirwanę zamawiając pokolei wszystkie najtańsze płytki z Ali, podpinając to do budżetowej klasy D zestawionej z magnatami za parę stówek. Technicznie się nie znasz ale będziesz twierdził, że warto zmieniać receiver spdif na pcb NOS gdzie sygnał i tak jest z czapki po przejsciu przez przetwornik - co to wg Ciebie ma dać?. Dodatkowo bez podstaw merytorycznych twierdzisz, że trzeba docenić zamienniki 1541 no bo pseudo oryginał Ci się grzał i to nie jest to.

Po prostu staram się stanowić przeciwwagę dla Twoich szalonych "rewelacji" - co byś np dziś powiedział komuś kto uwierzył w bajki na temat tego daca na obrazku którego kiedyś tak broniłeś?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[(nie)przecietniak]

Kupiłeś i żałujesz? Wątpię. Lepiej polecić coś co jest "wyjątkowe" na rynku (choć niedoskonałe) i tanie (nawet jeśli miałoby to ostatecznie okazać niesatysfakcjonujące, a jedynie jakimś konkretnym osobistym doświadczeniem w poszukiwaniach) niż sugerowanie konieczności wydania kilkukrotnie/kilkunastokrotnie więcej na jakiś "sprawdzony" projekt, który również niekoniecznie musi być "obiektywnie" satysfakcjonujący dla każdego. Masz za mało doświadczenia w "tanich" konstrukcjach aby w tej dziedzinie ze mną próbować stawać w szranki. Teoretyzujesz zbyt często.

[OLES]

Z innej beczki, to ciekawe co oni tam pakują za 1541. 

[Daniel_68412]

3 minutes ago, (nie)przecietniak said:

Masz za mało doświadczenia w "tanich" konstrukcjach aby w tej dziedzinie ze mną próbować stawać w szranki.

No wlasnie.. - Tobie sie wydaje ze budujesz w ten sposob jakies doswiadczenie a tylko krecisz sie w kolko - dlaczego sie dopinasz do innych watkow zamiast trzymac sie tych ktore pootwierales?

Kriss zbudowal sobie kolumny, dobrze zrobione tda1541 dopial to do dobrej lampy, udokumentowal to w tym watku a Ty wpadasz i robisz szum z ktorego nic nie wynika tylko dlatego ze odkryles aliexpress?

1 minute ago, OLES said:

Z innej beczki, to ciekawe co oni tam pakują za 1541. 

wszystko co sie da - kiedys widzialem zdjecia na diyaudio rozebranego "tda1541" gdzie struktura wygladala na 1543

[(nie)przecietniak]

1 minutę temu, Daniel_68412 napisał:

Ty wpadasz i robisz szum z ktorego nic nie wynika tylko dlatego ze odkryles aliexpress?

Przeczytaj tytuł wątku i przestań, proszę, pisać nie na temat.

[Daniel_68412]

Just now, (nie)przecietniak said:

Przeczytaj tytuł wątku i przestań, proszę, pisać nie na temat.

watek dotyczy 1541 a nie zamiennikow ani receiverow tym bardziej na pcb z ali

[(nie)przecietniak]

Ja nie mam klapek na oczach, na szczęście.

[Daniel_68412]

5 minutes ago, (nie)przecietniak said:

Ja nie mam klapek na oczach, na szczęście.

masz audionervosa a to inny rodzaj "szczescia" ;]

[(nie)przecietniak]

A ja osobiście staram się Ciebie nie oceniać, nie osądzać i nie "komplementować".

[Daniel_68412]

1 minute ago, (nie)przecietniak said:

A ja osobiście staram się Ciebie nie oceniać, nie osądzać i nie "komplementować".

>>>

15 minutes ago, (nie)przecietniak said:

Ja nie mam klapek na oczach, na szczęście.

masz krotka pamiec - taka 10min+

czyli to o klapkach bylo do sasiada? ;]

[(nie)przecietniak]

Odebrałeś to do siebie? Daj już spokój. Zarzuciłeś mi, że piszę nie na temat (bo zamienniki, bo przejściówki), więc pisząc o sobie odpowiedziałem, że nie mam klapek na oczach. Ja o sobie, Ty o mnie, a wątek jest o NOS-ie TDA1541 (w moim rozumieniu tematu - również o kwestiach pobocznych, ale związanych).

Edytowane 6 Maja 2024 przez (nie)przecietniak

[Kris_54701]

Projekt pierwotnie był klasycznym NOS a później rozwinął się do 352kHz. Może warto byłoby zgłosić moderacji o zmianę tytułu na ściślej związany z tematem. 

Miło się czyta Wasze słowne przepychanki, ale pragnę zwrócić uwagę, że najmądrzejszy jest ten, który wie ile jeszcze nie wie 😉

[Kris_54701]

Tak jeszcze w temacie wątku, ktoś tu parę stron wcześniej wstawił link do pomiarów tda z rezystorem konwersji, którego wynika, że najlepiej byłoby zejść poniżej 40R, powyżej których bardzo szybko rosną zniekształcenia, a o którym to fakcie na forum się nie wspomina, a przynajmniej mnie taka informacja nigdy nie wpadła w oczy.

[(nie)przecietniak]

Ja będę kończył prawdopodobnie udział w tym wątku (przynajmniej na tym etapie), króciutko tylko dopowiem - na tej chińskiej mojej płytce - przejściówka na AD1864 nie sprawdziła się: ciche wyjście, dźwięk/muzyka gęsta, nieprzejrzysta - nie polecam! -  przeprowadzam procedurę darmowego zwrotu do sprzedawcy z Ali. Ta płytka pod TDA1541 "wygląda" brzmieniowo, jakby parametrami swoimi była ewidentnie strojona/przygotowana pod TDA1387(x8). Naprawdę polecam takiego NOS-a.

19 minut temu, Kris_54701 napisał:

Może warto byłoby zgłosić moderacji o zmianę tytułu na ściślej związany z tematem. 

Moim zdaniem warto przemyśleć taki krok pod kątem czy nie wyleje się dziecka z kąpielą. Jak wiadomo NOS może być w różnym wydaniu (lampa, WO)/(44.1Khz, 48Khz alboaż 352Khz) - każdy zainteresowany tafiając do/poszukując wątku o takim tytule jaki jest - ma w jednym miejscu/natknie się na różne rozwiązania, przy których może się, jak zechce, zatrzymać, dopytać, dopowiedzieć coś itp.

25 minut temu, Kris_54701 napisał:

najmądrzejszy jest ten, który wie ile jeszcze nie wie 😉

Jeśli moją drogę poszukiwań i rozumienia co to jest "dobre granie"  -  przyrównać do odkrywania kolejnych "liczb pierwszych", to zakładam, że jestem przy 257. Najwyższą odkrytą jest 2^82589933 - 1, z tym że w moim odczuciu/przekonaniu tylko niewiele liczb pierwszych powyżej 257, leży jeszcze w paśmie "akustycznym". Nie warto gonić i odkrywać "króliczka" w nieskończoność, ale warto dążyć do wiedzy, w którym punkcie powiedzieć "stop".

[Daniel_68412]

13 hours ago, (nie)przecietniak said:

Ta płytka pod TDA1541 "wygląda" brzmieniowo, jakby parametrami swoimi była ewidentnie strojona/przygotowana pod TDA1387(x8). Naprawdę polecam takiego NOS-a.

Ostatnio polecales tda1543 (mocna pradowo), teraz 8 rownoleglych czyli mocnych pradowo tda1387. To by sie zgadzalo z tym, ze masz koncowke w klasie D i na 99% bardzo niska impedancje wejsciowa a wiec potrzeba pradu zeby ja wysterowac. Zauwaz ze nie kazdy ma taki setup i u innych DAC z poprawnie zrobionym stopniem wyjsciowym zagra lepiej. Od zawsze Ci powtarzam, ze wyciagasz generalne wnioski na podstawie swojego specyficznego systemu.

13 hours ago, (nie)przecietniak said:

Jak wiadomo NOS może być w różnym wydaniu (lampa, WO)/(44.1Khz, 48Khz alboaż 352Khz)

No i znowu trzeba prostowac - nie, nie wiadomo. Jesli masz sygnal na plycie 44.1 a na DAC puscisz chocby 48 to juz masz OS a nie NOS, obojetnie co bys nie wymyslal. Mamy OS [1] czyli OverSampling oraz NOS NonOverSampling.

13 hours ago, (nie)przecietniak said:

Jeśli moją drogę poszukiwań i rozumienia co to jest "dobre granie"  -  przyrównać do odkrywania kolejnych "liczb pierwszych", to zakładam, że jestem przy 257.

Moim zdaniem totalnie chybiona analogia. Zmienisz kiedys koncowke lub glosniki na cos sensownego i znowu bedziesz zaczynal od "2" skaczac losowo po kolejnych liczbach.

 

[1] 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )