Klub użytkowników Lumina

[Oskierp]

W dniu 3.02.2024 o 17:46, Marcin Wielgus napisał:

Panowie a czy ktoś z was podłącza luminy tym złączem do uziemienia ? Ma to jakiś sens ? Skoro obudowa w środku podłączona do "zera"


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Próbowałem złącza GND dodatkowo doziemiać, nic ciekawego nie usłyszałem niestety.

[Marcin Wielgus]

Próbowałem złącza GND dodatkowo doziemiać, nic ciekawego nie usłyszałem niestety.

Dzięki za odpowiedź. Już powyżej jeden z kolegów sensownie zwrócił uwagę że jeśli mamy firmowe zasilanie to obudowa jest uziemiona ale jak dajemy liniowe i do Lumina idzie tylko + i - to należałoby uziemić skrzynkę Lumina i chodzi o bezpieczeństwo .


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Marek333]

W dniu 7.02.2024 o 19:33, remar napisał:

Ja nie słyszę różnicy między Tidal connect a aplikacją Lumina, gra mi to tak samo. Ale może ja głuchy jestem i niedługo ponownie to potestuję bo wasze wpisy nie dadzą mi spokoju. Natomiast ustawienie normal w aplikacji bardziej mi się podoba od low co jest raczej dziwne bo przy low wzmacniacz trzeba mocniej podkręcić a to powinno dać więcej dynamiki. A jest jakby odwrotnie. Lumin T3

Witam

Różnica jest bardzo znacząca
Zupełnie nie rozumiem przyczyny czemu tak jest , powinno być tak samo. Jednak aplikacja Lumina gra bardzo wyraźnie lepiej w moim systemie niż natywna Tidala
Wcale mi to nie odpowiada ponieważ uważam natywną TIDAL-ową aplikację za wiele wygodniejszą od aplikacji Lumina gdzie nie można łatwo dodawać między playlistami utworów
Tak jak uważam sprzęt Lumina za rewelacyjny , tak uważam że właściciele firmy Lumin powinni zatrudnić innych programistów do ich aplikacji . Bardzo dużo tracą przez moim zdaniem nieprzyjazny i niewygodny interface aplikacji. Szkoda bo  firma robi super sprzęt.
Pozdrawiam
PS. Żeby dostrzec łatwo różnicę w jakości QS między aplikacjami warto  odsłuch robić na wzmacniaczy słuchawkowym a nie na kolumnach 
(Tu na plus Luminowa aplikacja akurat ! ) NIe wiem jak oni to zrobili... ale tu mają tu wielkiego plusa w tej apce !

PS. Ostatnio zasubskrubowałem na rok apkę JPLAY i ta gra prawie jak Luminowa. tak ładnie, w każdym razie lepiej od Tidala natywnej a co do interfacu jest dość w porządku. Ma swoje plusy i minusy (np brak serduszek obok utworów, plusy - przyjemna nawigacja)

 

2 godziny temu, Marcin Wielgus napisał:

Dzięki za odpowiedź. Już powyżej jeden z kolegów sensownie zwrócił uwagę że jeśli mamy firmowe zasilanie to obudowa jest uziemiona ale jak dajemy liniowe i do Lumina idzie tylko + i - to należałoby uziemić skrzynkę Lumina i chodzi o bezpieczeństwo .


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Bardzo cenne info
Zadawałem w sieci to pytanie i nikt nie potrafił odpowiedzieć. Dzięki! 
Spotykałem się z odpowiedziami że te uziemienia są przewidziane gdy używamy gramofonów w setupie audio.
Pozdrawiam.

M. 
 

Edytowane 18 Lutego przez Marek O.

[Marcin Wielgus]

Bardzo cenne info
Zadawałem w sieci to pytanie i nikt nie potrafił odpowiedzieć. Dzięki! 
Spotykałem się z odpowiedziami że te uziemienia są przewidziane gdy używamy gramofonów w setupie audio.
Pozdrawiam.
M. 
 

To od @krzysztof.filipak
Post #1016



Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Nowy25]

W dniu 7.02.2024 o 19:33, remar napisał:

Ja nie słyszę różnicy między Tidal connect a aplikacją Lumina, gra mi to tak samo. Ale może ja głuchy jestem i niedługo ponownie to potestuję bo wasze wpisy nie dadzą mi spokoju. Natomiast ustawienie normal w aplikacji bardziej mi się podoba od low co jest raczej dziwne bo przy low wzmacniacz trzeba mocniej podkręcić a to powinno dać więcej dynamiki. A jest jakby odwrotnie. Lumin T3

Mam podobnie nie słyszę różnicy między Tidal  connect a aplikacją Lumina - również T3

[Marek333]

Domyślam się przyczyny.
Analogiczna gdy niektórzy słuchając muzyki, nie dostrzegają różnicy QS, między różnymi kablami czy to interkonektami czy też zasilającymi.

Dopytam więc...

A jaki masz: wzmacniacz, streamer i kolumny ?  / modele jeśli możesz napisz nam/
Pozdrawiam serdecznie.

Edytowane 19 Lutego przez Marek333

[Nowy25]

20 minut temu, Marek333 napisał:

Domyślam się przyczyny.
Analogiczna gdy niektórzy słuchając muzyki, nie dostrzegają różnicy QS, między różnymi kablami czy to interkonektami czy też zasilającymi.

Dopytam więc...

A jaki masz: wzmacniacz, streamer i kolumny ?  / modele jeśli możesz napisz nam/
Pozdrawiam serdecznie.

Zdradź mi przyczynę której się domyślasz bo ciekaw jestem ? 

A mój system to: PRZEDWZACNIACZ TRILOGY 903, KOŃCÓWKA MOCY TRILOGY 993, STEAMER tak jak pisałem LUMIN T3 a kolumny  SONUS FABER SERAFINO TRADITION

 

[remar]

Ja akurat słyszę różnicę w okablowaniu, czy to głośnikowe czy intetkonekty, słyszę też subtelną różnicę upsamplingu w T3 ale różnicy między Tidal a apką Lumina nie stwierdzam. Co nie znaczy że jej nie ma i ktoś to może słyszeć. A jeśli ktoś ma Lumina to raczej wzmacniacz czy kolumny są adekwatne do źródła i nie to będzie problemem.

[Marek333]

@Nowy25 
Ja dzielę się  swoim odbiorem dźwięku na moi sprzęcie i różnica jest znaczna. Jeśli zerkniesz na grupy Lumina w sieci fora czy też FB dziesiątki  osób potwierdza   to co napisałem , że aplikacja Lumina gra znacznie lepiej niż TIDAL-a` A czemu tak jest, przyznam że nie mam  zielonego pojęcia i wcale mi się to nie podoba na dodatek... bo wolałbym żeby aplikacja TIDALA grała tak dynamicznie i szczegółowo jak "Luminowa" ze względów większej dla mnie wygody obsługi natywnej apki Tidala / to moje subiektywne odczucie oczywiście / 🙂 

Zacytuję Ci fragment z grupy LUMIN-a na FB wpis

 Ben Cheung / Najbardziej zasłużony członek
"....tidal via lumin app > tidal via roon > tidal connect > tidal via airplay.... "

To tyle w temacie, jeden słyszy, inny nie musi, przyczyn może być masa!.  
Swoje przypuszczenia pozwól, że zostawię dla siebie, mogą być oczywiście błędne ale faktem jest że masa ludzi odbiera różny QS w tych dwóch apkach.
 

Edytowane 19 Lutego przez Marek333

[Manic69]

Przed plikami i streamingiem życie było prostsze 🙂 Słucham z Tidala od samego początku jego istnienia i pamiętam, że zawsze zastanawiała mnie różnica jakościowa, pomiędzy aplikacją na smartfony/tablety a długo przeze mnie używaną, zanim kupiłem Lumina, wersją na komputer, wpierw poprzez przeglądarkę a następnie wersję desktopową. Za każdym razem było inaczej… Mój D2 nie ma tidal connect więc nie mogę porównać, ale jestem bardzo ciekaw, bo wiele razy czytałem, że jest różnica. 

[Marek333]

Bo jest i to bardzo wyraźna. Tak jak piszesz wiele osób to dostrzega i o tym pisze w sieci. 

[Marcin Wielgus]

Aż mnie motywujecie do ponownego "posłuchania" . Ciągle brak czasu . Zrobię na kolumnach i na słuchawkach.
U mnie:
T2 -> via Neotech 1220 XLR -> do BAT VK-51SE -> via Acoustic Zen Matrix II XLR do BAT VK-655SE -> via Acoustic Zen Hologram głośnikowe do JBL L300

Wzmak słuchawki Burson Conductor V2 I nauszniki to Grado PS500

Uszy nie tuningowane i już parę lat mają więc zawsze mówię że to że ja nie słyszę nie znaczy że nie istnieje. Wielu na forum (nie o was i nie w naszym klubie) tego nie rozumie.

Ciekawa sprawa ale wg mojej wiedzy, jak już napisałem w klubie - aplikacja na telefon jest tylko pilotem więc nie powinna mieć wpływu na jakość odtwarzanej muzyki. Empiryczne doznania pokazują że coś jest jednak na rzeczy.

A słyszycie zmianę jak wyłączycie sterowanie głośnością ? Czyli Lumin podaje stały poziom sygnału na pre / integre?


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Marek333]

Tak, w każdej opcji z Leedh ibez Leedh, ustawienia na 100% fixed volume. 

Ewidentnie jest różnica w QS. Z tego co zorientowałem się czytając w tym temacie info, sterowanie jest jakby pilotem ale dobór całej transmisji sterującej z pakietami i kodem programowym jest różny
Przytaczali w tym temacie na zachodnich forach programiści długie wywody z kodami programów i jak to działa ale ja w to się nie zagłębiałem
Z ciekawości ok tygodnia temu nabyłem subskr JPLAY żeby zobaczyć jak z jakością i przyznam że też jest lepiej niż natywna Tidala i praktycznie równa Luminowej jakości
Też sami znajdziecie dyskusje na stronach czy forach JPLAY iż chwalą się tym w właśnie że tak zaprojektowali program i "sterowanie strumieniem Tidala" że uzyskują bardzo wysoką jakość i to zoptymalizowali. Wpiszcie w Google to też to odnajdziecie a więc bezsporne wydają się różnice w jakości aplikacji sterujących Tidalem skoro nawet to tak jawnie opisują producenci samych aplikacji. w tym wypadku JPLAY
Wydawać by się mogło że to sam program jak pilot ale okazuje się że to nie takie proste jak sądzimy / dochodzą kody całe  oprogramowanie zarządzające strumieniem i sterujące  .. nazwijmy to pilotowanie 😉 
A że jest różny efekt w QS potwierdzają to setki osób na światowych forach, to nie jest moja odosobniona opinia.

Kilka linków w temacie "różnicy QS" np w przypadku JPLAY   mimo iż są to programy teoretycznie jedynie sterujące:

cyt:  

FAQ jeden z punktów:.. Why do you claim JPLAY sounds best?
Because we listened to every other player out there and simply find JPLAY sounding better. Read ..

http://jplay.eu/faq/

https://highfidelity.pl/@main-3469&lang=

http://jplay.eu/forum/index.php?/forum/5-jplay/

* ==== Dawno już ten temat poruszali  np tutaj na forum audio / eng.
Lumin using Tidal Connect vs. Tidal through Lumin App vs. Tidal through Roon

źródło: https://audiophilestyle.com/forums/topic/63765-lumin-using-tidal-connect-vs-tidal-through-lumin-app-vs-tidal-through-roon/

Edytowane 20 Lutego przez Marek333

[Manic69]

5 godzin temu, Marek333 napisał:

Tak, w każdej opcji z Leedh ibez Leedh, ustawienia na 100% fixed volume. 

Ewidentnie jest różnica w QS. Z tego co zorientowałem się czytając w tym temacie info, sterowanie jest jakby pilotem ale dobór całej transmisji sterującej z pakietami i kodem programowym jest różny
Przytaczali w tym temacie na zachodnich forach programiści długie wywody z kodami programów i jak to działa ale ja w to się nie zagłębiałem
Z ciekawości ok tygodnia temu nabyłem subskr JPLAY żeby zobaczyć jak z jakością i przyznam że też jest lepiej niż natywna Tidala i praktycznie równa Luminowej jakości
Też sami znajdziecie dyskusje na stronach czy forach JPLAY iż chwalą się tym w właśnie że tak zaprojektowali program i "sterowanie strumieniem Tidala" że uzyskują bardzo wysoką jakość i to zoptymalizowali. Wpiszcie w Google to też to odnajdziecie a więc bezsporne wydają się różnice w jakości aplikacji sterujących Tidalem skoro nawet to tak jawnie opisują producenci samych aplikacji. w tym wypadku JPLAY
Wydawać by się mogło że to sam program jak pilot ale okazuje się że to nie takie proste jak sądzimy / dochodzą kody całe  oprogramowanie zarządzające strumieniem i sterujące  .. nazwijmy to pilotowanie 😉 
A że jest różny efekt w QS potwierdzają to setki osób na światowych forach, to nie jest moja odosobniona opinia.

Kilka linków w temacie "różnicy QS" np w przypadku JPLAY   mimo iż są to programy teoretycznie jedynie sterujące:

cyt:  

FAQ jeden z punktów:.. Why do you claim JPLAY sounds best?
Because we listened to every other player out there and simply find JPLAY sounding better. Read ..

http://jplay.eu/faq/

https://highfidelity.pl/@main-3469&lang=

http://jplay.eu/forum/index.php?/forum/5-jplay/

* ==== Dawno już ten temat poruszali  np tutaj na forum audio / eng.
Lumin using Tidal Connect vs. Tidal through Lumin App vs. Tidal through Roon

źródło: https://audiophilestyle.com/forums/topic/63765-lumin-using-tidal-connect-vs-tidal-through-lumin-app-vs-tidal-through-roon/

Czytając to uśmiecham się do siebie bo mam kilku znajomych w branży it, którzy uparcie twierdzą, że 0 i 1 to tylko 0 i 1 i nie mogą mieć wpływu na jakość dźwięku. Pewnie tak jest, tylko muszą zaistnieć idealne warunki aby to się spełniło, a tych, jak my, ludzie od słuchania kabelków i innych dziwnych urządzeń wiemy, po prostu nie ma. Są gorsze i lepsze rozwiązania. W sumie cieszy mnie, że apka Lumina dobrze wypada pod względem dźwiękowym, bo dla mnie to akurat jest najważniejsze. W tidalu tworzę sobie biblioteki, playlisty i inne, a do odtwarzania używam wyłącznie apki Lumina i jest ok.

[Marek333]

Dokładnie tak samo robię jak Ty. Nawiguję w TIDAL-owej apce , dodając i przesuwając między Playlistami utwory
Natomiast (aby słuchać muzyki w najlepszej możliwej jakości ) odtwarzam w ape JPLAY lub od biedy w Luminowej apce   (nie wiem czemu się zawzięli programiści Lumina  żeby interface apki/ UI , zrobić tak nieprzyjazny użytkownikowi ).
Na tyle niewygodnie mi się obsługiwało aplikację Lumina (mimo iż sam sprzęt jest kosmicznie dobry jako hardware) że szukałem alternatywy. Obecne znalezisko to ten JPLAY, gdzie też są pewne minusy ale jakość dźwięku na szczęście porównywalna z Luminową apką ale za to UI o niebo wygodniejszy

Edytowane 20 Lutego przez Marek333

[Manic69]

6 godzin temu, Marcin Wielgus napisał:

A słyszycie zmianę jak wyłączycie sterowanie głośnością ? Czyli Lumin podaje stały poziom sygnału na pre / integre?

Zdecydowanie tak. Testowałem to z poprzednim wzmacniaczem, ale z aktywnym sterowaniem, dźwięk za bardzo cofał się u mnie za linię głośników i zaczynała dominować góra, a raczej brakowało wypełnienia. Teraz, z Coplandem, który ma lampę w przedwzmacniaczu, jest tak dobrze, że nawet nie myślę, żeby ją pomijać w torze 🙂

[Marcin Wielgus]

A mi się podoba że można mieć w klubie inne zdanie i nie ma spiny

@Marek333 jak wyłączysz komórkę po odpaleniu utworu to Lumin sam już gra więc "bieżącego sterowania" nie ma ale poruszyłeś ciekawa kwestię tj jak jest inicjowane odtwarzanie utworu czy też "połączenia" przez daną aplikacje - to może tak być że to ma wpływ na jakość późniejszego grania. Takie gdybanie bo jaki miałby być zamysł żeby to robić ? Żeby pokazać że z natywnej apki jest lepiej ?
No dobra, słuchany nie gdybamy


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Oskierp]

Porównując słuchanie muzyki z Qobuz z apki Luminowej i Roona, również mogę powiedzieć, że jest bardzo wyraźna różnica, apka Lumina gra jaśniej, przestrzenniej, ale też ostrzej.

Roon pomimo, że wydaje się trochę przytłumiony, jednak daje lepszy wgląd w nagranie i powiedziałbym, że głębia sceny jest lepsza. Może dlatego, że atak jest złagodzony i przez to można skupić się na cichszych/dalszych planach?

[Oskierp]

1 godzinę temu, Manic69 napisał:

Czytając to uśmiecham się do siebie bo mam kilku znajomych w branży it, którzy uparcie twierdzą, że 0 i 1 to tylko 0 i 1 i nie mogą mieć wpływu na jakość dźwięku. Pewnie tak jest, tylko muszą zaistnieć idealne warunki aby to się spełniło, a tych, jak my, ludzie od słuchania kabelków i innych dziwnych urządzeń wiemy, po prostu nie ma. Są gorsze i lepsze rozwiązania. W sumie cieszy mnie, że apka Lumina dobrze wypada pod względem dźwiękowym, bo dla mnie to akurat jest najważniejsze. W tidalu tworzę sobie biblioteki, playlisty i inne, a do odtwarzania używam wyłącznie apki Lumina i jest ok.

Jestem w branży IT od jakiś 25lat i polecam każdemu, kto ślepo wierzy w słowo pisane (teorię) posłuchać na w miarę dobrym systemie różnic pomiędzy kablami LAN, switchami. To nie są różnice na granicy percepcji, tylko wyraźnie słyszalne i w pełni możliwe do szybkiego określenia zypełnie różne odtwarzania muzyki. Oczywiście pod warunkiem, że porównujemy sprzęty z dość odległych klasowo rewirów 😉.

Pochwalę się trochę, dziś udało mi się ulepić całkiem fajnie grający i wyglądający patchcord LAN. Pobiłem nim dość istotnie patchcord Molexa cat. 6A, którego używałem do tej pory.

Mogę dzięki temu wypożyczyć kilka patchcordów firmowych i sprawdzić ile można jeszcze nadrobić...

Ktoś z Was miał może w rękach NxLT Flame Lan?

[staropolanka2000]

W dniu 20.02.2024 o 22:21, Oskierp napisał:

Ktoś z Was miał może w rękach NxLT Flame Lan?

Nie, ale kolega chciał głośnikowe wypożyczyć od tego Pana i nie był zachwycony podejściem i rozmową. Oczywiście kaucja w pełnej kwocie przy wypożyczeniu i nie ma możliwości odsłuchu stacjonarnego w siedzibie firmy.

Nie słuchałem żadnego produktu, ale człowiek mógłby trochę zmienić podejście np na takie jakie prezentuje Solid Core Audio, czyli weź sobie posłuchaj za friko, a jak pasuje to kup. Tym bardziej, że marka całkowicie nowa i jakoś trzeba wyjść do klienta.

Nie wiem, może ten Pan ma złe doświadczenia z ludźmi i ktoś Go oszukał?

[blackromek]

W dniu 20.02.2024 o 22:05, Oskierp napisał:

Porównując słuchanie muzyki z Qobuz z apki Luminowej i Roona, również mogę powiedzieć, że jest bardzo wyraźna różnica, apka Lumina gra jaśniej, przestrzenniej, ale też ostrzej.

Roon pomimo, że wydaje się trochę przytłumiony, jednak daje lepszy wgląd w nagranie i powiedziałbym, że głębia sceny jest lepsza. Może dlatego, że atak jest złagodzony i przez to można skupić się na cichszych/dalszych planach?

Bardzo ciekawe spostrzeżenie  , po wielu próbach zrezygnowałem z roon bo miałem dokładnie takie same spostrzeżenia i stwierdziłem że roon po prostu gra gorzej , ale czytają wpis kolegi może trzeba dać mu jeszcze szansę może nie gra gorzej  tylko inaczej 

[cwieku34]

Witam czy ktoś posiada Lumin M1 i mógłby się podzielić jak to gra?

 

 

Czy jest możliwość podłączenia Telewizora do tego urządzenia czy jest ono absolutnie kompletnie zamknięta konstrukcja?

[Manic69]

8 godzin temu, cwieku34 napisał:

Witam czy ktoś posiada Lumin M1 i mógłby się podzielić jak to gra?

 

 

Czy jest możliwość podłączenia Telewizora do tego urządzenia czy jest ono absolutnie kompletnie zamknięta konstrukcja?

W manuału Lumina można znaleźć informację, że w komplecie posiada specjalny adapter. Ale czy tak jest w rzeczywistości, nie wiem. Może trzeba zapytać dystrybutora. W każdym bądź razie nie jest to całkiem zamknięta konstrukcja.

Edytowane 26 Lutego przez Manic69

[Oskierp]

W dniu 25.02.2024 o 00:23, staropolanka2000 napisał:

Nie, ale kolega chciał głośnikowe wypożyczyć od tego Pana i nie był zachwycony podejściem i rozmową. Oczywiście kaucja w pełnej kwocie przy wypożyczeniu i nie ma możliwości odsłuchu stacjonarnego w siedzibie firmy.

Nie słuchałem żadnego produktu, ale człowiek mógłby trochę zmienić podejście np na takie jakie prezentuje Solid Core Audio, czyli weź sobie posłuchaj za friko, a jak pasuje to kup. Tym bardziej, że marka całkowicie nowa i jakoś trzeba wyjść do klienta.

Nie wiem, może ten Pan ma złe doświadczenia z ludźmi i ktoś Go oszukał?

Fakt, podejście Mateusza z Solid Core Audio to jakość na najwyższym poziomie, bezsprzecznie.

[stecko]

Hej

Nie poddaję się i męczę temat dalej.
Tak na szybko. Obecnie łączę x1 i switch Cisco bezpośrednio za pośrednictwem dwóch sfp 1000base lx. I powiem tak; różnica jest slyszalna wzgledem Ethernet i tplink mc220. Tak jak Ethernet i mc220 grały praktycznie tak samo to 2xsfp gra inaczej. Jest więcej detalu na górze, więcej powietrza, scena taka 3D... ale jest maly szkopuł... uciekło mi basu, tych najniższych rejestrów, pomruku. Moje kolumny potrafia nisko zejść. Przy tym połączeniu zostalo to wycięte. Bardzo szkoda ponieważ było by idealnie. Po powrocie do Ethernet balans się wyrównuje, bas powraca ale nie ma już tej perlistej i dzwiecznej góry. Robilem to kilkukrotnie, to nie żadne voodoo, to akurat słychać wyraźnie.

Czy ktoś z Was też tak miał?
Aha, obecnie mam Ethernet 6a utp wedle zaleceń mądrzejszych, ponoc stp nie są wskazane w audio bo mogą zrobić więcej kuku niz pożytku ze wzgledu na masy.

Pytanko, doczytałem, że taki kabel cisco sfp+ 10g aoc 5m jest debesciakiem i gra mocnym dołem.
Czy lumin x1 obsłuży taki kabel? Z tego co wiem to x1 jest 1g tak samo jak mój switch.

[staropolanka2000]

Ja nie pomogę, ale chętnie się dowiem czegoś więcej o tych kablach Lan. Sam mam Cat 8, ale FTP. Może ktoś z kolegów mocniej zgłębił temat. Czym się różnią i który najlepszy do audio. UTP, STP i FTP?

W którymś wątku ostatnio Elberoth pisał, że wyraźnie słychać różnice między kablem lan Cat. 5  i Cat. 8, na korzyść tego drugiego.

Edytowane 15 Marca przez staropolanka2000

[stecko]

Na audiophilestyle /naim /whatbestforum troche czytalem i jednak są tam argumenty, że utp czyli bez ekranu są najlepsze do zastosowań audio. Cat6 lub cat6a utp jest polecany jako najlepszy. Stp i ftp mogą (ale nie muszą, zależy jaka jest instalacja w domu i spięty sprzet) powodować problemy z uziemieniem jakieś niepotrzebne zakłócenia. Ogólnie stosowane w "ciężkich" warunkach industralnych /szpitalach.

Mam też cat 7 stp , będę testować za jakiś czas😄 i zobaczę czy jest jakakolwiek różnica.

[Oskierp]

2 godziny temu, staropolanka2000 napisał:

Ja nie pomogę, ale chętnie się dowiem czegoś więcej o tych kablach Lan. Sam mam Cat 8, ale FTP. Może ktoś z kolegów mocniej zgłębił temat. Czym się różnią i który najlepszy do audio. UTP, STP i FTP?

W którymś wątku ostatnio Elberoth pisał, że wyraźnie słychać różnice między kablem lan Cat. 5  i Cat. 8, na korzyść tego drugiego.

Utp, ftp, stp to w upraszczając stopnie ekranowania kabla. Generalnie mam podobne doświadczenia, jak Elberoth. Cat7 i 8 daje ciekawszy dźwięk.

Godzinę temu, stecko napisał:

Na audiophilestyle /naim /whatbestforum troche czytalem i jednak są tam argumenty, że utp czyli bez ekranu są najlepsze do zastosowań audio. Cat6 lub cat6a utp jest polecany jako najlepszy. Stp i ftp mogą (ale nie muszą, zależy jaka jest instalacja w domu i spięty sprzet) powodować problemy z uziemieniem jakieś niepotrzebne zakłócenia. Ogólnie stosowane w "ciężkich" warunkach industralnych /szpitalach.

Mam też cat 7 stp , będę testować za jakiś czas😄 i zobaczę czy jest jakakolwiek różnica.

Polecam jakikolwiek "porządny" (droższy 😁) kabel cat 7 lub 8 zakończyć dobrymi wtykami cat 8.1.

Trenuję ze dwa tygodnie różne kable ethernet w różnych złączach rj45 i wychodzi, że jednak skrętka cat7 i cat8 dla audio robi robotę. Natomiast do bardzo drogich markowych kabli ethernet ciężko będzie "podskoczyć".

Robiłem testy z/bez podłączeniem ekranu do wtyków i specjalnych różnic nie wychwyciłem. 

3 godziny temu, stecko napisał:

Hej

Nie poddaję się i męczę temat dalej.
Tak na szybko. Obecnie łączę x1 i switch Cisco bezpośrednio za pośrednictwem dwóch sfp 1000base lx. I powiem tak; różnica jest slyszalna wzgledem Ethernet i tplink mc220. Tak jak Ethernet i mc220 grały praktycznie tak samo to 2xsfp gra inaczej. Jest więcej detalu na górze, więcej powietrza, scena taka 3D... ale jest maly szkopuł... uciekło mi basu, tych najniższych rejestrów, pomruku. Moje kolumny potrafia nisko zejść. Przy tym połączeniu zostalo to wycięte. Bardzo szkoda ponieważ było by idealnie. Po powrocie do Ethernet balans się wyrównuje, bas powraca ale nie ma już tej perlistej i dzwiecznej góry. Robilem to kilkukrotnie, to nie żadne voodoo, to akurat słychać wyraźnie.

Czy ktoś z Was też tak miał?
Aha, obecnie mam Ethernet 6a utp wedle zaleceń mądrzejszych, ponoc stp nie są wskazane w audio bo mogą zrobić więcej kuku niz pożytku ze wzgledu na masy.

Pytanko, doczytałem, że taki kabel cisco sfp+ 10g aoc 5m jest debesciakiem i gra mocnym dołem.
Czy lumin x1 obsłuży taki kabel? Z tego co wiem to x1 jest 1g tak samo jak mój switch.

Podobnie mój X1 niezbyt lubi się ze światełkiem. Robi się niby przestrzenniej, lecz ostro i chudo.

Ethernet ma odpowiedni balans i pełnię brzmienia.

Jakich kabli lan używacie/ używaliście?

Co z zasilaniem liniowym całego toru?

Przymierzam się żeby zasilić liniowo modem od operatora światłowodu, pierwszego switcha pomiedzy nim i switchem audio oraz nasa synology.

Co polecacie?

[staropolanka2000]

16 minut temu, Oskierp napisał:

Przymierzam się żeby zasilić liniowo modem od operatora światłowodu, pierwszego switcha pomiedzy nim i switchem audio oraz nasa synology.

Co polecacie?

Ja pogoniłem niedawno ostatni w torze zasilacz impulsowy zasilający modem (adsl), niestety mieszkam na starym mieście, gdzie jeszcze światłowód nie dotarł. Zdecydowanie warto. Złożył mi go Pan Witek z Wrocławia. Zasilacz oparty jest o moduł Sigma 11. Można też zrobić sobie samemu, jeśli się odrobinę majsterkuje. Kolega dosłownie kilka dni temu złożył podobny zasialacz, wymienił kondensator wyjściowy na Mundorfa Mcap, trafo z Toroidy.pl, obudowa z Ali, okablowanie Neotech. Koszt poniżej 500zl.

Jak nie, to pozostają gotowce. 

[stecko]

Godzinę temu, Oskierp napisał:

Utp, ftp, stp to w upraszczając stopnie ekranowania kabla. Generalnie mam podobne doświadczenia, jak Elberoth. Cat7 i 8 daje ciekawszy dźwięk.

Polecam jakikolwiek "porządny" (droższy 😁) kabel cat 7 lub 8 zakończyć dobrymi wtykami cat 8.1.

Trenuję ze dwa tygodnie różne kable ethernet w różnych złączach rj45 i wychodzi, że jednak skrętka cat7 i cat8 dla audio robi robotę. Natomiast do bardzo drogich markowych kabli ethernet ciężko będzie "podskoczyć".

Robiłem testy z/bez podłączeniem ekranu do wtyków i specjalnych różnic nie wychwyciłem. 

Podobnie mój X1 niezbyt lubi się ze światełkiem. Robi się niby przestrzenniej, lecz ostro i chudo.

Ethernet ma odpowiedni balans i pełnię brzmienia.

Jakich kabli lan używacie/ używaliście?

Co z zasilaniem liniowym całego toru?

Przymierzam się żeby zasilić liniowo modem od operatora światłowodu, pierwszego switcha pomiedzy nim i switchem audio oraz nasa synology.

Co polecacie?

To cos jak u mnie. Chudo na basie jest. W drodze jest sfp cisco glc lh sm, ostatnia szansa na "czyste" fibre. Jezeli nie to sprawdzę jeszcze raz cisco switch>Ethernet>tp link mc220>fibre do lumina

Kabelki mam "zwykłe" chord c stream, excel i jakieś mitronic czy jakoś tak😄