Rezystory na schemacie -pomoc - Caddock

dodo · February 3, 2005

Pytania , zastanawia mnie dlaczego autor użył dwóch łączonych równolegle 10 W rezystorów ( 20 Ohm i 6,8 Ohm ) mogąc przecież użyć odpowiednio 10 Ohm i 3,3 Ohm

Z opisu wiadomo , że użył bezindukcyjnych ( lub jak kto woli niskoindukcyjnych) Caddock-ów lub Mills-ów więc problem indukcyjności raczej odpadał.

Dalsza część pytania czy te dwa równoległe 20 Ohm 10W mógłbym zastąpić 10 + 8,2 Ohm równolegle + 5,6 Ohma szeregowo ( wszystkie 5W ) , chodzi oczywiście o wytrzymałość mocową ( a niestety tylko takie wartości mam Millsów ) a nie zamierzam wydawać dalszych 100 zł na nowe rezystory zwłaszcza idące do masy

Czy ktoś ma jakieś doświadczenie odnośnie Caddocka MP 930 v Mills-a MR5 , wpływ tego ostatniego w szeregu przed gwizdkiem znam , natomiast interesuje mnie ten caddock , zwłaszcza , że cena w Elf-ie skalkulowana jest na poziomie kanadyjskiej PartsXonections i jest niższa od millsa z Akkusa

A prośba - znany jest mi pogląd , iż wystarczy stosować zwykłe ceramiczne rezystory bo i tak nie ma to wpływu na dźwięk .

Wdzięczny za pomoc będę

[obrazekLUKASZ-253984_1.gif]

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

wrath · February 3, 2005

Witam!

co do pierwszej z lewej gałęzi (wybaczcie sformułowanie) moim zdaniem tak, i mysle ze obawy o degradacje dzwieku w obu gałęziach przy zmianie rezystorów są niepotrzebne, a co do pomysłu stosowania dwóch równolegle rezystorów to mi wydaje się, że powodem jest albo cena albo odprowadzanie ciepła (wieksza powierzchnia sumaryczna)

pozdrawiam

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

piter z · February 3, 2005

sprawa z rezystorami jest prosta - chodziło o zwiększenie mocy do 20 W - na allegro są rezystory dale 3.3 ohma ( mają bardzo dużą moc )

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**misiomor** · February 3, 2005

Proponowany układ ma pewnie za zadanie linearyzować charakterystykę impedancji zespołu głośnikowego i może wręcz zostać pominięty bez szkody dla dźwięku (chyba że ktoś ma wzmaka z impedancją wyjściową 1 ohm lub więcej, ew. z problemami ze stabilnością przy obciążeniach pojemnościowych), i dawanie w tym miejscu Caddock'ów jest IMHO bez sensu. Zwykły opornik 10ohm 16W powinien w zupełności wystarczyć (przy 2kHz gdzie strojony jest układ RLC pełna moc raczej się nie pojawia). W szereg z tymi opornikami jest podłączona cewka 0.3 mH, więc mikro lub nawet nanohenry indukcyjności pasożytniczej rezystora są do pominięcia.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Brencik_ · February 3, 2005

taaak. ładujemy "bezindukcyjne" rezystory (nie ma takich, wszystko ma indukcyjnośc, to tak jak klasa AA w technicsach, tez takiej nie ma to tylko wymysl marketingowcow) i dodajemy w szerego cewke... ludzie, brakuje wam podstawowej wiedzy i.... myslenia! Czy audiofilizm zakloca wam prace mozgu?

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**misiomor** · February 3, 2005

A tak w ogóle to Caddock'i potrzebują radiatora, bez niego mają jakieś 10% albo i mniej swojej mocy znamionowej. Te oporniki nadają się głównie na rezystory emiterowe we wzmakach żeby indukcyjność opornika nie powodowała problemów ze sprzężeniem zwrotnym.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

bogdan_ · February 3, 2005

---> Brencik- bardzo często zakłóca :-)

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

dodo · February 4, 2005

do Brencik => a przeczytałeś ostatnie zdanie " .... znany jest mi pogląd ................."

Kochany czytaj uważnie , ja napisałem że autor zastosował tam ( patrz układ LRC) ?Caddock lub Mills

a nie , że ja chcę je zastosować , moje zapytanie odnośnie Caddocków dotyczyło ich użycia w szeregu przed gwizdkiem jako alternatywy dla Millsa ( który w polsce jest cholernie drogi - patrz ceny Akkus )

W obwodzie LRC Chicałem zastosować zwykłe MOX ale wyszło mi , że mam jakieś resztki millsów 5 W , z których dałoby się złożyć 10 Ohm ( jak pisałem równolegle 10 +8,2 Ohma + szeregowo 5,6 Ohma ) ale mam wątpliwości co do wytrzymałości mocowej tej aplikacji

do misiomora - tak ale bez radiatora to on ma 3 W przy 25 C i wysoką stabilność temperaturową co powinno spokojnie starczyć , zwłaszcza , że słucham muzyki raczej na niskich poziomach głośności

Pozdro

-a dziękuję wszystkim za uwagi , nawet te krytyczne

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**misiomor** · February 4, 2005

Jak dasz połączenie (10||8.2)+5.6, to opornik 5.6ohm będzie obciążony ok. 2* bardziej niż pozostałe, ale jeżeli ma on 5W, to takie połączenie zbliży się do 10W mocy znamionowej.

Tak czy siak IMHO jakość opornika w tym miejscu jest bez znaczenia.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

dodo · February 4, 2005

może i masz rację ale jest jeszcze jeden aspekt , kupując Millsa czy Caddocka czy inne precyzyjne masz pewność , że rozrzut parametrów nie przekroczy +/- 2 % a przypadku innych jest +/- 10 % , nie wszczyscy mają mosteK LRC Fluke :( za > 2000 pln aby móc sparować zwykłe cementy z tolerancją +/- 2 %

pozdro

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**misiomor** · February 4, 2005

A rezystancje cewek głośników mają zwykle tolerancję +- 5%, albo jeszcze gorzej, tak więc niewiele zyskasz rezystorkami w mało znaczącym układzie linearyzującym impedancję.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

dodo · February 4, 2005

ja stosuję Polinka lub Alpha Core , w tej aplikacji w układzie RLC ma być 16 AWG tolerancja +/- 2 % ( w rzeczywistości +/-1 %) tak bowiem była projektowana oryginalna zwronica ; w szeregu 12AWG

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )