Skocz do zawartości
IGNORED

Rezystory na schemacie -pomoc - Caddock


dodo

Rekomendowane odpowiedzi

Pytania , zastanawia mnie dlaczego autor użył dwóch łączonych równolegle 10 W rezystorów ( 20 Ohm i 6,8 Ohm ) mogąc przecież użyć odpowiednio 10 Ohm i 3,3 Ohm

Z opisu wiadomo , że użył bezindukcyjnych ( lub jak kto woli niskoindukcyjnych) Caddock-ów lub Mills-ów więc problem indukcyjności raczej odpadał.

 

Dalsza część pytania czy te dwa równoległe 20 Ohm 10W mógłbym zastąpić 10 + 8,2 Ohm równolegle + 5,6 Ohma szeregowo ( wszystkie 5W ) , chodzi oczywiście o wytrzymałość mocową ( a niestety tylko takie wartości mam Millsów ) a nie zamierzam wydawać dalszych 100 zł na nowe rezystory zwłaszcza idące do masy

 

Czy ktoś ma jakieś doświadczenie odnośnie Caddocka MP 930 v Mills-a MR5 , wpływ tego ostatniego w szeregu przed gwizdkiem znam , natomiast interesuje mnie ten caddock , zwłaszcza , że cena w Elf-ie skalkulowana jest na poziomie kanadyjskiej PartsXonections i jest niższa od millsa z Akkusa

 

A prośba - znany jest mi pogląd , iż wystarczy stosować zwykłe ceramiczne rezystory bo i tak nie ma to wpływu na dźwięk .

 

Wdzięczny za pomoc będę

[obrazekLUKASZ-253984_1.gif]

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/15224-rezystory-na-schemacie-pomoc-caddock/
Udostępnij na innych stronach

Witam!

co do pierwszej z lewej gałęzi (wybaczcie sformułowanie) moim zdaniem tak, i mysle ze obawy o degradacje dzwieku w obu gałęziach przy zmianie rezystorów są niepotrzebne, a co do pomysłu stosowania dwóch równolegle rezystorów to mi wydaje się, że powodem jest albo cena albo odprowadzanie ciepła (wieksza powierzchnia sumaryczna)

 

pozdrawiam

Proponowany układ ma pewnie za zadanie linearyzować charakterystykę impedancji zespołu głośnikowego i może wręcz zostać pominięty bez szkody dla dźwięku (chyba że ktoś ma wzmaka z impedancją wyjściową 1 ohm lub więcej, ew. z problemami ze stabilnością przy obciążeniach pojemnościowych), i dawanie w tym miejscu Caddock'ów jest IMHO bez sensu. Zwykły opornik 10ohm 16W powinien w zupełności wystarczyć (przy 2kHz gdzie strojony jest układ RLC pełna moc raczej się nie pojawia). W szereg z tymi opornikami jest podłączona cewka 0.3 mH, więc mikro lub nawet nanohenry indukcyjności pasożytniczej rezystora są do pominięcia.

taaak. ładujemy "bezindukcyjne" rezystory (nie ma takich, wszystko ma indukcyjnośc, to tak jak klasa AA w technicsach, tez takiej nie ma to tylko wymysl marketingowcow) i dodajemy w szerego cewke... ludzie, brakuje wam podstawowej wiedzy i.... myslenia! Czy audiofilizm zakloca wam prace mozgu?

A tak w ogóle to Caddock'i potrzebują radiatora, bez niego mają jakieś 10% albo i mniej swojej mocy znamionowej. Te oporniki nadają się głównie na rezystory emiterowe we wzmakach żeby indukcyjność opornika nie powodowała problemów ze sprzężeniem zwrotnym.

do Brencik => a przeczytałeś ostatnie zdanie " .... znany jest mi pogląd ................."

 

Kochany czytaj uważnie , ja napisałem że autor zastosował tam ( patrz układ LRC) ?Caddock lub Mills

a nie , że ja chcę je zastosować , moje zapytanie odnośnie Caddocków dotyczyło ich użycia w szeregu przed gwizdkiem jako alternatywy dla Millsa ( który w polsce jest cholernie drogi - patrz ceny Akkus )

W obwodzie LRC Chicałem zastosować zwykłe MOX ale wyszło mi , że mam jakieś resztki millsów 5 W , z których dałoby się złożyć 10 Ohm ( jak pisałem równolegle 10 +8,2 Ohma + szeregowo 5,6 Ohma ) ale mam wątpliwości co do wytrzymałości mocowej tej aplikacji

 

do misiomora - tak ale bez radiatora to on ma 3 W przy 25 C i wysoką stabilność temperaturową co powinno spokojnie starczyć , zwłaszcza , że słucham muzyki raczej na niskich poziomach głośności

Pozdro

 

-a dziękuję wszystkim za uwagi , nawet te krytyczne

Jak dasz połączenie (10||8.2)+5.6, to opornik 5.6ohm będzie obciążony ok. 2* bardziej niż pozostałe, ale jeżeli ma on 5W, to takie połączenie zbliży się do 10W mocy znamionowej.

 

Tak czy siak IMHO jakość opornika w tym miejscu jest bez znaczenia.

może i masz rację ale jest jeszcze jeden aspekt , kupując Millsa czy Caddocka czy inne precyzyjne masz pewność , że rozrzut parametrów nie przekroczy +/- 2 % a przypadku innych jest +/- 10 % , nie wszczyscy mają mosteK LRC Fluke :( za > 2000 pln aby móc sparować zwykłe cementy z tolerancją +/- 2 %

pozdro

A rezystancje cewek głośników mają zwykle tolerancję +- 5%, albo jeszcze gorzej, tak więc niewiele zyskasz rezystorkami w mało znaczącym układzie linearyzującym impedancję.

ja stosuję Polinka lub Alpha Core , w tej aplikacji w układzie RLC ma być 16 AWG tolerancja +/- 2 % ( w rzeczywistości +/-1 %) tak bowiem była projektowana oryginalna zwronica ; w szeregu 12AWG

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Biuletyn

    Chcesz być na bieżąco ze wszystkimi naszymi najnowszymi wiadomościami i informacjami?
    Zapisz się
  • KONTO PREMIUM


  • Ostatnio dodane opinie o sprzęcie

    Ostatnio dodane opinie o albumach

  • Najnowsze wpisy na blogu

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.