Modyfikacje źródeł TDA1541, lampowe analogówki.

[eMCZe]

I jeszcze jedno, czy w TDA1541 nie-A na PIN 16 i 17 gdzie wewnątrz jest kondensator możesz zmierzyć jego pojemność? Moim zdaniem nie bo PINy te nie mają połączenia z wnętrzem TDA. Obecność więc zewnętrznego kondensatora nie ma na niego wpływu. 

Dlatego odpowiedź czy w miejsce TDA1541 A można włożyć nie-A ( a takie pytanie było zadane ) jest tylko jedna. Można i to bez żadnych różnic w odbiorze. 

Cala więc ta dyskusja po moim spokojnie nie ma sensu. 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Delirium77]

2 godziny temu, eMCZe napisał:

Tą teorię też znam. Doświadczenie mówi, że można je zamieniać bez utraty jakości dźwięku. Wszystkie konstrukcje jakie w domu działały z niezauważalną różnicą pomiędzy A i nie-A. Różnice większe zachodziły pomiędzy TDA w grupie A albo w grupie nie-A.

Może jestem dziwny ale te elaboraty do mnie nie trafiają bo ludzie kupują gotowy DAC uchem. Wskaż mi słyszalną różnicę, powtarzalną przy każdej zmianie A na nie-A albo w drugą stronę. Czyli reguła. 

Dla mnie DAC na TDA to pasja, to że już ich ulepionych przeze mnie nie zliczę ile gra po całym świecie znaczy, że brzmią. Bardziej nad teorię przykładam to co słyszę za przykład niech świadczy @dominikurbanski , używa analogu, który według teorii nie powinien nawet powstać bo szkoda czasu i uszu a... efekt końcowy okazał się wyśmienity. Kolejna sprawa to i2soverusb. Próbowałem dwa razy już i nie wydam 75 USD na coś co nie brzmi lepiej niż to co mam teraz. 

Według teorii każda delta-sigma na papierku czy sprzęcie pomiarowym skreśla sensowność używania starych R2R a jednak....

to nie ja, to życie napisało ten scenariusz 🙂 

Delta-sigma to taka czarna skrzynka w której można skopać wiele. 

Dobry opis jest tutaj: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ale można też pewnie zbudować taki DS, który jednak zagra muzykalnie, bez zbytniej szczegółowoci tak jak to robił ESS. Sam jestem zaskoczony tym AKM4493S. Ludzie porównują go do Denafrips Ares II 12'th. Miałem Aresa II i jednak TDA1541 zagrał lepiej. Ale tutaj jest u przestrzeń i muzykalnosc, i nie ma tej zbytniej sztuczności i analityki jak w przypadku tych DS które zalaly rynek na wiele lat. Więc kto wie, może jednak się da zrobić DS na wzór R2R. 🤔

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[eMCZe]

9 minut temu, Delirium77 napisał:

kto wie, może jednak się da zrobić DS na wzór R2R. 🤔

Pewnie się da ale po co. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rysiu126]

W dniu 11.03.2024 o 16:11, Delirium77 napisał:

Edit: trochę się zagalopowałem, bo testy robiłem jakiś czas temu ale doprecyzuje:

- PCM63P - techniczne granie, PCM63Y - gładszy, bardziej przyjemny, dokładniejszy. Nie wiem jaka różnica pomiędzy K i Y, ponieważ nie mialem PCM63-K,

- AD1865 - akurat wersja P, nie wiem czym się różni od N i N-K. To taki dziwny wypust na zamowienie ale łatwo dostępny. Dzwiek dociążony, przyjemny. Nie wiem czy wokale tak wypchnięte jak TDA1541, musiałbym posłuchać. Trochę słabo jeśli chodzi o pomiary.

- PCM58 - trochę mało dociążony dol, takie ładnie granie, przyjemne ale nie do każdego rodzaju muzyki. Mi brakowało właśnie dolnych rejestrów.

- PCM1701 - ma wszystko. Taki mało doceniony układ od BB a potrafi zdziałać cuda. PCM63 jest trochę lepszy technicznie, być może bardziej rozbudowany, dociążony w dole. Mam takie zdanie, również potwierdzone przez inne osoby, ze linia PCM1701-PCM1702-PCM1704 to takie mniej dociążone układy, grające bardziej technicznie nie "stara" linia. Potwierdził mi to jeden z kolegów z którym rozmawiałem, a który mial na sprzedaż trochę sztuk PCM1704. Twierdził, ze są to układy, grające jaśniej, bardziej tecznicznie niż PCM63.

To jeszcze o TDA1541 i TDA1540:

- TDA1541 - wypchnięte wokale ponad tło. Pewnie wynika z jego budowy. Nie jestem ekspertem, wiec się nie wymądrzam. Lepsza podstawa basowa w porównaniu do PCM63.

- TDA1540 - I tutaj mam problem. Mi się bardzo podoba. Pisze również w kontekście pomiarów bo również jestem zdania, ze pomiary dakow idą po części w ich graniu. Tzn. jak cos jest skopane to od razu widać. TDA1540 jest slaby w NOS ale akurat z SAA7030 zagrał całkiem dobrze. Wersja P z pomiarów wychodzi razem z SAA7030, ze potrafi osiągnąć 104dB THD i 97dB dynamiki przy 48kHz. O wiele gorzej wypada wersja D. U mnie nie zagrało, choć to może kwestia płytki i samego zasilania i2s. Na pomiarach dla wersji D wyszło 78db dynamiki dla lewego kanału. I nie ważne co robiłem, to zawsze lewy kanał był o wiele gorszy. Mam 3 parki TDA1540D, wiec to nie kwestia wersji a być może samej płytki DAC, bo ponoć zawsze D był lepszy od P.

W jakim dac była możliwość testowania tyłu kości dac ? Czy warunki, zasilanie, źródło analog był ten sam ? W dac-u Waldka gdzie była możliwość testowania na stolikach  różnych kości dac z filtrami lub nos . Pcm1704 najlepiej się sprawdził danym systemie ,Pcm 63 , Ad1865, Pcm 1702 nie zagrzały miejsca.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Delirium77]

5 minut temu, rysiu126 napisał:

W jakim dac była możliwość testowania tyłu kości dac ? Czy warunki, zasilanie, źródło analog był ten sam ? W dac-u Waldka gdzie była możliwość testowania na stolikach  różnych kości dac z filtrami lub nos . Pcm1704 najlepiej się sprawdził danym systemie ,Pcm 63 , Ad1865, Pcm 1702 nie zagrzały miejsca.

Z pcm63. Na Aliexpress jest wiele przejsciowek, często już z układami, które dajesz w miejsce pcm63, więc masz te same warunki. Jedynie pcm1701 jest na przejściowe do pcm58 a dopiero później przejściówka na pcm63.

Tda1541 to osobny dac ale właściwie samo otoczenie jest to samo. Tda1540 to już siła rzeczy inna konstrukcja.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Marca przez Delirium77

[(nie)przecietniak]

@eMCZe Bardzo doceniam duże doświadczenie teoretyczne (techniczne) i praktyczne dotyczące TDA1541(A) i różnych porównań aplikacji oraz porównań sonicznych z tym związanych. To b. ważne, że dzielisz się (i inni) swoimi przygodami z tym Philipsem, i także bardzo ciekawe. Myślę, że to doświadczenie byłoby w sumie, można rzec,  kompletne, jak się wydaje,  gdyby uwzględniało jeszcze dodatkowo: oficjalne zamienniki TDA1541(A) dostępne w swoim czasie w różnych światowych (wiem o amerykańskich) dystrybucjach po tym jak produkcja Philipsa została zakończona, tj. NTE2057 oraz SK10190. Także wrażenia dot. ewidentnych współczesnych azjatyckich "replik" byłyby cenne.

(Mogłeś o tym gdzieś może pisać, nie szukałem) -->Jeśli testowałeś TDA1387 x4 lub x8 to i opinie na ten temat również dopełniałyby pewnego obrazu. (Obiecałeś AD1865, ale  o tym na pewno pamiętasz)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Marca przez (nie)przecietniak

[eMCZe]

Godzinę temu, (nie)przecietniak napisał:

(Obiecałeś AD1865, ale  o tym na pewno pamiętasz)

Powinien dojść w tym tygodniu. 

Godzinę temu, (nie)przecietniak napisał:

Jeśli testowałeś TDA1387 x4 lub x8

Tego mam parę rodzajów

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Możesz nie wierzyć... nigdy nie słuchałem na nich muzyki. Traktuje je jak wypełniacz co by w magazynie nie zaśniedziały podstawki precyzyjne na PCB 🙂 i od razu wyciągam jeżeli są założone. 

Może jak będę słuchał AD1865 to przy okazji wstawię i posłucham, chyba, że ktoś chętny do odsłuchów 1387 to podeślę  na testy.

Koron miałem nabytych parę z wylutu, znaczy sam wylutowałem po zakupie. 2 sztuki grają tu na forum. Różnica była odczuwalna przy zmianie TDA bez korony na koronę u właścicieli. Chyba najbardziej kontrola basu. Może zostawię kolejne dla siebie ale jak już wspomniałem lubię nie-A z początków produkcji. Jak uzbieram 4 o identycznej odpowiedz to zrobię w końcu na nich dla siebie DAC.

Nie ufam z zasady koronom z Chin, coś dużo tam tych NOS. Do tego wszystkie zawsze jednakowe numery partii i datę mają. Jakiś dobre dni jakościowo Philips miewał.

"Oficjalnych" zamienników nigdy nie miałem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[(nie)przecietniak]

3 godziny temu, eMCZe napisał:

Tego mam parę rodzajów

Napisz proszę o dźwięku w wolnej chwili, tak dla formalności bardziej.

3 godziny temu, eMCZe napisał:

Nie ufam z zasady koronom z Chin, coś dużo tam tych NOS

Też bym raczej nie ufał, ale z ciekawości kupiłem kiedyś - to dostałem to co na zdjęciu pokazałem.

3 godziny temu, eMCZe napisał:

"Oficjalnych" zamienników nigdy nie miałem.

Mogę pożyczyć Ci, jak będziesz chciał - byłbyś już naprawdę w pozytywnym sensie "Guru" 😉 (już jesteś) w przedmiotowym temacie.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pjasio253]

8 godzin temu, eMCZe napisał:

Jeśli testowałeś TDA1387 x4 lub x8

Cześć, przepraszam, że niepytany zabieram głos 🙂 , ale dodam swoje 2 grosze do dyskusji z moich doświadczeń - TDA1387x8 przy prostej podmianie kość za kość nie zagrał u mnie w trybie symultanicznym, była cisza. Jest bardzo możliwe, że Pan Chińczyk nie przewidział innej polaryzacji dla pinu 27 i rozdziału sygnału DATA, a na zabawę z przedrutowywaniem PCB już nie miałem ochoty.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[eMCZe]

3 godziny temu, pjasio253 napisał:

TDA1387x8 przy prostej podmianie kość za kość nie zagrał u mnie w trybie symultanicznym, była cisza

Zakładałeś, że zagra ?? 

3 godziny temu, pjasio253 napisał:

na zabawę z przedrutowywaniem PCB już nie miałem ochoty.

A po co dłubać w PCB 😛 U mnie tryb symultaniczny to wrzucenie pod TDA1541 spreparowanej do tego podstawki. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pjasio253]

4 minuty temu, eMCZe napisał:

Zakładałeś, że zagra ?? 

Nie, ale ta ciekawość ... 🙂 

Na pewno zagrał w L1541DAC w połączeniu z bułgarskim recklokerem i wielkiej tragedii nie było pod względem jakości dźwięku. Zrobiłem nawet akcję sprzedaży CD Marantza, w którym w miejsce wydłubanego TDA wstawiłem takiego TDA1387x8 (oczywiście uprzedzając lojalnie w opisie) i kupujący był bardzo zadowolony z jakości dźwięku z tego CD. 

Ale oczywiście kluczowa jest tu sprawa, że jeżeli ktoś nie ma punktu odniesienia takich zamienników do oryginalnych kostek  to trudno o miarodajne porównanie. Mając na uwadze @eMCZeTwój arsenał i jakość pozostałych komponentów systemu też przyłączam się do grona zainteresowanych efektami porównań 🙂 . 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[eMCZe]

8 minut temu, pjasio253 napisał:

też przyłączam się do grona zainteresowanych efektami porównań 🙂

AD przyjdzie dzisiaj. Testy na dniach pewnie. Muszę zrobić jakiś dobry analog bo wszystkie PCB które mam w domu mają standard, chyba, że porównanie na Sygnetica'ch też chcesz znać. Parę dni to jednak zajmie ponieważ skończyła się produkcja papieru toaletowego jaki małżonka zawsze kupowała. Nowy ma inny wzór więc musiałem zbić kafelki w kibelku dla gości i właśnie kładę nowe pod kolor nabytej srajtaśmy. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Delirium77]

Porównywałem te tda1387 i podejścia nie ma do zwykłego tda1541. Taki trochę przyciemniony, mniej żywy dźwięk. Piszę z pamięci, bo dawno porównywałem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[(nie)przecietniak]

Cytat

Trochę offtop. Ostatnio wpadł mi w ręce SMSL SU-1. Koszt około 300 zł. I powiem, że ten mały i tani przetworniczek zaskoczył mnie. Zbudowany jest na AKM AK4493S. Z tego samego źródła co zasilany jest 4xTDA1541 po coaxialu z Xing AF200, gra identycznie 🙂 To USB-C w nim wykorzystałem do zasilania z zasilacza liniowego.

Nie mam na wyjściu lamp ale 4x MUSES03 (I/V) + LME49710HA (LPF) + 2x Staccato (bufor). W TDA1541 wymontowane SAA7220 i w to miejsce włożone bułgarskie NOS (po jednym na każde 2 szt. TDA1541). Źródło to PC z Audirvana. Upsampling w Audirvana do 96kHz, chociaż czasami gram bez niego.

To  maleństwo ma identyczna ciepła sygnaturę, bez wyolbrzymiania wysokich rejestrów jak to ma w zwyczaju ESS Sabre. Wszystko bez sztuczności typowej dla dźwięku ESS, natarczywości itd. Jak ktoś ma pare stówek na zbyciu warto spróbować. Nie wiem jak gra po USB ale wtedy wypadałoby poszukać rozwiązania umożliwiającego równoczesne zasilenie z zasilacza liniowego.

@Delirium77kupiłem za 326 PLN. Zweryfikuję to co napisałeś. Porównam do PCM56 NOS. I tak go prawdopodobnie zostawię choćby ze względu na wyjątkową w tej cenie obsługę MQA CD przez spdif i kupię jakąś płytkę w ten sposób nagraną, aby posłuchać co piszczy w trawie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Delirium77]

56 minut temu, (nie)przecietniak napisał:

@Delirium77kupiłem za 326 PLN. Zweryfikuję to co napisałeś. Porównam do PCM56 NOS. I tak go prawdopodobnie zostawię choćby ze względu na wyjątkową w tej cenie obsługę MQA CD przez spdif i kupię jakąś płytkę w ten sposób nagraną, aby posłuchać co piszczy w trawie.

Daj mu się tylko dobrze wygrzać. Jeśli masz możliwość to zasil go zasilacza liniowego.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[(nie)przecietniak]

15 minut temu, Delirium77 napisał:

mu się tylko dobrze wygrzać.

Jak długo to trwało u Ciebie?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Delirium77]

3 minuty temu, (nie)przecietniak napisał:

Jak długo to trwało u Ciebie?

Na początku grał tak sobie. Zostawiłem go włączonego, zasililem sygnałem przez coaxial i zacząłem pierwsze odsłuchy po ok 100h. Później po każdym odsłuchu dalej go zostawiałem. W sumie to grał sobie tak przez około 7 dni, po czym stwierdziłem, że nie ma już sensu i nie słyszę żadnych zmian.
Pamiętam, że najwięcej czasu wymagał Denafrips Ares II, który zaczął grać dopiero po 300h. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[eMCZe]

36 minut temu, Delirium77 napisał:

Denafrips Ares II, który zaczął grać dopiero po 300h. 

Dla mnie on nigdy nie zaczął 🤣

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Delirium77]

6 minut temu, eMCZe napisał:

Dla mnie on nigdy nie zaczął 🤣

W końcu to wątek o TDA1541, więc się nie dziwię 😎 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[eMCZe]

10 minut temu, Delirium77 napisał:

W końcu to wątek o TDA1541, więc się nie dziwię 😎 

Może Cię zaskoczę ale mój daily DAC to PCM63 😛

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Delirium77]

8 minut temu, eMCZe napisał:

Może Cię zaskoczę ale mój daily DAC to PCM63 😛

Mój Daily dac to naprzemiennie 4xTDA1541, 4xPCM63 (na podmiankę z innymi układami na przejściówkach) lub TDA1540, w zależności od nastroju. A teraz jeszcze doszedł ten i jedzie Fiio K7.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[eMCZe]

@(nie)przecietniak"Przyjszło" :

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Podłączne, gra. 

Nie porównywałem z TDA1541, po prostu wrzuciłem AD1865 i dałem play. Słuchałem dokładnie 5 minut. Szeroka scena, są szczegóły i dynamika ale wrażenie stereo jak z płyt realizowanych w latach 60 tych 🙂, wokale trochę jakby z echem, coś jakby umieścili wokalistę w wykafelkowanym holu i to za sekcją instrumentalną. Ostatnio podobne wrażenie miałem w najwyższym modelu CD Yamahy czyli CDX10000 ale tam są stare PCM56. Od AD1865 wymagać chyba należy więcej ?? 

Jutro może uda mi się posłuchać dłużej i zamienię parę razy przetworniki na "referencyjnych" kawałkach.  Na razie zostawiłem z sygnałem niech się grzeje. 

Przy okazji, wrzuciłem go na podstawkę symultaniczną 

Nie gra, znaczy się gra ale ciężko z szumów coś wyłapać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[(nie)przecietniak]

2 godziny temu, eMCZe napisał:

łuchałem dokładnie 5 minut. Szeroka scena, są szczegóły i dynamika ale wrażenie stereo jak z płyt realizowanych w latach 60 tych 🙂, wokale trochę jakby z echem, coś jakby umieścili wokalistę w wykafelkowanym holu i to za sekcją instrumentalną. Ostatnio podobne wrażenie miałem w najwyższym modelu CD Yamahy czyli CDX10000

Czyli zagrał jak cedek za ok. 10 000 PLN 🙂 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Marca przez (nie)przecietniak

[eMCZe]

5 minut temu, (nie)przecietniak napisał:

Czyli zagrał jak cedek za ok. 10 000 PLN 🙂 

co wcale nie czyni go dobrym cedekiem. Tylko waga, cena i konstrukcja jest tam na wysokim poziomie, bo gra tak, że... właśnie kończę pod niego DAC na TDA1541 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[(nie)przecietniak]

Ja sobie jeszcze sprawdzę (już lada dzień), podobno zgrabnie grającego NOS-ka na TDA1543 za 130 zł. (możliwe, że znany już na forum)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jest to ponoć wariacja na temat shigaraki dac 47Lab 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 14 Marca przez (nie)przecietniak

[(nie)przecietniak]

Tu jeszcze: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

I już kończę OT.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[eMCZe]

Grał sobie ten ADek tak całą noc. Pora więc na sprawdzić czy coś się zmieniło. Włączyłem wzmacniacz a gdy temperatura w salonie podniosła się o 1,5 stopnia co oznacza, że wzmak już osiągnął temperaturę pracy zacząłem poranny odsłuch.

Po pierwsze, zniknęło wrażenie pogłosu w wokalu. wysunął się on znów "przed orkiestrę ". Pani Diana Krall jak  żywa. Została szerokość sceny ale poszła ona również w wielkość i głębokość. Na razie jest tak, że na zwykłych klasycznych NE5534 DAC gra jak na lampie. Na prawdę musiałem sprawdzić czy na pewno na wyjściu jest PCB z AD a nie sześćdziesiątka trójka która się rozgrzewa. 

Zaczynam się bać jak za parę dni znajdę dla niego jakąś wpasowaną lampę. Kurcze... nie chcę stawiać wyroków to spostrzeżenia na bieżąco ale w tej chwili takie dwa AD równolegle...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dominikurbanski]

Opisz zmiany jak porównasz do TDA. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[(nie)przecietniak]

24 minuty temu, eMCZe napisał:

Zaczynam się bać

A to zwykły, kwadratowy ADek 1865, bez literek o "najgorszych" parametrach. Słusznie się obawiasz. Oni (producent "kości") są lekko niedoceniani moim zdaniem w przedmiocie dźwięku ich R2R. I "obawiam" się, że jednak i tak Ci "wyjdzie", że TDA1541 jest lepsze 😉 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 14 Marca przez (nie)przecietniak

[eMCZe]

4 minuty temu, (nie)przecietniak napisał:

że TDA1541 jest lepsze

Nie wiem. Jakby mi ktoś dał minute na jednym i drugim wziął bym ADka. Zobaczymy całościowo. 

Tylko ze ja znam tą kość i wrzucona na stolik w układ zbudowany dla TDA1541 brzmi całkiem inaczej niż na innych aplikacjach. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )