Audiofilski Switch?

[Biedronek]

3 minutes ago, NRK said:

Pasma i kanały transmisji też ci grają?

I to jest pomysl na biznes! Wziac jakis stary telefon z androidem (iphone nie daje API) zeby moc zanalizowac obciazenie kanalow, obudowa z polerowanej stali, opakowac w drewniane pudelko z atlasem i sprzedawac w tysiacach euro. Wtedy mozna wybrac "najlepsze" pasmo.

I rekomendowac kanal 14 jako audiofilski 😉

 

[Piopio]

21 minut temu, Fr@ntz napisał:

Różnice oczywiście były słyszalne na niekorzyść 2.4

onet też podawał gorsze wiadomości ? 😉 

A filmiki porno były niewyraźne ?

[ProjectPi]

5 minut temu, Fr@ntz napisał:

Jest inaczej, ponieważ przy 2.4GHz masz mniej kanałów, większe wzajemne interferencje (więcej urządzeń starego typu) i mniejszą przepustowość niż w 5GHz. W poprzedniej lokalizacji miałem w bloku sporą przychodnię, gdzie wszystkie komputery działały w sieci Wi-Fi i tam na dobrą sprawę 5GHz była jedynym sposobem na stabilne działanie mojej domowej sieci. Różnice oczywiście były słyszalne na niekorzyść 2.4

I co z tego? Streamer buforuje dane zanim zacznie je dekodowac, a jest tu obojetne czy ten dane trafia przez wifi, kabel czy na taczce.

[RCD]

Dyskusja w tym wątku nie ma najmniejszego sensu, wyznawcy Wi-Fi nie słyszą różnicy po miedzy 2,4 a 5GHZ, a twierdzą że Wi-Fi gra lepiej od LAN, IMHO oni nic nie słyszą więc nie wiem po co udzielają się w zakładce HiEnd. 

[NRK]

9 minut temu, Biedronek napisał:

I to jest pomysl na biznes! Wziac jakis stary telefon z androidem (iphone nie daje API) zeby moc zanalizowac obciazenie kanalow, obudowa z polerowanej stali, opakowac w drewniane pudelko z atlasem i sprzedawac w tysiacach euro. Wtedy mozna wybrac "najlepsze" pasmo.

I rekomendowac kanal 14 jako audiofilski 😉

 

Ja bym raczej wybrał kanał dfs jako audiofilski 😂

[Piopio]

37 minut temu, RCD napisał:

a twierdzą że Wi-Fi gra lepiej od LAN

Bo jest wolne od zakłóceń elektrycznych. Przeczytaj sobie wyjaśnienie Auralica na ten temat.

Edytowane 21 Listopada 2023 przez Piopio

[ProjectPi]

19 minut temu, RCD napisał:

Dyskusja w tym wątku nie ma najmniejszego sensu, wyznawcy Wi-Fi nie słyszą różnicy po miedzy 2,4 a 5GHZ, a twierdzą że Wi-Fi gra lepiej od LAN, IMHO oni nic nie słyszą więc nie wiem po co udzielają się w zakładce HiEnd. 

Przepraszam, nie orientowalem sie, ze to sekcja dla ludzi z omamami sluchowymi.

[pmcomp]

Napisze i tutaj, A'propos przysyłu audio przez wifi. W trakcie sobotnich odsłuchów systemów słuchawkowych jeden z nowoczesnych DACów działających po wi-fi wyłożył się podczas próby transmisji przez wifi plików DSD64 i DSD128. Tak więc z tym wifi nie jest tak różowo, a mamy juz przecież podobno muzyke zapisaną w DSD1024 i PCM 24/768. Od razu napiszę, że nie wiem jaki był standard przesyłu danych przez wi-fi ale patrząc na nowoczesność i DACa i PCa zakłada, że był to przynajmniej 802.11n.

Ale jak nie ma transmisji po wifi to ... wtedy dopiero mamy super izolację galwaniczną 😉 .

Pozdro

3 godziny temu, Piopio napisał:

Jakie ma to przełożenie na jakość dźwięku ? Zmienia to nasze 0 i 1 ?

"Główną zaletą odpowiednio skonfigurowanego połączenia WiFi jest brak zaindukowanego szumu z kabla, który może pojawić się w przypadku połączenia Ethernet."

I co, ten szum powoduje u ciebie śnieżenie na ekranie? 😉 

 

Jesli połączenie jest wykonane poprawnie zgodnie z zaleceniami standardu ethernet to nie ma żadnego szumu z kabla. Zawsze można użyć światłowodu. Przypominam o podatności połączeń bezprzewodowych 2.4 i 5GHz na zakłócenia i zagłuszanie.

 

Edytowane 21 Listopada 2023 przez pmcomp

[przmor]

Wyłożył się w jakim sensie? Obciął niskie czy dodał góry albo może wypchnął średnicę czy też koc narzucił na kolumny? Napisz dokładniej.

[pmcomp]

Godzinę temu, Piopio napisał:

Oświeć mnie jak zakłócenia sieci WiFi wpływają na brzmienie. 

Czasem brzmienie albo jest albo nie ma 🙂 

 

24 minuty temu, Piopio napisał:

Bo jest wolne od zakłóceń elektrycznych. Przeczytaj sobie wyjaśnienie Auralica na ten temat.

No przecież sam twierdzisz że izolacja galwaniczna na porcie ethernet eliminuje zakłócenia elektryczne? No to w czym to wifi jest lepsze jak i tu i tu nie ma zakłóceń elektrycznych z wejścia czy z wyjścia (nie mówię o zakłóceniach tansmisji na samym kablu czy przez link bezprzewodowy)?

[Piopio]

23 minuty temu, pmcomp napisał:

No przecież sam twierdzisz że izolacja galwaniczna na porcie ethernet eliminuje zakłócenia elektryczne? No to w czym to wifi jest lepsze jak i tu i tu nie ma zakłóceń elektrycznych z wejścia czy z wyjścia (nie mówię o zakłóceniach tansmisji na samym kablu czy przez link bezprzewodowy)?

Owszem jeśli zastosujemy izolację galwaniczną LAN/światłowód to będzie tak samo jak z WiFi. 

Goły LAN "szumi" - poprzez zakłócenia wpływa na pracę DAC. 

[kaviter]

2 godziny temu, Biedronek napisał:

I owszem, losowo wklejonego obrazka QAM, ktory moglby byc jakis punktem wyjscia do merytorycznej dyskusji. Moglbys na przyklad powiedziec, co jest nieprawdziwego w moim poscie i dlaczego szum z mikrofalowki ma wieksze znaczenie niz utrudnienie detekcji symbolu. Albo przedstawic inne zjawiska, ktore moga miec wplyw na jakosc dzwieku.

 

Nie ma. Rozmawianie o czymś tak skomplikowanym jak QAM z laikami nie ma sensu, choćby zrozumienie pojęć wymaga specjalistycznej wiedzy i zdolności jej przyswojenia, vide jak kiedyś próbowałem Piopio wytłumaczyć jakieś proste techniczne zagadnienia związane z izolacją galwaniczną. Nie był w stanie w ogóle zrozumieć pojęć i tylko dalej trollował w swoim stylu.

 

Na hobbystycznym forum cała merytoryczna dyskusja to wymiana doświadczeń, ktoś ma jakiś sprzęt, przetestował różne połączenia, kable i napisał co słyszy. Dyskusja o tym dlaczego są różnice i jakie mogą być ich techniczne podstawy, szczególnie w przypadku czegoś tak skomplikowanego jak WiFi nie ma sensu.

[Piopio]

21 minut temu, kaviter napisał:

i napisał co słyszy

Albo mu się wydaje co słyszy 😉 

Zadziwiasz mnie. Jesteś techniczny a wierzysz w audiovoodoo. Jako techniczny powinieneś wiedzieć jak odbywa się cyfrowa transmisja danych. A Twoje wypowiedzi wychodzą jakby z ust totalnego ignoranta technicznego. 

[jar1]

1 godzinę temu, Piopio napisał:

Oświeć mnie jak zakłócenia sieci WiFi wpływają na brzmienie. 

Na podobnej zasadzie, gdy w telewizorze usłyszysz (albo i zobaczysz), że dzwoni ci telefon. 🙂

[Piopio]

20 minut temu, jar1 napisał:

Na podobnej zasadzie, gdy w telewizorze usłyszysz (albo i zobaczysz), że dzwoni ci telefon. 🙂

Ale bzdura 😉 Dane są buforowane 😉 

 

[jar1]

1 godzinę temu, NRK napisał:

Pasma i kanały transmisji też ci grają? 😂🙈

Wybieram tylko kanał Lewy i kanał Prawy 🙂

[paww]

Moje wszystkie odtwarzacze są wrażliwe na sygnał Wifi, szczególnie na dworze jak telefon zerwie transmisję. Zazwyczaj orientuję się wówczas, jak zaczyna odtwarzać utwór, który wcześniej niedawno leciał (z pamięci), a nie był w kolejce np. na płycie. Więc można stwierdzić, że Wifi wpływa na to co słychać w słuchawkach.

[pmcomp]

35 minut temu, Piopio napisał:

Owszem jeśli zastosujemy izolację galwaniczną LAN/światłowód to będzie tak samo jak z WiFi. 

Goły LAN "szumi" - poprzez zakłócenia wpływa na pracę DAC. 

Nie raz ci pisalem ze dobre urzadzenia maja wbudowane izolatory galwaniczne na wszystkich portach.

Ale ty babrasz sie w jakis Chińczykach i takie sa twoje doswiadczenia.

Edytowane 21 Listopada 2023 przez pmcomp

[Biedronek]

10 minutes ago, jar1 said:

Na podobnej zasadzie, gdy w telewizorze usłyszysz (albo i zobaczysz), że dzwoni ci telefon.

A jak sasiadowy zza miedzy zadzwoni to tez slychac/widac?

Wzglednie moze moj telewizor jest kiepskiej jakosci, bo nie zaobserowalem czegos takiego...

3 minutes ago, paww said:

Więc można stwierdzić, że Wifi wpływa na to co słychać w słuchawkach.

Wiadomo, najwiekszy wplyw na dzialanie systemow stereo to ma jednak w wiekszosci przypadkow elektrownia.

[paww]

3 minuty temu, Biedronek napisał:

Wiadomo, najwiekszy wplyw na dzialanie systemow stereo to ma jednak w wiekszosci przypadkow elektrownia.

I stan naładowania baterii, jak się rozładuje odtwarzacz to nie gra wcale i ta zasada jest do udowodnienia bez najmniejszych wątpliwości 🙂 

[jar1]

25 minut temu, Biedronek napisał:

A jak sasiadowy zza miedzy zadzwoni to tez slychac/widac?

Jest taka zasada, że związek może działać, jednak pod warunkiem , gdy odległość nie przekracza długości. 😉

Fizyka, Panie. 

[NRK]

2 godziny temu, pmcomp napisał:

jeden z nowoczesnych DACów działających po wi-fi wyłożył się podczas próby transmisji przez wifi plików DSD64 i DSD128. Tak więc z tym wifi nie jest tak różowo, a mamy juz przecież podobno muzyke zapisaną w DSD1024 i PCM 24/768.

Większość się wyłoży, tam są budżetowe karty WiFi i albo padną od transferu albo po chwili uwali je temperatura przy gęstych plikach. 

[Gość Kw202]

2 godziny temu, jar1 napisał:

Na podobnej zasadzie, gdy w telewizorze usłyszysz (albo i zobaczysz), że dzwoni ci telefon. 🙂

Taaa. Widzisz w telewizorze jak telefon ci dzwoni 😂

 

 

[Biedronek]

44 minutes ago, Kw202 said:

Taaa. Widzisz w telewizorze jak telefon ci dzwoni 😂

Watpisz. Moze Ciebie po prostu na taki rozdzielszy system audiowizualny nie stac. Albo nie masz dosc wrazliwego narzadu wzroku.

A tak na serio to takie cos moze sie zdarzyc ale to nie sa normalne warunki pracy i najprawdopodobniej cos jest nie tak. Jakis problem z ekranem albo telefon wyjatkowo sieje.

[jar1]

To, że nie słychać czy nie widać, nie oznacza, e zjawisko nie istnieje.  Jedynie można dążyć do minimalizacji jego wpływu na walory użytkowe sprzętu.  Idealność w rzeczywistości nie istnieje.

[Gość Kw202]

3 minuty temu, jar1 napisał:

To, że nie słychać czy nie widać, nie oznacza, e zjawisko nie istnieje

Boziu... 

 

[NRK]

5 minut temu, jar1 napisał:

rzeczywistości nie istnieje.

John Nash mógłby się uczyć od ciebie.😁

[ProjectPi]

Niewidzialne Rozowe Jednorozce w akcji.

[jar1]

Świat zero-jedynkowy jest tylko w umysłach zerojedynkowych. 

[msankowski]

A płcie nie-zero-jedynkowe to które umysły wymyśliły?