Zasilanie anodowe Single Ended 300B - zwarcie.

[Grzegorz7]

Nie. f3 pozostanie w przybliżeniu bez zmian. 

Zwiększanie R miałoby zwiększać ogólny spadek wzmocnienia. Na początek po prostu rozewrzyj rezystor. Powinny być wyraźnie zaznaczone wysokie. Lepiej (więcej) nie będzie. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubic]

12 minut temu, Grzegorz7 napisał:

Na początek po prostu rozewrzyj rezystor. Powinny być wyraźnie zaznaczone wysokie. Lepiej (więcej) nie będzie. 

To już się całkiem zakręciłem.

Jeśli rozewrę R 100 Ohm to otrzymam originalny układ z tym, że pojemność zastępcza wyniesie 0,99uF zamiast oryginalnych 100uF. Czyli zmierzamy do sytuacji "bez" kondensatorów katodowych. Rozumiem, że zmaleje wzmocnienie (co pokazał pierwszy eksperyment bez kondensatorów), ale dlaczego wysokie tony mały by być uwydatnione?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Bo kondensator zbocznikuje to sprzężenie wprowadzane przez rezystancję w katodzie. 100uF bocznikowało wszystko od około 10Hz a 1uF zacznie uwypuklać od w przybliżeniu 1kHz.

 

Najpierw potwierdź co słyszysz i widzisz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

57 minut temu, Kubic napisał:

Zastosowałem dwójnik 100R i 1uF szerefowo do CE2 i ucho powiedziało, że wysokich tonów przybyło.

Niestety mikrofon powiedział, że głowa mnie oszukała 😉

Jaka różnica miała by wynikać z użycia 1kOhm i 0,1uF zamiast 100 Ohm i 1uF? Zwiększy się zprzężenie zwrotne sygnały "filrowanego" poniżej 1,5kHz?

Te 1k to potencjometry są. Duże na tyle, żeby w skrajnym położeniu nie wpływały. Regulacja potencjometrem od małego kondensatora przy zmniejszaniu jego rezystancji zmniejsza sprzężenie zwrotne dla wyższego pasma i w rezultacie je podbija. Natomiast regulacja potencjometrem od dużego kondensatora przy zmniejszaniu jego rezystancji zmniejsza sprzężenie zwrotne dla całego pasma i w rezultacie zwiększa wzmocnienie całości. Jak zewrzesz ten potencjometr do masy, to uzyskasz maksymalne możliwe wzmocnienie w całym paśmie i nie będzie już zapasu, żeby dodatkowo podbić górę. Ten potencjometr musi więc zostawić trochę "miejsca" dla gałęzi z małym kondensatorem. Najprościej to w sumie te 100nF czy ile tam, 1uF nawet, podłączyć bezpośrednio do masy bez żadnego potencjometru, wtedy dostaniesz wzmacniacz z mocno osłabionym dołem, i "dociągnąć" wzmocnienie całości potencjometrem od dużego kondensatora. W skrajnym zwartym położeniu dostaniesz to co teraz jest, im większa będzie rezystancja, tym bardziej dół będzie osłabiony a góra zostanie na maksimum. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubic]

Panowie, poddaję się. Wykres z i bez R100.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

1 minutę temu, Kubic napisał:

Panowie, poddaję się. Wykres z i bez R100.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Albo 100 omów to za mało, jak pisałem na początku, albo coś nie tak.

To nie jest coś niezwykłego, w taki sposób realizowana jest funkcja BRIGHT w wielu wzmacniaczach gitarowych:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

41 minut temu, Kubic napisał:

Wykres z i bez R100

Rozumiem, że w gałęzi C 100uF.

Bez R=100 to powinno być rozwarcie a nie zwarcie. Musi być zmiana!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubic]

8 godzin temu, Grzegorz7 napisał:

Rozumiem, że w gałęzi C 100uF.

Tak.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

No i nie ma różnić? Przecież wówczas bocznikujesz rezystor katodowy (390+100) pojemnością tylko 1uF zamiast 100uF...

Zaraz wyjdzie, że pojemność w ogóle jest zbędna. W takim razie co słyszałeś w pierwszym eksperymencie jak usuwałeś pojemność 100uF?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubic]

35 minut temu, Grzegorz7 napisał:

Zaraz wyjdzie, że pojemność w ogóle jest zbędna. W takim razie co słyszałeś w pierwszym eksperymencie jak usuwałeś pojemność 100uF?

Ja staram sie podać po prostu rzetelnie fakty dlatego mierzę zawsze odpowiedż całego układu (dla jednego kanału).

Pewnym jest, że bez kondensatora 100uF kilkukrotnie spadło wzmocnienie. Natomiast dla podobnego poziomu głośności na ch-ce było widać tylko zmiane o zaledwie 1dB dla powyżej 10kHz. 

Wczoraj z dwójnikiem miałem odczucie że wysokie tony sa wyraźniejsze, ale pomiary tego nie pokazały.

45 minut temu, Grzegorz7 napisał:

No i nie ma różnić? Przecież wówczas bocznikujesz rezystor katodowy (390+100) pojemnością tylko 1uF zamiast 100uF...

Mam zamiar spróbować jeszcze dwójnik 1k + 0,1 uF.  Mnie też dziwi dlaczego nie ma mierzalnej zmiany.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

1 godzinę temu, Kubic napisał:

bez kondensatora 100uF kilkukrotnie spadło wzmocnienie.

To jeśli będziesz wstawiał jako bocznikujący kondensator od wartości malutkich; 10n, ... Będziesz zwiększał  wzmocnienie od f3 poza pasmem akustycznym poprzez najwyższe tony pasma akustycznego do wartości średnicy pasma dla 1u. 

Taki jest cel tego eksperymentu.  Przecież cudów nie ma:

2 godziny temu, Kubic napisał:

kilkukrotnie spadło wzmocnienie

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubic]

@Grzegorz7 Zgoda 🙂 Cudów nie ma... to musi być coś nie tak.

Tak głośno sobie myślę...czy ten schemat jest prawidłowy?

Jeśli rozważamy tylko podbicie wysokich tonów to czy nie powinien on wyglądać tak? wg tego co zaproponował @przemak

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

10 minut temu, Kubic napisał:

@Grzegorz7 Zgoda 🙂 Cudów nie ma... to musi być coś nie tak.

Tak głośno sobie myślę...czy ten schemat jest prawidłowy?

Jeśli rozważamy tylko podbicie wysokich tonów to czy nie powinien on wyglądać tak? wg tego co zaproponował @przemak

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Tak ale odwrotnie 😉 , to znaczy zamień kondensatory, a potencjometr jakieś 1k zamiast 100

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

A tak po prostu; zmierz to z i bez CE2...

Zastanów się również jakie wzmocnienie ma ten pierwszy stopień. Ale chciałbym aby pomiar coś potwierdzał bo na razie to tworzą się tu antytezy do wątku o kondensatorach, gdzie jeden po drugim słyszy zmiany kondensatorów z folii A na folię B...

Tu na razie wszystko gra tak samo... 🙂

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubic]

16 minut temu, przemak napisał:

to znaczy zamień kondensatory

? Teraz git?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

5 minut temu, Grzegorz7 napisał:

A tak po prostu; zmierz to z i bez CE2...

Zmierzyłem podczas pierwszego "eksperymentu" Choć wtedy wyłączałem kondensator katodowy na drugie triodzie.

Wyniki wklejam jeszcze raz poniżej

W dniu 24.10.2023 o 19:29, Kubic napisał:

Jak mówiłem tak zrobiłem. Czyli porównanie z kondensatorem katodowym 200uF (pomarańczowy) na drugiej katodzie 6SN7 i bez kondnsatora (czerwony). Takie różnice już obserwowałem i wynikały one  z nieco innych warunków pomiarowych (pora dnia-inny poziom szumów tła itp). Natomiast wnioski nie do końca są spójne.

Charakterystyka częstotliwościowa bez kondensatora:

- wzmocnienie układu zmalało kilkukrotnie

- wykres bardziej pofalowany

- 1dB różnicy dla najwyższych częstotliwości

- spore dziury dla najniższego basu.

Odsłuch bez kondensatora:

- Bas nie starcił ilosci, ale jest zamulony, powolny.

- Srednica starciła wyrazistość,

- niższe wysokie tony absolutnie nieobecne, wyraźne tylko najwyższe wysokie tony.

Wniosek taki, żę konstruktor optymalnie dobrał kondensatory. Natomiast w artykule wspomnia, że aby "poprawić" wysokie tony można dla lampy 300B zamiast dwóch kondensatorów 47uF użyć jednego 100uF zbocznikowanego kondensatorem 0,1. Tak próbę też zrobiłem i nic nie zmieniła.

Czy macie jakieś pomysły jak mogę wyrównać ch-kę całego układu (która jest mocno zakłócona modami pomieszczenia) ingerując w sam wzmacniacz? No i chętni dalej bym uzyskał więcej wysokich tonów.

 

 

14 minut temu, Grzegorz7 napisał:

Tu na razie wszystko gra tak samo... 🙂

No niestety 😄 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

13 minut temu, Kubic napisał:

? Teraz git?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nienie, kondensatorów nie zamieniłeś. Potencjometr razem ze 100uF, 100nF do masy. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

17 minut temu, Kubic napisał:

Wyniki wklejam jeszcze raz poniżej

Ja nie widzę równic w charakterystykach! Są symboliczne.

CE2 czy jest, czy go nie ma nic nie zmienia... pomiarowo.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubic]

Teraz, Grzegorz7 napisał:

Ja nie widzę równic w charakterystykach! Są symboliczne.

CE2 czy jest, czy go nie ma nic nie zmienia... pomiarowo.

No dokłądnie. Charakterystyka sie  nie zmieniła. Zmieniło się jedynie wzmocnienie. Oba te warianty były zmierzone przy innym usatwieniu głośności, aby móc porównać czy "przybylo" wysokich tonów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

A o ile mniej więcej podkręciłeś wzmocnienie?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubic]

Ok. 3-4 razy więcej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubic]

@przemak pokusiłem się o zmontowanie układu z Twojego szkicu ( mam dostępne: 100uF + pot 1K i 0,1uF + pot 10k). Z nadzieją, że to już ostatnia wersja 🙂

Właśnie trwa lutowanie 🙂 Czy możesz w między czasie zaproponować ustawienia potencjometrów aby uzyskać osłabienie basu i podbicie wysokich? i jak ustawić potencjometry aby układ grał bez zmian? Motam się który bocznik będzie odpowiadał za wysokie a który za niskie tony:(

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

Nie ma rozdziału na niskie  wysokie. 

W dniu 30.10.2023 o 21:45, przemak napisał:

Regulacja potencjometrem od małego kondensatora przy zmniejszaniu jego rezystancji zmniejsza sprzężenie zwrotne dla wyższego pasma i w rezultacie je podbija. Natomiast regulacja potencjometrem od dużego kondensatora przy zmniejszaniu jego rezystancji zmniejsza sprzężenie zwrotne dla całego pasma i w rezultacie zwiększa wzmocnienie całości.

Czyli jeżeli 100nF jest zwarty do masy, to góra jest podbita na maksa. Dodając całego wzmocnienia (zmniejszając wartość potencjometra od 100uF) dodajesz wzmocnienie całości. Czyli jakby dołu, bo góry już się nie da więcej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubic]

Kapituluję 😞 Na zestawieniu wszystkie kombinacje (1R i 1kR).

Modyfikacja była tak prosta, że nie mogłem tego źle podłączyć 😕 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wszystkie pomiary wykonane na tym samy poziomie głośności.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[witek_z]

@Grzegorz7 , @przemak, (tak tylko luźno myślę) czy przypadkiem brak zmian w wyżej opisanych eksperymentach nie jest brak globalnego sprzężenia zwrotnego?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

8 godzin temu, witek_z napisał:

@Grzegorz7 , @przemak, (tak tylko luźno myślę) czy przypadkiem brak zmian w wyżej opisanych eksperymentach nie jest brak globalnego sprzężenia zwrotnego?

Wręcz przeciwnie. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubic]

@Grzegorz7 @przemak bardzo dziękuję za Wasze wsparcie i pomoc. Szkoda, że opcja z filtrami w katodzie nie wypaliła bo było by to super rozwiązanie. Chyba przetestowałem wszystkie warianty, więc pora na coś innego.

1. Znalazłem kolejny kit AVT. Regulator barwy oparty na filtrze Baxandalla. Układ jest opisany jako przedwzmacniacz do końcówki mocy. Spróbuje przeszczepić sam filtr przed lampę 6SN7. Jeśli wzmocnienie siądzie za bardzo to dodam lampę wg schematu. Czy wpinanie diod zabezpieczających w tor audio to dobry pomysł?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

2. Kit "profanacja" 😉 equalizera na tranzystorach.

Częstotliwości środkowe  poszczególnych filtrów to 93Hz, 308Hz, 985Hz, 3,4kHz i
10,9kHz. ale nie mogę się tego doliczyć. Jak policzyć częstotliwość środkową dla poszczególnego filtru?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

4 godziny temu, Kubic napisał:

@Grzegorz7 @przemak bardzo dziękuję za Wasze wsparcie i pomoc. Szkoda, że opcja z filtrami w katodzie nie wypaliła bo było by to super rozwiązanie. Chyba przetestowałem wszystkie warianty,

To musi działać. Gdzieś robisz gruby błąd, bo kondensator 100nF-1uF w katodzie zamiast 100uF powinien o kilka czy nawet kilkanaście decybeli podbijać górę. Wtedy wystarczy dołączać równolegle ten 100uF przez potencjometr, zwiększając wzmocnienie reszty pasma do osiągnięcia pożądanego rezultatu.

4 godziny temu, Kubic napisał:

1. Znalazłem kolejny kit AVT. Regulator barwy oparty na filtrze Baxandalla. Układ jest opisany jako przedwzmacniacz do końcówki mocy. Spróbuje przeszczepić sam filtr przed lampę 6SN7. Jeśli wzmocnienie siądzie za bardzo to dodam lampę wg schematu. Czy wpinanie diod zabezpieczających w tor audio to dobry pomysł?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To nie jest Baxandall tylko James. Peter Baxandall wymyślił to:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

i do dzisiaj jest to standardowe rozwiązanie w większości wzmacniaczy. To powyżej to jest pasywny poprzednik, sam mostek tłumi w okolicy 20dB oraz wymaga potencjometrów logarytmicznych nie takich jak współczesne. Jeżeli masz zapas wzmocnienia 20dB, może działać 😉

4 godziny temu, Kubic napisał:

2. Kit "profanacja" 😉 equalizera na tranzystorach.

Częstotliwości środkowe  poszczególnych filtrów to 93Hz, 308Hz, 985Hz, 3,4kHz i
10,9kHz. ale nie mogę się tego doliczyć. Jak policzyć częstotliwość środkową dla poszczególnego filtru?

To jest klasyczne rozwiązanie z żyratorami, większość korektorów graficznych jest tak robiona. Częstotliwość zależy od pojemności C3, C5, C7... i indukcyjności żyratora (czyli w praktyce kondensatora C2, C4, C6...), są na pewno gdzieś jakieś wzory, z głowy nie podam 😉 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

Chwilę miałem, to zasymulowałem, czego powinieneś oczekiwać:

- bez kondensatora w katodzie:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

z kondensatorem 33nF w katodzie:

W tej prostej symulacji widać podbicie góry o kilka decybeli. Dużo to nie jest, ale powinno być słyszalne. W zależności od lampy i wartości rezystora katodowego wartość kondensatora trzeba oczywiście dobrać, a wzmocnienie może być różne, zresztą symulacja uproszczona, model lampy niewiadomoskąd, to tak tylko jako przykład. Wydaje mi się, że to, co pisałem na samym początku, że te 100 omów to za mało, to chyba była prawda 😉

Z kondensatorem jak w przykładzie 2 MUSI działać.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kubic]

@przemak czy nasz błąd nie polegał na tym, że do kondensatora 100uf dołączaliśmy równolegle dużo mniejszą pojemność, więc pojemność wypadkowa się praktycznie nie zmieniała? A co ca tym idzie w pętli sprzężenia zwrotnego było pełne pasmo akustyczne, więc zmieniało się tylko wzmocnienie całości?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

19 minut temu, Kubic napisał:

nasz błąd nie polegał na tym, że do kondensatora 100uf dołączaliśmy równolegle dużo mniejszą pojemność, więc pojemność wypadkowa się praktycznie nie zmieniała?

Jeżeli tak było, to jasne. Ja nigdy tego nie proponowałem. W każdej gałęzi z kondensatorem powinny być oporniki. Ich stosunek jakoś wyznacza stosunek pasm. Różnice są niewielkie, więc te 100 omów to kropla w morzu. Wywal 100uF i dołączaj małe kondensatory zamiast, wydaje mi się, że gdzieś 47-220nF będzie OK. Im wyższa pojemność, tym niżej zejdzie częstotliwość graniczna i w rezultacie większe będzie wzmocnienie góry w paśmie słyszalnym. Wydaje się, że na więcej jak 2-3dB podbicia góry nie ma co liczyć, może tyle wystarczy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )