Skocz do zawartości
IGNORED

Ls50 vs r300


barrtas
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Hej, czy miał ktoś kiedyś możliwość odsłuchu obu kolumn?

Głównie chodzi mi o średnicę i wysokie tony, bo o tym że basu jest dużo to można przeczytać i widać po charakterystyce Hz. 

Głównie interesuje mnie rozdzielczość, przestrzeń no i wysokie tony są różne w tych kolumnach. 

Patrząc po wykresach to ls50 jest poszarpane ale w miarę w poziomie a jednak r300 jakoś tak opada krzywa w dół co może z nich robić raczej ciemniejsze kolumny. Ale to tylko moje dywagacje.

 

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Olej te wykresy, musisz posłuchać jeśli nie chcesz wtopić kasy. MNie nieraz wykresy i kwieciste opisy wyprowadziły na manowce.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zapomniałem wspomnieć że LS50 słuchałem i było to fajne granie. Pytanie tylko czy r300 to jest to samo co ls50 na środku i górze z dodanym wooferem czy jednak to inne przetworniki i tego co w ls50 nie uświadczy w r300

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

R300 są przeznaczone do większych pomieszczeń. Jeśli siedzisz blisko LS50 będą dużo lepsze. Różnica na basie jest znacząca. Wokale są lepsze na LS50. Zamiast R300 lepiej kupić R3. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane przez Piopio

Buchardt A500 + ARCAM CDS50

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, barrtas napisał:

czy r300 to jest to samo co ls50

Nie jest to samo bo to inne głośniki. A o wykresach zapomnij bo z nich nie dowiesz się, jak dany głośnik gra 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, barrtas napisał:

Głównie chodzi mi o średnicę i wysokie tony, bo o tym że basu jest dużo to można przeczytać i widać po charakterystyce Hz. 

Odważne stwierdzenie.
Patrząc tylko na charakterystykę Hz, to właśnie braku basów bym się najbardziej w LS50 obawiał.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, MagneticFields napisał:

Patrząc tylko na charakterystykę Hz, to właśnie braku basów bym się najbardziej w LS50 obawiał.

A co jeśli basów jest dokładnie tyle, ile powinny generować głośniki tych rozmiarów? Może zaprojektowała i zestroiła je osoba, która ma pojęcie o swej robocie? Dlaczego każdemu wydaje się, że mały monitorek powinien grajć jak kolumna trzydrożna z baterią wooferów 12 cali? 

Nie bez powodu zaprojektowano im do wsparcia subwoofer. Dlatego warto wiedzieć o czym się mówi zamiast słuchać wykresów 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak słuchałem ls50 to basu było ok, tylko był trochę tak nienaturalnie podbity. 

Dam znać jak przyjdą, kupiłem za 2,9 kpln

Na razie będą graly malinka+ lyngdorf tdai 2200. Wzmaka mam już wiele lat ale trochę zaczął mnie nudzic taka swoją neutralnością i szarością więc spróbuje  współczesnej d klasy. Salon 50 M2 ale to miał być mały zestaw kawowy a nie musi wypełnić całego salonu dźwiękiem. 

R3 pewnie są lepsze natomiast używki od 4 tys a to już powoli wchodzi się w zakres xavianow, BMNow, illuminatorow, revelatorow. A to wydaje się wyższy poziom niż R3. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jest spora różnica pomiędzy tymi kolumnami. Faktycznie jak zostało wspomniane wcześniej one dedykowane są do trochę innych pomieszczeń i innych ustawień. Największa różnica to kwestia niskich częstotliwości które w modelu R3 i r300 są znacznie mocniejsze i głębsze. Ls50 można powiedzieć że nawet lekko utyka pod tym kątem. I właśnie to pasmo wpływa na całą resztę odbioru tych kolumn przez co LS 50 brzmią Krzysiek swobodniej ale także łagodniej. 

Myślę że dylemat powinien wychodzić z innych względów. Raczej ustawień, sposobu odsłuchu. Wzmacniacza. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
20 godzin temu, piotrek7 napisał:

A co jeśli basów jest dokładnie tyle, ile powinny generować głośniki tych rozmiarów? Może zaprojektowała i zestroiła je osoba, która ma pojęcie o swej robocie? Dlaczego każdemu wydaje się, że mały monitorek powinien grajć jak kolumna trzydrożna z baterią wooferów 12 cali? 

Nie bez powodu zaprojektowano im do wsparcia subwoofer. Dlatego warto wiedzieć o czym się mówi zamiast słuchać wykresów 

Bo słuchałem monitorków bliskiego pola z basem od 70hz i po prostu go brakuje. Na wszelki wypadek dodam, że nie lubię dźwięku z dominującym basem.
A jeśli zaprojektowała i zestroiła je osoba, która ma pojęcie o swojej robocie, to skoro bas jest zestrojony dobrze, po co pytać się o średnicę i wysokie, pewnie też są zestrojone dobrze, według tak przyjętego założenia. 😉

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kiedy ja nie pytam czy są dobre tylko czy są takie same jak ls50 🙂 jutro dojdą więc rozwieją moje wątpliwości. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • 1 miesiąc temu...

hej, 

podzielę się swoimi spostrzeżeniami pomiędzy ls50 meta a r300, bo byłem już posiadaczem i jednych i drugich

oba grają fajnie ale sporo inaczej.

r300 gra jaśniej, trochę mnie to na początku irytowało ale przyzwyczaiłem się szybko, bo ta jasność jest na wyższej średnicy a nie na wysokich tonach, które są podobnie jak w ls50m łagodne ale jednak troszkę ostrzejsze oczywiście basu jest sporo, potrafi podbarwić średnicę ale i w ls50m też lekko podbarwia.

ls50m jest bardziej dynamiczne, bardziej neutralne, ma większą przestrzeń. 

Sprzedałem obie ale generalnie obie są dobrym sprzętem z tym że jednak wolałbym ls50m + sub

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij



  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.