Polscy szarlatani i geniusze audio

[przemak]

2 godziny temu, arturp napisał:

I tak się to kręci . Skutek - ciekawe projekty realizują tylko hobbyści . A trole przyklejają im łatkę ,, szarlatanów " bo pusta złośliwość nic nie kosztuje i nie wymaga zdobywania wiedzy ani wykonywania pracy . Ale za to dużo radości daje bezużytecznym trolom szukającym sposobów na podbudowanie nadwątlonego ego ... 🤣

 

No trudno, jak ktoś publikuje to siłą rzeczy wystawia się na strzał i musi bronić swojego zdania. Można nie pisać i mieć spokój. Gorzej, że często rzeczowe uwagi traktowane są jak trolowanie i skutkują bezmyslnymi i chamskim odpowiedziami - tak, Twoje do mnie też, bo jak kto, ktoś śmie mieć jakieś zdanie w ogóle i w dodatku inne? W zasadzie nikt na forum nie jest w stanie przyznać się do błędu (jest jeden wyjątek, budzący ciągle mój szacunek, ostatnio w świeżym wątku, gdzie słyszący jadą po wszystkich jak po łysej kobyle), w najlepszym razie jest milczenie ale częściej ad personam albo inne głupie uwagi. Tak więc spójrz na siebie może najpierw. 

Nie interesuje was wszystkich to, czym się zajmuję diy, bo to inna branża i inne problemy do rozwiązania. Na przykład zdjęcie prototypu diboxa które pokazałem - zasilanie przetwornicą dc/dc z fantoma po linii mikrofonowej, symetryzacja, separacja galwaniczna, dławiki, filtrowanie zakłóceń - zupełnie nie ta branża. W dodatku staram się to robić porządnie po inżyniersku, co oznacza imo na przykład nie wpierdzielanie byle gdzie butikowych komponentów dla kasy czy poklasku. Po co mam zatem tutaj o tym  pisać? Wystawiam się na strzał od ponad dziesięciu lat w mojej branży za pieniądze i zasadniczo z moim wynalazkiem jest lepiej niż dobrze, w sumie taki trochę standard ustanowiłem. Uznanie i szacunek mam, dziękuję. Ty mojej pomocy nie chcesz, dowody są na forum. 

[arturp]

Godzinę temu, Pseudodrummer napisał:

Czemu brniesz w złośliwość,zamiast zniszczyć adwersarza argumentami?

Jaki argument z mojej strony ma cię przekonać skoro wszystkie dotychczasowe widoczne na tym forum cię nie przekonały ? 

Co cię ma przekonać skoro nie chcesz sprawdzić ? Mam cię zmusić abyś posłuchał zamiast zapierać się przed rzeczywistością/własnym doświadczeniem  ? Wolisz podtrzymywać mity i wypierać rzeczywistość czy jednak postąpisz rozsądnie i sam sprawdzisz ? 

2 minuty temu, przemak napisał:

Można nie pisać i mieć spokój.

Albo mówić tak aby nic nie powiedzieć . 

 

 

[przemak]

26 minut temu, arturp napisał:

Albo mówić tak aby nic nie powiedzieć . 

 

27 minut temu, przemak napisał:

Ty mojej pomocy nie chcesz, dowody są na forum. 

 

[arturp]

Nie ważne . 

[przemak]

2 minuty temu, arturp napisał:

Nie ważne . 

 

39 minut temu, przemak napisał:

w najlepszym razie jest milczenie

 

[arturp]

I to by było na tyle . 

[przemak]

W dniu 12.04.2025 o 19:59, przemak napisał:

W dniu 12.04.2025 o 19:36, arturp napisał:

Widział ktoś projekt albo merytoryczny wpis któregoś z tych dwóch osobników ?

Tak wprost zapytam, to do mnie?

Powtórzę pytanie, bo chyba odpowiedź jeżeli była to gdzieś mi umknęła... 

[J.Jerry]

@przemak

Myślałem, że tego dłuższego posta @arturp napisał....przynajmniej sam początek.

Pomysł z diboxem dobry i przetwornica musi być porządną.

A co właściwie robi ten DAW eeee zwiększacz???

Dobry pomysł bo zasilania to nie potrzebuje własnego.

[arturp]

2 godziny temu, przemak napisał:

Powtórzę pytanie, bo chyba odpowiedź jeżeli była to gdzieś mi umknęła...

Nie do ciebie .

[Pseudodrummer]

W dniu 12.04.2025 o 19:36, arturp napisał:

Widział ktoś projekt albo merytoryczny wpis któregoś z tych dwóch osobników ? A ile wpisów prowokacyjnych lub obraźliwych ? 

Czyli do mnie.
Uważasz,że jest mnie dwóch?

Podaj jakiś mój wpis,który jest :
 

Cytat

A ile wpisów prowokacyjnych lub obraźliwych ?

Czekam.
 

[szpotek73]

W dniu 12.04.2025 o 19:00, jurek napisał:

daawny

misiomor?

[arturp]

13 minut temu, Pseudodrummer napisał:

Czekam.

Cytat , użytkownik Pseudodrummer , temat ,, Poszukiwany tani wzmacniacz w klasie D, który się nie grzeje." , wpis #78 .

>>Oj ja gupi!
Myślenie nie jest moja mocna stroną... <<

Skoro tak twierdzisz to nie dyskutuję bo wiesz lepiej .

[J.Jerry]

No i...

[jurek]

49 minut temu, szpotek73 napisał:

misiomor?

Nie napiszę kto bo nie mam upoważnienia.

[przemak]

3 godziny temu, J.Jerry napisał:

Pomysł z diboxem dobry i przetwornica musi być porządną.

Dibox z przetwornicą to oczywista oczywistość i wiele firm to robi, ale oni robią swoje przetwornice - 555 i transformatorek. Ja chciałem zastosować tanią chińską przetwornicę za piątaka, która wiadomo sieje w obie strony paskudnie. Ponieważ zasilanie idzie liniąmikrofonową, to trzeba było doskonale to odseparować i udało się, dławiki i kondensatory i działa. To nie jest nowatorskie, ale tanie i działające 😉

DAW-AMP natomiast jest rozwiązaniem nowatorskim na skalę światową, jest to urządzenie do nagrywania i reampingu gitar z buforowaniem, separacją transformatorową i przede wszystkim  zachowaniem poziomów, tego ostatniego nie mają inne komercyjne rozwiązania. Jednocześnie łączy w sobie dwa urządzenia - jedno do nagrywania i drugie do reampingu. 

Film ma już 11 lat 😉

https://nagrywamy.com/2014/09/02/daw-amp-filmowa-instrukcja-obslugi/

Mała reklama:

Edytowane 14 Kwietnia przez przemak

[Pseudodrummer]

1 minutę temu, przemak napisał:

Dibox z przetwornicą to oczywista oczywistość i wiele firm to robi, ale oni robią swoje przetwornice - 555 i transformatorek. Ja chciałem zastosować tanią chińską przetwornicę za piątaka, która wiadomo sieje w obie strony paskudnie. Ponieważ zasilanie idzie liniąmikrofonową, to trzeba było doskonale to odseparować i udało się, dławiki i kondensatory i działa. To nie jest nowatorskie, ale tanie i działające 😉

DAW-AMP natomiast jest rozwiązaniem nowatorskim na skalę światową, jest to urządzenie do nagrywania i reampingu gitar z buforowaniem, separacją transformatorową i przede wszystkim  zachowaniem poziomów, tego ostatniego nie mają inne komercyjne rozwiązania. Jednocześnie łączy w sobie dwa urządzenia - jedno do nagrywania i drugie do reampingu. 

Film ma już 11 lat 😉

https://nagrywamy.com/2014/09/02/daw-amp-filmowa-instrukcja-obslugi/

Mała reklama:

Czy to Marek Pająk?

Znałem go z Esquariala...

[przemak]

1 minutę temu, Pseudodrummer napisał:

Czy to Marek Pająk?

Tak.

[J.Jerry]

@przemak

To takie trochę DIY pro...właściwie jak nazwać wymyślanie sobie narzędzia będącym rozwiązaniem jakiegoś problemu? Może jest, ale ja nie znam takiego pojęcia. Ja to bym nazwał jednak DIY...akurat jak wrzuciłeś zdjęcie tego DAW ampa lutowalem sobie ampa do pomiarow..Amp do pomiarów thd gain X4, zasilanie Aku 18650 i wzmacnia sygnał z generatora polepszając parametry o parę db no i można sprawdzać szumy i thd opampow....w sensie jak się zmieniają. 

[przemak]

35 minut temu, J.Jerry napisał:

@przemak

To takie trochę DIY pro...właściwie jak nazwać wymyślanie sobie narzędzia będącym rozwiązaniem jakiegoś problemu? Może jest, ale ja nie znam takiego pojęcia. Ja to bym nazwał jednak DIY...akurat jak wrzuciłeś zdjęcie tego DAW ampa lutowalem sobie ampa do pomiarow..Amp do pomiarów thd gain X4, zasilanie Aku 18650 i wzmacnia sygnał z generatora polepszając parametry o parę db no i można sprawdzać szumy i thd opampow....w sensie jak się zmieniają. 

No, nie tylko sobie, w zasadzie jak pisałem standard u nas 😉
Sam wymyśliłem, sam zrobiłem, to chyba DIY jednak, co? Nie chwalę się schematami ani rozwiązaniami, bo to w sumie trywialna konstrukcja ale jednak z kilkoma fajnymi rozwiązaniami. Na początku to było jawne, beta testy powszechne i zastanawiałem się, co zrobić - ale zdecydowałem się na chałupniczą "produkcję" i tak to już ponad 13 lat sobie po kraju lata w nakładach 😉 Co ciekawe, dosłownie nikt na świecie (łącznie z Radialem) nie "zaadresował" problemu, stąd daw-amp jest chwalony za niespotykane choć oczywiste rozwiązania. Mimo, że moja praca - każda - to jednocześnie moje hobby, ale jednak takie lutowanie to pierwsza i największa miłość 😉 - no i wykształcenie, wyższe zasadniczo 😉

Edytowane 14 Kwietnia przez przemak

[J.Jerry]

@przemak

Ale to naprawdę tak łatwo poszło, podłączyli, pokiwali głowami, że super pomysł i reszta tak samo, czy było to powiedzmy niedowierzanie?

Ja tu na przykład wspomniałem o potrzebie zrozumienia działania budowanego układu , pomiarow i ta odkrywcza i pożyteczna myśl taka się nie okazała. 

A właśnie...czy projekt powstał bez potrzeby robienia pomiarów? Może to kogoś przekona.

[przemak]

34 minuty temu, J.Jerry napisał:

@przemak

Ale to naprawdę tak łatwo poszło, podłączyli, pokiwali głowami, że super pomysł i reszta tak samo, czy było to powiedzmy niedowierzanie?

Ja tu na przykład wspomniałem o potrzebie zrozumienia działania budowanego układu , pomiarow i ta odkrywcza i pożyteczna myśl taka się nie okazała. 

A właśnie...czy projekt powstał bez potrzeby robienia pomiarów? Może to kogoś przekona.

Łatwo nie poszło, ale..  po pierwsze robię to już 40 lat. Po drugie technika zwana reampingiem od dawna jest znana i stosowana, tylko komercyjne rozwiązania (zresztą drogie jak diabli, bo to radial czyli jensen) mają wady, których producenci nie chcą zauważać. Po trzecie to JA robiłem, i tu pytanie jest nie czy ja znam acidów, Pająka czy tego gościa:

tylko czy oni znają mnie ;) 

Pomiary są niezbędne. W sumie to cała idea DAW-AMPa polega na odpowiednim dobraniu poziomów, które najpierw trzeba przecież zmierzyć, a potem się z nimi zmierzyć ;) Na szczęście nie mam problemów ze zniekształceniami, które wręcz muszą być, ale z poziomami, szumami i dynamiką już tak. Ze względu na te pożądane zniekształcenia nowa prototypowa wersja wygląda tak:

Proszę przy okazji zwrócić uwagę na otwory w płytce drukowanej, dające układowi więcej powietrza i większy odstęp od tynku ;) 

Edytowane 14 Kwietnia przez przemak

[J.Jerry]

@przemak

Zwracam uwagę, że jest gniazdo zasilacza i lampa, a otwory pewnie rozwiązały problem zwęglenia PCB. Urządzenie wygląda,jakby powstało dawno.

Co do pomiarów to prawda, że są niezbędne, pomiary są niezbędne i koniec.

No nic, z powodu małej orientacji nie mogę podyskutować o przydatności tego DAW ampa.

 

[przemak]

6 minut temu, J.Jerry napisał:

@przemak

Zwracam uwagę, że jest gniazdo zasilacza i lampa, a otwory pewnie rozwiązały problem zwęglenia PCB. Urządzenie wygląda,jakby powstało dawno.

Co do pomiarów to prawda, że są niezbędne, pomiary są niezbędne i koniec.

No nic, z powodu małej orientacji nie mogę podyskutować o przydatności tego DAW ampa.

 

Nie tak dawno, w zasadzie niedawno, tylko fotka jest skompresowana do 70k. Przydatność jest, setki zadowolonych użytkowników potwierdzają ;) 

Edytowane 14 Kwietnia przez przemak

[J.Jerry]

@przemak

Jak rzuciłem okiem po raz pierwszy pomyślałem, że to pierwsza wersja, potem doczytałem i pomyślałem że matowa PCB imituje stary styl konstrukcji, a może to przez lampę...

No i przypominam, że ta wspaniała konstrukcja doceniana przez znanych muzyków nie powstała by bez umiejętności robienia pomiarów.  

[jar1]

10 godzin temu, przemak napisał:

Na szczęście nie mam problemów ze zniekształceniami, które wręcz muszą być, ale z poziomami, szumami i dynamiką już tak. Ze względu na te pożądane zniekształcenia nowa prototypowa wersja wygląda tak:

No fajnie.  W zasadzie nalży traktować to, jako instrument ;)

[ASURA]

Gitarowy generator Schumana 😉

Edytowane 15 Kwietnia przez ASURA

[jar1]

1 godzinę temu, jar1 napisał:

No fajnie.  W zasadzie nalży traktować to, jako instrument 😉

Aha, jakby co, to nie jest krytyka, nie nie taki był zamiar. 😉

[przemak]

37 minut temu, jar1 napisał:

Aha, jakby co, to nie jest krytyka, nie nie taki był zamiar. 😉

Nie odczytałem tego jako krytyki, spoko. 

Z tym jest w ogóle problem, bo moje urządzenie pomyślane jest jako całkowicie przezroczyste, nie zmieniające nic. Tymczasem wśród użytkowników pojawiły się problemy, związane z bardzo dużym stosunkiem wartości szczytowej do średniej w sygnale gitarowym - poprawne ustawienie bez przesterowania powoduje bardzo mały poziom sygnalu, co brzydko wygląda i trochę potem szumi. Użytkownicy przesterowująwejscie interfejsu, co z kolei słabo brzmi. Tak więc trzeba jakoś ograniczyć poziom, przesterowac, a lampa doskonale się do tego nadaje. No i wszystko, co ma lampę, ma plus pięć do lansu, więc jakoś w takim kierunku to zmierza, większej odporności na złe ustawienia i z drugiej strony lampa, panie... ;) 

Edytowane 15 Kwietnia przez przemak

[jar1]

25 minut temu, przemak napisał:

Nie odczytałem tego jako krytyki, spoko. 

Z tym jest w ogóle problem, bo moje urządzenie pomyślane jest jako całkowicie przezroczyste, nie zmieniające nic. Tymczasem wśród użytkowników pojawiły się problemy, związane z bardzo dużym stosunkiem wartości szczytowej do średniej w sygnale gitarowym - poprawne ustawienie bez przesterowania powoduje bardzo mały poziom sygnalu, co brzydko wygląda i trochę potem szumi. Użytkownicy przesterowująwejscie interfejsu, co z kolei słabo brzmi. Tak więc trzeba jakoś ograniczyć poziom, przesterowac, a lampa doskonale się do tego nadaje. No i wszystko, co ma lampę, ma plus pięć do lansu, więc jakoś w takim kierunku to zmierza, większej odporności na złe ustawienia i z drugiej strony lampa, panie... 😉

Oczywiście, z tym, że to jest etap kreacji dźwięku, nagłaśniania czy też jego ewentualnej rejestracji. 

Przecież fuzz (przester) gitarowy na tranzystorach jest mało strawny, dlatego tu ciągle królują, jak mi się zdaje, właśnie lampy. 

Inne zaś wymagania dotyczą systemu odtwarzającego, który powinien, możliwie najwierniej odtworzyć to, co zostało i jak  zrealizowane podczas nagrywania dźwięku.  

[ASURA]

17 godzin temu, przemak napisał:

Proszę przy okazji zwrócić uwagę na otwory w płytce drukowanej, dające układowi więcej powietrza i większy odstęp od tynku 😉

Fajna książka jest na alle, proszę na nią zwrócić uwagę 😉 

https://allegro.pl/oferta/wymiana-ciepla-w-urzadzeniach-elektronicznych-16386499948