Czy kable cyfrowe grają?

[szymon1977]

3 godziny temu, BlueDot napisał:

nie majac zadnych dowodow na poparcie swoich teorii.

Mam dowodzić tezy, że kabel to nie jest EQ i jego zadaniem jest na końcu oddać taki sam sygnał jak odebrał na początku? W zasadzie po takim wpisie powinienem dodać Cię do ignorowanych, ale kultura osobista nie pozwala olewać nawet najdziwniejszych wpisów w dyskusji, więc proszę bardzo: z budowy kabla wynika, że nie ma w nim żadnego elementu elektronicznego, którego zadaniem jest modyfikacja przesyłanego kablem sygnału. Dlatego kabel idealny, na końcu odda identyczny sygnał, jak odebrał na początku.

Godzinę temu, BlueDot napisał:

Jedyne co robi, to powiela informacje zaczerpniete

Na tym polega nauka, że się czerpie od mądrzejszych, a nie ich ignoruje kiedy do wizji nie pasuje.

Godzinę temu, BlueDot napisał:

z internetu a

Bywa z internetu.

Godzinę temu, BlueDot napisał:

Wypowiada sie (rowniez w innych watkach) na tematy o ktorych nie ma zielonego pojecia

Gdybyś zamiast z fascynacją grającymi kablami, czytał wpisy moich jakby oponentów z uwagą, to zauważył byś może, że podali oni tylko kilka przykładów, gdy problem techniczny w systemie (usunięcie filtra galwanicznego na wejściu, niedopasowanie czułości wejścia do wyjścia) wraz zakłóceniem sygnału wywołanym niepoprawnym użytkowaniem (coaxial splątany z sieciówkami) może spowodować słyszalne zniekształcenie muzyki (kolumny nie zdołały zagrać wygenerowanych przez problemy techniczne śmieci na 30kHz, dlatego przekłamały o 1dB odczytane z CD 15kHz).

Paradoksalnie więc, moi jakby oponenci, swoimi przykładami potwierdzili moją autorską teorię, że jeśli kable grają, to tylko poprzez  zniekształcenie przesyłanego nimi sygnału. Więc czego oczekujesz?

Godzinę temu, BlueDot napisał:

on niczego nikomu nie moze wytlumaczyc

Żeby komuś coś wytłumaczyć, to musi on chcieć zrozumieć, a nie przychodzić do dyskusji by obdarować innych swoją zaje.stością.

Ps.

Godzinę temu, BlueDot napisał:

A na koncu raportuje ze to on zostal zaatakowany.

A robicie od kilku dni cokolwiek poza atakami personalnymi na moją osobę? Napisałeś w tym wątku choć jeden rzeczowy wpis na temat?

Edytowane 15 Kwietnia przez szymon1977

[tsa]

2 godziny temu, ProjectPi napisał:

Weź odwyk od klawiatury

Jak on rocznie pisze 10 postów, a ty około 1550

 

😵

[BlueDot]

21 minut temu, szymon1977 napisał:

Mam dowodzić tezy, że kabel to nie jest EQ i jego zadaniem jest na końcu oddać taki sam sygnał jak odebrał na początku?

Tak. Udowodnij.

22 minuty temu, szymon1977 napisał:

z budowy kabla wynika, że nie ma w nim żadnego elementu elektronicznego, którego zadaniem jest modyfikacja przesyłanego kablem sygnału. Dlatego kabel idealny, na końcu odda identyczny sygnał, jak odebrał na początku.

Ta wypowiedz dowodzi ze nie masz za grosz wiedzy z zakresu elektroniki.

Co to jest kabel idealny? Czy to jakis kolejny, Twoj wlasny twor?

24 minuty temu, szymon1977 napisał:

Na tym polega nauka, że się czerpie od mądrzejszych, a nie ich ignoruje kiedy do wizji nie pasuje.

Skad wiesz ze guru od ktorego czerpiesz ma wystarczajace zasoby wiedzy w tym temacie? Moze sie mylic a jezeli sie myli, to wprowadza Cie w blad, nastepnie Ty powielajac jego teorie wprowadzasz w blad innych i powodujesz konflikty z tymi, ktorzy w temacie sa ogarnieci.

Rozumiesz to?

28 minut temu, szymon1977 napisał:

moją autorską teorię,

😂

Skoncz juz prosze. 

29 minut temu, szymon1977 napisał:

Żeby komuś coś wytłumaczyć, to musi on chcieć zrozumieć, a nie przychodzić do dyskusji by obdarować innych swoją zaje.stością.

Zeby komus cos wytlumaczyc, trzeba dysponowac odpowiednia wiedza, ktorej Ty nie posiadasz. Wiec przestan przekonywac innych swoja za.ebistoscia do swoich autorskich teorii.

32 minuty temu, szymon1977 napisał:

A robicie od kilku dni cokolwiek poza atakami personalnymi na moją osobę?

Kto mieczem wojuje, ten od miecza ginie.

[szymon1977]

1 godzinę temu, BlueDot napisał:

Paeanoja jakas.

Z tym się zgodzę: Ty z kolegami trolujesz wątek prywatą, a ja z niego wylecę za boldy.

22 minuty temu, BlueDot napisał:

Ta wypowiedz dowodzi ze nie masz za grosz wiedzy z zakresu elektroniki.

Więc pokaż mi w kablu element elektroniczny, którego zadaniem jest modyfikować przesyłany nim sygnał.

22 minuty temu, BlueDot napisał:

Co to jest kabel idealny? Czy to jakis kolejny, Twoj wlasny twor?

To żaden mój twór, a słówka użyte zgodnie z ich znaczeniem.

 

24 minuty temu, BlueDot napisał:

Skad wiesz ze guru od ktorego czerpiesz ma wystarczajace zasoby wiedzy w tym temacie?

To widać po dwóch sprawach:

- wnikaniem w szczegóły ktoś wyjaśnia fakty elementarne, a nie im zaprzecza,

- różne teorie wzajemnie się uzupełniają, a nie jedna zaprzecza wszystkim.

Paradoksalnie w tym wątku, moi jakby oponenci potwierdzili moją autorską tezę, że kabel może zagrać jedynie zniekształcając muzykę na skutek problemów technicznych w systemie - więc (powtórzę) czego oczekujesz?

Edytowane 15 Kwietnia przez szymon1977

[BlueDot]

6 minut temu, szymon1977 napisał:

Więc pokaż mi w kablu element elektroniczny, którego zadaniem jest modyfikować przesyłany nim sygnał.

Widzisz. Gdybys mial odpowiednia wiedze, to bys wiedzial ze na kablu nie musi byc zadnych elementow elektronicznych zeby mial on wplyw na prad ktory przesyla.

Grubosc, dlugosc, bliskosc innych zyl...

Ale skad Ty mozesz o tym  wiedziec.

[J.Jerry]

To może jeden niech jeden udowodni, że kabel to eq, a drugi że nie jest i niech forumowicze ocenią.

[BlueDot]

53 minuty temu, szymon1977 napisał:

Napisałeś w tym wątku choć jeden rzeczowy wpis na temat?

Nie, bo nie mam takiego obowiazku. 

[szymon1977]

7 minut temu, BlueDot napisał:

na kablu nie musi byc zadnych elementow elektronicznych zeby mial on wplyw na prad ktory przesyla.

Grubosc, dlugosc, bliskosc innych zyl...

Wiedziałem, że strzelisz tego samobója.

[BlueDot]

1 minutę temu, J.Jerry napisał:

To może jeden niech jeden udowodni, że kabel to eq, a drugi że nie jest i niech forumowicze ocenią.

Nie jestem tutaj po to zeby cos komus udowadniac, natomiast @szymon1977 jak widac czuje taka potrzebe glaszac swoje wlasne, wyssane z palca teorie,  podpierajac je wypowiedziami swoich trzech idoli ktorych wiedza w tym zakresie jest watpliwa.

1 minutę temu, szymon1977 napisał:

Wiedziałem, że strzelisz tego samobója.

Samobuja? 

Myslisz ze parametry przewodu nie maja zadnego wplywu? 

Tak myslalem. Wroc na lekcje fizyki i to do szkoly podstawowej to sie dowiesz co to jest rezystancja, indukcyjnosc, pojemnosc itp.

[J.Jerry]

No to udowodni i co dalej?

I kto ma niby wątpliwa wiedzę? 

[BlueDot]

Jezeli tego typu parametry kabla sa dla Ciebie bez znaczenia, to faktycznie dalsza dyskusja nie ma sensu. Rozumiem ze ignorujesz audio voodo, ale to sa zwykle prawa fizyki.

1 minutę temu, J.Jerry napisał:

No to udowodni i co dalej?

I kto ma niby wątpliwa wiedzę? 

Kto i co udowodni? @szymon1977? On nie ma pojecia o czym pisze, nie przeprowadza zadnych testow, to jak ma udowodnic?

Jedyne co do tej pory udowodnil to swoje braki wiedzy z fizyki.

[J.Jerry]

@BlueDot

Ten wpływ kabla to jest tylko przepływ zakłóceń przez niego.

[Piopio]

Teraz, J.Jerry napisał:

@BlueDot

Ten wpływ kabla to jest tylko przepływ zakłóceń przez niego.

Nie w przypadku COAX. 

[J.Jerry]

To źródło zakłóceń wpływa na brzmienie, a to zależy od konstrukcji urządzeń...ich odporności na zakłócenia.

1 minutę temu, Piopio napisał:

Nie w przypadku COAX. 

Też.

[Piopio]

1 minutę temu, J.Jerry napisał:

Też.

To już tylko Twoja teoria. 

[ProjectPi]

1 godzinę temu, s3etcher napisał:

Ty napewno wszystko rozumiesz, zazdroszczę tak pięknego umysłu.

Nie, nie wszystko. Ale nie pisze bzdur, gdy nie mam o czymś pojęcia, nie sącze jadem ani się nie użalam. Może wezmiesz ze mnie przykład?

1 godzinę temu, s3etcher napisał:

żeby móc się radośnie pozwijać ze śmiechu. 

Smacznego.

[BlueDot]

13 minut temu, J.Jerry napisał:

@BlueDot

Ten wpływ kabla to jest tylko przepływ zakłóceń przez niego.

Zbieranie ich z otoczenia tez, wiec mozna powiedziec ze jezeli kabel nie jest dobrze przed nimi zabezpieczony, to ma wplyw na to co slyszymy.

Ma wiec wplyw czy nie?

[ProjectPi]

1 godzinę temu, tsa napisał:

Jak on rocznie pisze 10 postów, a ty około 1550

 

😵

Nawet tyle bywa że i za dużo.

[szymon1977]

Godzinę temu, BlueDot napisał:

Samobuja? 

Nie samobuja a samobója.

Godzinę temu, BlueDot napisał:

Myslisz ze parametry przewodu nie maja zadnego wplywu?

Pytałem o element elektroniczny kabla, którego zadaniem jest modyfikacja sygnału, a nie cechy kabla, które mogą zniekształcić sygnał. Pomyliłeś efekty niedoskonałości konstrukcyjnej z działaniem zamierzonym.

58 minut temu, BlueDot napisał:

Jezeli tego typu parametry kabla sa dla Ciebie bez znaczenia

Ty to napisałeś. BTW dopóki zniekształcenie sygnału wspomnianymi przez Ciebie parametrami nie skutkuje słyszalną zmianą brzmienia, to kabel można uznać za technicznie idealny.

Godzinę temu, BlueDot napisał:

Nie, bo nie mam takiego obowiazku. 

Regulamin Cię nie obowiązuje?

-----

29 minut temu, ProjectPi napisał:

Ale nie pisze bzdur, gdy nie mam o czymś pojęcia, nie sącze jadem ani się nie użalam.

Przypomnieć wpisy z ostatnich dwóch dni?

Edytowane 15 Kwietnia przez szymon1977

[J.Jerry]

5 minut temu, BlueDot napisał:

Zbieranie ich z otoczenia tez, wiec mozna powiedziec ze jezeli kabel nie jest dobrze przed nimi zabezpieczony, to ma wplyw na to co slyszymy.

Ma wiec wplyw czy nie?

Oddzielmy normalne warunki pracy od pozostałych to mamy przepływ sygnału plus zakłócenia, które przy dobrej konstrukcji nie zauważysz.

Warunki pracy typu kabel uszkodzony, niespełniający standardu, obłożony smartfonami to nadal kabel robi to, co wcześniej, czyli przewodzi sygnał plus zakłócenia. Tym razem mogłeś wyczuć zmianę, ale to były zakłócenia.

Kabel nie jest urządzeniem wytwarzającym energię, czy reagującym w zależności, robi ciągle to samo. 

Na upartego można uznać wpływ kabla, ale też trzeba uznać z 10x bardziej, że nie są to normalne warunki pracy w których wpływ kabla nie występuje.

Może jakiś przykład. Kabel USB ma taką konstrukcję, że transmisją nie może być szybsza, bo kabel jakoś tam wpływa i się nie da. Dlatego transmisją jest ograniczona i różne kable robią dokładnie to samo i każdy powie wtedy, że kabel nie wpływa, ale jednak wpływa jak zawsze, tylko pracuje tam, gdzie to nie ma znaczenia.

Ten zawiły wywód jest tym samym co przykład z myszką i słyszalnymi zakłóceniami, ale kabel nie był nic winien.

[ProjectPi]

17 minut temu, szymon1977 napisał:

Przypomnieć wpisy z ostatnich dwóch dni?

Alez proszę bardzo, byleby na temat, o co w twoim przypadku trudno. Zaraz po tym, jak wrócisz do kwestii DACa, impedancji, czułości i wzmacniacza, której unikasz jak ognia.

[BlueDot]

22 minuty temu, szymon1977 napisał:

Regulamin Cię nie obowiązuje?

A co, regulamin nakazuje pisanie w watkach? Ja lubie czytac i nie wtracac swojego nocha do tematu o ktorym malo wiem. Ty natomiast pomimo tego ze masz blade pojecie wypisujesz swoje teorie i zaklocasz mi odbior wartosciowej czesci. Na dodatek powodujesz zamieszanie i przepychanki, ktore maja na celu cos komus udowodnic a tak naprawde zniechecaja do dalszego czytania.

27 minut temu, szymon1977 napisał:

Pytałem o element elektroniczny kabla, którego zadaniem jest modyfikacja sygnału, a nie cechy kabla, które mogą zniekształcić sygnał. Pomyliłeś efekty niedoskonałości konstrukcyjnej z działaniem zamierzonym

Problem w tym ze parametry kabla mozna wykorzystac w celu modyfikacji sygnalu, nie koniecznie trzeba do tego elementow elektronicznych.

9 minut temu, J.Jerry napisał:

Tym razem mogłeś wyczuć zmianę, ale to były zakłócenia.

Ale to dzieki kablowi moglem je uslyszec.

Kiedys przestawilem DACa w inne miejsce i okazalo sie ze kabel dolaczony do zestawu jest za krotki, wiec postanowilem uzyc takiego od drukarki. Pomimo tego, ze kable roznia sie jedynie dlugoscia, to na tym od drukarki DAC nie dzialal, drukarka natomiast dziala bez problemu.

[MariuszZ.]

14 godzin temu, szymon1977 napisał:

Mam udowodnić, że kabel to nie jest EQ, i w idealnej formie na końcu odda identyczny sygnał, jak odebrał na początku? Tu nie ma czego udowadniać - to trzeba rozumieć... w sumie to można rozumieć, a można nie rozumieć.

Takie filozofowanie czyt. "w sumie to można rozumieć, a można nie rozumieć" jest prowokacyjne. 

Teza postawiona, nie ma czego udowadniać, można jak wyżej dalej prowokować. 

Tylko, że tu chodzi o zupełnie co innego, a skoro nie wiesz o co chodzi tzn. że nie rozumiesz.

Tłumaczył Ci @miksti że przewód cyfrowy nie musi być EQ żeby zmienić SQ. To rozumiesz?

W transferze sygnału cyfrowego ten przewód będzie "bit perfect". Wystarczy jednak, że przewod jest medium transmisyjnym w określonym układzie, który nie zawsze opiera się o urządzenia II klasy ochronności.

W tych przypadkach nie ma znaczenia gdzie jest koniec, a gdzie początek przewodu, bo wszystko odbywa się poza przewodem cyfrowym, w interkonekcie RCA, w którym prąd sygnału "analogowego" audio płynie przemiennie, upraszczając od początku do końca i od końca do początku 😉

Znaczenia zaś nabiera rezystancja przewodu masowego, z reguły ekranu coaxiala.

Zmienną mającą wpływ na jakość SQ w tym przypadku nie są właściwości filtracyjne coaxa jako trójnika RLC, które w jakimś małym stopniu zniekształcają sygnał "cyfrowy". Zmienną jest pośrednio rezystancja jego ekranu, bezpośrednio zaś to, że jest częścią zamkniętego obwodu elektrycznego.

Istotne jest jakie napięcie odloży się na przewodzie masowym RCA czyli poza samym przewodem coax. 

Istotne jest co z przewodu cyfrowego popłynie pętlą poprzez przewód masowy RCA i w efekcie doda się jako napięcie błędu do przemiennego sygnału użytecznego audio (analogowego).

Podrzucasz wstawki o EQ, końcach przewodu, a przecież generalnie nie o tym był temat.

Mam wrażenie, że jesteś odklejony od tego o czym była rozmowa starając się przekonać, że we wszystkim masz rację epatując swoje przekonania filozoficznymi postami, z których niewiele wynika poza dalszym biciem piany.

Czy ktoś próbował polemizować z tym co napisałeś? 

"...z budowy kabla wynika, że nie ma w nim żadnego elementu elektronicznego, którego zadaniem jest modyfikacja przesyłanego kablem sygnału. Dlatego kabel idealny, na końcu odda identyczny sygnał, jak odebrał na początku."

Nie. Mimo to dalej brniesz. Po co? 

Przecież wszyscy się zgodzili, że przewod cyfrowy w określonym układzie i warunkach pośrednio wplywa na jakość dźwięku. 

Niekoniecznie zaś wspólna masa w obrębie jednego urządzenia, I-sza klasa ochronności czy brak transformatorków separacyjnych to techniczny fuck up, to raczej zaniedbanie, brak technicznej kultury czy poprawności bo koszt, bo uproszczenie, bo widzimisię.

Dalej bijemy pianę? 

Przecież to nie ma sensu.

 

 

[J.Jerry]

21 minut temu, BlueDot napisał:

A co, regulamin nakazuje pisanie w watkach? Ja lubie czytac i nie wtracac swojego nocha do tematu o ktorym malo wiem. Ty natomiast pomimo tego ze masz blade pojecie wypisujesz swoje teorie i zaklocasz mi odbior wartosciowej czesci. Na dodatek powodujesz zamieszanie i przepychanki, ktore maja na celu cos komus udowodnic a tak naprawde zniechecaja do dalszego czytania.

Problem w tym ze parametry kabla mozna wykorzystac w celu modyfikacji sygnalu, nie koniecznie trzeba do tego elementow elektronicznych.

Ale to dzieki kablowi moglem je uslyszec.

Kiedys przestawilem DACa w inne miejsce i okazalo sie ze kabel dolaczony do zestawu jest za krotki, wiec postanowilem uzyc takiego od drukarki. Pomimo tego, ze kable roznia sie jedynie dlugoscia, to na tym od drukarki DAC nie dzialal, drukarka natomiast dziala bez problemu.

Aha...no to modyfikacja sygnału cyfrowego nie....to za trudne.

A drugi przykład, to nie świadczy o... też za trudne.

A może tak kable wpływają na prąd z elektrowni, czyli tym samym wpływają na elektrownię...o żesz ty, czy nie wyjaśniłem w ten sposób działania kabli sieciowych. Otóż właśnie kable wcale nie wpływają na elektrownię, a wpływają zakłócenia, które to kable rozprowadzają po systemie audio.

 

 

 

 

[J.Jerry]

Jeszcze jeden sposób na wyjaśniania zawiłości kabla cyfrowego.

Trzeba kabel potraktować jak część systemu w którym oczywiście wszystko by wpływało, jak by nie działało poprawnie. W systemie każdy najmniejszy element ma znaczenie, bo inaczej nie pełniłby żadnej roli i był poza.

Mamy więc streamer coax i dac i rozważamy system 3 elementowi, ale tak naprawdę jest elektronika i tyle elementów, każdy ma wpływ, bo jest w systemie i może jakiś procesor i z 10k elementów w systemie i mających wpływ. W końcu PCB z przewodami i ścieżkami i czy one mają małe znaczenie...mają ogromne, bo mikroprzerwa i będzie źle działać. A może śrubki, a może rodzaj i grubość blachy nie wpływają, ale są też niezbędne i takie dokładnie mają być.

I w ten prosty sposób pokazuje, że kabel jest kluczowym elementem i jednocześnie jego ważności w systemie jest 1/wszystkich elementów systemu.

[Lech36]

5 godzin temu, szymon1977 napisał:

Mam dowodzić tezy, że kabel to nie jest EQ

Jak to nie jest jak jest, tyle opisów na forum nie przekonało Ciebie 😉?

29 minut temu, J.Jerry napisał:

Mamy więc streamer coax i dac i rozważamy system 3 elementowi, ale tak naprawdę jest elektronika i tyle elementów, każdy ma wpływ, bo jest w systemie i może jakiś procesor i z 10k elementów w systemie i mających wpływ. W końcu PCB z przewodami i ścieżkami i czy one mają małe znaczenie...mają ogromne, bo mikroprzerwa i będzie źle działać. A może śrubki, a może rodzaj i grubość blachy nie wpływają, ale są też niezbędne i takie dokładnie mają być.

Wy to macie słuch, aż boję się pomyśleć jak z takim słuchem można egzystować 😉. 

[szymon1977]

3 godziny temu, MariuszZ. napisał:

Takie filozofowanie czyt. "w sumie to można rozumieć, a można nie rozumieć" jest prowokacyjne. 

Ocena jakości elementu, przez pryzmat działania systemu w którym został zamontowany jest całkiem zwyczajną sprawą.

3 godziny temu, MariuszZ. napisał:

Tłumaczył Ci @miksti że przewód cyfrowy nie musi być EQ żeby zmienić SQ. To rozumiesz?

Sory, ale @miksti niczego mi nie tłumaczył, a tylko podał przykłady na to, co jest dla mnie od dawna oczywiste: w wyniku problemu technicznego w systemie, kabel może zniekształcić odtwarzaną przez system muzykę.

3 godziny temu, MariuszZ. napisał:

Mam wrażenie, że jesteś odklejony od tego o czym była rozmowa

Wprost przeciwnie - zbyt dobrze dla Twoich teorii się w tym orientuję.

3 godziny temu, MariuszZ. napisał:

18 godzin temu, szymon1977 napisał:

 

 

 

3 godziny temu, MariuszZ. napisał:

Czy ktoś próbował polemizować z tym co napisałeś? 

"...z budowy kabla wynika, że nie ma w nim żadnego elementu elektronicznego, którego zadaniem jest modyfikacja przesyłanego kablem sygnału. Dlatego kabel idealny, na końcu odda identyczny sygnał, jak odebrał na początku."

Tak.

Godzinę temu, J.Jerry napisał:

Trzeba kabel potraktować jak część systemu w którym oczywiście wszystko by wpływało, jak by nie działało poprawnie. W systemie każdy najmniejszy element ma znaczenie, bo inaczej nie pełniłby żadnej roli i był poza

Jedyną funkcją kabla w systemie jest oddać na końcu taki sam sygnał, jak otrzymał na początku. Więc jeśli chodzi o kształtowanie brzmienia, to kabel nie ma żadnej roli.

3 godziny temu, BlueDot napisał:

co, regulamin nakazuje pisanie w watkach?

Regulamin nakazuje, że jak piszesz to na temat, a nie o biorących udział w dyskusji.

3 godziny temu, BlueDot napisał:

Problem w tym ze parametry kabla mozna wykorzystac w celu modyfikacji sygnalu, nie koniecznie trzeba do tego elementow elektronicznych.

Czasem być może da się, tak jak młotkiem da się trafić w palec. Ale młotek nie przestanie być przyrządem do wbijania gwoździ, a kabel nie staje się formą EQ

 

Edytowane 15 Kwietnia przez szymon1977

[szymon1977]

3 godziny temu, MariuszZ. napisał:

Przecież wszyscy się zgodzili, że przewod cyfrowy w określonym układzie i warunkach pośrednio wplywa na jakość dźwięku. 

Mniej więcej, ale tylko niektórzy są świadomi, że jest to oznaką problemu technicznego, a nie oznaką wysokiej jakości systemu.

[BlueDot]

26 minut temu, szymon1977 napisał:

Czasem być może da się, tak jak młotkiem da się trafić w palec. Ale młotek nie przestanie być przyrządem do wbijania gwoździ, a kabel nie staje się formą EQ

Jestes pewien tego co mowisz?

To wez napisz co sie stanie jak kabel zwiniesz i jaki to bedzie mialo wplyw na dzwiek. Jak to przemyslisz, to napisz jakim elementem elektronicznym mozesz to zastapic.

36 minut temu, szymon1977 napisał:

kabel nie staje się formą EQ

Rozkrec kolumne i zobacz co jest w zwrotnicy. Zastanow sie tez w jakim celu.

[marcinmarcin]

51 minut temu, szymon1977 napisał:

co jest dla mnie od dawna oczywiste: w wyniku problemu technicznego w systemie, kabel może zniekształcić odtwarzaną przez system muzykę.

jak już będzie dla Ciebie oczywiste że idąc tym tokiem myślenia to nie ma na świecie ani jednego "poprawnego" bezproblemowego systemu audio to może trochę mniej będziesz tu spamował...