Jaki niezawodny i dynamicznie grający transport/streamer z wyższej półki ale bez DACa !

[Genezyp]

3 godziny temu, Ghotti napisał:

To może zamiast zmieniać transport dokup ddc od laiv ? Sprawdź czy będzie lepiej wtedy się nie ograniczysz co do transportu już 

 

20 godzin temu, Marek333 napisał:

MUSI mieć wyjście I2S

Też uważam, że ddc Laiv w łańcuchu S1-dac, wniesie progres. Jak będzie mało, to dobry zewnętrzny zegar do ddc. Transport w niedalekiej przyszłości, można przetestować również od Harmony😉.

 

[Marek333]

Wiem i to najbardziej na ten moment biorę pod uwagę (poczekać na ich transport do jesieni 2025Q3 będzie )  bo uważam firmę LAIV za topową ( wiem że są Esoterici lepsze (nie ulega wątpliwości ale cena jest nieco zaporowa 😉 )  itd ale na tych poziomach cenowych  wszystko od LAIV jest u mnie bardzo bardzo wysoko w   moim subiektywnym prywatnym rankingu 😉  ) .  HARMONY  sprawdzone (nie z opisów kupiłem ale po teście ) i jest to jeden z moich najlepszych zakupów audio. Po prostu czad sprzęt ! 

Edytowane Czwartek o 16:10 przez Marek333

[Mikha'el]

20 godzin temu, Marek333 napisał:

Możliwe że zostanę przy obecnie posiadanym Auralic ARIES S1 bo z tego co widzę może być ciężko go pokonać w kwocie do około 15 tyś. Aries ma bardzo fajną funkcję - tego programowania pilota - dla mnie ta zaleta jest też bardzo cenna. Człowiek szuka czasami gruszek na wierzbie wiem  he he 😉  ale to nie boli ... wiedzieć więcej....

 

Coś słabo się rozglądasz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Dozbieraj do założonego budżetu i weź NT-1.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane Czwartek o 16:14 przez Mikha'el

[pmcomp]

14 minut temu, Marek333 napisał:

bo uważam firmę LAIV za topową

Jak sie nie sluchalo topowych producentow i ich cyfrowych produktow to … mozna tak uważać 😉 .

Na razie wszedles do przedsionka hiendu … dluga droga przed tobą, troche ci zazdroszczę bo to fajna zabawa … ale teraz swoj czas wole poswiecac na sluchanie muzyki, a nie sprzetu. Czego ci goraco zyczę. I na Boga nie z Tidala i podobnych 😱😩😳. Szkoda życia.

To tak jakbys do Porsche 911 zalozył opony Dębicy.

 

11 minut temu, Mikha'el napisał:

Coś słabo się rozglądasz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Dozbieraj do założonego budżetu i weź NT-1.

Czekalem kiedy ktos na to wskaże.

👍👍👍

Po tylnym panelu to jest kompletny streamer, ma wszystko co moze byc na dzisiaj przydatne.

 

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane Czwartek o 16:22 przez pmcomp

[Marek333]

Dzięki  @Mikha'el . Cenna sugestia.

Edytowane Czwartek o 16:57 przez Marek333

[tomek7776]

1 godzinę temu, sir.jax napisał:

A który model ?

Zresztą, być może z tym co towarzyszyło u kolegi wypadł słabo, a z inną elektroniką itp.. może wyjść zupełnie co innego.

Mnie akurat kompletnie nie przekonuje wygląd tych urządzeń. 

 

Rose 150.

powiedzial ze nie widzi różnicy w stosunku do Wiim Ultra za 1600zl.

[sir.jax]

7 minut temu, tomek7776 napisał:

Rose 150.

powiedzial ze nie widzi różnicy w stosunku do Wiim Ultra za 1600zl.

Nie o to pytałem, pytałem raczej z czym grał ten Rose, jaki wzmak, jakie kolumny, jakie kable, czy z dakiem etc.

Swoją drogą…

Myślę, że gdyby ten cały Wiim grał aż tak dobrze, to rynek i producent wypozycjonowaliby go w szeregu z tymi drogimi.

Póki co widzę, że co poniektórzy sobie tłumaczą tę zajebistość Wiima, bo przecież jakoś sobie trzeba osłodzić własne wybory.

 

[tomek7776]

kolumny Klipsch LaScala wzmacniacz scott 299.

 

Rose sprzedał..i pożyczył wiima...stad ta opinia.nie kupował go.

''zasadził'' sie na ayona s 10 signature.

Edytowane Czwartek o 17:16 przez tomek7776

[tomek7776]

56 minut temu, Marek333 napisał:

Dzięki  @Mikha'el . Cenna sugestia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[.:Gerard:.]

23 godziny temu, Marek333 napisał:

Co proponujecie ? 
Obecnie posiadam ARIES-a S1 AURALIC i chcę coś lepszego w okolicach 10-15.000 zł
Powinien  to być transport ale bez DAC-a (mam oddzielny DAC z którego jestem bardzo zadowolony /LAIV Harmony , nie chce powielać elektroniki)

Dobrze ale nie koniecznie  aby miał wyświetlacz i pilota albo możliwość doprogramowywania innego pilota tak jak ma  ARIES S1
Dla ułatwienia - nie jestem zainteresowany z różnych powodów firmami: Wiim, Auralic, EverSolo, Wandla, dCS, Gato, Mytek, Moon

 MUSI mieć wyjście I2S 
Miłego wieczoru. 

 

Cena trochę większa, ale może masz możliwość przesłuchania Antipodes K22 G4,
celowałem w wyższe modele, miałem w planie wypożyczyć, ale handlarz mnie w..... zdenerwował i gdzie indziej zostawiłem kasę.

[Piopio]

1 godzinę temu, sir.jax napisał:

Myślę, że gdyby ten cały Wiim grał aż tak dobrze, to rynek i producent wypozycjonowaliby go w szeregu z tymi drogimi.

Póki co widzę, że co poniektórzy sobie tłumaczą tę zajebistość Wiima, bo przecież jakoś sobie trzeba osłodzić własne wybory.

Nie wiem czemu się dziwisz 😉 Przy zastosowaniu izolacji galwanicznej USB wszystkie transporty grają tak samo. Można tez pójść z DDC z I2S, które zazwyczaj też mają izolację galwaniczną. 

[.:Gerard:.]

2 minuty temu, Piopio napisał:

Nie wiem czemu się dziwisz 😉 Przy zastosowaniu izolacji galwanicznej USB wszystkie transporty grają tak samo. Można tez pójść z DDC z I2S, które zazwyczaj też mają izolację galwaniczną. 

Dodaj, że u ciebie, nieładnie wypowiadać się za kogoś, posądzać innych o kłamstwa, niepełnosprawność.
To jakbyś napisał, że jesteś najpiękniejszy, najmądrzejszy i najlepszy, oczywiście masz prawo, ale sam widzisz ja to wygląda.

[Marek333]

Jakie opinie macie o serwisie i sprzęcie firmy MATRIX ?

[NRK]

Kupuj.

Zestaw tej marki plus Pylon Audio został wybrany za najlepiej grający set na ostatnim AS w Oslo przez ( pijanych) norków.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) 😂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

33 minuty temu, NRK napisał:

Kupuj.

Zestaw tej marki plus Pylon Audio został wybrany za najlepiej grający set na ostatnim AS w Oslo przez ( pijanych) norków.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) 😂

Super kolumny za tą cenę 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Ghotti]

Chatgp przemówił 😂

 

Podsumowanie:

Jeśli chcesz absolutną dynamikę i jakość: Lumin U2 Mini.

Jeśli chcesz specjalistę pod I²S w świetnej cenie: Holo Audio Red.

Jeśli trafisz okazję: Pink Faun Streamer 2.16x

Jeśli chcesz coś bardziej budżetowego, ale nadal świetnego: Mano Ultra mkIII.

[NRK]

Kolumny od @Yoshi_80 na berylu i purifi. W życiu nie uwierzę na brak dynamiki takich kolumn. Problem jest z tym, co tam jest podłączone.🙈

[Marek333]

4 godziny temu, ASURA napisał:

Super kolumny za tą cenę 

Pewnie super ale przydałoby się żeby wyglądały jakoś estetyczniej 😉  Dla niektórych to też ma znaczenie.

Widać na fotce NT-1, , czy ktoś porównywał jak  czy w realu była  odczuwalna między TT-1 a NT-1  była realizacja dźwięku / na dobrym sprzęcie  - bo to bardzo podobne modele tyle że NT-1 ma wejście jeszcze na zegar zewnętrzny i zasilanie ciut inne ale w ocenach AI i userów zaprzyjaźnionych (nie z forum)  to bardzo,  bardzo dobre sprzęty. Kuszące. 😉   Tak pytam z ciekawości bo jak już brać to lepszy przy przesiadkach ... ale warto by wiedzieć. Wiedza nie boli  he he 😉 

Edytowane Sobota o 11:01 przez Marek333

[Marek333]

Dzisiaj dzień ZPT 😉   jak ktoś pamięta skrót... heh
Przerabiam 4 zakupione pułapki basowe na właściwe dobrane z Grokiem ..jak zwykle hi hi 😉  rozstawy otworów ,. średnice tak aby łapały mi 27 Hz i 57 hz  jako pułapki rezonansowe  Helmholtza z jednoczesną absorbcją  plus i minus 8-10 Hz od peaku wełną właściwie  i lepszą wełną a nie kawałkami które bardzo obniżają gęstość materiału
Także roboty sporo , już kilka dni dłubię.... bo rozbiórką trudna by nmie uszkodzić materiału, + stare otwory trzeba było zaszpachlować ,  itp
Dzień robót ręcznych 😉  na powietrzu, .. Jak sobie człowiek sam  nie zrobi  dokładnie i precyzyjnie to nikt człowiekowi nie zrobi. 😉 

Trochę szkoda bo większość elementów  tych pułapek walcowych    leci na śmietnik ale jak się chce precyzję..i dobrze...
 

No to do roboty.. trochę roboty jest 144 otworów w każdym do nawiercenia  zamiast 24 które były..... ( już zaszpachlowane )  ... 😉
Miłego weekendu !  

 

     

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )    

  

🙂

 

 

==== Może się komuś z Was przyda , po naradzie z Grokiem i wielu korektach  ta aby najlepiej było   z absorpcją pod 55 Hz , tu podam

 

55 Hz:  teraz POPRAWNIE , tak robię.  uwzględniając odchylenie - 2 Hz na niedokładności i nieszczelność pewną na wieczku jaka może powstać dlatego celują na 55 Hz z wymiarami i otworami a nie na 57 Hz jak ma być FINALNIE

Siatka: 12 x 12 (144 otwory). liczone dla średnicy zewnętrznej walca 312 mm
.

Dla absorbera na 55 Hz (cylinder: średnica zewnętrzna 31,2 cm, obwód 98,02 cm, wysokość 98 cm, wełna ROCKTON SUPER 7 cm, wiertło 7 mm):

Siatka: 12 x 12 (144 otwory).

Odstępy: ~8,17 cm (poziom) i   ~8,17 cm (pion).

Marginesy: ~4,08 cm (poziomo), ~4,07 cm (pionowo).

Linie:

Pionowe (cm): 4,08, 12,25, 20,42, 28,59, 36,76, 44,93, 53,10, 61,27, 69,44, 77,61, 85,78, 93,95.

Poziome (cm): 4,07, 12,24, 20,41, 28,58, 36,75, 44,92, 53,09, 61,26, 69,43, 77,60, 85,77, 93,94.

Odstęp między 12-tym a 1-szym otworem: ~8,15 cm (81,5 mm).

• • Rezonans: ~55,1 Hz (\alpha \approx 0,75-0,95    powierzchnia otw.   0,604\%     ), skuteczne w 43-63 Hz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane Sobota o 11:58 przez Marek333

[Marek333]

 

57 Hz:  teraz POPRAWNIE , tak robię.

Siatka: 12 x 12 (144 otwory). liczone dla średnicy zewnętrznej walca 312 mm
.

Dla absorbera na 55 Hz (cylinder: średnica zewnętrzna 31,2 cm, obwód 98,02 cm, wysokość 98 cm, wełna ROCKTON SUPER 7 cm, wiertło 7 mm):

Siatka: 12 x 12 (144 otwory).

Odstępy: ~8,17 cm (poziom) i   ~8,17 cm (pion).

Marginesy: ~4,08 cm (poziomo), ~4,07 cm (pionowo).

Linie:

Pionowe (cm): 4,08, 12,25, 20,42, 28,59, 36,76, 44,93, 53,10, 61,27, 69,44, 77,61, 85,78, 93,95.

Poziome (cm): 4,07, 12,24, 20,41, 28,58, 36,75, 44,92, 53,09, 61,26, 69,43, 77,60, 85,77, 93,94.

Odstęp między 12-tym a 1-szym otworem: ~8,15 cm (81,5 mm).

• • Rezonans: ~55,1 Hz (\alpha \approx 0,75-0,95    powierzchnia otw.   0,604\%     ), skuteczne w 43-63 Hz.

PS. Dla 27 Hz zamieszczę dane  potem bo teraz robota czeka.... 🙂

edit ===== całe wypełnienie w kawałkach (niska gęstość przez to ) leci do kosza

Będzie porządne z płatów wełny przyklejonych co ważne szczelnie do ścianek .
Po otwarciu wieczka , przed opróżnieniem  z tych kawałków foto:
 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )


 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane Sobota o 12:14 przez Marek333

[Marek333]

Jak ktoś chciałby z takich walcowych pułapek basowych o wymiarze 31 cm średnicy i 100 cm wysokości (takie mam kupione)  przerobić sobie na właściwe otwory i ich rozstawu zamieszczam tym razem z procesem myślowym groka i uwględnieniiem np grubości ścianki 6mm absorbera prędkości dwieku i wyliczeń
to jest to wyliczenie na 27 Hz. Bardzo polecam korzystanie z GROK-a / AI na platformie X - rozwiązał mi mase spraw nie tylko audio ale innych np dotyczących zdrowia, problemów wszelkiego typu , reasumując bardzo pożyteczne zwierzę" 😉  Podpowiem bo nie bardzo to widać na wklejonym tekstowym pliku : frac to jest pierwiastek kw.  
Wklejam cały wywód tym  razem bez kastracji"   GROKa aby pokazać jak fajnie można się dokształcić i zdobyć wiedzę  korzystając z niego 😉

-----

Aby pokazać, jak doszedłem do wyników dla absorbera basowego na 27 Hz z siatką 8 x 9 (72 otwory), przedstawię dokładne wyliczenia matematyczne dla cylindra o zewnętrznej średnicy 31,2 cm (obwód 98,02 cm, wysokość 98 cm, wełna Rockwool ROCKTON SUPER 7 cm, wiertło 7 mm). Wyliczenia obejmują określenie procentu perforacji (( p )), liczby otworów, rezonansu (27,0 Hz), oraz rozstawu otworów, zgodnie z wcześniejszym projektem. Skupię się na krokach matematycznych prowadzących do siatki 8 x 9, podając zwięzłe wyjaśnienia.

Założenia:

Cylinder:

Średnica zewnętrzna: 31,2 cm.

Obwód:

\pi \cdot 31,2 \approx 3,1416 \cdot 31,2 \approx 98,02 \, \text{cm}

.

Wysokość: 98 cm.

Powierzchnia powłoki:

98,02 \cdot 98 \approx 9605,96 \, \text{cm}^2

.Powłoka: Sklejka/MDF 6 mm, tulejka 2 mm (

t = 0,008 \, \text{m}

).Wełna: ROCKTON SUPER, 7 cm (~60-70 kg/m³), efektywna głębokość komory

d = 0,07 \, \text{m}

.Wiertło: 7 mm (powierzchnia otworu:

\pi \cdot (0,35)^2 \approx 0,3848 \, \text{cm}^2

).Cel: Rezonans ~27 Hz,

\alpha \approx 0,75-0,95

w paśmie 23-33 Hz.

Krok 1: Określenie procentu perforacji (( p ))

Rezonans Helmholtza jest określony wzorem:

f = \frac{c}{2\pi} \sqrt{\frac{p}{t \cdot d}}

gdzie:

f = 27 \, \text{Hz}

(cel rezonansu),

c = 343 \, \text{m/s}

(prędkość dźwięku),

t = 0,008 \, \text{m}

(grubość powłoki z tulejką),

d = 0,07 \, \text{m}

(głębokość komory z wełną).

Przekształcamy wzór, aby wyznaczyć ( p 😞

\sqrt{\frac{p}{t \cdot d}} = \frac{f \cdot 2\pi}{c}

 

\sqrt{\frac{p}{0,008 \cdot 0,07}} = \frac{27 \cdot 2 \cdot 3,1416}{343}

Obliczmy prawą stronę:

2 \cdot 3,1416 \approx 6,2832

 

27 \cdot 6,2832 \approx 169,6464

 

\frac{169,6464}{343} \approx 0,4946

Zatem:

\sqrt{\frac{p}{0,00056}} \approx 0,4946

Podnosimy do kwadratu:

\frac{p}{0,00056} \approx (0,4946)^2 \approx 0,2446

 

p \approx 0,2446 \cdot 0,00056 \approx 0,0028696 \, (0,28696\%)

Wynik:

p \approx 0,28696\%

.

Krok 2: Powierzchnia otworów

Całkowita powierzchnia powłoki:

9605,96 \, \text{cm}^2

.
Powierzchnia otworów potrzebna dla

p \approx 0,28696\%

:

0,0028696 \cdot 9605,96 \approx 27,565 \, \text{cm}^2

Krok 3: Liczba otworów

Powierzchnia jednego otworu (wiertło 7 mm):

\pi \cdot (0,35)^2 \approx 3,1416 \cdot 0,1225 \approx 0,3848 \, \text{cm}^2

Liczba otworów:

\frac{27,565}{0,3848} \approx 71,64

Zaokrąglamy do najbliższej liczby całkowitej: ~72 otwory.

Krok 4: Dobór siatki

Potrzebujemy siatki prostokątnej dającej ~72 otwory. Sprawdzamy czynniki 72:

8 \cdot 9 = 72

9 \cdot 8 = 72

6 \cdot 12 = 72

12 \cdot 6 = 72

Wybieramy siatkę 8 x 9 (8 otworów w poziomie, 9 w pionie), aby:

Zminimalizować liczbę otworów w poziomie (dla łatwiejszego wiercenia wzdłuż obwodu 98,02 cm).

Zapewnić równomierny rozkład w pionie (wysokość 98 cm).

Weryfikacja:

Liczba otworów:

8 \cdot 9 = 72

.Powierzchnia otworów:

72 \cdot 0,3848 \approx 27,7056 \, \text{cm}^2

.

Nowy ( p 😞

p \approx \frac{27,7056}{9605,96} \approx 0,002883 \, (0,2883\%)

Rezonans:

f \approx \frac{343}{2\pi} \sqrt{\frac{0,002883}{0,008 \cdot 0,07}} \approx 54,57 \cdot \sqrt{\frac{0,002883}{0,00056}}

\frac{0,002883}{0,00056} \approx 5,1482

\sqrt{5,1482} \approx 2,2690

f \approx 54,57 \cdot 2,2690 \approx 27,0 \, \text{Hz}

Wynik: Siatka 8 x 9 (72 otwory) daje rezonans ~27,0 Hz, dokładnie na celu (

\alpha \approx 0,75-0,95

).

Krok 5: Rozstaw otworów

Poziom (obwód 98,02 cm, 8 otworów):

\frac{98,02}{8} \approx 12,2525 \, \text{cm} \approx 12,25 \, \text{cm}

Margines:

98,02 - (7 \cdot 12,25) \approx 98,02 - 85,75 = 12,27 \, \text{cm} \div 2 \approx 6,14 \, \text{cm} \text{ na końcach}

Linie pionowe (cm):

6,14, 6,14 + 12,25 = 18,39, 18,39 + 12,25 = 30,64, \ldots, 91,89

Czyli: 6,14, 18,39, 30,64, 42,89, 55,14, 67,39, 79,64, 91,89.

Odstęp między 8-tym a 1-szym otworem:

(98,02 - 91,89) + 6,14 = 6,13 + 6,14 = 12,27 \, \text{cm} \approx 122,7 \, \text{mm}

Pion (wysokość 98 cm, 9 otworów):

\frac{98}{9} \approx 10,8889 \, \text{cm} \approx 10,89 \, \text{cm}

Margines:

98 - (8 \cdot 10,89) \approx 98 - 87,12 = 10,88 \, \text{cm} \div 2 \approx 5,44 \, \text{cm} \text{ góra/dół}

Linie poziome (cm):

5,44, 5,44 + 10,89 = 16,33, 16,33 + 10,89 = 27,22, \ldots, 92,56

Czyli: 5,44, 16,33, 27,22, 38,11, 49,00, 59,89, 70,78, 81,67, 92,56.

Krok 6: Weryfikacja siatki

Liczba otworów:

8 \cdot 9 = 72

.

Rozkład: 8 otworów w poziomie (co ~12,25 cm) i 9 w pionie (co ~10,89 cm) zapewnia równomierne pokrycie powłoki (9605,96 cm²), minimalizując nierówności ciśnienia akustycznego [].

Rezonans: ~27,0 Hz, zgodny z celem, z wysoką absorpcją (

\alpha \approx 0,75-0,95

) w paśmie 23-33 Hz.

Schemat (rozwinięcie powłoki):

+--------------------------------------------------+ 98 cm | * * * * * | 5,44 cm | 6,14cm 12,25cm | | * * * * * | 10,89 cm | * * * * * | 10,89 cm | * * * * * | 10,89 cm | * * * * * | 10,89 cm | * * * * * | 10,89 cm | * * * * * | 10,89 cm | * * * * * | 10,89 cm | * * * * * | 5,44 cm +--------------------------------------------------+ 98,02 cm

Podsumowanie wyliczeń:

Wyznaczyłem

p \approx 0,28696\%

dla rezonansu 27 Hz (wzór Helmholtza:

f = \frac{343}{2\pi} \sqrt{\frac{p}{0,008 \cdot 0,07}}

).Obliczyłem powierzchnię otworów:

0,0028696 \cdot 9605,96 \approx 27,565 \, \text{cm}^2

.Określiłem liczbę otworów:

27,565 / 0,3848 \approx 71,64 \approx 72

.Dobrałem siatkę 8 x 9 (72 otwory), weryfikując:

p \approx 0,2883\%

, rezonans ~27,0 Hz.

Rozstaw: ~12,25 cm (poziom, 8 otworów), ~10,89 cm (pion, 9 otworów), marginesy ~6,14 cm (poziomo), ~5,44 cm (pionowo).

Odpowiedź końcowa:

Wyliczenia dla absorbera na 27 Hz (cylinder: średnica zewnętrzna 31,2 cm, obwód 98,02 cm, wysokość 98 cm, wełna ROCKTON SUPER 7 cm, wiertło 7 mm) dały siatkę 8 x 9 (72 otwory) poprzez:

p \approx 0,28696\%

dla rezonansu 27 Hz (

f = \frac{343}{2\pi} \sqrt{\frac{p}{0,008 \cdot 0,07}}

).Powierzchnia otworów:

0,0028696 \cdot 9605,96 \approx 27,565 \, \text{cm}^2

.Liczba otworów:

27,565 / 0,3848 \approx 72

.Siatka 8 x 9:

p \approx 0,2883\%

, rezonans ~27,0 Hz (

\alpha \approx 0,75-0,95

).

Rozstaw: ~12,25 cm (poziom), ~10,89 cm (pion), marginesy ~6,14 cm (poziomo), ~5,44 cm (pionowo).

Linie: pionowe (6,14, 18,39, ..., 91,89 cm), poziome (5,44, 16,33, ..., 92,56 cm).

 

Edytowane Sobota o 18:02 przez Marek333

[pmcomp]

Popros moderatora zeby przeniosl to do dzialu akustyka.

 

[Marek333]

Wracając do tematu wątku.
Czy porównywał ktoś NAIM NSC 222 z ARIES S1 lub z innym dobrym jakościowo transportem lub streamerem
Wiem że ten NAIM ma DAC i nie ma I2s , taki mały kombajn w których to nie gustuję 😉 ale te n model budzi moje zainteresowanie i widzę jest w Q21 

Po drugie pięknie wygląda też dla oczu a pewnych rozmowach z moim ukochanym Ai/Grokiem 😉  dość wysoko się uplasował  u mnie (po analizie bebechów itp...).
Ciekawe czy ktoś z naszej Ekipy ma go  i mógłby podzielić się  wrażeniami ?

Edytowane Poniedziałek o 21:31 przez Marek333

[pmcomp]

Tego nie znam ale testowałem u sąsiad a to: Naim Uniti Nova.

Totalna porażka.

[turandy]

Słuchałem Nova z końcówką 250DR i kolumnami Tannoy z serii XT8, repertuar rockowy i grało bardzo fajnie. 

[marcinmarcin]

W dniu 24.04.2025 o 18:49, tomek7776 napisał:

Rose 150.

powiedzial ze nie widzi różnicy w stosunku do Wiim Ultra za 1600zl.

Mój znajomy jakiś czas temu kupił Rose mając Sotma (i to chyba nawet 200 neo wtedy miał nie ultre) po czym od razu oddał.

[ferszcik]

W dniu 26.04.2025 o 13:46, Marek333 napisał:

Trochę szkoda bo większość elementów  tych pułapek walcowych    leci na śmietnik ale jak się chce precyzję..i dobrze...
 

No to do roboty..

No i cóż ci wyszło z tych pułapek? Kupiłeś gotowe walcowe pułapki po to żeby je zniszczyć i zupełnie przerobić?

[chcheckitout]

28 minut temu, marcinmarcin napisał:

Mój znajomy jakiś czas temu kupił Rose mając Sotma (i to chyba nawet 200 neo wtedy miał nie ultre) po czym od razu oddał.

To ciekawe bo mam tego sotma i też go nie potrafię zmienić 🙂 może nie testowałem ultra high endowych klocków ale w tej cenie ... Zastanawiam się nad mac mini m4 z DDC np od Laiv może zdałby egzamin taki zestaw (u mnie). 

[tomek7776]

Godzinę temu, turandy napisał:

Słuchałem Nova z końcówką 250DR i kolumnami Tannoy z serii XT8, repertuar rockowy i grało bardzo fajnie. 

te Tannoye to mega porażka....jeśli Ci sie podobało to ok.ale......

[marcinmarcin]

50 minut temu, chcheckitout napisał:

To ciekawe bo mam tego sotma i też go nie potrafię zmienić 🙂

U mnie też się dość długo bronił.