prosba - FOTO

guzia · 12 Czerwca 2005

Mars trochę się nie zrozumieliśmy bo przeoczyłeś wpis Mikego i nie mówimy już o wymiennych obiektywach, skupiamy się na dobrym kompakcie.

Ja zapodałem jako przykład 12x zoomu optycznego z Minolty Z5.

>"tak sobie jednak przekalkulowalem i z lustrzanka to musze sie wstrzymac.

>zwlaszcza, ze jak tu napisaliscie, zabawa dopiero sie zaczyna i dochodza jeszcze ceny obiektywow."

Jazz :-) · 12 Czerwca 2005

Co polecilibyscie z Nikona cyfrowego, do ktorego moglbym uzyc swoich starych obiektywow. Mam kilka Angenieux w AIS.

enzo · 13 Czerwca 2005

>>Jazz

Moze byc problem ze stosowaniem manualnych szkiel do cyfrowych nikonow. Nie wiem jak to wyglada w przypadku profesjonalnych body (typu D2H itp.), ale z polprofesjonalnymi i amatorskimi cyfrowymi lustrzankami nikona praca z manualnymi nikkorami jest mocno ograniczona - tzn. mozna fotografowac tylko w trybie calkowicie manualnej ekspozycji i nie dziala pomiar swiatla :-(. Taka sytuacja miala po raz pierwszy miejsce w przypadku analogowego F80. Z nim tez nie dalo sie uzywac manuali. Generalnie taka sytuacje uwazam za kretynizm bo stare, manualne nikkory sa czesto lepsze niz ich nowe odpowiedniki AF.

pzdr.

drakuul · 13 Czerwca 2005

Czyżby czasy pełnej kompatybilności wstecz Nikona się kończyły? ;)

Pazerniaki jedne! Chcą se kasę nabić na fali cyfry. To proste.

Ale inaczej to już wygląda, gdy spojrzymy na wieloletnią strategię firmy i olbrzymi szacunek rzeszy wiernych klientów. On nie brał się z niczego. Podstawą zawsze był dobry produkt, to oczywiste, ale także strategia mówiąca, że kolejne generacje produktów będą pracować ze starszymi. I teraz co? Koniec?

enzo · 13 Czerwca 2005

>>Drakuul

To nie chodzi akurat o cyfre. Po raz pierwszy nikon zastosowal taki manewr w przypadku F80, ktory mial czesc mozliwosci zblizonych do F100 a byl sporo tanszy. Zeby nie odbierac klientow na F100 nikon zbudowal F80 z tandetnych materialow i uniemozliwil korzystanie z manualnych szkiel. Tym sposobem F80 pozostal zupelnie amatorskim aparatem a szkoda bo moglby znalecz miejsce w niektorych zastosowaniach profesjonalnych :-(

pzdr.

ps: teraz mozna po czesci zazdroscic uzytkownikom canona, ktory systemem EOS zakonczyl ere manualnych szkiel i z ktorym nie ma teraz takich problemow z kompatybilnoscia ;-))

guzia · 13 Czerwca 2005

Jazz :-), 13 Cze 2005, 00:05

>Co polecilibyscie z Nikona cyfrowego, do ktorego moglbym uzyc swoich starych obiektywow. Mam kilka

>Angenieux w AIS.

D100?

**jar1** · 20 Czerwca 2005

No i nabyłem A200.

guzia · 20 Czerwca 2005

very good choice!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**jar1** · 20 Czerwca 2005

Tylko myśle sobie , że i tak wykorzystam ze 15% jej funkcji:-(

_igod_ · 20 Czerwca 2005

Canon 300D ma taką samą cenę. Nie lepiej?

**jar1** · 20 Czerwca 2005

Ale to dopiero wtedy początek wydatków:-) A tu już mam i makro i szeroki i tele. Nie trzeba nosić tylu rzeczy ze sobą.

Gdybym sie przymierzał do bardziej profee to pewno tak. Zreszta miałem przedtem minoltę i sentyment tez zadziałał.

Nie jestem pewny czy C 300D idzie za 2300?

qb_1 · 20 Czerwca 2005

Jar1 -> sadze, ze wybrales nienajgorzej. A poczatek wydatkow to raczej pewnik :-)

Do wczesniejszych wpisow na temat porownan cyfrowej i analogowej technologii. Spor jest rozstrzygniety, kiedy siegamy po analogi srednio- lub wielkoobrazkowe... niestety do pracy reporterskiej raczej slabo sie nadaja...

Jest pare ciekawych malych obrazkow jak np. Contax G-1 jednak tez sa raczej malo wszechstronne.

Pozdr.

MareG · 20 Czerwca 2005

A200 powiadasz?

Bardzo Dobry zakup! Wyjątkowo wdzięczny aparat, dobra ergonomia, szbkość pracy, i bardzo dobra optyka jak na sprzęt w takiej cenie! Naprawdę minimalne abberacje - przyjemny i plastyczny obraz, choć minimalnie winietuje przy f/2.8 i szerokim kącie, szybko i precyzyjnie ostrzy, antyszejk działa niezawodnie, bateria długo trzyma, obsługa z shiftem,... i ogólnie ładny jest:)

Z jako-takich minusów: niestety back focusing - to akurat przeszkadza przy portretach czy street'cie, długo zapisuje RAWy po seryjce i co tam jeszcze?

300D ze swoim 18-55 Kitem-SZITEM jakością obrazu raczej nie ma startu (ale to oczywista wina szkła), także jeszcze + 400~1000 za lepsze szkło należy liczyć.

Pozdrawiam - i przekręcaj czasem pokrętło na magiczne literki A,S,M :)

_igod_ · 20 Czerwca 2005

W takim razie powodzenia w fotografowaniu i pochwal się czasami :-)

Dzisiaj zrobiłem takie zdjęcie przed domkiem, a księżyc wczoraj przy zoomie x12.

Co na to profesjonaliści bo ja jestem typowym amatorem, uczę się dopiero.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

rekin · 20 Czerwca 2005

Bardzo ładne fotki.

Ja na codzień pstrykam 300D, ale wcześniej zaliczyłem kilka kompaktów OLYMPUS C4040 i C5050. Muszę powiedzieć, że przesiadka na ułomną dość, ale lustrzankę, to dobry pomysł. Z dobrym szkłem fotki są naprawdę niezłe.

Też kiedyś robiłem księżyc przy zoomie optycznym x60 :) OLYMPUS 4040 x3 plus luneta x20 plus własnej roboty adapter.

Teraz najładniejsze zdjątka pstrykam standardem Canon 50/1.8. Z kitu przy f8 czasem też da się coś dobrego pstryknąć, ale to nie jest najlepsze szkło. Przymierzam się właśnie do jakiegoś stałoogniskowego 20/2.8, alebo o jeszcze krótszej ogniskowej, ale koszty niestety :(

Jak ktoś by potrzebował do jakiegoś kompaktu telekonwertera x2, to został mi jakiś na średnicę 58mm.

rekin · 20 Czerwca 2005

Kilka fotek z 300D

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

rekin · 20 Czerwca 2005

Zapomniałem napisać.

1) panorama - góry Izerskie po czeskiej stronie

2) zaćmienie

3) tęcza - Poznań Strzeszyn

parmenides · 23 Czerwca 2005

some day, over the rainbow...

Ururam Tururam · 24 Czerwca 2005

To i ja wrzuce 3 ze swojego (EOS 300D).

Zwracam szczególną uwagę na zdjęcie trzecie - jest robione z Dunajca (z tratwy) na szczyt Trzech Koron - widać znajdujących sie tam, 600 metrów wyżej, turystów. Góra nie jest chyba zadowolona z deptania jej po głowie...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

parmenides · 25 Czerwca 2005

Jak podała agencja AP Kodak przestaje produkować cz-b papier fotograficzny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

- Robert - · 25 Czerwca 2005

> Ururam

>Do trzysta pięćdziesiątki dołóż obiektyw EF-s 17-85, co da efektywnie 27-136mm - na początek powinno spokojnie wystarczyć. .... to masz też EF-s 10-22 (efektywnie 16-35mm), ale ten już jest drogi.

Sprostowanie do Twojego wczesniejszego wpisu, poniewaz nie widzialem korekty.

System EF-S jest obiektywem dla cyfrowego body i nie ma w nich cropa 1.6

Tak wiec EF-S 17-85 to 17-85, a EF-S 10-22 to 10-22

Uwaga - tych obiektywow nie zalozysz do analogowego body ani do np EOS 1Ds lub 1D Mark II

Jesli wiec kiedys body full frame stanieja to te obiektywy sa do sprzedazy ;-)