bocznica

[saczek_XTRM]

Co to za głupie pomysły żeby teraz jakąś zakładkę usuwać?

IMHO najłatwiej i chyba najlepiej to zrobić tak jak to już ktoś wcześniej zaproponował - podzielić STEREO, DIY na podkategorie. Lampy idealnie pasują np i do zakładki DIY i do STEREO - w jednej były by konstrukcje gotowe, w drugiej do samodzielnego złożenia i wszyscy są zadowoleni. Car audio, słuchawki czy retro to wszystko należy do działu STEREO więc po co się rozdrabniać? Dołożyć podkategorie do STEREO o takich nazwach i będzie jasno i czytelnie.

 

Pzdr

[marko3T]

Dobrze jest , jak jest.

Podkategorie istniejących zakładek wprowadza tylko dodatkowe zamieszanie dyskusje będe się rozbijały na te pod kategorie , i co nieuniknione będzi się pisało w kilku wątkach o tym samym. Ciężko będzie wyłapać z tych wszystkich forumowych dyskusji jakieś konkrety dla siebie , bo wiele po prostu umknie uwadze.

[JarlBjorn]

marko3T, 6 Gru 2006, 14:14

 

>Dobrze jest , jak jest.

>Podkategorie istniejących zakładek wprowadza tylko dodatkowe zamieszanie dyskusje będe się rozbijały

>na te pod kategorie , i co nieuniknione będzi się pisało w kilku wątkach o tym samym. Ciężko będzie

>wyłapać z tych wszystkich forumowych dyskusji jakieś konkrety dla siebie , bo wiele po prostu umknie

>uwadze.

 

 

Nie zgadzam sie. W podobnych tematycznie, za to o wiele MNIEJ oblezonych zachodnich forach wprowadzone sa podobne podrozdzialy temtyczne z ewidentna korzyscia dla przejrzystosci doboru tematyki i klarownosci.

[marko3T]

Sam piszesz ,że na mniej oblężonych forach. Jasno z tego wynika że nie toczy się tam aż tyle dyskusji równolegle , co za tym idzie jest przejżyście.

Na audiostereo tak nie będzie trzeba będzie skakać raz tu , raz tam.

[Rolandsinger]

Tradycyjnie dla Lukarowców stało się to, co stać się musiało. Już mamy dwie wyraźnie zwalczające się frakcje:

 

1) Separatyści - to rzecznicy podzielenia dyskusji na forum na jak najwęższe i najbardziej specjaliztyczne kategorie. Ich argumentacja wyraża się zazwyczaj w stwierdzeniach:

 

- podział głównych zakładek na podkategorie (ew. zwiększenie liczby zakładek) ma na celu wprowadzenie porządku i czytelności

 

- chcą oddzielić dyskusję kolegów o tradycyjnie zogniskowanych zainteresowaniach w ramach audio od ich "uswięconej" wąskiej i specyficznej tematyki np. lampowej, patefonowej, etc.

 

- podział ma umożliwić łatwą identyfikację użytkownika pod kątem zainteresowań

 

Moje kontraargumenty przeciwko tej frakcji:

 

- podział na większą liczbę zakładek skutkuje multiplikacją wątków o tej samej lub bardzo zbliżonej temetyce, które będą się dublowały w poszczególnych zakładkach

 

- atomizacja forum na wąskie grupki dyskusyjne czy wręcz koterie nie ma sensu z punktu widzenia początkujących userów - oni chcą dopiero się dowiedzieć, dlaczego np. wzmak stereo wykazuje jakąś wyższość nad amplitunerem i dlaczego lampa gra - zdaniem niektórych - lepiej niż tranzystor, a gdzie mieli by zadać to pytanie - w zakładce lampy???? przecież z góry wiadomo, jaką usłyszą odpowiedź

 

- podział na zakładki uniemożliwiłby właściwie merytoryczną dyskusję pomiędzy amatorami różnych rozwiązań w audio: gdzie mieliby kruszyć kopię tranzystorowcy z lampowcami? W zakładce lampa, czy w stereo?

 

2) Unitarianie - zwolennicy takiego podziału forum, aby za pomocą zakładek odseparowana została tylko dyskusja dotycząca - z punktu widzenia logiki - zgoła odmiennych i niezależnych sfer tematyki audio. Np.: stereo, muzyka, bocznica, KD.

 

Argumenty na rzecz tej frakcji:

 

- Po pierwsze mniej szczegółowy podział userów w zakładkach UMOŻLIWIA WIĘKSZĄ INTEGRACJĘ SPOŁECZNOŚCI tego FORMUM I PRZEZ TO WZBOGACA MERYTORYCZNY I KULTURALNY POZIOM DYSKUSJI

 

- separatystyczne "szatkowanie forum" izoluje użytkowników o nieco odmiennych preferencjach, a przez to uniemożliwia twórczą wymianę poglądów i odizolowywuje w sensie psychologicznym jednych od drugich

 

Dlatego osobiście opowiadam się za argumentacją Unitarian.

 

Pozdrawiam

[pq]

Lukar, 6 Gru 2006, 08:26

 

>zlikwidowałem limit wpisów na bocznicy,

 

DZIĘKUJĘ

 

>ograniczenia zdjęć na bocznicy będą utrzymane,

 

szkoda, wątek o strzałach by zyskał. Choć może nie, bo dużo tam zdjęć szmirowatych

[pq]

PS. jestem Unitarianinem

[Vlad]

>Rolandsinger

 

Od zawsze uwazam, ze : WSZYSCY jestesmy - JEDNYM ! :)

[Flisia4]

Jeśli chodzi o zakładke CAR AUDIO jestem jak najbardziej na TAK!! reszta zakładek bez zmian.

 

Amazarak podoba mi się pomysł z pod kategoriami do Zakładek tylko trzeba porobić je z głową

[Vlad]

Na Bocznicy proponowalbym podzial : Psychedelia (DMT,THC), Filozofia, Sztuka !

Pilkie nozno, Boks i Piwo, bym - wywalil !

[PiotrS]

A ja zdecydowanie nie zgadzam się z argumentami MariuszaJ i jestem za zakładką LAMPY. Uważam że wniesie ona porządek i uprości wiele rzeczy. W mojej ocenie korzyści czysto praktycznych jest zdecydowanie więcej. Poza tym, dlaczego jej nie umieścić skoro tak wiele osób od dawna zgłasza taką potrzebę? Pojawienie się zakładek powinno być naturalną odpowiedzią na rozwijające się forum - skoro już tyle osób tego chce (zdecydowanie więcej niż jej przeciwników) i grono to się powiększa, to powinna zaistnieć.

 

Lukar, mam nadzieję że wiele wpisów MariuszaJ sprzeciwiającemu się w tym wątku tej zakładce - żeby nie powiedzieć agitującemu przeciw niej - policzysz jako jeden głos.

[amazarak]

Stosunkowo niedawno zaproponowaną w kontekście forów internetowych alternatywą dla tematycznej hierarchii zakładek (która jak wszystko ma swoje plusy i minusy) może być system etykietowania wątków. Jest on analogiczny dla systemów stosowanych od lat w czasopismach naukowych (gdzie dla każdej publikacji określa się podzbiór tzw. "słów kluczowych" opisujących poruszaną w nich tematykę), i coraz częściej wprowadzany np. w systemach obsługi poczty elektronicznej przez WWW (np. gmail, wp).

 

Przy wdrażaniu takiego systemu należy zdefiniować około kilkunastu etykiet (np. stereo, lampy, diy, gramofon, muzyka, itd), i dla każdego zakładanego wątku przypisuje się te etykiety, które są dla niego najodpowiedniejsze.

Przeglądanie forum odbywa się również według etykiet, a różnica w stosunku do sytuacji obecnej polegała by głównie na tym, że pod różnymi etykietami (zakładkami) mógłby się pojawić ten sam wątek. Wyobrażam sobie, że na co dzień użytkownik forum korzystałby z opcji analogicznej do obecnej zakładki "wybrane", tzn. filtrowałby wszystkie wpisy po indywidualnie zdefiniowanym zbiorze interesujących go etykiet.

 

Pozwala to uciec od największej niedogodności sztywnej i szczegółowej hierarchii, jaką jest częsta przynależność danego wątku do wielu różnych kategorii, przy uzyskaniu większego porządku i łatwiejszego przeszukiwania zawartości forum niż w przypadku gdy jest tylko kilka bardzo ogólnych zakładek.

 

Oczywiście cały cymes (podobnie zresztą jak w przypadku szczegółowej hierarchii zakładek) tkwi w przemyślanym doborze etykiet (słów kluczowych).

 

pozdrawiam wszystkich niezależnie od szufladki

[inżynier]

-> amazarak

 

Twoja propozycja podoba mi się najbardziej ze wszystkich! Daje wygodę i dowolność indywidualnego skonfigurowania wirtualnych "zakładek", wedle gustów i zapotrzebowania każdego z użytkownków forum. Wyłączył bym jednak, czyli pozostawił - mimo wszystko - oddzielną statyczną zakładkę w dotychczasowym sensie, czyli BOCZNICĘ.

Mechanizm taki pozostawił by kilka dotychczasowych zakładek merytorycznych, a dodatkowo każdy móglby tworzyć sobie nowe, wirtualne.

Problemem w takim rozwiązniu jest słownik słów kluczowych. Dotychczasowe doświadczenie pokazuje, że musi on być statyczny, zarządzany przez administratora, ale po kilku tygodniach doprecyzowywania zapewne ustabilizował by się.

Innym, bardziej praktycznym, jest sposób przydzielania kluczy dla nowotworzonych wątków: zapewne najwygodniej byłoby dodawać z definicji klucze takie, jakie definiują odpowiednio statyczną lub wirtualną zakładkę użytkownika dopisującego się. Z możliwością edycji, czyli zarówno dodania jak i usunięcia kluczy przed wysłaniem.

[MariuszJ]

Amazarak - pomysł mi się bardzo podoba.

 

Jedno widzę zagrożenie - skoro wielu, szczególnie nowych użytkowników nie potrafi wstrzelić się z tematem w odpowiednią z sześciu dotychczasowych zakładek, to jak można wierzyć w to, że poradzą sobie SAMI z zaetykietowaniem wątku kilkunastoma/kilkudziesięcioma słowami kluczowymi? Trzeba by kolegialnie ;)

 

Mniam, już widzę te etykiety: [Oh la la] [Nowa rewelacja] [Jakie kable]... :-D

[MariuszJ]

No i oczywiście [Klonowanie] [McGyver] [Jopek buczy]...

[MariuszJ]

Znaczy się [Jopek dudni], sorry...

[Piotrek608]

Bocznice proponowałbym co jakis czas "czyścić" z bezsensownych wątków jakie tam sie co jakiś czas pojawiają i tyle trudno ze niektórzy co jakis czas sobie troszke pokrzyczą.

[Vlad]

Audiostereo nalezaloby czesto czyscic ze wpisow Piotrka608,

ktore ostatnio tutaj nagminnie sie pojawiaja !

Chlopak kompensuje sobie to nagle znalezienie sie

"na smietniku Historii" (razem z kolegami : Fr@nzem, palem55,

dogonem, Jazzem, inzynierem czy innym mulsem) i usiluje

ciagle jeszcze wszystkim normalnie myslacym - podsrywac !

 

Proponuje ograniczyc jego wpisy na Stereo,

a dac mu tylko - 1 wpis w miesiacu na Bocznicy,

zeby sobie troche - pokrzyczal i zepsute powietrze

spod czaszki zbyt ciasnej z powodu niskiego czolka

znalazlo jakiejs - ujscie !

[Edward]

Ludzie dajcie spokój z tymi zakładkami. To i tak nie ma większego sensu, żeby robić jakieś rewolucje. Pomysł z etykietami byłby świetny gdyby nie to, że tu prawie każdy wątek bardzo szybko zmienia wątek :) i dyskutuje się o czymś zupełnie innym. Aby utrzymać porządek w etykietach, to ktoś musiałby tu być zatrudniony na stałe, żeby to śledzić, czyścić i aktualizować. Kto ma to robić? Autor wątku? Ejże dajcie spokój, przecież to marzenie ściętej głowy.

 

I tak dyskusja toczy się wyłącznie w tych wątkach, które są na pierwszej stronie, po starsze prawie nikt nie sięga. Kiedy ostatnio kliknęliście chociażby w cyferkę "2", żeby zobaczyć o czym się gadało tydzień temu? Bardzo dawno temu, prawda? Zazwyczaj wizyta na forum to przejazd po działach, ktore interesują, (obowiązkowo Bocznica :) wpisy do tego co na pierwszej stronie i papa.

 

Stare wątki odgrzebują tylko ci, którzy z przyzwoitości nie chcą zakładać nowych, ewentualnie nie chcą być w pierwszym wpisie zbluzgani "to już było, użyj wyszukiwarki".

 

Moim zdaniem wyróżnić LAMPĘ i koniec, żadnych zmian, dobrze jest jak jest. No może podstawowe BBcody byłoby fajnie mieć (bold, italic, kolor tekstu), to by trochę ożywiło wpisy. I kilka standardowych smiley'ów :)

[saczek_XTRM]

>>Edward

 

święta prawda! szczególnie to na STEREO tyle takich samych wątków powstało że głowa mała a w dodatku pojawiają się nowe. Ale nie wymagajmy za wiele od niewiadomo kogo! Zacznijmy też od siebie - jak się pojawi taki wątek, który już był gdzie wałkowany kilka razy to klikajmy do moderacji z odpowiednim komentarzem i niech leci w cholerę taka kopia.

[Piotrek608]

rany Vlad posłusznie chowam sie na historycznym smietniku

[Rolandsinger]

Powiem populistycznie: nie dzielić nam formum! Jednoczyć!

 

Jak mam się przekonać np. do lampy, skoro wąska koteria jej amatorów dyskutowała by sobie w swoim gronie, w którym ja nawet pojawić bym się nie mógł, bo od razu by mnie rozszarpali jak głodne wilki zająca.

[Slav]

Juz wczesniej sprzeciwialem sie zakladce "ANALOG" i bede nadal sie tego trzymal, ze dalsze podzialy bardziej przeszkadzaja niz pomagaja. Zainteresowani i tak trafia na odpowiednie i interesujace ich tematy, no chyba, ze sie znajda jacys nierozgarnieci, ale to nie moj problem.

 

Pozdrawiam.

[Vlad]

>Piotrek608

 

Nigdzie sie nie chowaj !

Twoja wiedza jest bardzo cenna,

ale postaraj sie zdobyc na troche wiecej tolerancji,

dla myslacych odmiennie od Ciebie ! :)

[Vlad]

CZEMU nie mozna dołączyc BOCZNICY do zakladki : WYBRANE ?!

 

CO to wogole jest za twór ? KTO w nim CO wybiera i dla KOGO ?!

[inżynier]

TO jest mechanizm dla tych, którzy mają szersze zainteresowania, audio, nie tylko Bocznicowe. Ci sobie mogą wybierać. Bocznicowi nie. To forum tak ma.

ZAINTERESOWANI wybierają ZAKŁADKI MERYTORYCZNE, dla SIEBIE.

 

:)

[Vlad]

>inzynier

 

>TO jest mechanizm dla tych, którzy mają szersze zainteresowania...

 

Ja posiadam BARDZO szerokie zainteresowania, rowniez Audio !

 

>Ci sobie mogą wybierać. Bocznicowi nie. To forum tak ma.

 

TO forum tak ma ? Znowu robi sie jakaś - BIALORUS !

Znowu KTOS ma nam MOWIC - CZYM mamy sie interesowac, a CZYM - NIE ?!

 

Czy Wy - wszyscy w taki sposob myślący, jestescie dziećmi byłych - milicjantow i SB-kow ?

[Gość]

vlad , vlad , vladdddd , dorosnij !!!:)

Już ci kiedyś mówiłem ! Nie wierz swojej mamie , ona kłamie !!!

To NIE PRAWDA , ze wszystkie dzieci na swiecie maja ojców milicjantów i esbeków !!!

To sie tyczyło tylko ciebie !!!I to nie znaczy , że ON awansował/zmienił prace !

Tyko abo abo , a ze czasem nie wiadomo :))

Pozdrwiam.

[Simonello]

Ostro!

[Vlad]

BOCZNICA ZADA - ROWNYCH PRAW (EQUAL RIGHTS) !

 

ZAKLADKA WYBRANE - OTWARTA DLA BOCZNICY !