USHER R-1.5

[Blady99]

czy ktos z was mial ta koncowke i moze sie o niej wypowiedziec..czy rzeczywiscie jest taka dobra jak ja opisuja czasopisma...

[xniwax]

Może to cos pomoże

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[qman]

Odświeżam wątek w związku z ogłoszeniem jakie się pojawiło na forum w stosownej zakładce:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Cena więcej niż atrakcyjna jak za nowy sprzęt. Recenzje prasowe entuzjastyczne:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ale mnie interesują Wasze wrażenia i opinia użytkowników Ushera R-1.5. Jak się sprawuje w Waszych systemach i z czym jest zestawiona?

Pzdr.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[gutekbull]

Wbij w wyszukiwarkę Usher 1.5 ,a znajdziesz min. moje wpisy ;-)

Nie chcę się powtarzać warta każdej złotówki i może stawać w szranki z klockami do 20 000zł i z wieloma wygra !!!

U mnie zagrała lepiej od MACa 6850!!

[Gość masterofdeath6]

właśnie temat na czasie! ale jak to w końcu jest z tym pre do niej???

[modrzew47]

Jeżeli jest taki doskonały to dlaczego chcą za niego tylko 5klz?Nie ciekawi to nikogo?

[Gość BlueMax]

Dobra końcówka, wysteruje większość kolumn, wysoka wartość materiałowa, stosunek j/c itd. ale musisz pamiętac, że to typowy tranzystor - gra trochę bezwzględnie, tak bym to określił i nie jest to dźwięk specjalnie wyrafinowany. Bas wyczynowy, góra w zależności od systemu może być rozciągnięta albo dająca po uszach. Średnica tranzystorowa. Porównywałem, wybrałem Pliniusa bez dwóch zdań - gra zdecydowanie przyjemniej i podaje dużo bogatszą średnicę.

 

Ps. Jeśli chcesz dobrego tranzystora, to jak dają to brać, ale z tekstami z gazetek uważać, nie tylko w wypadku Ushera.

[Kazelot]

BlueMax, 17 Maj 2009, 21:30

 

>Dobra końcówka, wysteruje większość kolumn, wysoka wartość materiałowa, stosunek j/c itd. ale

>musisz pamiętac, że to typowy tranzystor - gra trochę bezwzględnie, tak bym to określił i nie jest

>to dźwięk specjalnie wyrafinowany. Bas wyczynowy, góra w zależności od systemu może być rozciągnięta

>albo dająca po uszach. Średnica tranzystorowa. Porównywałem, wybrałem Pliniusa bez dwóch zdań - gra

>zdecydowanie przyjemniej i podaje dużo bogatszą średnicę.

>

>Ps. Jeśli chcesz dobrego tranzystora, to jak dają to brać, ale z tekstami z gazetek uważać, nie

>tylko w wypadku Ushera.

 

niestety, ani nie wysteruje większości kolumn, ani "tej wartości" nie ma. ten usher raczej... słaby jest

[xniwax]

Przesada, ale z BlueMax zgadzam się co do joty. Z odpowiednim pre zagra dobrze a z lampowym jeszcze lepiej. Oczywiście nie jest to poziom np. Pliniusa SA100MkII czy "nawet" KRAudio , z którymi niegdyś udało mi się Ushera porównać. Kupno Ushera niewatpliwie sprawi, że trzeba będzie nieźle się natrudzić aby coś wyrafinowanego z tego wyszło.

[modrzew47]

Zgodziłbym się z Kazelotem w większości.

[gutekbull]

Usher 1.5 jest genialny ,jeden z najlepszych wzmaków jakie miałem , a było ich trochę ;-)

Czemu tani ? Bo to licencyjny wyrób z Azji - oryginał to amerykański Threshold !!!

Zawsze mnie korciło ,aby kupić dwie końcówki mocy Ushera ;-)

Ciekawe jakby to zagrało ?

U mnie grał rewelacyjnie , kwestia tylko z czym ? Jaki preamp ?

Ja sterowałem CD Accu DP-65 i najwyższym modelem pre AVMa

Dźwięk bardzo dynamiczny ,taki z wykopem, genialny bas , wysokie bardzo czytelne choć lekko stonowane, średnica bardzo namacalna ,otwarta, plastyczna.

Ogólnie dźwięk nie osiągalny dla wielu klocków do 20 000zł i to bardzo znanych firm !! ;-)

Zrobiono mu krzywdę bo dano niską cenę i stad śmieszne wpisy zagubionych audiofili ,

powinien kosztować z 16 000 -19000zł wtedy byłoby ok. -traktowano by go poważnie tak jak jego protoplastę - oryginał Thresholda !!!

[Gość BlueMax]

xniwax, 17 Maj 2009, 21:41

 

>Z odpowiednim pre zagra dobrze a z lampowym

>jeszcze lepiej. Oczywiście nie jest to poziom np. Pliniusa SA100MkII

 

A tym bardziej SA-102. O SB-300 nawet nie wspominam. Akurat ten model, o którym wspomnialeś jakoś szczególnie się nie zapisał w annałach - w porównaniu do swojego następcy SA-102 trochę zamulał. Ciekawe, że on też wypadł lepiej od Ushera w bezpośrednim porównaniu.

[Gość BlueMax]

'śmieszne wpisy zagubionych audiofili'

 

watch it, boy

[Gość BlueMax]

Ps. Wiadomo, że legendarny Threshold był wzorem, ale czy kopia na pewno w tym wypadku = oryginałowi ?

[mczaj]

Miałem tego Ushera i zgadzam się z BlueMaxem, po części też z Gutekbullem. Miałem też okazję dokonywać bezpośrednich porównań tej końcówki z innymi piecykami. Moje wnioski:

- dynamika - znakomita, uderzenie jest powalające, szybkie i pełne

- bas - silny i dynamiczny, poziom Accu 450 lub lepszy, w porównaniu z Makiem 6900 silniejszy i prężniejszy

- stereofonia - b.dobra

- wokale - obecne, żywe, ale nie idelanie płynne na przełomie średnica-góra, tu Accu 450 był czystszy

- góra - nie do końca czysta i eteryczna, tu przewagę miała hybrydowa końcówka Audio Research.

 

W sumie - końcówka, którą śmiało można porównywać z droższymi od niej piecykami. Porównanie ze wspomnianą końcówka AR (w symbolu 220) na kolumnach Focala 1037 pokazało, że można lepiej w zakresie:

- czystości góry

- lekkości, eteryczności dźwięku

- melodyjności basu (szczególnie słyszalne na kontrabasie, gdzie AR był trochę zwinniejszy i lepiej różnicował barwę).

 

Na co jeszcze trzeba uważać:

- sterowanie bezpośrednio z reg. CD - próbowałem z Accu Dp 500 i było b. źle, głośność w odtwarzaczu na maxa a usher grał może na 1/3 gwizdka. Wszystko w dźwięku "siadło"

- wrażliwy na zakłócenia w sieci, czasem brumi w głośnikach

[gutekbull]

mczaj=>

Ale ta namacalność dźwięku w średnicy ta otwartość to mają tylko bardzo drogie HI ENDowe klocki !

Zresztą nie porównujesz go do np.Cambridga do którego jest bardziej zbliżony cenowo ,

niż do takiego Accu czy MACa.

[mczaj]

Właśnie to, że może być porównywany do droższych klocków, które wymieniłem, świadczy o klasie Ushera, a że wychodzą pewne niedoskonałości, to jest jasne. Dla mnie jakość/cena 10+ na 10

[modrzew47]

Gutekbul.

>Zrobiono mu krzywdę bo dano niską cenę i stąd śmieszne wpisy zagubionych audiofili

 

1.Moim zdaniem to cena jego jest odpowiednia a niektóre zachodnie marki mają zawyżone ceny.

2.Brak mu spójności i płynności brzmienia w stosunku do droższych i uznanych marek takich jak ARC,Cary,ML,Electrocompaniet czy Krell

3.Kopia czy podróba jak kto woli nie może być lepsza od oryginału i mu nawet nie dorównuje.

4.Porównywanie go z lampą nie ma chyba sensu.

5.Uważam go za wzmacniacz taki sobie,bez rewelacji i we właściwej proporcji jakość/cena.

[mczaj]

Które zachodnie marki mają zawyżone ceny?

[modrzew47]

Mczaj.

Nagra,Graaf,Einstein,Spectral,Mark Levinson i choćby Accuphase a o Mcintosh też trzeba wspomnieć.Niektóre modele wymienionych firm nie mają uzasadnienia ceny ale to moja opinia i nie każdy musi się z nią zgodzić.Co do podróbek,to jest tak jak z perfumami są tanie,tak samo pachną tylko,że bardzo krótko i dlatego są tanie.Moim zdaniem powinno ich nie być bo to oszustwo i też nie każdy musi się ze mną zgodzić.

[gutekbull]

modrzew47=>

Oczywiście możesz napisać,ze Mercedes jest do d............ twoje prawo ,mamy demokrację ;-)

Usher to nie kopia ,ani podróba to wyrób licencyjny jeśli się nie mylę , a to trochę zmienia postać rzeczy !

Co do cen sprzętu się zgadzam ,ale mówimy o istniejącej rzeczywistości w której wymienione wzmaki istnieją i to jest punkt odniesienia do dyskusji.

Ceny audio są zwariowane ,ale to osobny temat i w dodatku trzeba rozgraniczyć czy dany klocek to faktycznie HI END czy tylko cenę ma HI ENDową ;-)

Ja nie mówię ,że USHER nie ma wad bo ma je każdy dokładnie każdy klocek audio bez względu na cenę czy kosztuje 3000 czy 300 000 zawsze jest coś nie tak .

USHER musi być odpowiednio zestawiony jak ktoś już napisał jest dość wrażliwy na zasilanie, kable itd.

W ogóle często złe opinię są po odsłuchach klocków źle dobranych ze sobą , bo często zestawiamy z tym co mamy w danej chwili czyli decyduje przypadek !!

[mczaj]

modrzew47, 18 Maj 2009, 07:30

 

>Mczaj.

>Nagra,Graaf,Einstein,Spectral,Mark Levinson i choćby Accuphase a o Mcintosh też trzeba

>wspomnieć

 

I właśnie na tle tego towarzystwa można moim zdaniem uznać relację jakość/cena w Usherze jako okazyjną. Oczywiście, racjonalnie patrząc - to ta cena jest po prostu OK a ceny w/w marek często wywindowane w kosmos.

[modrzew47]

gutekbull.

To o czym piszesz to temat rzeka a porównanie do samochodu nie trafione.Mercedes to oryginał.

Usher to podróba a żeby było śmieszniej i bardziej artystycznie możemy napisać,że to replika.Jak zwał tak zwał wychodzi na to samo.Prawo autorskie określa dość precyzyjnie co wolno a czego nie i co zostanie uznane za podróbę.Nam (Polakom)jeszcze daleko do uznawania praw innych i każde wytłumaczenie będzie dobre byle nam pasowało.Wystarczy popatrzeć na inne produkty tej firmy choćby kolumny,które kojarzą się dziwnie z firmą Sonusa Fabera,dlatego nie wierzę żeby miał licencje.

Wyobraź sobie,że kupujesz samochód bez kół,układu kierowniczego i napędu bo firma to dopasowanie pozostawiła by klientowi.Nie trudno sobie wyobrazić następstwa takiego kroku.Systemy audio powinny być wyposażone w odpowiednie okablowanie przez firmy je produkujące i nie mam na myśli zwykłych drutów te mogą być dołączane do zwykłych,najprostszych i najtańszych systemów,wtedy byśmy słuchali nie kabli a muzyki bo w tym wszystkim o to właśnie chodzi.Co do aluzji że trzeba kable i cały system dopasować to

nie wiedziałem i dzięki za podpowiedź sam bym pewnie na to nie wpadł.

[gutekbull]

"Prawo autorskie określa dość precyzyjnie co wolno a czego nie i co zostanie uznane za podróba."

 

Wyrób licencyjny to podróba ??

Jeśli ktoś od kogoś kupuje licencję na dany produkt to mówimy wtedy o podróbie ???

Coś tu nie gra !

Zresztą miej opinię jaką chcesz , ja miałem ten klocek w domu ,byłem jego właścicielem trochę przypadkowo, dostałem go w rozrachunku za słynna integrę McIntosha 6850 i zagrał o niebo lepiej od niej, bardziej wyrafinowanym dźwiękiem z większą klasą ;-)

A w cenie przepaść !!! Sam fakt o jakich klockach tu mówimy świadczy na korzyść Ushera .

 

Jestem ciekaw co by powiedzieli użytkownicy tego klocka - jak się sprawuje po pewnym czasier,

bo wyroby z Azji - to rożnie bywa ???

[modrzew47]

gutekbull.Napisałem,że nie wierzę w to iż mają licencję.Myślę również,że w przypadku zakupu licencji nie zmienia się nazwy na inną bo to świadczy,że to jest inny produkt.Najpierw piszesz o wysokiej klasie urządzenia by za moment poddać w wątpliwość jego jakość.To również o czymś świadczy.

Porównywałem ten wzmacniacz z różnymi końcówkami(kilkoma)i mam inne zdanie na jego temat.Bez rewelacji nawet za taką kasę.

[blitz]

modrzew

Daj na luz i odczep się od gutka. Jest klocek, jest zapytanie i jak ktoś będzie chciał, to zapoda producenta o plagiat, jeśli nie ma licencji albo pozwoleńska po kuflu. Nasza sprawa. Masz coś merytorycznego do powiedzenia na temat brzmienia w danej konfiguracji i konfrontacji, to napisz i podziel się wrażeniami,a nie zniechęcaj do czytania.

Może uda się pociągnąć choć jeden normalny wątek.

Proszę.

[Seba78]

Ja tylko na chwilę...

słuchałem tego klocka kiedyś. Zrobił niesamowite wrażenie. Był wtedy najlpeszym wzmakiem jakiego słyszałem. Ostatnio zastanawialiśmy się z kumplem jakbyśmy teraz odebrali jego granie mając na uwadze wieksze doświadczenie i przesłuchanie masy innych porządnych sprzętów - no i posiadając lepsze towarzystwo dla niego.... No i generalnie się udało... będziemy mieli dzięki uprzejmości kolegi do posłuchania w Jeleniej Górze na dłuzej tego zacnego wzmaka. Jakby ktoś miejscowy reflektował to niech da znać mi lub qmanowi może zorganizujemy jakieś słuchanie. Planujemy starcie z trochę innym w charakterze ECI1. Pewnie wrzucimy tu wyniki starcia:)

[modrzew47]

blitz.

Nie przyczepiłem się do nikogo a do gutka najmniej.

Wypowiadam swoje zdanie na temat marnego wzmaka i napisałem,że to tylko moje zdanie do,którego jak sądze mam prawo.Wzmacniacz ma problemy z płynnością,przejrzystością i nie wysteruje wszystkich kolumn tak jak ktoś tu napisał.Moim skromnym zdaniem wysokie tony też są nie najwyższych lotów jak na tranzystor oczywiście bo porównywanie go do konstrukcji 300b będzie grubą przesadą.

Od Maca 6850 jest duuużo lepszych końcówek,to żadna sensacja i żadne porównanie.Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia,dlatego porównania i zdania na jego temat będą różne.To przecież normalne.

[blitz]

Dziękuje modrzew

O to właśnie mi i innym chodziło. Szanuje Twoje zdanie i opinie.

Pzdr.

[Kazelot]

Mnie ta końcówka niczym nie zachwyciła. Próbowałem z pre lampowym, tranzystorowym i bezpośrednio z cd Wadii. Bardzo przeciętne granie, być może reszta toru jej nie odpowiadała. Dużo lepiej wypadł np. Krell 400xi. Zaznaczam, że tak było w danym zestawieniu i największy wpływ na ocenę miał mój gust ;)).