Elberoth's Audio Nirvana

[Stasiop]

Proponuję aby ciężarem odpowiedzialności za "niestabilny" takt objąć układowe dzielniki, które są

współodpowiedzialne za efekt końcowy,

Przeciez to mozna na koncu zsynchronizowac do wzorca.

 

Może rozwiązaniem powinno

być przejście na inne częstotliwości rezonatorów, aby w prostszy sposób uzyskać stabilny takt dla układów

audio i wymaganych wartości

To nie ma zadnego znaczenia, kwarce robi sie na rozne czestotliwosci i czestotliwosc nie ma tutaj zadnego absolutnie znaczenia.

[Axolotl]

Pozostaje więc liczyć na swoje własne doświadczenia i starą maksymę - zanim kupisz sam posłuchaj.

 

I to się nadaje do prasy ! ;)

[Elberoth]

joachim39 - bardzo żałuję, że mój tekst nie sprostał Twoim standardom.

 

Chętnie zapoznałbym się z twoimi tekstami, aby na przyszłość nie popełniać takich błędów. Jeżeli możesz to daj proszę linka.

[ASURA]

I to się nadaje do prasy ! ;)

 

Cii, nie wolno słuchać, trzeba czytać recenzje ;)

[ASURA]

Widzę, że nie masz ochoty na dalszą dyskusję. Moje teksty nie będą Cię interesować, bo nie dotyczą audio i są naszpikowane matematyką.

 

'joachim39 daj liznąć trochę wiedzy tajemnej, nie bądź świnia, piszę serio.

 

(info dla moderacji nie jest to atak na żadnego użytkownika, jak obraziłem jakieś uczucia religijne to było to niezamierzone)

[BoDeX]

jeśli zastosujemy buforowanie tuż przed właściwym przetwornikiem i zadbamy o to, by próbki były

podawane regularnie, to przecież to co się z nimi dzieje przedtem nie ma żadnego znaczenia.

 

Właśnie o tą REGULARNOŚĆ toczy się bitwa - odpowiednia ilość danych musi się znaleźć w swoim

"oknie czasowym", aby precyzyjnie odmierzone porcje w całości mogły zostać podane na układ DAC.

Steruje tym oscylator i jego precyzja powinna dać pewność stabilnej podstawy czasu - i o to jest bój.

Stabilna częstotliwość rezonatora jak i jej dzielniki, to kluczowe elementy dla otrzymania wzorowego,

w danej chwili potrzebnego "taktu" pod krotność 44.1 lub 48 Khz. Gdyby były dostępne precyzyjne

rezonatory o takich wartościach, to nie byłoby "dzielenia z resztą" w zabawie z dzielnikami przy

zastosowaniu rezonatorów np. 22 MHz - to metoda pozyskania wymaganego "taktu" jest tutaj kluczowa.

[Stasiop]

Gdyby były dostępne precyzyjne

rezonatory o takich wartościach, to nie byłoby "dzielenia z resztą" w zabawie z dzielnikami przy

zastosowaniu rezonatorów np. 22 MHz - to metoda pozyskania wymaganego "taktu" jest tutaj kluczowa.

Prosze podac zrodla pomiarowe tych 'rewelacji'?

 

Nim wyzsza czestotliwosc zegara tym mniejszy jitter po podzieleniu panie kolego BODEX :)

Sa na to wzory jak i pomiary ;)

 

Noble z fizyki juz rozdane, prosze nie wymyslac jeszcze raz kola:D

Edytowane 8 Października 2015 przez Stasiop

[BoDeX]

Zastanów się nad matematycznym modelem dzielenia "bez reszty" Mhz oscylacji w celu uzyskania wielu krotności

taktu 44.1 Khz z uwzględnieniem "czasu reakcji" wielopoziomowych dzielników częstotliwości, zakładając, że czas

ich reakcji może zawierać w sobie jakąś teoretyczną fluktuację, a wynikiem musi być WZORCOWY takt 44 100/s

88 200/s , 176 400/s , 352 800/s

Edytowane 8 Października 2015 przez BoDeX

[Axolotl]

Noble z fizyki juz rozdane

 

Jeszcze chyba nie zdążyli rozdać ale coś mi mówi ,że chyba ktoś z tego forum go otrzyma ;)

[Stasiop]

Zastanów się nad matematycznym modelem dzielenia "bez reszty" Mhz oscylacji w celu uzyskania wielu krotności

taktu 44.1 Khz z uwzględnieniem "czasu reakcji" wielopoziomowych dzielników częstotliwości, zakładając, że czas

ich reakcji może zawierać w sobie jakąś teoretyczną fluktuację, a wynikiem musi być WZORCOWY takt 44 100/s

88 200/s , 176 400/s , 352 800/s

Dzielniki w audio nie dziela z reszta to jest dzielenie przy wielokrotnosci 2. Nawet jak na koncu po dzieleniu jest jakis jitter wynikajacy ze skladowych RLC to i tak na koncu mozna to synchronizowac do femtosekund jesli trzeba.

Edytowane 8 Października 2015 przez Stasiop

[BoDeX]

i tak na koncu mozna to synchronizowac do femtosekund jesli trzeba.

 

Jeśli to (wg ciebie) nie stanowi żadnego problemu, to dalsze dywagacje tracą jakikolwiek sens i

możesz śmiało ogłosić światu, że definitywnie rozwiązałeś problem stabilnego, wzorcowego taktu,

który nie ma wpływy na deformowanie przebiegu i formowanie amplitudy. Nie pytam nawet po co

komu atomowe zegary, skoro twój "femtosekundowy regulator" zamiata problem pod dywan.

 

Z mojej strony EOT

Edytowane 8 Października 2015 przez BoDeX

[Elberoth]

Na początek:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Czy nazywasz się Robert M. Gray ? Osobiście wątpię. Prosiłem w wklejenie własnych opracowań z dziedziny audio, tak abyśmy wszyscy mogli zobaczyć ma przebiegać wzorcowy test, przeprowadzony przez Ciebie.

 

W innym wypadku, proszę o nie zaśmiecanie wątku.

 

Stasiop - prośba o zakończenie offtopu o zegarach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Stasiop]

Bodex, to juz dawno rozwiazno, kola nie wymyslisz :D

 

Stasiop - prośba o zakończenie offtopu o zegarach.

Czekam na Twoja odpowiedz, to nie jest off-top sam zaczales wiec odpowiedz, powiedzialo sie A powiedz i Z ...no chyba ze wywieszasz biala flage...wtedy to co innego ;)

[sly30]

Bum daj spokój... :-)

[Axolotl]

Dziwne tu panują zwyczaje!

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 8 Października 2015 przez Axolotl

[neomammut]

[Elberoth]

Mike Lavigne wrzucił zdjęcia swojego systemu po zmianach.

 

Lampi Golden Gate, Lampi DSD Komputer, Trinity DAC, najnowszye pre darTZeela, monobloki darTZeela 458 oraz kolumny EA.

 

 

 

Gramofon Wave Kinetics NVS oraz pre stoja na aktywnych podstawach antywibracyjnych Hertzana.

[Stasiop]

Mialem okazje sluchac te glosniki z tymi wzmacniaczami w Monachium ...dzwiek byl zmulony na maksa, SZOK ze ktos taki dzwiek lubi.

I jeszcze do tego Lampi ktoremu brakuj rozdzielczosci, ten system z pewnoscia gra dziwnie...

 

Ale ja sie nie znam ;)

Edytowane 18 Października 2015 przez Stasiop

[Elberoth]

Tych głośników nigdy nie było w Monachium.

[stefek]

Tych głośników nigdy nie było w Monachium.

 

 

 

To nie ma żadnego znaczenia ;)

[Stasiop]

To jakie graly w tym roku z Dartzeelem? Wydaje mi sie ze te, albo jakis minimalnie inny model z tego co pamietam, sprawdze i napisze. Zagralo tragicznie. Stary ma racje, sa ludzie ktorzy slysza inaczej. ;)

 

A tak przepraszam z Dartzeelem gralo inne zestawienie chodzilo mi o ta prezentacje, to bylo monachium 2014.

Tak zlego dzwieku juz dawno nie slyszalem, mistrzostwo swiata.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Października 2015 przez Stasiop

[Elberoth]

Marteny. Jak zawsze wszystko się Tobie 'wydaje'. I efekty są także jak zwykle takie same.

[Stasiop]

Co pomylic sie nie mozna? Ty sie nigdy nie mylisz? :D Zawsze to co piszesz jest prawda? :D

[Gość]

Stary ma racje, sa ludzie ktorzy slysza inaczej. ;)

 

Ale po co ma to grać?...pięknie wygląda i pochwalić się można...

[Elberoth]

Magico S5 będą miały wersję mk 2:

 

 

Z zewnątrz kolumny różnią się chyba tylko wystającymi nóżkami, natomiast zupełnie nowe są pokryty warstwa diamentu berylowy tweeter oraz nowy 'grafenowy' średniotonowy, które debiutowały w modelu M-Project. Nowa jest tez 'jajowata' komora na średniotonowy, wykonana z kompozytów. W moich S5 komora w której pracuje średniotonowy to aluminiowy prostopadłościan. Chyba trzeba będzie zrobić upgrade ...

 

A newly designed Magico 1-inch Diamond coated Beryllium diaphragm tweeter that offers matching sensitivity, wide dispersion and high power handling. A robust motor system and long-throw voice coil design enables lower distortion and cutoff frequencies that enhance driver integration with the midrange driver.

 

The new midrange driver in the new S5 (Mk II) sets a new benchmark of measured performance. The cone material is formulated using Arkema Multi-Wall carbon nanotube and XG Sciences C750 Nanographene which combined is 20% lighter and 300% stiffer than previous cone material used in the original S5. The underhung neodymium base motor system uses two extra-large magnets which provide an ultra-stabilized magnetic field for the pure titanium voice coil to operate within. The driver operates in a purpose built sub-enclosure made of a proprietary polymer material that was first introduced in the S3. New Dual 10-inch bass drivers have extremely powerful magnets, with ultra-stiff aluminum cones that are specially coated and finished with graphene dust-caps. This new bass driver is capable of producing incredibly deep and powerful bass frequencies with the utmost speed and accuracy. The excursion rate of the voice coil is measured at 15-mm linear movement, twice as much as its predecessor, and produces clean and undistorted sound pressure levels up to 120dB @ 50Hz / 1-meter. The impressive enclosure of the S5 (Mk II) is formed from extruded aluminum, 1/2 inch thick and 16-inches in diameter. A massive new top plate is machined into an elegant 3D convex shape to minimize enclosure diffraction and break-up vertical standing waves. The thicker base plate incorporates a newly designed 4-point outrigger support that lowers the center of gravity and increases overall stability resulting in lower noise floor and increased dynamics. All five drivers in the new S5 (Mk II) are acoustically integrated using Magico’s exclusive Elliptical Symmetry Crossover topology that includes state-of-the-art components from Mundorf of Germany.

[Piotr111111]

i już wiadomo dlaczego jest tak dużo ofert na używane S5 od jakiegoś czasu,

swoją drogą znacznie ładniejsza jest ta nowsza wersja .....

[Elberoth]

Dobra pora aby teraz kupić s/h. Za kilka miesięcy ceny się ustabilizują. Nowe niestety będą 20% droższe, co biorąc pod uwagę, że aktualna cena S5 to 170kzł (ouch !) oznacza, że S5 mk II będą kosztować >200kzł. To już bardzo dużo - jak kupowałem swoje to cena detaliczna wynosiła 134kzł.

[sly30]

No tak ale dolar był po 3 zł, a teraz jest po 4 zł.

[areczek]

Elberoth

 

Wiesz,że gdy nastaje MK2,to już nigdy lepiej nie będzie.Firma powiedziała ostatnie słowo-----kres----;-)

Edytowane 12 Listopada 2015 przez areczek

[Elberoth]

Wilson z WATT/Puppy doszedł do mk 8 :)