Skocz do zawartości
IGNORED

MP3: jakim softwarem z 320kb na 192kb?

adamgdansk

Przez adamgdansk ,
w Hi-Fi

Tematy

Rekomendowane odpowiedzi

amazarak Uczeń

amazarak

Opublikowano
Opublikowano

Jeśli wystarczy mp3(320) -> WAV -> mp3(192) to wystarczy dowolny edytor np audacity, którym mp3-ke przerobisz na wav, a potem LAME'em zrobisz nową empetrójkę 192.

 

Jeśli chodzi o bezpośredni transcoding mp3->mp3 to nie słyszałem.

amazarak Uczeń

amazarak

Opublikowano
Opublikowano

> camle, 23 Cze 2007, 19:24

 

Jeśli chodzi o, jak to określiłeś, "gnój przy rekompresji" to jestem skłonny zaryzykować stwierdzenie że jeśli robimy mp3->mp3, jeszcze tym samym kodekiem, to będzie to identyczne z wav->mp3.

 

Zresztą... zaraz to sprawdzę ;)

 

Pozdrawiam

amazarak Uczeń

amazarak

Opublikowano
Opublikowano

> camle, 23 Cze 2007, 19:24

 

Zwracam honor.

Różnica między plikiem wav->192 a 320->192 jest taka, że da się jej słuchać prawie jak normalnego utworu... No, troche przesadzam, ale ilość gubionych informacji mnie zaskoczyła.

 

Podsumowując, zrobi się gnój przy rekompresji ;-)

 

Pozdrawiam

sebollah Nowicjusz

sebollah

Opublikowano
Opublikowano

No to logiczne, że będzie dalsza strata jakości.

 

Kodek i tak skompresuje to co ma na wejściu nie patrząc czy to czasem nie jest może już kompresowany materiał.

To co tu kolega chce zrobić, to transrating czyli zmiejszenie bitrate w pliku. Pomysł bardzo kiepski.

Różnica w wielkości plików nie będzie bardzo duża, za to w tym co można usłyszeć - ogromna.

pq Współtwórca

pq

Opublikowano
Opublikowano

sebollah, 23 Cze 2007, 20:15

 

>No to logiczne, że będzie dalsza strata jakości.

>

>Kodek i tak skompresuje to co ma na wejściu nie patrząc czy to czasem nie jest może już kompresowany

>materiał.

 

Tak, innymi słowy oryginał został skompresowany do 320, został nieco popsuty, podczas transkodowania musi zostać rozpakowany do ekwiwalenta wav (jawnie bądź niejawnie) - popsucie oczywiście zostaje, następnie kodujemy do 195 i dodajemy kolejne popsucie.

 

Chyba Ogg Vorbis ma możliwość zaimplementowania bit-peeling czyli zmniejszenia bitratu bez rekodowania, ale to chyba ciągle jest wielce eksperymentalne i działające gorzej niż uczicwe skompresowanie do docelowego bitrate z nieskompresowanego stratnie źródła.

pq Współtwórca

pq

Opublikowano
Opublikowano

adamgdansk, 23 Cze 2007, 19:13

 

>Zgrywam płytki na 320kb/s ale na potrzeby playera dla zonki

 

Bo trzeba zgrywać we FLACu - wychodzi mniej niż oryginał choć oczywiście więcej niż 320 (u mnie ~400-900 kbps w zależności od płyty), ale potem można spokojnie transkodować do startnych.

michelangelo Entuzjasta

michelangelo

Opublikowano
Opublikowano

To ja może odpowiem na pytanie: użyj foobar2000 0.83 Special z wtyczką LAME, MediaMonkey, albo dBpowerAmp w wersji darmowej. Poza tym LAME daje lepszą jakość w VBR, czyli --preset standard będzie OK, a średni bitrate chyba nawet niższy od 192kb/s.

Edward Entuzjasta

Edward

Opublikowano
Opublikowano

-> adamgdansk

 

EAC ma możliwość zgrać Ci od razy płytę do mp3 przy okazji masz pewność, że przy odczycie płytyu nie było błędów. EAC korzysta z LAME'a, więc w wyniku dostaniesz najlepszą mp3 jaką da się zrobić. Polecam to rozwiązanie.

Zerkos Współtwórca

Zerkos

Opublikowano
Opublikowano

Jeśli chdzi o jakość to też podpisuje się obiema rękami pod EAC.

Tyle tylko, że nie jest intuicyjny i dla wielu "nie obeznanych" konfiguracja może wydawać się bardzo trudna.

 

Prócz obsługi kodeka Lame, również posiada już w programie bibliotekę do kompresji do bezsttratnego formatu APE.

jerry224 Współtwórca

jerry224

Opublikowano
Opublikowano

>Zgrywam płytki na 320kb/s ale na potrzeby playera dla zonki nie potrzeba az tak dobrego kodowania

 

Najprostszy w użyciu jest LameDropXPd, ciągniesz plik na odpalony program i dostajesz plik wynikowy w katalogu, obojętne czy wav > mp3, czy odwrotnie. Używa najnowszego LAME, rekomendowanego przez Hydrogenaudio, co oznacza, że w niczym nie będzie gorszy od bardziej skomplikowanych programów.

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.


Tematy

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Biuletyn

    Chcesz być na bieżąco ze wszystkimi naszymi najnowszymi wiadomościami i informacjami?
    Zapisz się

  • KONTO PREMIUM

  • Ostatnio dodane opinie o sprzęcie

    Przez PIOTR K.

    Przez PIOTR K.

    Przez PIOTR K.

    Ostatnio dodane opinie o albumach

  • Najnowsze wpisy na blogu

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.

Ok, wyłączyłem
Nie chcę