Agnieszka - Brawo !

[palton]

a ile ona ma lat? 17? masa jej przybędzie? chodzi od 10 lat na siłownię i ma maksimum tego, co można.do tego jest kobietą, a to coś znaczy.

Nie masz pojęcia o czym mówię.

 

Właśnie zerknąłem na Twoją bogatą (w przeciwności do ilości wpisów) listę ostrzeżeń... dziękuję za rozmowę.

 

A mógłbyś podać jakiś odnośnik do fachowego tekstu nt. sportu wyczynowego, potwierdzającego ww.? Bo z tego co mnie wiadomo, to działa tylko do pewnego stopnia, muskulatura musi być dopasowana do indywidualnej budowy kośćca i stawów, których rozbudować się nie da a dysproporcja prowadzi właśnie zwiększenia podatności na kontuzje, zwłaszcza w tak dynamicznym sporcie jak tenis.

 

 

Oczywiście, że nie można z muskulaturą przesadzić, zresztą siła mięśni jest ważniejsza niż ich wielkość. Jednak gołym okiem widać, że Agnieszka odstaje od reszty czołówki w tym aspekcie.

Nie mam pod ręką nic fachowego, pamiętam te rzeczy z książek czytanych dość dawno temu (min. o MJ). Z pewnością można takie informacje łatwo znaleźć w necie, nie chce mi się jednak szukać.

[shane63]

Właśnie zerknąłem na Twoją bogatą

no i odezwał się Polak pierwszego sortu

[misiomor]

Oczywiście, że nie można z muskulaturą przesadzić, zresztą siła mięśni jest ważniejsza niż ich wielkość. Jednak gołym okiem widać, że Agnieszka odstaje od reszty czołówki w tym aspekcie.

Z ektomorfika nie zrobisz pakera.

[modrzew47]

Jednak gołym okiem widać, że Agnieszka odstaje od reszty czołówki w tym aspekcie.

To,że Agnieszka jest szczupła to jest jej zaletą.Większa wytrzymałość i sprawność to zalety,których nie można bagatelizować

Oczywiście siła by się przydała ale w psychice,ma słabą i z Sereną podejrzewam przegrywa w szatni,przed wyjściem na kort.Nowak Djokowić np.wcale nie był i nie jest atletycznie zbudowany a jak gra?Technika i jeszcze raz technika.

 

Najslabsza strona Agnieszki to gra katowa.

[Less]

No, no...

DAWNO to było, gdy z Modrzewiem zgodziłem się w całej rozciągłości.

[Zbig]

To,że Agnieszka jest szczupła to jest jej zaletą.Większa wytrzymałość i sprawność to zalety,których nie można bagatelizować

Oczywiście siła by się przydała ale w psychice,ma słabą i z Sereną podejrzewam przegrywa w szatni,przed wyjściem na kort.Nowak Djokowić np.wcale nie był i nie jest atletycznie zbudowany a jak gra?Technika i jeszcze raz technika.

 

Najslabsza strona Agnieszki to gra katowa.

Wydaje mi się że problem Agnieszki z Sereną polega na głównie na braku pomysłu jak się do niej dobrać. W słabość psychiki u Agnieszki po ostatnim WTA Finals jakoś trudno mi uwierzyć.

 

Co do gry kątowej, to o ile dobrze pamiętam ona się najlepiej sprawdza na nawierzchni ziemnej, nie będącej domeną Agnieszki. Po drugie, ona chyba wymaga silnych płaskich uderzeń, do których Agnieszka także nie jest stworzona.

[palton]

To,że Agnieszka jest szczupła to jest jej zaletą.

 

Dokładnie odwrotnie, to jej największa wada. Mylicie napompowanego sztucznie koksami karka z wysportowanym atletą. Mięśnie utrzymują cały układ kostny człowieka, gdy są za słabe, układ ten staje się podatny na kontuzje. Oczywiście same mięśnie mogą ulec kontuzji, ale wytrenowane wytrzymają znacznie więcej. Isia wielokrotnie była obklejona tejpami... Brak jej szczególnie wzmocnienia obręczy barkowej.

 

Z ektomorfika nie zrobisz pakera.

 

A kto o tym mówi? Tutaj bliższy byłby przykład sportowca uprawiającego fitness czy Brusa Lee, niż Pudziana. Dwa-trzy kilo w mięśniach więcej i byłaby jeszcze szybsza, mniej narażona na kontuzje i lepsza pod każdym względem.

[Zbig]

Dokładnie odwrotnie, to jej największa wada. Mylicie napompowanego sztucznie koksami karka z wysportowanym atletą. Mięśnie utrzymują cały układ kostny człowieka, gdy są za słabe, układ ten staje się podatny na kontuzje. Oczywiście same mięśnie mogą ulec kontuzji, ale wytrenowane wytrzymają znacznie więcej. Isia wielokrotnie była obklejona tejpami... Brak jej szczególnie wzmocnienia obręczy barkowej.

 

To wyjaśnij jak to możliwe, że dziesiąty rok z rzędu gra pełny tour, co roku ponad 20 turniejów i nigdy nie miała żadnej poważnej kontuzji, czego o jej bardziej muskularnych koleżankach z czołówki nijak nie da się powiedzieć.

 

A efekty nadmiernego rozwinięcia muskulatury przy drobnej budowie doskonale widać u jej siostry.

[modrzew47]

Dokładnie odwrotnie, to jej największa wada. Mylicie napompowanego sztucznie koksami karka z wysportowanym atletą. Mięśnie utrzymują cały układ kostny człowieka, gdy są za słabe, układ ten staje się podatny na kontuzje.

Na twoje argumenty najlepszym ich zaprzeczeniem jest Serb Nowak Djokowic a jego budowa jest męskim odpowiednikiem Agnieszki.A jak daje radę?

Co do gry kątowej, to o ile dobrze pamiętam ona się najlepiej sprawdza na nawierzchni ziemnej, nie będącej domeną Agnieszki.

Zobacz w AO oba finały były rozgrywane bardzo kątowo i męski i damski.Agnieszka z kolei gra przez środek a przeciwniczki kątowo.Widoczne to jest w jej odbiciach,gdzie gra bardzo często spowalniającym slajsem po to by zdążyć się przemieszczać.To bardzo defensywna gra i jest jej największym problemem,ponieważ takie zawodniczki jak Azarenka,Kwitowa i Serena ją miażdżą właśnie grą kątową.Głowa i w/w powody są przyczynami jej porażek w ważnych meczach.Tak uważam.

 

Dwa-trzy kilo w mięśniach więcej

Musisz pamiętać,że więcej mięśni to więcej trzeba przepompować krwi i tlenu.Wytrzymałość wtedy spada.

 

Wystarczy spojrzeć na Pudziana jak w pierwszej walce muskulatura mu pomogła.....zabrać oddech.

[Zbig]

Wyświetl postUżytkownik palton dnia 02.02.2016 - 00:25 napisał

Dwa-trzy kilo w mięśniach więcej

Musisz pamiętać,że więcej mięśni to więcej trzeba przepompować krwi i tlenu.Wytrzymałość wtedy spada.

 

Wystarczy spojrzeć na Pudziana jak w pierwszej walce muskulatura mu pomogła.....zabrać oddech.

 

I teraz jeszcze pomyśl, że taki Pudzian ma walczyć przez 5 setów, każdy trwający godzinę. Kaplica murowana.

[modrzew47]

I teraz jeszcze pomyśl, że taki Pudzian ma walczyć przez 5 setów, każdy trwający godzinę. Kaplica murowana.

U Pudziana w czasie przejścia z strongmana na KSW to już po pierwszym secie...kaplica.

[Zbig]

Zobacz w AO oba finały były rozgrywane bardzo kątowo i męski i damski.Agnieszka z kolei gra przez środek a przeciwniczki kątowo.Widoczne to jest w jej odbiciach,gdzie gra bardzo często spowalniającym slajsem po to by zdążyć się przemieszczać.To bardzo defensywna gra i jest jej największym problemem,ponieważ takie zawodniczki jak Azarenka,Kwitowa i Serena ją miażdżą właśnie grą kątową.Głowa i w/w powody są przyczynami jej porażek w ważnych meczach.Tak uważam.

W męskim, jeżeli już, to bardziej próbował tego Murray, czasami się udawało ale częściej kończyło się to błędem, ewentualnie kontrą ze strony Novaka, który jak wiadomo potrafi dobiec do wszystkiego.

Finał Williams-Kerber stał moim zdaniem na zbliżonym poziomie do finału Radwańska-Kvitova, tylko ten drugi miał bardziej równomierny przebieg.

Serena i inne miażdżą przede wszystkim potężnym serwisem, trudnym do głębokiego zreturnowania, w efekcie przeciwniczka zostaje daleko za linią końcową a one są w połowie kortu i mogą w 3, najdalej w 5 piłce bezpiecznie bić winnera, kątowość nie ma tu większego znaczenia. W takiej sytuacji aby nie odpaść trzeba utrzymywać własny serwis i czekać aż się wystrzelają, bo każdy słabszy atakują w ten sam sposób i szybko uzyskują przewagę przełamań. Od ww. w kwestii uderzeń kątowych bardziej kojarzę Szarapową.

Co do głowy, to wydaje mi się że krytykujący Radwańską za bardzo przekładają jej mowę ciała na kondycję psychiczną, a fakt że ona się potrafi paskudnie skrzywić. Jednak na tle innych jest jak dla mnie zdecydowanie powyżej średniej jeżeli chodzi o panowanie nad sobą na korcie - choć oczywiście jak tylko realizator popisze się refleksem w przebitce na zbliżenie po nieudanym zagraniu to często można odczytać z ruchu ust soczyste ożeż k.... mać :-)

[audiofan01]

Radwańska robi miny i tyle. Nie można tego przekładać wprost na psychikę.

Już niedługo w Dubaju będzie miała szansę powalczyć z Kerber lub Sereną w półfinale jeśli tam dotrze. Jeśli zajdzie wysoko w tym turnieju i przy słabszym występie Kerber ma szansę na nr 2 w rankingu.

[Zbig]

przy słabszym występie Kerber ma szansę na nr 2 w rankingu.

A co z Halep? Kolejna ofiara zbudowania muskulatury?

[audiofan01]

A co z Halep? Kolejna ofiara zbudowania muskulatury?

 

Halep w Dubaju nie startuje gdzie wygrała w zeszłym roku, także odpuszcza Katar. Sporo punktów jej odpiszą. Ma w planie operację nosa. Będzie grała tylko w FedCup.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[modrzew47]

Od ww. w kwestii uderzeń kątowych bardziej kojarzę Szarapową.

OK Szarapowa również jak Kwitowa i Serena grają kątowo,natomiast Radwańska gra w większości przez środek co ułatwia takim zawodniczkom ja wymienione obok,swobodne dążenie do swoich celów.Gdyby to poprawiła, to pojawiły by się zwycięstwa wielkoszlemowe.

 

Ma w planie operację nosa.

A co,ma wystartować w wyborach miss?Ta operacja jej nie pomoże.

[audiofan01]

 

A co,ma wystartować w wyborach miss?Ta operacja jej nie pomoże.

 

Parę lat temu zmniejszała sobie piersi bo jej w graniu przeszkadzały, z nosem to jakieś infekcje częste ma, pewnie coś z przegrodą.

[modrzew47]

Jak widać kolejny produkt nowej medycyny.Ciekawe czy waginę zamienią jej na penisa.

[palton]

Na twoje argumenty najlepszym ich zaprzeczeniem jest Serb Nowak Djokowic a jego budowa jest męskim odpowiednikiem Agnieszki.A jak daje radę?

Podobnie w koszykówce, np. Ricy Rubio w NBA na tle 99% innych zawodników wygląda jak szczawik, a daje radę. Są wyjątki od reguły, tylko, że niestety bardzo rzadkie. Można oczywiście wymyślać różne teorie, tylko po co? Wystarczy zestawić sylwetki sportowców USA i PL z dowolnej dyscypliny sportowej i wyciągnąć wnioski.

 

Wystarczy spojrzeć na Pudziana jak w pierwszej walce muskulatura mu pomogła.....zabrać oddech.

A kto o tym mówi? Tutaj bliższy byłby przykład sportowca uprawiającego fitness czy Brusa Lee, niż Pudziana.

[modrzew47]

Wystarczy zestawić sylwetki sportowców USA i PL z dowolnej dyscypliny sportowej i wyciągnąć wnioski.

No to zestawmy.Stoch i Małysz-- kogo przeciwstawisz?Kulomiot Majewski,Anita Włodarczyk,Paweł Fajdek-LA,

 

Mogę oczywiście więcej podać przykładów,tylko dokąd to zaprowadzi?

 

Korzeniowski,Lewandowski,Lićwinko i wiele innych....

[palton]

Niszowe sporty, anorektycy albo grubasy, świetny mamy wybór...

 

Jedynie Lewy nadaje się do komentowania w kwestii zdrowej sylwetki sportowej. Życzyłbym sobie, a przede wszystkim Agnieszce, żeby tak wyglądała jak mój imiennik, oczywiście zachowując proporcje. To są właśnie te trzy dodatkowe kilogramy w mięśniach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zbig]

Niestety w tenisie nie ma zwyczaju wymiany koszulek ;-)

[palton]

Niestety w tenisie nie ma zwyczaju wymiany koszulek ;-)

Są sesje rozbierane:

www.se.pl/galerie/114959/228770/radwanska-nago-02/

[audiofan01]

Niestety wątpię czy Agnieszka tą dodatkową masę mięśniową by wykorzystała. Tu kłania się technika. Agnieszka gra często siłą przeciwnika, a jej uderzenia mimo, że często skuteczne i wystarczające nie są mocne nie tylko ze względu na brak siły. One są złe technicznie, zwłaszcza forhand, który jest pchany, a nie uderzany. Z backhandem trochę lepiej ale też nie książkowo. Nadrabia te braki innymi umiejętnościami. Szybkość reakcji, nadgarstek, precyzja, antycypacja, to śmieszne uderzenie z przykucnięcia, w większości dobre wybory zagrań, świetna defensywa. Jednak to nie wystarcza, żeby wygrać w cuglach wielki turniej nie oglądając się na innych i nie licząc na potknięcia faworytek. Do tego dochodzi kilka rankingowo słabych ale od lat niewygodnych zawodniczej typu Safarova, Cetkowska, na które można wpaść we wczesnych rundach.

Wygranie przez Radwańską wielkiego szlema zależy zatem co najmniej w 50% od szczęścia, niestety, którego jej szczerze życzę i mam nadzieję, że jej dopisze jeszcze przynajmniej raz, bo dwie okazje już zmarnowała ( półfinał z Lisicką w Wimbledonie i z Cibulkową w AO).

[modrzew47]

Jedynie Lewy nadaje się do komentowania w kwestii zdrowej sylwetki sportowej.

W skoku w zwyż,gdyby Lićwinko miała taką muskulature to jej wynik byłby 20cm niższy.Fajdek gdyby spadł do wagi Lewego rzucałby młotem 10m bliżej Majewski podobnie.O Stochu i Małyszu nawet nie wspomnę,bo ciężko by im było przeskoczyć bule.Każda dziedzina potrzebuje innych warunków fizycznych i nie można uogólniać.Przykładem wybitnym niech będzie Sumo.

[palton]

Z całą przykrością muszę powtórzyć, mówisz o niszowych sportach, w zasadzie parasportach. Jak powiedzieć inaczej, jeśli ciało takiego sportowca musi być "popsute", żeby ten osiągał dobre wyniki? Gdzie powrót do normalności, powoduje gorsze wyniki? To ślepe zaułki wąskich specjalizacji które powodują patologię. Tenis w przeciwności do tego to wspaniały, uniwersalny sport. Łączy wiele umiejętności człowieka, zarówno ciała jak i umysłu. To najpiękniejszy i najbardziej emocjonujący sport indywidualny, dla mnie na drugim miejscu wśród wszystkich dyscyplin, tuż po koszykówce.

[modrzew47]

Mamy zupełnie inne gusta i priorytety w sporcie.lekka atletyka,piłka nożna,boks,skoki narciarskie-to nie są dyscypliny niszow

Z całą przykrością muszę powtórzyć, mówisz o niszowych sportach, w zasadzie parasportach

Tenis w przeciwności do tego to wspaniały, uniwersalny sport. Łączy wiele umiejętności człowieka, zarówno ciała jak i umysłu. To najpiękniejszy i najbardziej emocjonujący sport indywidualny, dla mnie na drugim miejscu wśród wszystkich dyscyplin, tuż po koszykówce.

e w Europie.

To raczej tenis(elitarny bardziej)jest niszowy niż popularny a nie lekka atletyka czy piłka kopana.Koszykówka to raczej USA niż Europa,gdzie piłka nożna jest zdominowana "palantem"czy klipą,nazywanym futbolem amerykańskim.Dobrze,że dodałeś"dla mnie"bo dla wielu innych piłka nożna czy lekka atletyka jest ważniejsza od wymienione przez ciebie sporty-dyscypliny.Tenis to przede wszystkim- jak już pisałem - sport nie dla wszystkich,to raczej sport najbardziej elitarny tak jak golf.Przynajmniej w Polsce.

[audiofan01]

Mamy zupełnie inne gusta i priorytety w sporcie.lekka atletyka,piłka nożna,boks,skoki narciarskie-to nie są dyscypliny niszowe w Europie.

To raczej tenis(elitarny bardziej)jest niszowy niż popularny a nie lekka atletyka czy piłka kopana.Koszykówka to raczej USA niż Europa,gdzie piłka nożna jest zdominowana "palantem"czy klipą,nazywanym futbolem amerykańskim.Dobrze,że dodałeś"dla mnie"bo dla wielu innych piłka nożna czy lekka atletyka jest ważniejsza od wymienione przez ciebie sporty-dyscypliny.Tenis to przede wszystkim- jak już pisałem - sport nie dla wszystkich,to raczej sport najbardziej elitarny tak jak golf.Przynajmniej w Polsce.

 

Żeby poodbijać w tenisa to nawet ściana wystarczy i rakieta z Tesco, a na poważnie wystarczy dwie osoby i kort, których dostępnych jest wiele jeśli się tylko chce, żadnej elitarności w tym nie ma. Do dyscyplin zespołowych drużyna, boisko jest trudniej się zorganizować. To po pierwsze.

 

Po drugie to mamy obecnie tylko dwóch sportowców, których zna cały świat, no może trzy osoby jeśli doda się Kubicę. Te dwie to na pierwszym miejscu Radwańska i trochę za nią Lewandowski, choć w USA z tym może być kiepsko.Z lekkiej atletyki to niestety Bolda nie mamy, którego też cały świat zna. Szansę na taką sławę ma Kwiatkowski i Majka jak wygrają wielki tour. O Małyszu, Stochu, Fejdku i Włodarczyk to słyszano w kilku może kilkunastu krajach, podobnie jak o siatkarzach.

[modrzew47]

Tak,tak,tak o Fajdku i Włodarczyk nikt nie słyszał a na którym to miejscu w świecie sportowym była w tym roku Włodarczyk o Fajdku nie wspomnę.To mistrzowie świata a prawdopodobnie zostaną MO wszak Olimpiada w tym roku.Radwańska na Olimpiadzie narobiła sobie tylko obciachu.Podeszła do niej z pogardą do dzisiaj tego pewnie żałuje,lekka atletyka jest popularna na całym świecie zaczynając od Afryki,Australii,Ameryki a kończąc na Europie.Popularność piłki kopanej jest nieporównywalnie większa od tenisa.Nie ma czego porównywać.Olimpiada to wyznacznik sportowca wielkiej klasy ale nie dla tenisisty.Dlaczego?Bo tam nie płacą.A zatem to sport elitarny tak jak golf.

[audiofan01]

Tak,tak,tak o Fajdku i Włodarczyk nikt nie słyszał a na którym to miejscu w świecie sportowym była w tym roku Włodarczyk o Fajdku nie wspomnę.To mistrzowie świata a prawdopodobnie zostaną MO wszak Olimpiada w tym roku.Radwańska na Olimpiadzie narobiła sobie tylko obciachu.Podeszła do niej z pogardą do dzisiaj tego pewnie żałuje,lekka atletyka jest popularna na całym świecie zaczynając od Afryki,Australii,Ameryki a kończąc na Europie.Popularność piłki kopanej jest nieporównywalnie większa od tenisa.Nie ma czego porównywać.Olimpiada to wyznacznik sportowca wielkiej klasy ale nie dla tenisisty.Dlaczego?Bo tam nie płacą.A zatem to sport elitarny tak jak golf.

 

Ok, spróbuję inaczej. Musisz przyznać, że rzut młotem jest jedną z mniej popularnych dyscyplin lekkoatletycznyc, więc weźmy te bardzie medialne, np maraton i odwróćmy sytuację. Podaj mi mistrza olimpijskiego z Londynu ale uczciwie bez szukania w necie. Sam kompletnie nie mam pojęcia bo nie był to Polak, idźmy dalej, kto wygrał czterysta metrów na ostatnich mistrzostwach? Co? też klapa prawda. Tylko jsk zapytasz o 100m to wszędzie na świecie powiedzą że Bolt bo jest multimedalistą ostatniego dziesięciolecia w najbardziej spektakularnej konkurencji. To tak jskbyś spytał kto jest najszybszym człowiekiem na świecie,

 

Teraz wróćmy do tego "elitarnego i niszowego" tenisa. Na całym świecie każde dziecko zapytane o słynnych tenisistów grających obecnie jednym tchem wymieni Federer, Djokovic, Nadal może jeszcze Murray, a wśród kobiet Serena z resztą trudniej ale parę nazwisk na pewno każdy poda, a zapytany o Radwańską powie, że słyszał.

 

Czy to samo możesz powiedzieć a Fajdku i Włodarczyk jeżeli 90% ludności świata nawet o takiej konkurencji nie słyszało. Z kolei z piłką nożną w USA i Canadzie też słabo bo tam soccer jest niszowy podobnie jak dla nas ich futbol amerykański.

 

Jak to do Ciebie nie przemówi to trudno pozostaniemy każdy przy swoim.