Wasze ustroje (systemy, sprzęt audio).

[szczepan]

PMD

 

Jak pisałem wcześniej z akustykami miałem różne perypetie.

Ten który wyliczył wymiary mojego pokoju "porzucił "mnie w pół drogi łapiąc inną fuchę i wtedy za sprawę zabrał się normalny budowlany konstruktor.Powertował trochę literatury ,zwłaszcza radzieckiej? i w celu zredukowania drgań zaprojektował taką a nie inną konstrukcję.Czy nie jest to przerost formy nad treścią nie mam pojęcia.

Ja robiłem wszystko ze swojej strony aby nie mieć wątpliwości.

 

Pozdrawiam

szczepan

[PMD]

witam,

 

nie chodzi o to czy to przerost czy nie, tylko o efekt jaki zanierzono uzyskać. Czy w tym hobby można w ogóle mówić o jakiejś przesadzie? :) ;)

Myślałem że chodzi o tłumienie akustyczne (by na górze było ciszej), albo jeszcze coś innego.

Piasek jak każda skała (ta akurat jest okruchowa) przenosi drgania i to całkiem dobrze (własnie dla tego że jest okruchowa, ma to zapewne związek z masą - w tym przypadku pojedynczych ziaren, czyli małą w porównainu ze skałam nie okruchowymi) :(

Więc jako izolacja od wibracji mechanicznych to chyba jednak nie, choć wydawało by się że powinien tłumić. Tłumią dobrze materaiały plastyczne - iły, gliny. Oczywiście wypowiadam się o doświadczeniach w skali przemysłowej (dokładniej górniczej), nie jestem specjalistą od mechaniki gruntów, ani sejsmologiem.

[szczepan]

Less

 

Wzmacniacze Accuphase A-50V są (zmostkowane tzn końcówki stereofoniczne słuzą mi jako monobloki) są w moim systemie najdłużej .Za parę miesięcy będzie to pięć lat.

Gdy je kupowałem miałem do wyboru (do podjęcia decyzji-ponieważ niczego nie mogłem posłuchać ,a opierałem się na wzmacniaczach które tez kupiłem na ślepo,a które mi odpowiadały Accuphase A-20V) M-2000 lub A-50V.

M-2000 wg "obiegowej " opini są/były wzmacniaczami bardziej dynamicznymi i lepiej kontrolującymi bas.

Jednak pracował one w klasie AB i obawiałem się zbyt technicznego ich grania.

wybrałem A-50V i jestem z nich zadowolony chociaż sam nie wiem jak sie ma klasa A do mostkowania.

W stereo mają po 50W na kanał a po zmostkowaniu 200W.

Bas w nich nie jest słaby , generalnie bardzo mi sie podoba, jednak patrząc na moje Wilsony to raz że szkoda tych końcówek tylko na bas a dwa że sporo większa moc by im napewno nie zaszkodziła.

 

Pozdrawiam

Szczepan

[szczepan]

PMD

 

Pewnie tak jest.Ja opierałem się na projekcie konstruktora i na chłopski rozum widzę i widziałem w tym sens.

 

Pozdr szczepan

[Less]

Wybierz kilka monobloków wchodzących w rachubę do obsługi basu o mocy ca. 0,5 kV, zaproś dealerów / zaproponuj przysłanie na odsłuchy, obiecując im ewentualnie, że których z nich napewno zostanie kupiony.

Mogłaby to być ciekawa impreza.

[Wolwi]

->Grzesz

 

>>mnie wydaje się że zapożyczenie konstrukcji ścian działowych rodem z budownictwa szkieletowego

>>żle wpływa na akustykę pomieszczenia.

>

>Wręcz przeciwnie, z małym wyjątkiem: warto mieć murowaną ścianę za głośnikami (plus wytłumienie) -

>to dla solidnego basu. Pozostałe ściany, byle miały w sobie 10 cm twardej wełny, gwarantują minimum

>szkodliwych rezonansów własnych pomieszczenia. Sporo lat słuchałem muzyki w takim pokoju i nie

>wiedziałem co to jest dudniący bas.

 

Czy mógłby ktoś potwierdzić, bądź zaprzeczyć powyższą teorię? Wolałbym mieć pewność przed ewntualną przebudową ściany.

 

Mam wszystkie ściany wykonane w technologii termomur (ocieplenie wewnętrzne 5 cm styropianu) na to płyta g-k na plackach kleju. Problem w tym, że pomieszczecnie działa mi jak pułapka basowa. Po prostu im niższa częstotliwość tym niższe natężenie dźwięku. Rezonansów praktycznie brak, może z wyjatkiem głównych modów pomieszczenia. Aby to poprawić rozważam właśnie "utwardzenie" ściany za kolumnami poprzez dobudowanie wewnątrz na grubość cegły, lub taniej, naklejenie kilku warstw płyty g-k, najlepiej twardszej niż standardowa.

 

Preferuję działania praktyczne oparte na dobrej teorii nad radosne eksperymentowanie :) więc chciałbym mieć potwierdzenie, czy to ma sens.

[ASURA]

szczepan, 23 Mar 2007, 10:10

Ty chcesz być wydmuchany z tego pomieszczenia czy chcesz po prostu słuchać muzyki ? Na niskim poziomie grania takiego 500W wzmacniacza możesz mieć duże THD i po co Ci to, taki Daar T zel ma tylko 75 W i potężne Schweikerty u ludzi też spokojnie napędza. Pomieszczenie masz większe więc dżwięk ma się gdzie naturalnie rozchodzić i nie jest tak jak w małych pomieszczeniach mocno stłumiony, przecież przerabiałeś to w mniejszych pomieszczeniach to powinieneś wiedzieć.Jeśli bym musiał coś kombinować to tylko żeby czas narastania sygnału był jak najkrótszy to nie zawsze musi iść z rezerwą mocy w parze

Pozdrawiam

Rafaell

[szczepan]

Rafaell.

 

Rozważamy pewną hipotetyczną sytuację , a więc niedostatku komponentów (jak zostało zasugerowane ) w moim systemie.Ja sprawę rozważam teoretycznie.

Gdybym miał aktywną zwrotnicę,lampowe wzmacniacze na górę to wtedy zasilanie dołu wolałbym powierzyć wzmacniaczom bardziej w tym kierunku skonstruowanym.

To tylko teoria.

 

Eksperymentując wcześniej z końcówką Accuphase i końcówką Canary Audio na kolumnach Hyperion Sound 938

osiągnąłem rezultaty bardzo przypadające mi do gustu.

Wilsony nie mają dwóch par zacisków głosnikowych i nie moge tego powtórzyć.A szkoda.

 

Pozdrawiam

Szczepan

 

Czy ktoś wie jak można wkleić Adobe Reader to zamiesciłbym wyniki pomiarów.

Z pokazaniem działania kaloryfera dla niedowiarków

[PMD]

wolwi,

 

pogadaj z 4sound, z wełną - wytłumianiem nie mozna przesadzić bo inaczej będzie jak piszesz- czytelnie przejrzyście ale z mocno osłabionym basem, a w skrajnych sytuacjach w ogóle zrobi się martwawo/szarawo i na środku. Po za wytłumianiem/odbijaniem równie istotne jest rozprasznie.

[ASURA]

szczepan, 23 Mar 2007, 12:28

dobry pomiar pokaże nawet wpływ Twojej osoby jako elementu pochłaniającego

[qb_1]

szczepan, 23 Mar 2007, 12:28

 

>Rozważamy pewną hipotetyczną sytuację , a więc niedostatku komponentów (jak zostało zasugerowane ) w

>moim systemie.Ja sprawę rozważam teoretycznie.

>Gdybym miał aktywną zwrotnicę,lampowe wzmacniacze na górę to wtedy zasilanie dołu wolałbym powierzyć

>wzmacniaczom bardziej w tym kierunku skonstruowanym.

>To tylko teoria.

 

Taka aktywna zwrotnice oferuje np. Viola Labs. Musialbys oczywiscie wybebeszyc swoje Wilsony i minac ich zwrotnice...nie wiem czy warto.

 

>Czy ktoś wie jak można wkleić Adobe Reader to zamiesciłbym wyniki pomiarów.

>Z pokazaniem działania kaloryfera dla niedowiarków

 

W readerze masz taka ikonke z aparatem fotograficznym - na pasku narzedzi. Kliknij ja, nastepnie zaznacz rysunek (okienkiem), zostanie on skopiowany do schowka. Wklej go do np. Painta i zapisz jako .jpg i gotowe.

 

Pozdr.

[Hiszpan]

-> szczepan

 

Podaję ci stronę, poprzez którą możesz ściągnąć program Irfan View. Ja go używam właśnie do zmiejszania obrazków, które 'nie wchodzą' na forum i tylko po to go zainstalowałem. Wczytujesz obrazek, wybierasz z menu 'Image' wybierasz 'Resize/Resample' i w korzystają z opcji 'set new size as percentage of original' wpisujesz np. 50% i obrazek zmniejszy się czterokrotnie. Zapisujesz poprzez 'Save as', dla pewności sprawdzasz rozmiar w zwykłej przeglądarce plików i gotowe.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Fr@ntz]

Do obróbki plików graficznych polecam XnView - w nim zmieniamy "gabaryty" fotek, a "masę" obrabiam programem o nazwie JPGCompressor. Oczywiście oba darmowe

[arekgrabowski]

Nalezy rowniez wspomniec o GIMPie, swietny, rozbudowany program i za free!

[szczepan]

qb_1.

 

Być może sprawa nie byłaby tak skomplikowana ponieważ Wilsony posiadają zaciski głośnikowe dla srediotonówek i wysokich na zewnątrz obudowy tyle tylko że aby ich uzyć trzeba aktywnej zwrotnicy.

Tak że o rozbebeszabiu nie ma raczej mowy.

 

 

Pozdr.

[argus]

PMD, 23 Mar 2007, 10:06

 

>...Piasek jak każda skała (ta akurat jest okruchowa) przenosi drgania i to całkiem dobrze (własnie dla

tego że jest okruchowa, ma to zapewne związek z masą - w tym przypadku pojedynczych ziaren, czyli

małą w porównainu ze skałam nie okruchowymi) :(

Więc jako izolacja od wibracji mechanicznych to chyba jednak nie, choć wydawało by się że powinien

tłumić. Tłumią dobrze materaiały plastyczne - iły, gliny. Oczywiście wypowiadam się o

doświadczeniach w skali przemysłowej (dokładniej górniczej)... <

 

Nie do końca jest tak. Rzeczywiście piasek w naturalnym złożu (zwykle wilgotny lub wręcz przesycony wodą) przewodzi dźwięk całkiem dobrze (aczkolwiek gorzej od litej skały, która jest mechanicznie ośrodkiem ciągłym). Zasypanie zamkniętej przestrzeni wysuszonym piaskiem o odpowiedniej granulacji (czyli nie za drobnym) lub żwirem jest niezłym środkiem izolacji. W takim ośrodku porowatym tłumienie przebiega w ten sposób, że fala akustyczna rozchodzi sie dwoma drogami: poprzez powietrze w porach między ziarnami i (z zupełnie inną prędkością) poprzez stykające się ze sobą ziarna. I dalej: wprawione w drgania ziarna piasku przez wzajemne tarcie zamieniają ich energię w ciepło - tym samym w takiej komorze z piaskiem fala akustyczna ulega najpierw dyspersji a potem stopniowemu osłabieniu w miare wnikania w ośrodek porowaty. Metoda znana od średniowiecza do wygłuszania stropów drewnianych (na stropie międzykondygnacyjnym warstwa piasku między legarami podłogi - nawet do 15 cm grubości) a także (w XIX i na poczatku XX wieku) w budownictwie fortyfikacyjnym (dwa stropy odległe o 50 - 120 cm, pomiędzy nimi warstwa żwiru) do rozpraszania energii pocisków, które doatały się do wnetrza budynków i tam eksplodowały - wiele przykładów tego typu znam z autopsji.

Tak więc mimo Twoich zastrzeżeń uważam, że projektant wykonał dobrą robotę i skutecznie wytłumił ściany uzywając materiału naturalnego i - co ważne - trwałego i niedrogiego.

Pozdrawiam i życzę satysfakcji ze słuchania :)

[Grzesz]

Wolwi, znam przekrój pustaka thermomur i to przez te wewnętrzne żebra ze styropianu bas przelatuje na zewnątrz. Sama konstrukcja takiego pomieszczenia nie stwarza pułapki basowej.

 

>Rezonansów praktycznie brak, może z wyjatkiem głównych modów pomieszczenia

 

Widzę, że nie doceniasz szczęścia, jakie Cię spotkało:) To jest właśnie podstawowa zaleta pokoju ze ścianami "miękkimi", nie z muru. Jednocześnie jest też taka wada, że bas nie jest zatrzymywany wewnątrz - ale to jest dość łatwo zmienić, zachowując większość zalet.

 

Za głośnikami postaw ścianę z pojedyńczej cegły (na jej "podstawie") i raczej pełnej, choć i dziurawka zadziała. Samo dołożenie nawet grubej płyty g-k to będzie za mało. Możesz dodatkowo usztywnić wszystkie naroża pokoju przykręcając płyty g-k po 1 metrze od rogu. To razem na pewno poprawi odtwarzanie basów, a jeszcze nie stworzy nowych problemów.

Ja po przejściu z takiego pokoju do murowanego stwierdziłem, że wolałem tamte problemy, niż obecne i zabawę z wełną.

 

Jaki masz sufit? Murowany, czy o drewnianej konstrukcji?

[pwit1]

-->Wolwi

Zanim zaczniesz totalny remont Twojego pomieszczenia skontaktuj się jednak z doświadczonym akustykiem (chociaż im mocniej wgłębiam się w temat, tym bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że większość adaptacji robi się "na czuja", a potem stopniowo eliminuje niepożądane zjawiska, nie udało mi się jeszcze spotkać kogoś, kto zrobił lub zlecił wykonanie takiego pomieszczenie i wyszło za pierwszym razem, co chyba potwierdza przepadek Szczepana).

 

Co do meritum - z mojej wiedzy i doświadczenia (adaptacja własnego pomieszczenia) wynika, że płyta k-g o standardowej grubości (chyba 14mm) zamontowana na sztywno (a u Ciebie tak raczej tak jest, jeżeli majstrowie nie żałowali kleju) odbija wszystkie słyszalne częstotliwości. Nie ma więc żadnego znaczenia, co za tymi płytami się znajduje. Dobudowanie ściany z litej cegły nic nie zmieni. i jeszcze w kwestii basu - to jest normalne zjawisko, że im niższa czestotliowść tym niższe natężenie dźwięku (pasmo przenoszenia dla kolumn podawne jest najczęściej dla +/-3dB), pytanie brzmi, czy taka prezentacja Ci odpowiada. Jeżeli nie - być moze powodów trzeba szukać także w posiadanym sprzęcie.

Odezwij się priva - moge zaoferować Ci troche materiałów źródłowych.

[Grzesz]

pwit1, 23 Mar 2007, 18:52

 

>Co do meritum - z mojej wiedzy i doświadczenia (adaptacja własnego pomieszczenia) wynika, że płyta

>k-g o standardowej grubości (chyba 14mm) zamontowana na sztywno (a u Ciebie tak raczej tak jest,

>jeżeli majstrowie nie żałowali kleju) odbija wszystkie słyszalne częstotliwości. Nie ma więc żadnego

>znaczenia, co za tymi płytami się znajduje. Dobudowanie ściany z litej cegły nic nie zmieni. i

 

Mam nadzieję, że nikt serio tego nie weźmie. Nie mam teraz czasu, ale i tak szkoda fatygi na polemikę, wobec tak kategorycznie przedstawionych racji.

[pwit1]

-->Grzesz

Racje nie są postawione kategorycznie (a z pewnością mniej kategoryczni od Twoich), jest tam wyraźnie napisane "z mojej wiedzy i doświadczenia", co oznacza, że ktoś może mieć inną wiedzę i inne doświadczenie. Do polemiki zapraszam, proponuję też zapoznać się z dosyć uznanym programem Cara2.2. Jeżeli ja się mylę, to ten program też.

Tak, czy inaczej w moim pomieszczeniu najpierw przygotowałem piękną, sztywną konstrukcję pod płyty k-g, potem napchałem ok. 10cm wełny mineralnej, a na koniec dokręciłem płyty k-g. jakież było moje zdziwienie, gdy w pomieszczeniu pojawił się pogłos że hej, ostateczenie konieczne było stopniowe adaptowanie pomieszcenia od wenątrz, które z resztą trwa do dzisiaj.

[Grzesz]

Dostanie mi się za spóźnienie,

OK - mówimy o zupełnie różnych problemach. Przerabiałeś pewnie pokój murowany, stworzyłeś nowe problemy powyżej basów. Mówiliśmy o niskim poziomie basów w pomieszczeniu ze ścianami, które nie zatrzymywały niskich częstotliwości. Sama płyta g-k jest doskonale przezroczysta dla niskiego basu, jej tłumienie dla ok. 100 Hz to chyba 30% albo mniej. Jeśli ZA NIĄ jest mur, to reszta zostanie, więc może o tym mówiłeś. Przeczytaj jeszcze raz wpis Wolwi i mój o tych pustakach.

Twierdząc, że murowana ściana za głośnikami nic nie da w tego ttypu pokoju, dajesz dowód niezrozumienia opisywanej sytuacji, skoro masz doświadczenie z przeróbkami.

Pozdr.

[Wolwi]

Grzesz, 23 Mar 2007, 18:20

 

>Wolwi, znam przekrój pustaka thermomur i to przez te wewnętrzne żebra ze styropianu bas przelatuje

> na zewnątrz. Sama konstrukcja takiego pomieszczenia nie stwarza pułapki basowej.

 

Pisząc o pułapce, mam na myśli, że w tych "miękkich" ścianach bas się gubi, czyli działają jak pułapka. Oczywiście pewnie się mylę i jest, tak jak piszesz, czyli "bas przelatuje na zewnątrz". Zapewne to jest przyczyną problemów.

 

>Widzę, że nie doceniasz szczęścia, jakie Cię spotkało:) To jest właśnie podstawowa zaleta pokoju ze

>ścianami "miękkimi", nie z muru. Jednocześnie jest też taka wada, że bas nie jest zatrzymywany

>wewnątrz - ale to jest dość łatwo zmienić, zachowując większość zalet.

 

No właśnie mam szczęście - nie doświadczam większości opisywanych problemów z basem. Jednak mam problem wynikający z jego małej ilości i jakości.

 

>Za głośnikami postaw ścianę z pojedyńczej cegły

 

Dokładnie coś takiego rozważam.

 

>Jaki masz sufit? Murowany, czy o drewnianej konstrukcji?

 

Sufit betonowy, strop wylewany, tylko otynkowany i pomalowany.

[Wolwi]

>Mówiliśmy o niskim poziomie basów w pomieszczeniu ze ścianami, które nie

>zatrzymywały niskich częstotliwości. Sama płyta g-k jest doskonale przezroczysta dla niskiego basu,

>jej tłumienie dla ok. 100 Hz to chyba 30% albo mniej.

 

Dokładnie. Z danych, które otrzymałem w innym wątku, wynika, że płyta g-k bardzo dobrze odbija czestotliwości średnie i wysokie, a przepuszcza, bądź tłumi niskie. Dlatego na takie ściany trzeba zastosować wytłumienie i/lub rozproszenie średnich i wysokich, a do basu ... trzeba wybudować ścianę z cegły :)

Symulacja mojego pomieszczenia w programie Cara 2.2 wydaje się potwierdzać, że mam problem z basem. W komentarzu nawet pisze, że jest to dosyć rzadki i nietypowy przypadek :)

To co pisze Grzesz w pełni wydaje się potwierdzać moje przypuszczenia. Jestem jednak otwarty na wszelki inne opinie i sugestie, dzięki nim dowiem się o akustyce znaczniej więcej niż początkowo chciałem wiedzieć :)

[pwit1]

-->Wolwi

Powodzenia z tą ścianą, moim zdaniem efekt będzie mizerny, ale obym się mylił. Jak już zakończysz przedsięwzięcie podziel sie uwagami.

 

-->Grzesz

Miły i sypatyczny początek wpisu, potem już sporo gorzej, ale co tam. Napisz proszę, co rozumiesz przez "zatrzymywanie niskich czestotliwości", bo wydaje mi się, że po to robimy adaptacje, żeby częstotliwości rozpraszać i pochłaniać, odbicia chyba są mniej pożądane. Podziel się też źródłem wiedzy (mogą być własne pomiary) na temat "przeźroczystości dla niskiego basu i tłumienia płyt k-g". Ja podałem źródło tego - Cara2.2., które oczywiście może sie mylić.

[motaba]

A oto mój pokój po adaptacji 4sound. Moim zdaniem to najlepsza inwestycja w sprzęt audio. Pozdrawiam...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[PMD]

argus,

 

dzięki za wyjaśnienia. Moje uwagi odnosiły się bardziej do samego zjawiska przenoszenia wibracji mechanicznych przez piasek, które to przenosi b. dobrze niestety (niestety jeśli zależy nam na ich wytłumieniu – by podłoże nie przenosiło wibracji z pracujących maszyn, lub fali sejsmicznej w wyniku używania środków strzałowych, albo w wyniku przejazdów w pobliżu obiektów budowlanych ciężkiego sprzętu). Zastanawiałem się więc jak to się ma do przenoszenia/tłumienia dźwięku, w tym samym środowisku.

[Grzesz]

>pwit1

>Miły i sypatyczny początek wpisu, potem już sporo gorzej, ale co tam. Napisz proszę, co rozumiesz >przez "zatrzymywanie >niskich czestotliwości", bo wydaje mi się, że po to robimy adaptacje, żeby >częstotliwości rozpraszać i pochłaniać, odbicia >chyba są mniej pożądane. Podziel się też źródłem wiedzy >mogą być własne pomiary) na temat "przeźroczystości dla niskiego >basu i tłumienia płyt k-g". Ja podałem >źródło tego - Cara2.2., które oczywiście może sie mylić.

 

pwit1, jak pragnę zdrowia - chcesz mnie zaciągnąć do przedszkola, nawet nie podstawówki!

 

Co do Twojego wstępu: jeśli Cię uraziłem to przepraszam, nie miałem takich intencji. Jeśli jestem bezpośredni w swoich reakcjach, to bez obrazy: jesteśmy facetami, a nie naduczulonymi wrażliwcami, którzy skupiają się na formie, a nie treści.

 

Nie dam się zaciągnąć do tego przedszkola (no chyba, że podeślesz fotkę przedszkolanki), a wiadomości które tu przedstawiasz są właśnie na tym poziomie. Właściwości tłumienia różnych materiałów możesz znależć wszędzie, tylko pogooglaj.

 

>wydaje mi się, że po to robimy adaptacje, żeby częstotliwości rozpraszać i pochłaniać, odbicia chyba są mniej pożądane

 

Jeśli w tym zdaniu myślałeś o basach, to powtórzę: nie rozumiesz problemu Wolwi.

Widać, że nigdy nie słuchałeś muzyki w domu o tzw. drewnianej konstrukcji szkieletowej. Używając zwrotów typu "basy uciekają na zewnątrz" wiem, że brzmi to trochę infantylnie, ale z takim efektem mamy właśnie do czynienia w pomieszczeniach jw. Jeśli nie wierzysz, to wynieś kolumny na dwór, czy choćby na balkon - jak usłyszysz basy, to pewnie wyniosłeś Wilsony Alexandrie z parką 2kW piecy...

 

Moje źródła wiedzy? Jeśli to co wiem można nazwać "wiedzą" to po pierwsze zainteresowanie problemami akustyki pomieszczenia odsłuchowego od "małego", a to za sprawą zawsze trudnych akustycznie warunków: najpierw w typowym betonowym bloku, potem 10 lat "drewnianego" pokoju, a od niedawna pokój wybudowany z myślą o możliwie dobrych właściwościach pod kątem odsłuchu, z którem też walczę. Wykresów nie mam, Cary 2.2 też nie, tylko coraz mniej doskonałą parę uszu - sporych, ale i tak zazdroszczę Urbanowi:)

Pozdrawiam.

[PMD]

motaba,

 

Całkiem zgrabnie się wkomponowali.

Tak na marginesie, patrzę na ten pokój i jakoś tak od razu przypomina mi się reklama Mcintosh`a z naszych czasopism, brakuje mi tylko karawki z zacnym trunkiem, tudzież cygara :)

 

To oczywiście pozytywne skojarzenie. Może powinineś im zaproponować nową sesję zdjęciową Thiele w miejsce Zolerów, Mononbloki 502 w miejsce YBA i już nikt nie będzie się czepiał, że ustawienie nie takie, tylko ściany bym przemalował na pastelowo słoneczny, albo kość słoniową :) ;)

[szczepan]

motaba

 

Na twoim przykładzie widać jak można pokój nazwijmy go "do uzytku codziennego'' ładnie zaadoptować.

Jeżeli komus nie przypada do gustu wygłąd dyfuzorów to można je przyozdobić wmiare przeżroczystą a

kustycznie tkaniną i po sprawie.

Miałem kiedyś też Zollery o nazwie bodajże Exspresion i powiem że odtworzenie przez nie Szecherezady Rimskiego-Korsakowa bedzie cięzkie "do pobicia".Przyjemnego słuchania.

 

Pozdr.szczepan

[rafko]

> motaba

 

Typowy przykład pasji audio - dyfuzory, sprzet, adaptacja pomieszczenia pod audio i...... zarowka w oprawce na suficie ;-))))))

Nie odbierz mnie zle, ja do niedawna mialem podobnie :-]