Czym jest socjalistyczne myślenie ?

[jar1]

Niby jestes mądry...za takiego się uwazasz,a jednak jesteś baran.Będziecie tropili...TAKIE TEKSTY WŁÓŻ SE W BUTY...kto i kogo-zastanów się chłopie!!

Chodzi o sędziów i prokuratorów w Polsce-oni mysla po socjalistycznemu,bo mozna by w sprawie wydac wyrok po 1989 roku...załapałeś wreszcie?

 

Ja tam taki mądry nie jestem, ale skazuje się na podstawie przepisów prawa i zgromadzonych dowodów a nie myślenia. Nie znam tak dobrze jak Ty sędziów i prokuratorów, więc nie wiem, czy myślą po socjalistycznemu. Nie wiem też, co Ty uważasz za socjalistyczne myślenie, bo z wypowiedzie to wychodzi, że wszystko, co nie w zgodzie z Twoim :).

 

ale watek!

 

ja jak bylem ostatnio w Polsce to w sklepie przy kasie pani sprzedawczyni powiedziala mi

ze ja nie musze u nich kupowac! jak mi sie nie podoba to moge isc do innego sklepu

 

Bylem w szoku!!!

Jej glupi tekst w stosunku do mnie wylecial jej z buzi podczas gdy pytalem sie czy moge dostac znizke bo towar jest czesciowo uszkodzony

 

Castorama! im laski nie robicie jak u nich kupujecie!

 

Chamstwo i prostactwo tak samo funkcjonuje po socjalistycznemu jak kapitalistycznemu.

[mamel]

Nigdy nie ma tak, żeby było idealnie i sprawiedliwie ... dla wszystkich. Trzeba jednak skalkulować zyski i straty...

taki polityczny relatywizm obowiązkowy nie jest

Czesi nie poszli na żadną "rżniętkę" a temat potrafili załatwić raz a porządnie

i dziś żaden IPN im nie potrzebny

[jar1]

taki polityczny relatywizm obowiązkowy nie jest

Czesi nie poszli na żadną "rżniętkę" a temat potrafili załatwić raz a porządnie

i dziś żaden IPN im nie potrzebny

 

Znowu w kółko wokół tego samego. Czy naprawdę nie można przyjąć, że świat i ludzie mogą mieć rózne poglądy i priorytety?

Czy te ujemne aspekty transformacji nie pozwalają dostrzec jej pozytywów? Mamy komuzim czy demokrację? A o co chodziło?

Nie wiem, jak Ty, ale w 98 szedłem do wyborów nie po to, by dorwać się do odetu ale wygrać demokrację. Jakoś mało wśród tych, co najbardziej ucierpieli w walce z komuną tej dzisiejszej zajadłości. Jak widzę, to teraz narobiło się od groma tych 'sprawiedliwych bojowników' - tylko spóźnili się z reakcją te kilkadziesiąt lat. Zupełnie inaczej to wygląda, jak się ocenia rzeczywistość z poziomu życia w wolnym kraju a poziomu celi na Mokotowie za czasów komuny.

[stary audiofil]

[quote name='wojciech iwaszczukiewicz' timestamp='1318439811' post='229683

 

stary audiofil

 

Niby taki jesteś demokrata a chcesz chodzić na skróty.Trzeba przestrzegać procedur.Czy koniecznie należy 93 latka wsadzać do więzienia?

 

stary audiofil

 

Przecież ci sędziowie i prokuratorzy o których piszesz z racji wieku nie pracowali za PRLu to dlaczego mieliby myśleć "po socjalistycznemu".Napisałem to w cudzysłowie bo przecież PRL nie miał nic wspólnego z socjalizmem.

 

Ty naprawde jestes ciemniak?..czy tylko takiego frajera udajesz?..-o jakich procedurach mówisz...dam Ci przykład z własnego podworka.

Poszerzano ulice na której mieszkam,robiono kanalizację,chodniki-urząd gminy zrobił podział działki zabrano mi bezprawnie 96 metrów kwadratowych.

Wojewoda podtrzymał decyzję o wydaniu pozwolenia na budowę,a moje odwołanie zlekceważył-nie ma związku z obowiązującymi przepisami...i tu

podpierał sie ustawą z 1960 roku...teraz czekamy na orzeczenie trybunału konstytucyjnego......kojarzysz wreszcie czy nadal jestes rozkojarzony.

I to jest państwo demokratyczne z funkcjonującymi przepisami prawa pięćdziesięcioletnimi...kto je wówczas tworzył?....wiesz już czy nie?

W urzędach czuje sie oddech myślenia jeszcze socjalistycznego a własność prywatna jest be.....zrozumiałeś wreszcie.

Wiesz jakie w Polsce jest prawo-bardzo kiepsko ten obszar działa...natomiast modne są tzw.pokazówki-bo ze zwykłymi obywatelami nikt sie nie liczy.

[wojciech iwaszczukiewicz]

stary audiofil

 

Widzę,że komuna niezłe pranie mózgu Ci zrobiła.Naucz się wreszcie,że prawo musi być respektowane.A jeżeli jest złe czy nie nadąża za czasem to trzeba je zmienić!

ALE NAJPIERW TRZEBA JE ZMIENIC.Rozumiesz prawo niczym Feliks Edmundowicz.

[stary audiofil]

Zaczynasz pisac natomiast niczym Iwaszkiewicz....uwazasz swoje uwagi za trafne i miarodajne,jeśli obowiązuje

w tym wypadku prawo z innej epoki-pięćdziesiecioletnie? Kto do takich rzeczy dopuszcza.odpowiem Ci na to sam.

Robi to celowo nasze państwo,bo gdyby prawo było inne i poszanowanie własnosci prywatnej to za wszystkie

takie nieprzemyslane ruchy trzeba by było misiu kolorowy ludziom zapłacic kase,a tak mamy co mamy-pojąłeś?

O jakim przestrzeganiu prawa mówisz i do czego starasz sie mnie przekonac -do racji......czyich racji??

Swoich takich wbrew logice i nie do zaakceptowania...troszke powinienes sie nad tym zastanowić-bo takie

podejscie do tematu jest mało odpowiedzialne.

[wojciech iwaszczukiewicz]

stary audiofil

 

Oczywiście,że złe prawo trzeba zmieniać ale to jest w gestii państwa czyli polityków a nie sędziów czy prokuratorów.Oni mogą jedynie postulować czy sugerować.

Tak więc swoje pretensje źle zaadresowałeś.A ciągłość prawna obowiązuje dopóki się prawa nie zmieni.

[misiomor]

Ciekawe że jak jeden z członków Ligi Republikańskiej tuż po wyborach w 1993r. wmeldował się Millerowi do mieszkania na podstawie nie-uchylonych jeszcze podówczas komunistycznych przepisów o szczególnym trybie najmu (tzw. kwaterunek) to Miller go nie wpuścił. Równość wobec prawa jak z żurnala.

[jar1]

Najpierw dobre prawo a potem jego przestrzeganie wobec wszystkich. Tak powinno być. Problem w tym, że politykom przy władzy jest to wcale niepotrzebne a najwieksza partia opozycyjna zajmuje się stawianiem i obrona krzyża ... a i jeszcze wyjaśnianeim katastrofy smoleńskiej w Ameryce.

Takich ludzi do Sejmu wybralismy - to tak mamy. To patologia dzisiejszych czasów. Może warto, Narodzie, nieco zmądrzeć.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Dyskusja tyczy nie równości wobec prawa a ciągłości prawa.

[antymalkontent]

Najpierw dobre prawo a potem jego przestrzeganie wobec wszystkich. Tak powinno być. Problem w tym, że politykom przy władzy jest to wcale niepotrzebne a najwieksza partia opozycyjna zajmuje się stawianiem i obrona krzyża ... a i jeszcze wyjaśnianeim katastrofy smoleńskiej w Ameryce.

Takich ludzi do Sejmu wybralismy - to tak mamy. To patologia dzisiejszych czasów. Może warto, Narodzie, nieco zmądrzeć.

 

 

no jak mowia jak na gorze patologia to i wszedzie patologia

niestety

i ta patologie troche osob ostatnio poparlo...

[mamel]

Najpierw dobre prawo a potem jego przestrzeganie wobec wszystkich. Tak powinno być.

50/godz jest, bez komórek, na światłach i w pasach jest i Staremu ucapić kawałek działki za friko, jak za komuny też jest - przez kilkadziesiąt lat czasu nie było?

a na bzdety był?

nie pieprzcie o demokracji w państwie posługującym się przepisami o własności z czasów komuny

 

Może warto, Narodzie, nieco zmądrzeć.

naród jest mądry, zagłosował górą nasi, którzy nasi? - ci co górą

[jar1]

50/godz jest, bez komórek, na światłach i w pasach jest i Staremu ucapić kawałek działki za friko, jak za komuny też jest - przez kilkadziesiąt lat czasu nie było?

a na bzdety był?

nie pieprzcie o demokracji w państwie posługującym się przepisami o własności z czasów komuny

 

No dobra, jest komuna. Już dobrze?

Z tym, że ja wolę tą niż tamtą sprzed 89 roku.

[romekjagoda]

romekjagoda

 

Staraj się czytać ze zrozumieniem.Ja esbeków nie usprawiedliwiam stwierdzam jedynie fakt,że do tej brudnej roboty nie musieli mieć poglądów, nawet socjalistycznych.Wystarczyło być szują.I nie stanowią już oni obecnie( z przyczyn biologicznych) zagrożenia dla obecnej Polski.A za 10 lat problem sam się rozwiąże.To mityczne zagrożenie służbami to wymysły takich różnych Macierewiczów w ich teoriach spiskowych.

 

 

Wojciechu, nie każ mi czytać ze zrozumieniem czegoś, czego nie napisałeś jeszcze. Teraz jest jaśniej, i rozumiem to (ogólnie wydaje mi się, że kumam to co czytam).

Co do zasady jednak: byli świadomi popełnianych czynów i jeśli udowodni im się przestępstwo powinni odpowieadać jak każdy. To, że nie 'stanowią oni już zagrożenia z przyczyn biologicznych' niczego nie rozwiązuje.

Nie jestem za polowaniem na czarownice i metodami Macierewicza, ale pobłażanie i amnestia ze względu na wiek nie jest przestrzeganiem zasad państwa prawa.

[misiomor]

To mityczne zagrożenie służbami to wymysły takich różnych Macierewiczów w ich teoriach spiskowych.

To jak to jest obecnie z liczbą podsłuchów na głowę obywatela?

[jar1]

Co do zasady jednak: byli świadomi popełnianych czynów i jeśli udowodni im się przestępstwo powinni odpowieadać jak każdy. To, że nie 'stanowią oni już zagrożenia z przyczyn biologicznych' niczego nie rozwiązuje.

Nie jestem za polowaniem na czarownice i metodami Macierewicza, ale pobłażanie i amnestia ze względu na wiek nie jest przestrzeganiem zasad państwa prawa.

 

Co do tego jest pełna zgoda. Więcej, dlaczego dopiero ostanio nieco zmniejszono emerytury funkcjonariuszom SB tamtego systemu? Za długo to trwało.

Niestety, również jako skutek ujemny pokojowej transformacji po 89 roku, dawni funckcjonariusze zdążyli skutecznie zniszczyć obciążające ich dokumenty, Dlatego trudno teraz udowodnić winę przed sądem. Ale nie nalezy rezygnowac i próby podejmować.

 

misiomor, przeciecież to nie te same podsłuchy, co za komuny, socjalistyczne. Podsłuchy, donosy to przecież nie tylko wymysł komuny. Każda włądza i aparat przymusu z tego korzysta. Obecnie chyba USA jednak w tym przoduje, a tam socjalizmu nigdy nie było.

 

Dyskusja tyczy nie równości wobec prawa a ciągłości prawa.

 

Prawo można zmieniać. Jakoś problemu z OFE nie było...

[antymalkontent]

 

 

 

Prawo można zmieniać. Jakoś problemu z OFE nie było...

 

 

oczywiscie ze mozna i oczywiscie ze sie to robi, tylko tak jak omawialem jest pewna zasada ktora szkodzi calemu systemowi - o tym decyduje tzw warunek zarobku, oraz mozliwosc wzbogacenia sie kogos o wiekszych wplywach, a nie to co powinno decysowac, mowiac wprost, jesli prawo ustala xxx to on ustala nie wedlug tego jak chce spoleczenstwo tylko wedlug tego zeby on mial korzysc...

i to jest chore i socialistyczne zachowanie w demokracji, zreszta nie ma demokracji bo wszystko funkcjonuje wg tej zasady

i dlatego tam gdzie sie oplaca wciaz jest prawo sprzed 50 lat

 

stary audiofil tutaj dobrze napisal

""" Robi to celowo nasze państwo,bo gdyby prawo było inne i poszanowanie własnosci prywatnej to za wszystkie

takie nieprzemyslane ruchy trzeba by było misiu kolorowy ludziom zapłacic kase,a tak mamy co mamy-pojąłeś? """

[mamel]

Więcej, dlaczego dopiero ostanio nieco zmniejszono emerytury funkcjonariuszom SB tamtego systemu? Za długo to trwało.

a prokuratorzy i sędziowie, czyli kaci, nadal maja pełny wymiar

czysta pozoracja systemu udającego demokratyczny

dokładnie podobnie wygląda status działań samorządowych - radni bezradni a burmistrz robi swoje - polska demokracja

[jar1]

a prokuratorzy i sędziowie, czyli kaci, nadal maja pełny wymiar

czysta pozoracja systemu udającego demokratyczny

dokładnie podobnie wygląda status działań samorządowych - radni bezradni a burmistrz robi swoje - polska demokracja

 

Wydaje mi się, że nie do końca rozumiesz na czym polega demokracja. To naprawdę nie jest raj. Znasz demokracje bez przekretów, złodziejstwa i łamania prawa? Znasz choć inny taki ustrój?

[wojciech iwaszczukiewicz]

misiomor

 

Obecnie podsłuchami zajmują się policja,CBA,CBŚ i kupę służb skarbowych i nie ma to nic wpólnego z esbecją,którą straszy Macierewicz.Osobny temat to czy nam porzeba tylu podsłuchów i tyle służb.Uważam,że nie.Ale to nie o to chodziło Macierewiczowi.

Gdyby on wrócił do władzy to zjawisko to niewątpliwie nasiliłoby się.

[mamel]

mamel dnia 13.10.2011 - 13:37 napisał

a prokuratorzy i sędziowie, czyli kaci, nadal maja pełny wymiar

czysta pozoracja systemu udającego demokratyczny

dokładnie podobnie wygląda status działań samorządowych - radni bezradni a burmistrz robi swoje - polska demokracja

 

 

Wydaje mi się, że nie do końca rozumiesz na czym polega demokracja. To naprawdę nie jest raj. Znasz demokracje bez przekretów, złodziejstwa i łamania prawa? Znasz choć inny taki ustrój?

 

czy to jest odpowiedź w temacie?

ciemny widać jestem, jakoś nie widzę związku a wręcz odwrotnie, relatywistyczne usprawiedliwiania draństwa stwarzającego pozory demokracji

[stary audiofil]

Wydaje mi się, że nie do końca rozumiesz na czym polega demokracja. To naprawdę nie jest raj. Znasz demokracje bez przekretów, złodziejstwa i łamania prawa? Znasz choć inny taki ustrój?

 

Gdybys mial swoja działkę na niej postawiłbys chałupę i zrobił ogrodzenie stałe w 1995 roku w/g projektu dotyczącego przebiegu linii rozgraniczających

na granicy których postawił byś ogrodzenie stałe.Za teren za ogrodzeniem płacę podatki do tej pory a jest już podzielony na mocy ustawy o celu

publicznym.Podział nastąpił w 2009 roku zrobiony przez urząd gminy.....więc kto tu gra po prostu z obywatelem w c h u j a.....p i e r d o l ę taką

demokrację.Wszystko zostało zrobione w imie prawa.Rozumiem że chodniki i ulica są potrzebne-ale żeby podpierać się ustawą z 1960 roku...nawet nie

została wszczęta procedura wywłaszczeniowa i nie jestem tutaj odosobniony...więc czekamy na decyzje trybunału konstytucujnego.

To jest tak samo jakby ktoś przyszedł do Ciebie do domu i od kompletu zastawy obiadowej wziął Ci trzy pary sztućców i talerzy.To jest przykład

tej TWOJEJ DEMOKRACJI.Ustawa z zamierzchłych czasów jest furtką do robienia ludzi w balona,tymbardziej,że wojewoda utrzymał swoje postanowienie

w mocy,dlatego,że to Panie też władza i obaj z jednego koryta żra z burmistrzem tzn.żywią sie z naszych podatków-teraz zrozumiałeś DEMOKRATO!!

[muls]

stary pierdolo ale ty nie o demokracyji ale o wlasnym niedolestwie.I to publicznie.

[jar1]

Gdybys mial swoja działkę na niej postawiłbys chałupę i zrobił ogrodzenie stałe w 1995 roku w/g projektu dotyczącego przebiegu linii rozgraniczających

na granicy których postawił byś ogrodzenie stałe.Za teren za ogrodzeniem płacę podatki do tej pory a jest już podzielony na mocy ustawy o celu

publicznym.Podział nastąpił w 2009 roku zrobiony przez urząd gminy.....więc kto tu gra po prostu z obywatelem w c h u j a.....p i e r d o l ę taką

demokrację.Wszystko zostało zrobione w imie prawa.Rozumiem że chodniki i ulica są potrzebne-ale żeby podpierać się ustawą z 1960 roku...nawet nie

została wszczęta procedura wywłaszczeniowa i nie jestem tutaj odosobniony...więc czekamy na decyzje trybunału konstytucujnego.

To jest tak samo jakby ktoś przyszedł do Ciebie do domu i od kompletu zastawy obiadowej wziął Ci trzy pary sztućców i talerzy.To jest przykład

tej TWOJEJ DEMOKRACJI.Ustawa z zamierzchłych czasów jest furtką do robienia ludzi w balona,tymbardziej,że wojewoda utrzymał swoje postanowienie

w mocy,dlatego,że to Panie też władza i obaj z jednego koryta żra z burmistrzem tzn.żywią sie z naszych podatków-teraz zrozumiałeś DEMOKRATO!!

 

Ale pewno podobałaby Ci się demokracja jak, to by mnie tak w ch. załatwili, co? ;)

 

A swoją drogą, to kolega (Białołeka) dostał właśnie odszkodowanie za zabraną część działki na chodnik/ulicę.

[stary audiofil]

Ale pewno podobałaby Ci się demokracja jak, to by mnie tak w ch. załatwili, co? ;)

 

A swoją drogą, to kolega (Białołeka) dostał właśnie odszkodowanie za zabraną część działki na chodnik/ulicę.

 

Widzisz dajesz dowód po raz kolejny na swoje myslenie socjalistyczne....tylko jak będziesz starał sie zaprzeczyć to tylko konkretnie.

 

W normalnym demokratycznym kraju wygląda to tak-zaproszenie do negocjacji,ustalenie ceny tzn. dogadanie sie i ostateczny akt notarialny.

Natomiast sprawę Twojego kolegi przedstawiłeś zgoła inaczej.....bo najpierw mu zabrali,a potem odszkodowanie zapewne jak z łaski tzn. w sprawie

ceny nie miał nic do gadania,a zapewniam Cię ze była około trzy razy mniejsza od rynkowej-tak nie powinno być bo tereny pod ulice są terenami

strategicznie waznymi dla gminy...masz jakies pytania w tej sprawie,bo ja nie.Gratuluję więc pojętego tak przez Ciebie znaczenia słowa DEMOKRACJA.

Widze że nie negujesz tego czyli akceptujesz,a to juz jest złe myslenie.

[jar1]

Widzisz dajesz dowód po raz kolejny na swoje myslenie socjalistyczne....tylko jak będziesz starał sie zaprzeczyć to tylko konkretnie.

 

W normalnym demokratycznym kraju wygląda to tak-zaproszenie do negocjacji,ustalenie ceny tzn. dogadanie sie i ostateczny akt notarialny.

Natomiast sprawę Twojego kolegi przedstawiłeś zgoła inaczej.....bo najpierw mu zabrali,a potem odszkodowanie zapewne jak z łaski tzn. w sprawie

ceny nie miał nic do gadania,a zapewniam Cię ze była około trzy razy mniejsza od rynkowej-tak nie powinno być bo tereny pod ulice są terenami

strategicznie waznymi dla gminy...masz jakies pytania w tej sprawie,bo ja nie.Gratuluję więc pojętego tak przez Ciebie znaczenia słowa DEMOKRACJA.

Widze że nie negujesz tego czyli akceptujesz,a to juz jest złe myslenie.

 

pier**lisz.

[stary audiofil]

pier**lisz.

 

JESZCZE TAK,A TY??

[muls]

stara pierdolo a co to ma do demokracji???widac zes socjalistyczny.trzeba bylo poprosic kolegow i wyjsc na ulice..

[Krak_oN]

Lech Wałęsa leci do Nowego Jorku by wesprzeć protestujących o sprawiedliwość społeczną :

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adam Sikora]

Lech Wałęsa leci do Nowego Jorku by wesprzeć protestujących o sprawiedliwość społeczną :

 

 

 

Mam nadzieje ze zostanie tam az rozwiaza sie wszystkie problemy ... :))