LUKAR-DAC

[morris]

A i jeszcze ze szczegółów- ale lepiej zauważyć już teraz masa dzielnika R2,R3 i kondensatorów C5,C6 nie do DGND tylko AGND

[bikoz]

Masz rację,dzięki

[Zerkos]

tomant

tomek_j

 

Ja jestem pokojawo nastawiony :-) Niech każdy zrobi tam to co uważa.

[morris]

1.Co do reclockingu- jak on miałby wyglądać?- mam na myśli czy taki asynchroniczny gdzie zegar leci niezsynchronizowany z tyw w CD, czy jakieś inne rozwiązanie.

2. Co do ASRC to to potrzeba dobrego zegara dla ASRC. W sumie dobre rozwiązanie - jeszcze z tego lokalnego zegara MCLK bezpośrednio na AD1955.

[bikoz]

tu i tak potrzebny jest zegar

zrobię miejsce na generatorek i dodatkowo złącze RSMA do podpięcia XO3

[shark700]

Przeglądałem wczoraj noty AD1896 i SRC4192 coś mi się wydaje,że mocno do siebie podobne.

[saczek_XTRM]

jeśli chodzi o reclocking może uda się coś "zerżnąć" stąd

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bikoz]

SRC4192 i AD1896 są nawet "pin compatible",z tym że AD jest na 5V ,SRC na 3.3V

poza tym sonicznie SRC jest zdecydowanie lepszy no i pracuje na 192 kHz ,a AD nie bardzo chce

[bikoz]

Mam rozrysowaną poprawioną wersję XO3(w stosunku do tej z przekręconymi trankami) i tak myślę,żeby na pcb DAC umieścić też XO3 z dodatkowymi złączami RSMA do podpięcia DIR9001 i SRC4192.

Czy to dobry pomysł ?

koszt pcb nie będzie wiele większy,a kto będzie chciał to sobie zamontuje naprawdę dobry zegar

[Waldi_06]

>bikoz

Może być.

Choć Wolałbym na głównej płytce lepszy zegarek

[saczek_XTRM]

>>Bikoz

 

może jakiś inny zegar tam dać? Problem w tym, że nie wiadomo czy ten schemat jest do końca poprawny. Jest tam wiele zagwozdek - chyba kiedyś Jaro747 pisał o wiszącej bez sensu masie (z tego co pamiętam). Może wsadźmy jakiś pewny, sprawdzony układ.

[bikoz]

>Waldi

lepszy czyli jaki?

słucham sugestii

[Waldi_06]

Moje pytanie jest takie czy jest dobry nie zbyt duży układ zegara - tak aby zmieścił się na płytce głównej. No chyba , że propozycja złacza pod zewnętrzny zegar jest z różnych powodów odpowiedniejsza.

[morris]

Chyba zegar Elso Kwak'a jest prosty i sprawdzony...

[bikoz]

masz na mysli czy istnieje niezbyt duży układ dobrego zegara ?

może być Kwak,może być Jocko

XO3 nie jest duży i spoko się zmieści na tej pcb

a złącza są tylko do podłączenia zegara do innych układów

[morris]

>>>bikoz

Trochę offtopic- widzę ze masz Philipsa 963SA- czyżby on zadecydował ze wybór padł na AD1955?

[bikoz]

Nie,nie on- kupiłem go właśnie dlatego ze ma tego daca

wybór był taki,bo już zrobiłem takiego daca wcześniej i jestem bardzo zadowolony z tej konstrukcji

co prawda dużo z nim experymentowałem i w końcu tak popsułem pcb że leży teraz rozwalony

no i chciałem go robic od nowa,a że przy okazji powstanie forumowy dac to super

[bikoz]

ten mój był na CS8416,SRC4192 i AD1955 w dual mono,analogówka na 4 szt OPA627 i 2 sztAD8610

[saczek_XTRM]

to co Kwak?

[morris]

Dzięki za wyjaśnienie.

Teraz kwestia zegara- Kwaka Zorro chwalił.

A mam pytanie do DIR9001 w jakim celu zegar- bo o ile dobrze zrozumiałem note katalogową to ten zegar jest potrzebny jak PLL nie zaskoczy i wtedy korzysta z oscylatora/zewnętrznego zegara- co i tak jest mało przydatne.

Ja koncepcje z SCR widziałbym tak : SCR taktowany zegarem i MCLK AD1955 też bezpośrednio z zegara.

[bikoz]

Dokładnie tak miałem u siebie jak proponujesz

co do DIR i zegara ,to się bardzo nie wczytywałem ,

bo mam nadzieję że ktoś inny zrobi pcb pod odbiornik

widziałem tylko że można podpiąć zewnętrzny zegar - a f ta sama,to tak napisałem

[zorro]

Kwaka jak najbardziej polecam , tylko każdy musi się zorientować czy ma możliwosc zakupu komparatora AD8561.

To jest układ który odpala zawsze za pierwszym razem.

[tomant]

a może skoro robimy to modułowo, także zegar zrobić oddzielny. kwak, jocko, XO3, czy jakieś inne ustrojstwo - każdy wybierze sobie sam. co wy na to?

[tomek_j]

morris, 2 Paź 2007, 22:10

bo o ile dobrze zrozumiałem note katalogową to ten

>zegar jest potrzebny jak PLL nie zaskoczy i wtedy korzysta z oscylatora/zewnętrznego zegara- co i

>tak jest mało przydatne.

 

DIR9001 w odróżnieniu od DO1703 nie potrzebuje oscylatora kwarcowego do działania. Oscylator jest wykorzytywany wtedy, kiedy układ ma sygnalizować odbieraną częstotliwość próbkowania. Moze byc lub nie i nie ma żadnego wpływu na stabilnośc (jitter) zegara systemowego

 

The DIR9001 does not require an external clock source or resonator for decode operation if the internal actual-sampling-frequency calculator is not used.

[Waldi_06]

no to sprawa jasna

[foxbat]

przepraszam, czy to jest jakas zorganizowana akcja zbiorki na dac dla milosciwie nam panujacego? cos ala lukar kloc ;)

[Jaro_747]

>foxbat, 3 Paź 2007, 21:08

 

Bój Ty się Boga! Dość tego serwilizmu!!!

[Jaro_747]

>saczek_XTRM, 2 Paź 2007, 21:23

 

>chyba kiedyś Jaro747 pisał o wiszącej bez sensu masie

Ktoś to jeszcze pamięta?

Nie ma sprawy, luknę w ten schemat jeszcze raz. Z tego, co pamiętam

problem był trochę gówniany typu dołożenie paru elementów.

[morris]

Moja propozycja ogólnego rozmieszczenia układów na płytce i ogólnie płaszczyzny masy- wersja z jednym AD1955, bo nad dwoma myślę myślę i nic. Wszelkie uwagi mile widziane.

>>>Bikoz

W swoim dacu miałeś AGND i DGND połączone na "sztywno" czy przez koralik ferrytowy?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomek_j]

morris, 4 Paź 2007, 13:56

>W swoim dacu miałeś AGND i DGND połączone na "sztywno" czy przez koralik ferrytowy?

 

To przeciez problem pozorny. Mozna dac 2 punkty lutownicze i łaczyc masy kawałkiem grubej srebrzanki, lub koralikiem. Problemem jest punkt (miejsce na PCB) łączenia mas.