Są jeszcze sympatycy ostrego rżnięcia?;)

[jar1]

Tu nie chodzi o tzw kopa. Raczej o szybkość i spójność w całym paśmie. Impuls 'przeszywa powietrze' tak szybko, że wiadomo, że jest ale go właściwie nie słychać ;-)

 

Tu trudno cos poradzić. Nie pomoże wzmacniacza, jak CD tego nie dadzą. Kolumny też sa bardzo ważne.

[Seba78]

no właśnie chodzi o to, że np podłączyłem zamiast NADa lina ostatnio i wydawało się, że jest wolniej - nie byłem zadowolony ze wszystkiego. Ale na wekend miałem okazję posłuchac na wielkiej 40 kilowej końcóce usher 1.5. I ona dała dużego kopa - dynamika porażała, skoki, zróżnicowanie, uderzenie. Było wszystko czego nie było wcześniej - przy tym samym systemie - i wtedy okazało się, że to nie lin jest wolny a raczej NAD;) kolumn nie chcę zmieniać - mają niezaprzeczalne zalety - lepszej średnicy nie słyszałem:) CD też daje radość ze słuchania - według mnie potrzebna jest jeszcze tylko końcówka z temperamentem i potężną dynamiką w każdym paśmie:)

Więc całkiem poważnie pytam o jakąś propozycję bardzo dynamicznej amplifikacji z dobrym prądem:)

[Seba78]

reasumując CD nie jest wąskim gardłem a i kolumny potrafia zagrać dynamiczniej - bo pokazały to z tym usherem:) tego ushera nie kupię jednak bo 5,5 koła to za dużo dla mnie.

[Rick]

Do ostrości Ugody to bym podchodził z ostrożnością, wg. mnie to faktycznie dosyc przeźroczysty wzmak.

Duzo więcej chyba ma do powiedzenia CD.

Żeby było szybko, nie muliło :) i dobrze "przyłoiło" mam cztery wzmacniacze w biampingu ale i tak większośc robi CD.

Rotel był dosyc ostry i z pazurem a CEC jest bardziej zaokrąglony...

Słucham podobnie jak Jarek; krótko ale mocno i głosno :) a wieczorkiem czasami "plumkam"

[michelangelo]

Sprzętowo nie mam zbytniego rozeznania, ale też jestem fanem łupania, kiedy jest to wymagane. W ogóle uważam, że jeśli dźwięk danego elementu daje się opisać jednym lub kilkoma przymiotnikami, to znaczy, że gra do kitu. Przykłady: delikatnie, sucho, okrągło, szybko, wolno, twardo, miękko. Te cechy mają opisywać muzykę, którą słyszę, a nie sprzęt. Mam mieć wrażenie, że sprzęt odtwarza wiernie i realistycznie, a nie po swojemu jak umie. Wszystko się może znudzić po pewnym czasie, zarówno delikatność, jak i agresja. Nie da się po prostu jeść bigosu dzień w dzień. Tor audio powinien przenosić różne gatunki wraz z ich charakterem, nie tylko melodię i rytm. Co do trąbki - niedawno słuchałem nienagłośnionego koncertu solowego na trąbkę, nie nagłaśnianego. No gdzie jak gdzie, ale metalicznego blasku w tym dźwięku w ogóle nie ma. Jest to raczej matowy dźwięk, trudny do punktowego zlokalizowania, a najciekawszy jest efekt gry jakby "chmury powietrza" niecały metr przed instrumentem. Zresztą, nie jest to jedyny instrument często kaszaniony przez sprzęt audio. Kolejny to talerz, który przeważnie jest z głośników lub słuchawek podbarwiony takim trójkątowo-dzwoneczkowym pogłosem. Talerz na żywo brzmi "sucho", rozsypującym się dźwiękiem, ale nie piaszczystym, itd., itp. Kotły chciałbym słyszeć z energią, ale flet wolałbym delikatny. Przy waltorniach chciałbym czuć się zdmuchiwany z fotela, ale takie coś było mi do tej pory dane doświadczyć tylko na koncercie orkiestry. No ale mówię, ja nie mam dużego obycia ze sprzętem. :|

[Seba78]

otóż to - wzmak powinien pokazać wszystko - a skoro muzyka sama w sobie jest plumkaniem to neich plumka!:)

ale skoro jest łupnięcie to ma to łupnąć a nie dalej plumkać.

[steq]

Jar1,

 

Mósisz się z tym pogodzić to natóralne z biologicznego punktu widzenia, jesteś już tak stary że jeżeli nie przy.p..dolisz vatami z wrzaskiem to nic nie usłyszysz Z biologią i tak nie wygrasz morze jakiś lepszy aparat suchowy sobie sprawisz mam dojścia

[robix]

Ale tytul nie powiem pachnie podstepem.

 

Ja lubie jak sprzet gra prawdziwie tzn swiezo tak jak to ma miejsce na zywo ale taka neutralnos przy moim sluchaniu wypedzila by mnie z domu wiec nieco musze zpuscic z tonu i conieco podkolorowac.

 

Tak ogolnie to wzmak i reszta toru u mnie nie ma lekkiego zycia bo gra dziennie okolo 10 godzin to sporo sami przyznacie.

[.Walery.]

Rzeczywiście tytuł jest podstępny i świeży.

Chyba wszyscy lubimy jak tak system gra:)

Nie istnieją bowiem systemy które choćby sie przybliżają do tego co jest na żywo.

Pozdr. Waldemar

Załączam fotkę jaką znalazłem w podobnym temacie w kanale prawym by zamieścić w kanale lewym. Mamy przecież stereo czyli dwa kanały.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[steq]

robix

 

Fajowo masz żadnych obowiązków domowych, dzień w dzień 10 godzin łomotu więc głuchy jesteś jak Jar1, ja nie mam tak letko- zazdroszczę CI

[steq]

Walery

 

Jar pisał o preferencjach dźwiękowych, a nie o pref... seksóalnych nie wlkejaj zdjęć o swoich ulóbionych tematach

[robix]

steq >>> To nie tak jak myslisz poprostu mam nienormowany czas pracy i siedzac w domu zarabiiam a pozniej przychodzi zona i kreci gale we wzmaku (selektor zrodel) w pozycje tuner lub DVD , szklaneczka Whiskey i dalej jazda oj nie ma latwego zycia sprzecior w moim domu.

 

Pozdrawiam.

[ASURA]

jeden i drugi ?

[jar1]

To tylko kolejny nick zydelka - strasznie sie musi męczyc - aż wątek na bocznicy założył :-)

[jar1]

>Słucham podobnie jak Jarek; krótko ale mocno i głosno :) a wieczorkiem czasami "plumkam"

 

Tu nie do końca chodzi o głośne granie. Raczej o energetyczność w dźwięku i jego oddziaływanie na zmysły. To bywa czasami tak, że usiądzie się jest się emocjami razem z muzyką - przestaje sie słuchać ale samemu się emocjonalnie z nią uczestniczy.

[robix]

Rafaell >>> Hehe dokladnie jesli mnie pytasz.

[Rick]

Jeśli energetycznośc to musi też byc odpowiednio głośno, bez tego niektóra muzyka nie dociera....

Do dzisiaj pamiętam koncert Slade w 78 roku; przez godzinę po koncercie miałem szum w uszach:)...ale do tej pory był to najlepszy konert na jakim byłem :)

[michal stabro]

jar1, 15 Paź 2007, 19:21

kup sobie naima

i nie bedziesz cierpial z powodu braku rzniecia:)

[Piotrek608]

Naim..o rany już zaczyna mnie znowu boleć głowa. Ale tak konkretnie mówiąc mozna Naimem Rżnąć!!Mam na mysli te wyższe wzmaki.

[Seba78]

To z tą Piotrze jak z niedopieszczoną kobietą kobietą! na samą myśl o tym boli Cię głowa!

[michal stabro]

no to koledzy sie zdecydujcie

albo glowa boli

albo rzniecie na calego

czego jak czego ale enrgetycznosci naimowi nie brakuje

[slayer]

:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[intuos]

>niedawno słuchałem nienagłośnionego koncertu solowego na trąbkę, nie nagłaśnianego. No gdzie jak

>gdzie, ale metalicznego blasku w tym dźwięku w ogóle nie ma. Jest to raczej matowy dźwięk, trudny do

>punktowego zlokalizowania, a najciekawszy jest efekt gry jakby "chmury powietrza" niecały metr przed

>instrumentem

 

 

dokladnie tak

widac sluchacie tego co byscie chcieli uslyszec(to do reszty nie do michala:) a nie to co jest naprawde,m.in.dlatego dynamiki sa do bani:)))podbarwiaja i skrzecza ale to tak of topic propo sluchawek

 

michal przypomnij sobie jak graly yamahy....:) czy nie bylo tam tego co slyszales na zywo z ta trabką....

 

pzdr

[barni]

Do rzniecia (pardon) Dynaudio sie srednio nadaje. Dynaudio jest po prostu za aksamitne i za grzeczne do takiej muzy. U mnie w sumie najlepiej gralo Dynaudio z Denonem PRA/POA-S10. Generalnie szybki, dynamiczny, konturowy wzmak o ogromnej wydajnosci pradowej to jest cos czego Dynaudio potrzebuje do obudzenia sie.

 

Natomiast obudzenie sie Dynaudio brzmi jak pierniecie przy czadzie jaki jest są w stanie zrobic przetworniki na Focalach. One wlasnie maja cos czego brak Dynaudio - pazur, kontur, szybkosc i ogromna skala dynamiki. Podlaczone do wlasciwego wzmaka daja brzmienie live.

Polecam posluchanie Feuer frei Rammstein na Solution - po prostu koncert - zakladajac, ze ktos na nim byl :)

[nygus]

Dokladnie, Dynaudio nie nadają się zupełnie do ostrego grania. Do takiego grania (i każdego innego) to polecam też ADAM-y, albo ATC.

[Reaper]

Ja ostre rżnięcie lubie tylko wtedy, gdy w roli głównej występuje Jenna Jameson.

[stachu7012]

A jaką muzykę gra Jenna Jameson? Nie słuchałem jeszcze. Czy to coś interesującego?

 

W kwestii "ostrego rżnięcia". Sądzę, że brzmienie audiofilskiej nie wyklucza ostrego rżnięcia. Chodzi mi o to, że dobrze zasilony system, z przejrzystym i szybkim wzmacniaczem, dobrym fundamentem basowym oraz .... po prostu dobry system - wyciąga z płyt to co na nich jest - wiernie. Przecież na wielu płytach jazzowych też jest ostro. Zatem - moim zdaniem - "audiofilskość" nie gryzie się z ostrym rżnięciem. Chyba, że ktoś myśląc o ostrym rżnięciu ma na myśli dźwięk z Altusów bądź Altonów, itp.

[jar1]

stachu7012, 20 Paź 2007, 10:35

 

 

Też tak myślę.

[stachu7012]

Pamiętam jak przymierzałem sie do kupna kabli sieciowych. Przyjechał pan a Ansae z kablami do zostawienia na kilka dni. Posłuchaliśmy trochę mojego sprzętu, wymieniliśmy uwagi na temat tego i owego, niedostaków basu, walorów średnicy itp. Ja oczywiście posłuchałem swoich płyt, pan chcąc po swojemu sprawdzić mój system zaproponował wsadzenie swojej płyty do CD - ta płyta to był RAMMSTEIN. Ja takiej muzyki generalnie nie słucham, jednak zdziwiłem się, że tak to brzmi i że z lampowca tak to słychać. Ale moje wrażenia były takie, że jest to bardzo poprawnie, czadowo nagrana płyta. No i jej "wykop", "czad", "rżnięcie" nie gryzły się z aspiracjami do "audiofilii".

Rżnięcie lubię też w jazzie. Jak mam nastój puszczam sobie np. Question&Answer Methenego, czy inne płyty.

[Reaper]

No więc Jenna jest fanką Ostrego Thrash i Death metalu. Podobnie jak ja.