Polityka | archiwum

[wojciech iwaszczukiewicz]

W Polsce nie tylko jest bezrobocie ale i nie ma demokracji czego najlepszym przykładem są te głupoty,które wypisujecie powyżej.

 

Od dwóch tygodni bezskutecznie szukam pomocy do sprzątania w domu.

 

Może 747 czy Tomuś by reflektowali?Co prawda nie jest to dom pisowski ( nie ma portretu Prezesa na ścianie) ale w dobie kryzysu......

[TomekL3]

Strach w oczy zajrzał.

[wojciech iwaszczukiewicz]

A jeszcze jedno.Rekomendacje z Gazety Polskiej czy parafii nie są wymagane.

 

Tomuś

 

Strach przed czym czy przed kim?Jeśli PiS wróci do władzy to kabaret będzie przedni!Szkoda tylko będzie straconego czasu.

[escal]

A jeszcze jedno.Rekomendacje z Gazety Polskiej czy parafii nie są wymagane.

 

 

Być może przyjąłbym twoją propozycję, ale ludziom co nie boją się BOGA nie ufam. A po drugie mam jeszcze wszystkie palce u rąk, a teraz w polskim biznesie nastała taka dziwna moda...

[wladz]

tak ,rozum z głowy wysysają

[escal]

tak ,rozum z głowy wysysają

I tu się z tobą zgadzam, już dawno wyssano ci szare komórki

[wladz]

przynajmniej były , u ciebie tylko powietrze wyssało

[Bezlitosna Niusia]

 

 

Być może przyjąłbym twoją propozycję, ale ludziom co nie boją się BOGA nie ufam. A po drugie mam jeszcze wszystkie palce u rąk, a teraz w polskim biznesie nastała taka dziwna moda...

Ja mam jak raz- odwrotnie. Nie wierzę ludziom , którzy Boga odmieniają przez wszystkie przypadki a ze zdrowym rozsądkiem są na bakier.

[747]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Edmundowi Klichowi, byłemu akredytowanemu przy MAK, „przypomniało” się, że w raporcie Millera powinno być napisane ostrzej o odpowiedzialności Rosjan za katastrofę smoleńską. Dlaczego tego nie zrobiono?

W radiu RMF.FM Edmund Klich, znany m.in. z tego, że nagrywał swoich rozmówców i był bardzo medialny zanim zrezygnował z funkcji przewodniczącego Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego, przyznał, że chciał, aby w raporcie Millera bardziej zaakcentowano odpowiedzialność strony rosyjskiej za tragedię 10/04.

Chciałem wyostrzyć to, co przedstawiłem w tych swoich uwagach, które teraz jeszcze też nie zostały upublicznione. Nie wiem dlaczego, bo powinny być upublicznione

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Strach w oczy zajrzał.

 

Biniędzie, pozostałyn "ekspertom", Antkowi czy Prezesowi?

 

pier**licie z 747 tak, że nie wiadomo czy śmiać sie czy płakać.

[wladz]

747 jesteś w stanie samolot od budynku odróżnić ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

 

 

Biniędzie, pozostałyn "ekspertom", Antkowi czy Prezesowi?

 

pier**licie z 747 tak, że nie wiadomo czy śmiać sie czy płakać.

Moze zaplacz .

[wladz]

tomuś cegłę od koła odróżnisz ?

[TomekL3]

Wladz , to twoje ostatnie podrygi. Nawet nie potrafisz nic nowego wymyslic.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[747]

Od dawna nie było takiego steku bzdur i takiego festiwalu ignorancji, jakie wywołało upublicznienie protokołów przesłuchań w prokuraturze trzech świadków - ekspertów sejmowego zespołu do badania katastrofy smoleńskiej. Nie chodzi nawet o zwykłe erupcje ignoranckiego tupetu ludzi, którzy zabierają głos dlatego, że o niczym nie mają pojęcia. Chodzi o pomieszanie z poplątaniem funkcji prokuratury, państwowej komisji, roli ekspertów czy tego, co robią naukowcy i jakie to może mieć znaczenie dla wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej. Na głębszym poziomie chodzi o doprowadzenie do totalnego zidiocenia debaty publicznej.

 

Rechot niektórych komentatorów w związku z tym, że jakiś świadek opowiada o swoich doświadczeniach życiowych jest dowodem kompletnego upadku elementarnych standardów myślenia czy wnioskowania. Chodzi przecież o absolutne niezrozumienie ani tego, czym jest przesłuchanie w prokuraturze, ani zasad pracy naukowej czy możliwości, jakie dają różne badania. Jest rechotem zwykłego ignoranta. W istocie jest to rechot z własnej bezradności i nieumiejętności poruszania się w materii, która powinna wywoływać istotne pytania. Także o to, co chcą osiągnąć prokuratorzy zadający takie, a nie inne pytania oraz jaki cel ma ujawnianie protokołów przesłuchań, a wcześniej ich absolutnie bezmyślne i zmanipulowane omawianie w „Gazecie Wyborczej”.

[wladz]

wczoraj napisałem

 

" Pójdą w zaparte aż temat zniknie . Będzie trochę sensacyjnych eksplozji o układzie , Putinie, manipulacji . "

 

godzinę temu Macierewicz odpowiedział

 

 

" - Rząd wiedział już 30 listopada 2010 r. , że do tragedii doszło na podstawie decyzji w Moskwie. Trwa obecnie brudna kampania niektórych mediów przeciwko ekspertom, która ma uniemożliwić Polakom poznanie tej prawdy - twierdzi Antoni Macierewicz."

[747]

To do prokuratorów należy zadawanie świadkom takich pytań, by ich odpowiedzi miały jak największe znaczenie dla prowadzonego śledztwa. Prokurator nie jest naukowcem, więc pytając uczonego nie jest w stanie uzyskać szczegółowej wiedzy, a nawet zrozumieć założeń metodologicznych badań, szczególnie tych wykorzystujących skomplikowane modele matematyczne. To nie jest jednak problemem. Bo prokurator może się dowiedzieć, co konkretny naukowiec chciał osiągnąć i jakimi metodami, a potem zamówić stosowne ekspertyzy lub wykorzystać istniejące publikacje. Ale do tego potrzebne są odpowiednie kompetencje. Inaczej przesłuchanie świadka staje się niewykorzystaną szansą lub jest po prostu puste.

 

Świadek może być w dochodzeniach prokuratorskich ważnym źródłem wiedzy czy też może pomagać w weryfikowaniu różnych hipotez śledztwa. Tylko te hipotezy muszą istnieć i zadający pytania prokurator musi wiedzieć, po co konkretnego świadka przesłuchuje. Odbębnianie przesłuchania bez wykorzystania nawet części możliwości, jakie ono stwarza, kompromituje prokuratora, a nie przesłuchiwanego. Ten przecież nie zna planu śledztwa, a tym bardziej nie odpowiada za to, że prokurator jest dyletantem albo działa na chybił trafił, albo pyta o cokolwiek bez ładu i składu.

[wladz]

jak widzicie nie jesteście dla mnie partnerami , dawać Antka !!!!!!!!

[747]

Naukowiec formułuje hipotezy i weryfikuje je wedle dostępnych danych. Hipotezy takie mogą być bardzo przydatne do wyjaśnienia badanych zjawisk nawet wtedy, gdy są tylko modelami matematycznymi czy idealizacjami. Jest skrajnym idiotyzmem reagowanie na badania naukowe rechotem czy posługiwanie się argumentami bądź retoryką, które dla nauki nie mają najmniejszego znaczenia. Wyłącznie kompletny ignorant może sądzić, że badanie naukowe polega tylko na zajmowaniu się konkretnym przedmiotem, a nie analizowaniem szerszych zjawisk, poprzez które dopiero można stan tego konkretnego przedmiotu wyjaśnić. To jest w nauce tak elementarne, że niezrozumienie tego jest żenujące i zawstydzające. Tym bardziej żenujące, że ten styl myślenia zaprezentowała minister nauki z profesorskim tytułem Barbara Kudrycka.

 

A już czymś niebywałym jest sytuacja, gdy osoby powołane do inicjowania czy też zamawiania badań, np. członkowie państwowej komisji, sami ich nie robią i nie zamawiają. Albo posługują się rosyjskimi pseudobadaniami, których w żaden sposób nie można zweryfikować, bo nie ma dostępu do materiału porównawczego czy źródłowego, nie wiadomo, jakie były warunki badania, a nawet nie ma najmniejszego dowodu, że takie badania faktycznie przeprowadzono. Albo zwykłe oględziny traktuje się jak badanie, co jest nie tylko skrajną ignorancją, ale i zaprzeczeniem elementarnego obiektywizmu, bo to, co się komuś wydaje „na oko”, bez badania czy próby zbudowania modelu matematycznego nie ma żadnego znaczenia.

 

Państwowa komisja wyprodukowała raport końcowy o katastrofie smoleńskiej nie mając dostępu do większości dowodów, nie zlecając podstawowych badań, nie zamawiając (i to u różnych zespołów) modeli teoretycznych wyjaśniających procesy destrukcji samolotu (po uprzednim złożeniu tego, co zostało i uwzględnieniu w modelach), nie przeprowadzając symulacji falsyfikujących te modele, nie robiąc mnóstwa rzeczy, które w nauce są elementarzem pozwalającym sformułować jakiekolwiek sensowne i empirycznie potwierdzone wnioski. Nie zrobiła tego nie tylko dlatego, że nie miała na czym, pracować, ale i wskutek przyjęcia żenująco uproszczonych założeń, w których ważniejsza od konkretnych badań, modeli zjawisk i generalnie metody naukowej były kompletnie nieweryfikowalna i bezużyteczna psychologia albo rutyna.

 

To niebywała ignorancja i indolencja państwowej komisji podczas pracy nad raportem i jego obrona w ostatnich miesiącach są ogromnym problemem i powodem wstydu, a nie praca naukowców, którzy tę indolencję próbują przełamywać. To beznadziejna praca prokuratury jest problemem i powodem wstydu, a nie działania posłów, którzy starają się wymusić na prokuratorach elementarne czynności. Problemem na pewno nie są naukowcy, których założeń nie jest w stanie zrozumieć rechoczące towarzystwo ignorantów, ale ci ostatni. Wszystko jest tu postawione na głowie, a ci, którzy mają nogi zwrócone ku sufitowi wmawiają opinii publicznej, że chodzenie na rękach jest normalne. Nie jest i Polakom nie da się tego wmówić. Nawet stosując coraz bardziej żenujące metody.

 

"" Panie MINISTRZE MACIEREWICZ. TAK TRZYMAĆ . Uczciwi POLACY SĄ PANU WDZIĘCZNI. : Gdyby nie komisja parlamentarna już dawno sprawę mordu smoleńskiego, zamieciono by pod dywan, tak jak wiele afer ukryto w obronie czołowych POlityków . ..Dlaczego rządowe struktury nic nie robią , by wyjaśnić tę zbrodnię , by zabiegać o bezstronną komisję międzynarodową . Teraz padł na nich blady strach , gdy prof. K. zaproponował konfrontację ekspertów w publicznej telewizji , stąd też ten atak na polskich naukowców o światowej sławie . Należy przypomnieć ,że to właśnie ten strach rządzących zabronił sławnemu prof. Badenowi uczestnictwo w sekcji zwłok ofiar., nawet jako obserwatora. Uwikłanie prokuratury w tę nagonkę poświadcza jak bardzo chory jest obecny system "sprawiedliwości ", bo oprócz sędziów na telefon , mamy też prokuratorów na żądanie wrogich mediów ujawniających tajne dokumenty , by zdawkowe nieistotne sformułowania użyć jako bat na "niesfornych" wobec tego rządu naukowców o światowej sławie. . POLACY , DOMAGAJMY SIĘ KONFRONTACJI EKSPERTÓW , abyśmy sami mogli wyrobić sobie opinię na ten temat. MAMY DO TEGO PRAWO. Nie dajmy się zastraszyć i zmanipulować wrogim Polsce ""

[wladz]

747 głową srasz dupą mówisz kto ciebie zrozumie ?

 

przytul się do hujnii

[747]

747 głową srasz dupą mówisz kto ciebie zrozumie ?

 

przytul się do hujnii

 

W końcu w formie, tak trzymaj wladz, nie schodź z tego poziomu.

[wladz]

zadziałało , z sensem napisałeś ..... zrozumiałeś sens kołku propagandowy

[Filut]

Nikogo zainteresowanego z naukowych ekspertów, których zeznania dziwnym trafem wyciekły na jaw, nie zamierzał wysłuchać.

Rzekomi eksperci wypowiadają się już trzy lata, gdzie się da, chyba na odpustach też.

Ostatnio wypowiedzieli się nawet przed prokuratorem i efekty ich przygotowania merytorycznego do badania katastrof lotniczych zostały zaprezentowane już przez nich samych (wybuchy w szopie, klejenie modeli w dzieciństwie, oglądanie skrzydeł przy okazji przelotów samolotami pasażerskimi itp.).

Po co mają się kompromitować akurat u jakiegoś Durczoka. Od dawna robią to skutecznie i bardzo metodycznie.

 

747 a ty już oglądałeś wybuchy w szopie?

 

Pamiętasz w ogóle ile już teorii wymyślił i zaprezentował Antek Bombowiec? (Sztuczna mgła, bomba izobaryczna, zamach, zbrodnia, pancerna brzoza, pancerne skrzydło, wypowiedzenie wojny, dobijanie rannych, trzy osoby przeżyły - teraz się z tego wycofuje i idiotycznie zaprzecza, że mówił co mówił ... pamiętasz?)

[747]

zadziałało , z sensem napisałeś ..... zrozumiałeś sens kołku propagandowy

Musiało zadziałać, bez argumentów było.

[wladz]

jak u ekspertów budowlanych

[747]

.

[TomekL3]

Wladek sie miota probujac robic przy tym dobra mine . Pierdolami o szczegolach probuje wprowadzic dezinformacje , rozmydla glowny temat . Stara metoda . Ale my to znamy wladek. Paru takich jak np. Filut jeszcze daje sie na to nabrac , ale to juz poczatek konca. Oczywiscie zdajemy sobie sprawe , ze nie odejdziecie dobrowolnie. Rak tez nie opuszcza sam ludzkiego organizmu.

[wladz]

tomuś .... oj tomuś tomuś

 

z 747 jest abstrakcja z tobą niewyprane skarpetki

[Filut]

Znam z historii takich co to o sobie mówili - my. My to znamy, my wiemy, wiecie, rozumiecie, stonka, zaplute karły reakcji, reakcyjne podziemie itp. Jak widać w pewnych kręgach mentalność partyjnych kacyków ma się dobrze.

Lenin wiecznie żywy, Gomółka jak żywy. Umysły gotowe na największe niedorzeczności jakie wydali partia pod przywództwem.

[wladz]

.

 

tak z dużej odległości ziemia wygląda a z bliskiej twoja głowa