Skocz do zawartości
IGNORED

Polityka | archiwum


Ojciec Dyrektor

Rekomendowane odpowiedzi

takie zycie terrorysty.Chcecie powiedziec ze to stanadart.Taki standart ma co czwarty polak.

aima i Ibrahim byli małżeństwem dwa lata. Choć mężczyzna miał wykształcenie elektryka, w pracy spędził tylko jeden dzień. - Jego ulubionymi zajęciami było palenie trawki i spanie. Często spał w trakcie dnia. To było niepokojące - cytuje "Daily Mail". Kobieta udzieliła wywiadu w swoim domu w Brukseli.

 

Według źródeł w służbach, Ibrahim przypadkowo zdetonował bombę za wcześnie. Jego młodszy brat, 26-letni Salah, jest jednym z najbardziej poszukiwanych ludzi na świecie. Policji nie udało się go aresztować, gdy po zamachach przekraczał granicę z Belgią.

brat Ibrahima, Salah

 

Naima nie chce podawać swojego nazwiska, z obawy o współpracowników terrorystycznych byłego męża. W "Daily Mail" mówi, że Ibrahim nigdy nie chodził do meczetu, ani się nie modlił. Wbrew religii nie odmawiał picia piwa i wódki. Obchodził Ramadan, ponieważ zmuszała go do tego rodzina. Jej członkowie mówią, że w ostatnich latach dużo czasu spędził w Syrii.

 

Kobieta opisuje, że były mąż spędzał dni na oglądaniu filmów i słuchaniu arabskiego hip-hopu, który oboje kochali. - Żyliśmy na zasiłku dla bezrobotnych, który wynosił tylko 1000 euro miesięcznie, więc bardzo martwiliśmy się o pieniądze - opowiadała. - Z tego powodu nie mieliśmy dzieci.

 

Jak wspomina, Ibrahim nie orientował się, jaka wygląda sytuacja w kraju i na świecie. Unikał śledzenia bieżących informacji. Zawsze przyciągał uwagę policji - miał dwa wyroki więzienia za kradzież, jako małoletni podpalił swój dom rodzinny.

Ciekawe co będzie z Merkel (politycznie) ,

razem z Tuskiem i Kopacz na ryby ?

Merkel jest po niemiecku skuteczna ale następnych wyborów już nie wygra. Może nawet CDU zdecyduje się ją jako lidera zmienić jeszcze przed wyborami, po to właśnie by mieć choć cień szansy by ich nie przerżnąć.

Przeceniasz wpływ Merkel na to, że Tusk został szefem UE. Został bo wypadało by ktoś z "nowych państw" miał jakieś prestiżowe (bo nie realnie decyzyjne) stanowisko. I tyle.

  • Moderatorzy

Merkel jest po niemiecku skuteczna ale następnych wyborów już nie wygra. Może nawet CDU zdecyduje się ją jako lidera zmienić jeszcze przed wyborami, po to właśnie by mieć choć cień szansy by ich nie przerżnąć.

Przeceniasz wpływ Merkel na to, że Tusk został szefem UE. Został bo wypadało by ktoś z "nowych państw" miał jakieś prestiżowe (bo nie realnie decyzyjne) stanowisko. I tyle.

 

Tak , tylko przy okazji obecnego syfu może polecieć(przy wyborach) wielu z obecnej wierchuszki PE.

Co ciekawe nic dziś nie słyszałem o PE, żadnych głosów, wsparcia czy stanowiska, ot zwyczajnie ich nie ma.

" Mądry głupiemu ustępuje więc głupota triumfuje"

Gość stary bej

(Konto usunięte)

Co ciekawe to głupi FB przekazywał informacje i poglądy sprzeczne z mainstremem.

 

A ja bym się chciał dowiedzieć, na czyich usługach jest ten cały fejsbuk - http://nwonews.pl/artykul,4508,w-godzinach-poprzedzajacych-ataki-terroru-w-paryzu-facebook-wylaczyl-grupe-anonymous-demaskujaca-rekruterow-isis

Zwykłe bla bla. Ale prezes obiecał obniżki dla szych w budżetówce i ukrócenie gigantycznych odpraw dla odchodzących z prominentnych stanowisk. Zobaczymy.

Człowiek może być dobry, uczciwy ale i tak ilość ludzi na jego pogrzebie zależy od pogody...

Już widzę muzułamanów bijących czołami w stronę Mekki na lodzie przy 40 stopniowym mrozie :),

albo foka halal

To jeszcze nic, wyobraź sobie co będzie jak Ramadan wypadnie w dzień polarny.

Warto przeczytać całość. Poniżej wyjątki:

 

"Prawo łaski jest szczególnym, określonym w art. 139 Konstytucji RP, uprawnieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Istotą tego uprawnienia jest całkowite lub częściowe uwolnienie skazanego od skutków karnych prawomocnego wyroku sądu.

 

Akt łaski nie zmienia wyroku sądu i nie podważa winy skazanego. Celem postępowania ułaskawieniowego jest ustalenie, czy po wydaniu prawomocnego wyroku zaistniały w życiu skazanego szczególne wydarzenia powodujące nadmierną dolegliwość wymierzonej kary."

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Prezydent zaś "ułaskawił" oskarżonego a nie skazanego prawomocnym wyrokiem. Do czasu uprawomocnienia się wyroku nie ma skazanego, jest oskarżony.

Jak na doktora nauk prawnych Duda wykonał niezłego fikołka.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Myślę jednak, że chociaż tyle zrobi. No chyba, że sejm zdąży rozwiązać....

 

Kurde no to które bla bla są ważniejsze, Beaty Szydło czy premiera Kaczyńskiego?

Szydło? nie przypominam sobie, może pracuje w innym dziale?

Człowiek może być dobry, uczciwy ale i tak ilość ludzi na jego pogrzebie zależy od pogody...

Gość Gosc

(Konto usunięte)

Celem postępowania ułaskawieniowego jest ustalenie czy po wydaniu prawomocnego wyroku zaistniały w życiu skazanego szczególne wydarzenia powodujące nadmierną dolegliwość wymierzonej kary."

No to zostało spełnione.

Po wyroku został ministrem i ciężko by mu było sprawować ten urząd zza krat.

To nie wina prezydenta, on tylko wykonywał polecenie swojego zwierzchnika.

Człowiek może być dobry, uczciwy ale i tak ilość ludzi na jego pogrzebie zależy od pogody...

Nosisz brodę misiomor?, jeśli tak to zapuść dłuższą. Może Cie nie poznają ;p

Człowiek może być dobry, uczciwy ale i tak ilość ludzi na jego pogrzebie zależy od pogody...

Ciekawy jestem, czy po kolejnych wyrokach sądów w sprawie Kamińskiego (zakładam, że takie będą).

Co w przypadku skazania prawomocnego lub uniewinnienia?

Czy PAD może po raz drugi ułaskawić w przypadku skazania lub czy można ogłosić wcześniej ułaskawionego

niewinnym w przypadku uniewinnienia?? ;)

 

Zdaje się, że "fikołek" prawny PAD-a owszem jest, a raczej przewrotka, piłka jest teraz po stronie ludków w togach.

Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić.

Które było lepsze, to wygłoszone przez Beatę Szydło czy przez premiera Kaczyńskiego?

 

Kaczyńskiego ;) oczywiście.

PBS w zasadzie omówiła notatki przedwyborcze poskładane w "całość".

Wysiłku jakiegoś intelektualnego w zasadzie tam nie było.

Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić.

 

 

Żeby dystrybuować jednak trzeba zabrać tym, którzy te dobra tworzą. Nawet, jeżeli to robią ponad stan.

 

 

 

Zeby dystrybuowac trzeba wyposażyć w $$$ społeczeństwo. W więcej i więcej osób. Zasiłek jest pewnym rozwiązaniem na pewno bardziej prawdopodobnym jak zwiekszenie najnizszej krajowej do 1.5 sredniej np. Ktora to by dala możliwość zakladania rodziny powyzej 1-2 dziettnej bo kto ci da powyzej średniej? Przecietnemu obywatelowi? W obecnym systemie.

chwilowy brak działalności w audio.

Nosisz brodę misiomor?,

Ja zacząłem zapuszczać na wszelki wypadek.Muszem zdobyć tylko ten świenty pas dla niepoznaki.Brode bende miał,pas też no to jeszce ze dwa granaty i sprawiedliwość bendzie po mojej stronie.

Cel jeszcze nie został w pełni osiągnięty, ale już wkrótce.

 

 

Pierwsza część wypowiedzi jest tutaj kluczowa.

chwilowy brak działalności w audio.

Gość NEWNEW

(Konto usunięte)

Pozwólcie że dołożę swój komentarz. Analizowana kwestia ma moim zdaniem dwa poziomy. Pierwszy czysto prawniczy i tu spotkałem się z taką sytuacją po raz pierwszy, więc zajęło mi trochę czasu przeanalizowanie stosownego ustawodawstwa. Faktycznie Duda wykonał woltę prawną, aczkolwiek wydaje mi się, że to się mieści w ramach jego konstytucyjnych umocowań. Na pewno przeprowadził staranną analizę prawną, która wskazała na dopuszczalność takiego zabiegu. Pamiętacie czasy dokonań ś.p. profesora Falandysza? Tu mamy do czynienia z podobnych zdarzeniem;-)

Drugi poziom analizy czyli pozaprawny jest moim zdaniem ciekawszy. Celem tego zabiegu było; co oczywiste; aby Kamiński rozpoczynał urzędowanie z czystą kartą. Ale ze społecznego punktu widzenia może to budzić uzasadnione obawy o lekceważenie prawa i stawianie się ponad nim i daje powód opozycji do podnoszenia oczywistego larum. Dlaczego więc Duda się na to zdecydował? Moim zdaniem, daje w ten sposób czytelny sygnał, iż zdanie środowiska prawniczego ma w głębokim poważaniu i docelowo zamierza kontynuować linię rozpoczętą 10 lat temu przez Zbigniewa Ziobro. Sygnał wysłany przede wszystkim do sądownictwa, o którym obaj panowie mają opinię jak najbardziej fatalną. A tego typu sygnał jest bardzo dobrze odbierany przez znaczną część społeczeństwa, które w jakimś tam stopniu doświadcza przynajmniej nieudolności jak i wręcz innych patologii wymiaru sprawiedliwości. Pokazują w ten sposób elektoratowi, że "kasta" sędziowska; jak ją nazywają; nie będzie już grupą nietykalną. W tym sensie Duda idealnie trafia w nastroje społeczne. Powiem coś co kolegów zdziwi, nawet w środowisku prawniczych istnieje spora grupa osób, która oficjalnie nie wyraża poparcia, ale w prywatnych rozmowach wykazuje daleko idącą aprobatę dla tego typu działań;-) Wydaje mi się, że PRowcy PiS dobrze przeanalizowali sytuację i ocenili, że suma korzyści wizerunkowych będzie większa niż ewentualne straty. A ponieważ mają większość konstytucyjną to sprzeciwów opozycji nie muszą traktować poważnie.

to teraz prezydent powinien kolesa dubienickiego czy jak mu tam....ulaskawic , hmm w sumie moglby dostac nawet jakies stanowisko ,hmm minister sprawiedliwosci lub cos podobnego....

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

    Gość
    Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.


    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

     

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.