Polityka | archiwum

[Adalbert95]

Tak się robi interesy:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

A podobno wizyta Dudy w państwie środka to był taki sukces...

U nas interesy wyglądają tak:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Właśnie nasz KK upomniał się o pierwszą, ale z cała pewnością nie jedyną ratę długu jaki pisiory u nich zaciągnęli.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fox733]

Niezawisła to jest teraz prokuratura.

Kiedyś w końcu zawiśnie...

[wojciech iwaszczukiewicz]

Zapomniałeś o tych wspaniałych latach 2005-2007?

 

 

to do xniwaxa

[Jaro_747]

Mój guru nie przebywa w Sejmie klecho.Uciekłeś z kościoła?A jak chcesz rozmawiać o trójpodziale,to najpierw zauważ,że zdecydowana większość sędziów w Trybunale jest z nadania Peło.

 

Gdzie tu pluralizm?

 

Uwielbiam, jak ten nasz "niezależny" iksik w kółko powtarza PiSowskie kłamstwa i wciska propagandową narrację przygotowaną na Nowogrodzkiej.

[Risto]

Napisano dziś, 17:59

 

Wyświetl postUżytkownik jello dnia 30.03.2016 - 17:46 napisał

Taka to Sprawiedliwość ...i Prawo.

"Rodzina" na swoim.

A przepraszam, zlikwidowana przez ....

[Adalbert95]

że zdecydowana większość sędziów w Trybunale jest z nadania Peło.

Jak PiS będzie rządził 8 lat to też zdecydowana większość sędziów będzie z jego nadania. I dla następców to już pluralistyczne będzie?

[xniwax]

Gdzie tu pluralizm?

 

Uciekł z klechą z kościoła.

 

Jak PiS będzie rządził 8 lat to też zdecydowana większość sędziów będzie z jego nadania.

 

Czy to oznacza, że popierasz system, w którym sędziowie TK są z nadania?

To jak to jest z tobą w kwestii pluralizmu?

[Jaro_747]

"WASHINGTON — Polish President Andrzej Duda pushed for a bigger NATO presence in the Baltics and talked about Russia’s “imperial” ambitions as he made the rounds on Washington’s media circuit Wednesday. But he repeatedly found himself answering uncomfortable questions about his government’s record on judicial independence. (...) Asked by POLITICO whether concerns out of Washington are complicating the U.S.-Polish relationship, Duda avoided the question, but insisted that nothing has changed in Poland."

 

Biedny Duda musi wciskać ten zleżały kit.

[Adalbert95]

Czy to Twoim zdaniem oznacza, że popierasz system, w którym sędziowie TK są z nadania?

Można tych sędziów wybierać w głosowaniu powszechnym, też skażonym partyjniactwem, bo nie jest możliwe wygranie takich wyborów bez poparcia i wsparcia tej czy innej partii. Albo ich mianowanie przez organ też czysto polityczny czyli sejm, senat lub prezydenta. Tak czy owak to i tak politycy ich mianują. Nawet organy typu SN, rada sądownictwa, prawnicze korporacje które mogły by teoretycznie sędziów TK może nie mianować a wysuwać, też nie składają się z ludzi bez poglądów politycznych. W taki, śmaki czy inny sposób ich wybór będzie polityka obciążony i skażony, więc po co tworzyć kolejną fikcję i pozory ? Trzeba się po prostu pogodzić się z faktem że są de facto nominatami polityków. Byli, są i będą. Nie ważne czy w sposób bezpośredni czy pośredni.

[xniwax]

Napisano dziś, 22:50

 

Jaruś

Uprawiasz autoplagiat, czy może samo-mantrę ćwiczysz?

[xniwax]

No jak jest z tym u Ciebie?

..bo jak jest w TK nie wszyscy wiedzą...nie chcą wiedzieć...wiedzą ale...

Czyli co?

Potrzebny nam taki TK czy nie?

[Adalbert95]

To jak to jest z tobą w kwestii pluralizmu?

W przypadku TK za pluralizm uważasz, że nowa władza to nowi sędziowie? Jakoś tak po objęciu władzy przez PO/PSL nie miała w TK żadnego "swojego" sędziego. I co? Był krzyk o pluralizm w TK?

[wojciech iwaszczukiewicz]

Adalbert

 

Można by sobie wyobrazić,że byliby wybierani przez środowiska prawnicze.

[xniwax]

bo nie jest możliwe wygranie takich wyborów bez poparcia i wsparcia tej czy innej partii.

 

OK, a próbowałeś czy też jesteś z takich co myślą, że jak coś jest ale tego nie widać to tego nie ma?

 

przez środowiska prawnicze.

 

Które?

Te urodzone przed 1990 rokiem czy te po ;)

... a może te, które jeszcze się nie wykształciły ale się wykształcą.

 

...a poważnie, uważasz, że nie byłby to wybór skażony partyjniactwem?

[Zbig]

Biedaki.

Przecież sądy są niezawisłe tak jak Trybunał Konstytucyjny Rzeplińskiego.

Czyż nie?

cieszymy się że tak jak my uznajesz niezawisłość TK

[Adalbert95]

OK, a próbowałeś czy też jesteś z takich co myślą, że jak coś jest ale tego nie widać to tego nie ma?

A na podstawie jakich kryteriów jeśli nie politycznych przeciętny wyborca miałby wskazać sędziego konstytucyjnego? Koloru włosów, wzrostu czy nr buta? Przecież o tym czy się na takiego sędziego merytorycznie nadaje nie ma bladego pojęcia...

[xniwax]

cieszymy się

 

Chyba przedwcześnie skoro co niektórzy nie wierzą niezawisłość sądów.

Skąd u sędziego TK niezawisłość skoro odkrył to słowo dopiero siadając na stołek sędziego TK?

[Adalbert95]

Te urodzone przed 1990 rokiem czy te po ;)

Ci urodzeni po `90 i ci przed to mają inna wiedzę prawniczą? Na postawie innych konstytucji mają orzekać?

[Zbig]

 

 

Chyba przedwcześnie skoro co niektórzy nie wierzą niezawisłość sądów.

Skąd u sędziego TK niezawisłość skoro odkrył to słowo dopiero siadając na stołek sędziego TK?

od kiedy niezawisłość jest kwestią wiary?

[Jaro_747]

Jaruś

Uprawiasz autoplagiat, czy może samo-mantrę ćwiczysz?

 

Że co???

[Adalbert95]

Skąd u sędziego TK niezawisłość skoro odkrył to słowo dopiero siadając na stołek sędziego TK?

Niezawisły ma być czynny sędzia. Członkami TK zostają w większości nie czynni sędziowie, a po prostu prawnicy. Stając się czynnym sędzią (w tym wypadku TK) musi przyjąć ową niezawisłość. Proste jak budowa cepa.

[xniwax]

Przecież o tym czy się na takiego sędziego merytorycznie nadaje nie ma bladego pojęcia...

 

Uważasz, że obecnie pojęcie wybierających w kwestii wyboru jest mniej bledsze?

To samo możesz powiedzieć o wyborze posłów, senatorów...znaczy do dupy taka demokracja ;)

 

Może po prostu podobnie jak USA wybierać raz a dobrze dożywotnio.

Wówczas taki sędzia będzie miał w "D" co polityk myśli i czuje aby się nie narazić.

Ideału nie ma.

 

Nawiasem mówiąc, oczywiście Rzepliński musi odejść ;) jak najszybciej do KOD-u - oczywiście.

 

od kiedy niezawisłość jest kwestią wiary?

 

W tym kraju?

Nie pamiętam, za młody jestem.

 

Że co???

 

Ty dobrze wiesz "że co"

 

Proste jak budowa cepa.

 

...i tak jak cep raczej obecnie niestosowane.

[Adalbert95]

Można by sobie wyobrazić,że byliby wybierani przez środowiska prawnicze.

Można, nawet to pisałem, ale to nie uchroni wcale przed tym, że nie będą mieli takich czy innych sympatii politycznych. Środowisko prawnicze - korporacje nie mianują też nikogo kto mógłby w przyszłości zaszkodzić im interesom. Czyli choćby obecny, niezbyt kwitnący stan naszego wymiaru sprawiedliwości zostałby zabetonowany na amen. Naturalnie, obecny system mianowania przez polityków też przed tym nie chroni, ale przynajmniej daje szansę.

[xniwax]

to mają inna wiedzę prawniczą? Na postawie innych konstytucji mają orzekać?

 

Nie o wiedzę tu chodzi.

 

obecny system mianowania przez polityków też przed tym nie chroni, ale przynajmniej daje szansę.

 

Chyba już nie.

[Adalbert95]

Uważasz, że obecnie pojęcie wybierających w kwestii wyboru jest mniej bledsze?

To samo możesz powiedzieć o wyborze posłów, senatorów...znaczy do dupy taka demokracja ;)

W naszych warunkach, nie tylko zresztą naszych, ktoś startujący spoza list partyjnych nie ma praktycznie żadnych szans na żadne wybieralne stanowisko. To partie mianują, wyborczy tylko w mniejszym lub większym stopniu ten wybór zatwierdzają.

Churchill twierdził, że obecna demokracja to zły ustrój, ale do tej pory nie wymyślono lepszego.

Dostatecznie oświecony absolutyzm byłby pewnie lepszy, tylko cały problem we właściwym wyborze dyktatora...

 

...i tak jak cep raczej obecnie niestosowane.

A to już opinia czysto polityczna. Gdyby teraz w TK większość miał PiS to byliby naturalnie kryształowo niezawiśli.

 

Nie o wiedzę tu chodzi.

A o co?

[xniwax]

Churchill twierdził,

 

"...demokracja to najgorszy z ustrojów, lecz wszystkie pozostałe są jeszcze gorsze...".

"...Dla wyzbycia się wszelkich złudzeń wobec demokracji starczy pięć minut dialogu z przeciętnym wyborcą".

[Jaro_747]

Panowie!

 

Daliście się wpuścić iksikowi w dyskusję o której marzy PiS, czyli o wszystkim, tylko nie o tym, co zmajstrowali w sprawie TK.

[trebliG]

Tak się robi interesy:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

A podobno wizyta Dudy w państwie środka to był taki sukces...

U nas interesy wyglądają tak:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Właśnie nasz KK upomniał się o pierwszą, ale z cała pewnością nie jedyną ratę długu jaki pisiory u nich zaciągnęli.

 

O kolejna ratę tez się upomniał:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Dlaczego PiS chce umożliwić zakup ziemi Kościołowi choć odmówił tego prawa nawet spółdzielnią zrzeszającym rolników indywidualnych? Poseł Ardanowski twierdzi, że w okresie PRL Kościół został ograbiony z ziemi i wytykanie mu jej posiadania byłoby „wielką niesprawiedliwością”.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

Może po prostu podobnie jak USA wybierać raz a dobrze dożywotnio.

Wówczas taki sędzia będzie miał w "D" co polityk myśli i czuje aby się nie narazić.

A co to ma do rzeczy? To tylko kwestia długości kadencji. U nas też ma się tylko jedną kadencję, a powyżej TK już się nie da w zawodowej hierarchii zajść. Wybory na sędziów SN w USA też są czysto polityczne i nie zdarza się by sędzia "prawicowy" zmienił poglądy na "lewicowe" i odwrotnie. Z tym raz a dobrze też różnie bywało. Z tą dożywotniością takoż, bo wprawdzie kadencja jest dożywotnia ale można w każdej chwili zrezygnować. Owe rezygnacje też często miały wymiar czysto polityczny, np. w wypadku sędziów w podeszłym wieku którzy rezygnowali by w ich miejsce "zaprzyjaźniony" politycznie prezydent mógł mianować następcę którego kadencja będzie trwała zdecydowanie dłużej niż sędziego który ustępuje. Śmierć może nastąpić w "nieodpowiednim politycznie" momencie i dać szansę na nominacje sędziego z "drugiej strony". Nie ma systemu idealnego. Nasz funkcjonował dość sprawnie do momentu objęcia władzy przez PiS, który nie może się pogodzić z faktem, że TK nie jest obsadzony jego ludźmi i by zdobyć tą przewagę w sposób legalny trzeba czekać niemal do końca kadencji. I tyle.

 

"...demokracja to najgorszy z ustrojów, lecz wszystkie pozostałe są jeszcze gorsze...".

Oryginał brzmi jeszcze trochę inaczej, ale sens dokładnie ten sam:

Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.

[Adalbert95]

Fakt, zapomniałem w tym dzisiejszym natłoku samych "dobrych" informacji.

Ale jeśli to przejdzie (przejściowo) to jest i dobra informacja. Spadek cen ziemi skutecznie i definitywnie odstraszy od PiS setki tysięcy wiejskich wyborców którzy ziemie bardziej chcą sprzedać niż kupić. Zyskają tylko ci polscy farmerzy którzy chcą kupić i kilku urzędników z Agencji decydujących o sprzedaży ziemi, ale jako wyborcy się ilościowo zupełnie nie liczą