Polityka | archiwum

[muls]

fakt to jest argument.Tyle ze bedziesz mial ich coraz mniej z uplywem czasu.

 

Stuknij się w czerep, nie w tyłek.

[Arku]

Różnicowanie obywateli pod względem pochodzenia czy wyznawanej religii byłoby dość ryzykowne cywilizacyjnie, i przynieść większe szkody niż likwidacja zasiłków, ktora zresztą i tak nas czeka jak obecne trendy demograficzne i ekonomiczne się utrzymają.

 

Alternatywa w postaci dzielenia obywateli na NAS i ICH historycznie kojarzy się słabo.

 

Róznicowanie musi nastapic bo jeśli nie nastapi to skończy się krwawymi zamieszkami. A co do zasiłków to Finlandia właśnie przygotowuje sie do wprowadzenia minimalnego dochodu obywatelskiego. Czyli dokładnie swiat idize w stronę przeciwną niż sobie wyobrazasz. Przy okazji zmian w zasadach redystrybucji pieniądza powstaje sposobnosć do eliminacji mislinów z tego społecznego systemu zabezpieczeń. I prawdopodobnie ten proces będzie nastepował wraz z przechodzeniem kolejnych krajów na inne systemy zabezpieczeń socjalnych. To nie nastapi z dnia na dzień ale terroryzm islamski daje ku temu uzasadnienie.

[muls]

fakt ze wiecej nie wymyslisz.

 

mozesz tylko plagiatowac i to nieudolnie.

[xniwax]

Wieje dzisiaj mocno, mulsie i tego się trzymaj.

[muls]

A co jest nie-realizowalnego w zaprzestaniu wypłacania pieniędzy?

taaak zacznjimy w takim razie od... polakow.... np w anglii.

[muls]

tak tak xinwax.Jeszcze troche wiatru i znikniesz jak bombowiec.

[misiomor]

Róznicowanie musi nastapic bo jeśli nie nastapi to skończy się krwawymi zamieszkami. A co do zasiłków to Finlandia właśnie przygotowuje sie do wprowadzenia minimalnego dochodu obywatelskiego. Czyli dokładnie swiat idize w stronę przeciwną niż sobie wyobrazasz. Przy okazji zmian w zasadach redystrybucji pieniądza powstaje sposobnosć do eliminacji mislinów z tego społecznego systemu zabezpieczeń. I prawdopodobnie ten proces będzie nastepował wraz z przechodzeniem kolejnych krajów na inne systemy zabezpieczeń socjalnych. To nie nastapi z dnia na dzień ale terroryzm islamski daje ku temu uzasadnienie.

Nie sądzę żeby udał się manewr w rodzaju np. zrównania prawnego islamu z ludobójczymi totalitaryzmami takimi jak komunizm czy nazizm. Do tego muzułmanie będą się zasłaniali dziećmi, których przecież nie można skazywać na nędzę za to że tatuś jest terrorystą.

 

Zasiłki socjalne to wynalazek ostatnich nawet nie 100 lat. Równość obywateli wobec prawa ma powiedzmy że 200 lat. Zasada odpowiedzialności jednostkowej to już sięga czasów rzymskich.

 

Pytanie o ile chcemy się cofnąć cywilizacyjnie - którą z powyższych zasad zlikwidować.

[Arku]

Rasizm itd.

Ale na początek faktycznie można przestać wypłacać zasiłki komukolwiek bez obywatelstwa. Kryterium jasne i łatwe do wprowadzenia.

 

Jak sie chce to mozna, na przykład weryfikowac wstecznie przyznane obywatelstwa albo wprowadzac wstecznie kryteria objęcia gwarantowanym dochodem obywatelskim.

 

Pracy w Europie jest coraz mniej i coraz mniej jej będzie w przyszłosci. Jeśli więc kapitalizm produkcyjny ma się w EU utrzymać, to konsumenci muszą otrzymywać pieniądze z podatków ściaganych od producentów.

I zobaczysz że weryfikacje redystrybucji pieniądza wymusza środowiska skupione wokół samych właścicieli kapitału i nikt nie będzie wtedy używał słów wytrychów w rodzaju "rasizm". Będą mówić o potrzebie, społecznej koniecznosci, odpowiedzialnosci, sprawiedliwości i takich tam bredniach wciskanych zawsze "ciemnemu ludowi" kiedy trzeba go przekonać do ideologi korzystnej dla kilku procent społeczeństwa.

Jest jednak zasadnicza różnica miedzy ludmi żyjacymi w tych krajach od pokoleń, dla których nie ma pracy bo jej po prostu nie ma, a ludźmi którzy przyjechali do nich jedno pokolenie wstecz tylko po to żeby nie mieć pracy.

 

Nie sądzę żeby udał się manewr w rodzaju np. zrównania prawnego islamu z ludobójczymi totalitaryzmami takimi jak komunizm czy nazizm. Do tego muzułmanie będą się zasłaniali dziećmi, których przecież nie można skazywać na nędzę za to że tatuś jest terrorystą.

 

Zasiłki socjalne to wynalazek ostatnich nawet nie 100 lat. Równość obywateli wobec prawa ma powiedzmy że 200 lat. Zasada odpowiedzialności jednostkowej to już sięga czasów rzymskich.

 

Pytanie o ile chcemy się cofnąć cywilizacyjnie - którą z powyższych zasad zlikwidować.

 

Cywilizacyjnie to sie cofniemy jesli zlikwidujemy najnowsze zdobycze demokracji. A zlikwidujemy je tak czy inaczej jeżeli będziemy utrzymywać że kilka milionów islamistów w Europie nie jest podłozem dla islamskiego terroryzmu.

 

Niczego nie trzeba zrównywać... Wystarczy że przy wprowadzaniu nowych systemów redystrybucji pieniadza przyjmie sie kryteria eliminujące imigrantów do drugiego pokolenia, albo takich którzy nigdy nie mieli pracy. Nie będzi zadnej mowo o zbiorowej odpowiedzialności czy rasizmie. Maistreamowe media finansowane przez właścicieli kapitału przedstawia tę operacje jako wynik koniecznosci i odpowiedzialności obywatelskiej. To jest tylko kwestia propagandy, bo ocena czy cos jest złe czy dobre ma podłoże subiektywne.

[Gość stary bej]

[broy]

święte słowa

[trebliG]

Jeszce kilka miesięcy temu P. Kamiński publicznie deklarował, ze nie interesuje go w żadnym wypadku ułaskawienie, a będzie walczył o całkowite uniewinnienie w czasie procesu apelacyjnego. I co? Nagle zmienił zdanie? Przecież teraz jego koledzy rządzą prokuraturą i sądami, więc nie mogło być żadnych podejrzeń o udział jak to ktoś wyżej pisał "pełowskich służalczych sędziów" Miał szansę oczyścić się przed sadem, udowodnić ze nie popełnił żadnej winy. Nie zrobił tego. Łamiąc własne słowo wystąpił o ułaskawienie, przyznając się w ten sposób do winy. Ułaskawia się winnych, zdejmując z nich zasądzoną karę, ułaskawienie nie jest uniewinnieniem czy zatarciem wyroku. Uniewinniony człowiek pozostaje nadal uznany za winnego, prezydencki akt łaski tego nie zmienia.

[sly30]

Ale przecież Pani Pisremier właśnie powiedział, że teraz koniec z pychą i arogancją... :-))

[misiomor]

Niczego nie trzeba zrównywać... Wystarczy że przy wprowadzaniu nowych systemów redystrybucji pieniadza przyjmie sie kryteria eliminujące imigrantów do drugiego pokolenia, albo takich którzy nigdy nie mieli pracy.

Mi to przypomina kategorie zasługi (związane z rodziną) w systemie Dżucze.

[Arku]

Jest mało istotne co Tobie przypomina.

 

Istotne jest tylko jak to przedstawi propaganda finansowana przez właścicieli kapitału i rządy, które pozwalaja mu funkcjonować. Wtedy będzie przypominało, to co powinno przypominać.

[broy]

Moim zdaniem odwrotu już nie ma. Trzeba niestety przywyknąć do tego, co się aktualnie dzieje. Europa (na własne życzenie - z głupoty rządzących) straciła własną tożsamość (przy czym nie tylko chrześcijańską) i jej byt współzależy w tej chwili od agresywnych i roszczeniowych grup etnicznych i napływowych. Różnice kulturowe, mentalne, religijne i światopoglądowe są zbyt odmienne, aby ktokolwiek pogodził ze sobą te całkowicie różne światy.

 

Żaden system redystrybucji dochodu ani podziału dóbr tego nie załatwi - a już napewno nie politycznie i odgórnie sterowany z Brukseli.

[muls]

ale nasz kurdupelek zamerda ogonkiem i poradzi.. brojek.spoko.

 

moze cie wysle na wojne z indianami??

 

a tam zdejma ci skore z glowy.. albo cała.

[Arku]

Jeszce kilka miesięcy temu P. Kamiński publicznie deklarował, ze nie interesuje go w żadnym wypadku ułaskawienie, a będzie walczył o całkowite uniewinnienie w czasie procesu apelacyjnego. I co? Nagle zmienił zdanie? Przecież teraz jego koledzy rządzą prokuraturą i sądami, więc nie mogło być żadnych podejrzeń o udział jak to ktoś wyżej pisał "pełowskich służalczych sędziów" Miał szansę oczyścić się przed sadem, udowodnić ze nie popełnił żadnej winy.

 

Winę sie ponosi a nie popełnia. Ale gdyby chciał to udowadniac przed Sadem to nie mógłby zostac ministrem, a wtedy POwcy nie sikaliby po nogach ze strachu. A chodziło właśnie o to żeby sikali bo na to liczyła wiekszosć wyborców głosujac na PIS...

 

Powinjiości ewreszcie placioki uwierzyć ze ludzie was nie chcą. Maja was dosyć, mają dosyć waszego pieprzenia, waszego konformizmu, waszej służalczości, waszej dwulicowości... WASZEJ a nie jakiejkolwiek innej. Nie chcą juz patrzec na Wasze gęby gadajace z telewizorów, nie chcą czytać WASZEJ propagnady w przekaziorach.... Ale WASZEJ co nie znaczy, że zadnej innej

 

Cieszcie się, że jest demokracja i możliwość wyboru. Własnie po to ona jest żeby takim jak WAM TERAZ co jakś czas głów nie ucinali.

[broy]

ale nasz kurdupelek zamerda ogonkiem i poradzi.. brojek.spoko.

 

nieporadzi

[TomekL3]

adolfek tak mial jakies szesc lat.Xinwax .To nie swiadczy o PO.To swiadczy o tobie.

 

putinowi wzroslo do 92% a łukaszence do 98%.I co chcesz przez to powiedziec?/

Przyrównujesz Polaków do Niemców czy Rosjan. Co chcesz przez to powiedzieć?

[muls]

ten jak zwykle tak wiec jeszcze raz dziadunio.Nowak zostaje uniewinniony za zegarek przez Komoruskiego a pamietam co wtedy pisales na Nowaka.Tak wiec jeszcze raz sprobuj wlasnymi slowami...Komoruski z bulem uniewinnia Nowaka.To do dzieła miszczu ..

 

moze mu to ktos wkleji bo bedzie udawal ze nie widzi.

[muls]

motloch to motlch.Nie ma narodowsci.

[muls]

to ci zostana indianie.

[Arku]

Moim zdaniem odwrotu już nie ma. Trzeba niestety przywyknąć do tego, co się aktualnie dzieje. Europa (na własne życzenie - z głupoty rządzących) straciła własną tożsamość ..... Różnice kulturowe, mentalne, religijne i światopoglądowe są zbyt odmienne, aby ktokolwiek pogodził ze sobą te całkowicie różne światy.

 

Propaganda aliantów po II Wojnie zmierzała do rozwodnienia ruchów nazistowskich w Niemczech.... Chyba nie dziwne - przecież one nie zniknęły wraz z przegraną wojną. Nie wybito wyłącznie tych złych nazistów i nie zostawiono samych "dobrych Niemców". Ci ludzie nadal funkcjonowali po Wojnie i nazistowska ideologia była obecna w niemieckim społeczeństwie.

 

Sami Niemcy bardzo mocno pracowali propagandowo żeby sie od tego wizerunku nazistów odciąć. Jedną z metod na rozwadnianie wizerunku europejskich rasistów było przyjmowanie do Niemiec coraz wiekszej ilosci imigrantów. Propagowanie tej milti-kulturowości, której przecież tam od dawna nie było i to nie z powodu Hitlera tylko od wielu wieków przed nim.

 

Tak się w tym rozwadnianiu swojego żywiołu narodowego rozpędzili, ze postanowili rozpropagować ten styl na całą Europę. Trafiło na podatny grunt bo większość krajów zachodniej Europy ciągnęła na resentymentach kolonialnych... Uważali ze jeśli "zaopiekują" sie obywatelami ze swoich dawnych kolonii to im da potęgę propagandową i pozwoli utrzymywać neokolonialne stosunki społeczne... Głownie jednak w ich własnym wyobrażeniu, bo z rzeczywistością to miało niewiele wspólnego.

[Gość stary bej]

tobie muls już dawno oręż zardzewiał i zdziecinniałeś, więc w tych kwestiach powinieneś przynajmniej milczeć

Reszcie, wychowanych na LGBT, gender i lewicowych wynalazkach również wiele nie brakuje ...do podjęcia próby ucieczki.

Ale natenczas będą żarliwie zawodzić, ile tej dziczy z Afryki dać, aby nie obrazić ich zbytnią ksenofobią.

[misiomor]

Jeżeli już teraz nie odetniemy źródeł finansowania muzułmańskiej imigracji, skończy się to kolejnym Hitlerem, pan-europejskim albo i nie, a wtedy i my zostaniemy przeznaczeni do eksterminacji, albo przynajmniej znacznego okrojenia.

[Gość stary bej]

Ja nie zamierzam być ruch...y jak koza i zarzynany jak baran !

[broy]

muls, a ty?

[Arku]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Less]

Co się dzieje z Niemcami? Brytyjski politolog Anthony Glees nazwał je „państwem hippisów kierującym się uczuciami”. Są nimi?

 

Władzę w mediach, kulturze i częściowo w polityce sprawuje pokolenie rewolty ’68 i jego wychowankowie. Ta elita jest w tym sensie „hippisowska”, że jej podejście do polityki, co jest szczególnie widoczne w mediach, cechuje superhumanitaryzm, patologiczny altruizm i przerost moralności. Polityka przesunęła się na lewo, nawet chadeków można dziś nazwać partią centrolewicową. W polityce głównego nurtu prawie zupełnie brakuje dziś odwołania zarówno do konserwatywnych tradycji realizmu i pragmatyzmu, jak i konserwatywnego systemu wartości.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

Lesss a ty ciagle wywlekasz swoje fobie lewicowe... To co sie stało z Niemcami wynika wprost z odreagowania ideologii nazistowskiej, która przeciez po II Wojnie była ciągle obecna w społeczeństwie niemieckim. Z lewicowością nie ma to wiele wspólnego.

 

Cały dobrobyt "lewicowy" Niemiec zbudowali po wojnie chadecy - czyli wychowankowie hitlerjugend. Kolejne pokolenie już sie ideologicznie odcinało. Wygodnie im było wiec mogli sobie na to pozwolic niczym głupawe dziecko inteligentnych rodziców które samo niczego nie zbuduje ale potrafi trwonic odziedziczony dobrobyt.

 

Oni nie tylko "przegieli pałę" w druga stronę ku temu hiperhumanizmowi. Oni nie rozumieja podstawowej zasady, że demokracja, humanizm i tolerancja jest dla ludzi, a nie ludzie dla demokracji, humanizmu i tolerancji.