Czy Denon i Marantz brzmią podobnie??

[sniper00]

nie wiem jak najnowsze denki i marantze, ale starsze modele grają zupełnie różnie...jak dla mnie na korzyść dla Marantza...

[szwed75]

Seba78, 27 Maj 2009, 20:46

 

>z tego co wiem to podobne były cedeki - marantz 7002 lub 3 i Denon 1500. Ktoś tu porównywał te

>modele i grały podobnie z tym, ze marantz się chy6ba przycinał i słabo czytał SACD. wzmaki to widze

>chyba inna bajka....

 

Nie słyszałem o modelu Marantz cd 7002 A co do podobieństwa między marantz cd 7003 a denonem dcd 1500 ae to...? Zobaczcie sami.

Może i grały podobnie ale nie tak samo :))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[czolgista778]

Radiatorki ma te same :)

[szwed75]

sittek, 27 Maj 2009, 19:33

 

>szwed75, 27 Maj 2009, 18:47

>

>>Odpowiedz jest bardzo prosta. Denon + Marantz = D&M Holdings.

>>Co do dzwieku to dwie rozne szkoly.

>>

>

>czy naprawdę chodzi o dwie rózne firmy. To dlaczego sprzęt jest identyczny? A jesli tak to czy nie

>będzie grać podobnie jak będzie wyglądał?

 

sittek to że kilka firm wypuściło podobne lub takie same klocki do kina domowego to nie znaczy, że z pozostałymi jest tak samo. Moim skromnym zdaniem denon i marantz mają całkiem inną definicję dźwięku. A kilka odtwarzaczy dvd to nie wszystko co mają te firmy do zaoferowania. ;)

[macrob]

Jasne ... Handel złudzeniami, już dawno pobił granice percepcji , niestety ....

[josef]

odnośnie blu-ray polecam lekturę

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[elessar]

W posiadanym przeze mnie odtwarzaczu CD Marantza 7001 KI faktycznie napęd jest ten sam co w Denonie 1500, ale na tym podobieństwa raczej się kończą. Modułów firmowych Marantza HDAM Denon nie posiada, zasilanie też jest inne. Przetwornik też jest chyba nie ten sam.

[parantulla]

lechb, 27 Maj 2009, 20:12

 

>To się dzisiaj nazywa: minimalizacja kosztów.

 

Ciekawe, że przepakowane w inne obudowy to się już nazywa Hi-End i kosztuje x 10

[marek-1969]

tak jest Marantz opiera sie na dac`ach Cristala a Denon tradyzyjnie BB.

[Piotrek608]

Dokładnie wczesniej Maranciunio stosował głównie DACe NPC które zbyt grajace to nie były..

[Parsec]

...i cien padl na produkty firmy McIntosh bedacej rowniez w szponach D&M Holdings.

[Piotrek608]

Akurat McIntoshowi współpraca z D&M nie zaszkodzi ich produkty to silna myszką trąciły..wiem wiem w kilku gazetach audio napisali,że splendor,że dźwiek,,taki sznyt..ale nie oszukujmy się grało to tak sobie a wyglądało, ze klękajcie narody..

[gagacek]

Obiema rencami podpisuję się pod tym

[sittek]

jeśli już porównujemy te dwie firmy. Czy w odsłuchach podobnych klocków bardziej odpowiadał Wam dźwięk Denona czy Marantza? Poza tym z tego co się orientuję modele Marantza dotknięte ręką KI wcale nie są lepsze niż modele podstawowe. A co będzie jak KI zacznie dotykać Denony?

[lechb]

Samo dotknięcie nie wpływa na brzmienie urządzeń, no chyba, że KI działa jak w kościele babtystów, albo spotkaniu z energoterapełtą. Ręce, które leczą, albo hi-endują.

[IGNAC]

lechb

 

przeczytaj kolego jak znasz angielski:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

a pózniej zastanów się nad swoją wypowiedzią powyżej !

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[IGNAC]

nie jest to co prawda KI tylko wersja OSE ale chodzi o tzw "dotknięcie" czyli modyfikację modelu bazowego

[Piotrek608]

Wersje KI były dość dośc zmienione grały lepiej nawet na pierwszy rzut ucha w sklepie.

 

Denon wersja KI...to by była hańba dla mnie Denon moze byc tylko w wersji P608..jaja sobie robię.

 

Co ciekawe wzmak Pm8003 i PMA1500AE to całkiem inne dzwieki Marantz to nadal marantz a Denon to nadal "ten Denon"..choc mogli by cos połaczyc..bas Denona w Marantzu ..kultura góry Marantza w Denonie

[McGyver]

Można połączyć kulturę góry Marantza z basem Denona tuningując...Marantza:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sittek]

IGNAC, 28 Maj 2009, 13:40

>

>a pózniej zastanów się nad swoją wypowiedzią powyżej !

 

Jak dotąd w żadnej recenzji w prasie lub na stronach audio nie spotkałem sie z opinią, że KI jest gorsze od wersji bazowej. To chyba normalne. Jeśli nie było zbyt dużo argumentów to choć pisano, że brzmi inaczej, magiczniej i używano szereg słów niewiele opisujących. Jednakże te opinie zawsze zderzały się z opiniami posiadaczy, którzy twierdzili że gra podobnie a wręcz gorzej.

 

Poza tym sprzęt nawet budżetowy testowany jest w referencyjnych warunkach ze wspomaganiem dużo lepszych komponentów, nie wspominając o jonizatorach powietrza czy innych audiofilskich komponentach. Dlatego sądzę, że gdy taki obiekt pod znakiem KI dostanie się do zwykłego domu gdzie sprzęt towarzyszący juz nie jest tak dostojny brzmienie okazać może się przepłacone.

[elessar]

Przed zakupem wzmacniacza PM7001 KI porównywałem go z wersją zwykłą i dla mnie główną rożnicą, poza innymi dość subtelnymi w odczuciu zmianami, była w wersji KI wyraźnie lepsza podstawa basowa.

[McGyver]

sittek, 28 Maj 2009, 14:45

 

>IGNAC, 28 Maj 2009, 13:40

>>

>>a pózniej zastanów się nad swoją wypowiedzią powyżej !

>

>Jak dotąd w żadnej recenzji w prasie lub na stronach audio nie spotkałem sie z opinią, że KI jest

>gorsze od wersji bazowej. To chyba normalne. Jeśli nie było zbyt dużo argumentów to choć pisano, że

>brzmi inaczej, magiczniej i używano szereg słów niewiele opisujących. Jednakże te opinie zawsze

>zderzały się z opiniami posiadaczy, którzy twierdzili że gra podobnie a wręcz gorzej.

>

>Poza tym sprzęt nawet budżetowy testowany jest w referencyjnych warunkach ze wspomaganiem dużo

>lepszych komponentów, nie wspominając o jonizatorach powietrza czy innych audiofilskich

>komponentach. Dlatego sądzę, że gdy taki obiekt pod znakiem KI dostanie się do zwykłego domu gdzie

>sprzęt towarzyszący juz nie jest tak dostojny brzmienie okazać może się przepłacone.

 

Tak się składa ze miałem w domu sporo urządzeń Marantza, zarówno standardowych jak i KI. Dla przykładu Marantz PM66 KI gra sporo lepiej od "zwykłego" PM66 SE. Tylko co z tego, skoro kosztujący w detalu mniej-więcej tyle samo PM78 gra jeszcze lepiej?

Modyfikowałem PM66KI uzyskując pewną poprawę. Ale!!! Modyfikując Marantza PM78 uzyskuje się znacznie większą poprawę. Zatem nie opłaca się kupować PM66KI.

A cedeki? Marantz CD63KI gra lepiej niż Marantz CD63SE. Ale i w tym wypadku powiem że nie opłaca się kupować CD63KI, bo modyfikując najtańszego z serii CD43 można uzyskać dźwięk wyraźnie lepszy niż daje CD63 KI. Dla tych co nie wiedzą dodam, że modele CD43, CD53, CD63, CD63SE i CD63KI są (wariacjami na temat) jednego i tego samego projektu, są zbudowane na tej samej płycie głównej i tych samych scalakach, a różnią się głównie jakością zastosowanych komponentów pasywnych. W KI dodatkowo jeszcze szpanersko pokryto miedzią całe chassis, ale żeby to coś realnie dało, to nie powiem. Modyfikacje dla kupujących oczami, złota tabliczka z podpisem Kena, pomiedziowane chassis, kilka ładnych kondensatorków Elna Silmic, i już cena winduje się o 50% w górę.

[IGNAC]

sittek nie dyskutujemy o tym czy KI jest lepsze czy gorsze ! lecht powiedział ze nie ma roznic, a one jednak występują.

[sittek]

IGNAC, 28 Maj 2009, 15:21

 

>sittek nie dyskutujemy o tym czy KI jest lepsze czy gorsze ! lecht powiedział ze nie ma roznic, a

>one jednak występują.

 

Oczywiście jak najbardziej różnice w budowie występują. Tylko czy na poziomie odsłuchu w warunkach domowych ta różnica będzie słyszalna i namacalna czy będą to tylko niuanse kosztujące setki czy tysiące złotych.

 

W wątku natomiast zmierzam do zastanowienia się nad degradacją odrębności poszczególnych marek i ich unifikacji kosztem oszczędności. I czy w tym klient końcowy w postaci audiofila na tym nie będzie tracił. Bo holding pewnie jak najbardziej nie.

[sittek]

McGyver, 28 Maj 2009, 15:20

 

a czy "grzebałeś" w Marantzach ( wzmacniaczach lub CD) nowej linii 7xxx i 8xxx i jak je oceniasz?? Czy mają jeszcze coś z tej marki czy jest to już tylko budżetówka gdzie poszczególne elementy zakupić można w storze z wózkami na kółkach obok marchewki i papieru toaletowego?

[jazzby]

McGyver, 28 Maj 2009, 15:20

 

McGyver skoro już posiadam PM-66KI to powiedz czy warto go modyfikować czy lepiej sobie nie zawracać czterech liter? jeśli tak to ewentualnie na czym się skupić co wymienić?

Jedno co wiem to to że w najbliższym czasie wyleci z niego potencjometr bo już ma całkiem spory rozrzut jest tam alps 50kohm z oznaczeniem 729t,którego dotąd nigdzie nieznalazłem, czym lepszym można by go zastąpić?

[IGNAC]

sittek, 28 Maj 2009, 15:30

 

>McGyver, 28 Maj 2009, 15:20

>

>a czy "grzebałeś" w Marantzach ( wzmacniaczach lub CD) nowej linii 7xxx i 8xxx i jak je oceniasz??

>Czy mają jeszcze coś z tej marki czy jest to już tylko budżetówka gdzie poszczególne elementy

>zakupić można w storze z wózkami na kółkach obok marchewki i papieru toaletowego?

 

hmm ciekawe pytanie :) czyli dopuszczasz mysl, że CD player za 3400 pln jest byle czym ? idąc dalej nie ma sensu rozumiem kupowac sprzet za 3000 pln cd + 3000 wzmak + 3000 kolumny bo to jest szit ? no to brawo stary !!! a ty jakiego masz rotela ?

[McGyver]

jazzby, 28 Maj 2009, 15:44

 

>McGyver, 28 Maj 2009, 15:20

>

>McGyver skoro już posiadam PM-66KI to powiedz czy warto go modyfikować czy lepiej sobie nie zawracać

>czterech liter? jeśli tak to ewentualnie na czym się skupić co wymienić?

>Jedno co wiem to to że w najbliższym czasie wyleci z niego potencjometr bo już ma całkiem spory

>rozrzut jest tam alps 50kohm z oznaczeniem 729t,którego dotąd nigdzie nieznalazłem, czym lepszym

>można by go zastąpić?

 

Wymień zintegrowany mostek na szybkie diody soft recovery. Zobacz czy główne kondy nie są spuchnięte. jak są, to je wymień na jakieś np. Nippony 10 000-12 000uF/50V. Resztą nie warto sobie tyłka zawracać bo to g...daje. Aha, potencjometr. Nie musi być identyczny byle miał taką samą rezystancję i charakterystykę, możesz tam wsadzić np. bardzo przyzwoitego Alpsa RK16, tylko że nie będzie pasował do płytki.

[sittek]

IGNAC, 28 Maj 2009, 15:59

 

1. pytanie nie było do ciebie.

2. miałem RA840, RA930MkII,RA-960,RA972, RB-03. Słuchałem w sklepach RA-06, RA-1062

3. generalnie jak do tej pory nastawiony jesteś na bezsensowny atak i rozumowanie masz do dupy.

 

4. dalsza dyskusja z tobą jest bezzasadna. Po prostu nie ma o czym gdyż nie masz o czym pisać.

[IGNAC]

nie, poprostu człowieku cały twój wątek jest do dupy. to są dywagacje na temat kto z kim sie ma niby połączyc itd .... nawet jezeli sie połączą nie wiadomo jaka bedzie strategia sprzedazy. jezeli zostawią te 2 marki tylko włąsciciel bedzie ten wiadomo ze będą one sie różniły w brzmieniu bo po co dwie rozne marki skoro bebechy te same. w takich koncernach nie pracują palanty którzy bedą ciągneli dwie marki nie rózniące sie poza nazwą niczym innym. po co wtedy wydatki na reklamę, dystrybucje itd ..... ponadto takie dziwaczne pytania na temat czy marantz 7xx czy 8xx to papaier toaletowy dyskwalifikuje w twojej wyobrazni sprzet dla ludzi których nie stac na sprzet za 20 patyków choc pewnie sam dysponujesz budzetem ponizej 10 000 zł. po co słuchałes RA06 skoro to szit za 2500 zł !!!!