Wielkopolski Test ABX

[Gość]

Ciekawe kiedy się dowiem, ze jestem najprawdopodobniej agentem CBA o pseudonimie "Tomek", żeby podpuszczać biednych audiofilów....

 

Porsche tymczasowo w garażu zostało ;)

[octavarium]

No i jeszcze jeden interesujący tekst,jak najbardziej w temacie:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zawi]

No i juz się zaczęło, ruszyła sprzedaż dotąd niedocenianego sprzętu:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

zawi, w tym wypadku naprawdę wierzę, że nie ma różnicy. Po co przepłacać, firmowe jest 4x droższe:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zawi]

E no co ty opowiadasz ten ma cooking timer

[CAL!]

...i co z tego ze ma cooking timer ?

W abx wyszlo ze to nie degraduje dźwięku.

[czarnypsiak]

No tak, ten link z "wiedzą" z Hogi byłby nawet ok, gdby nie to, że nihil novi, a po drugie to tłumaczenie... Alzheimeryzmem, brrrrr...

[Gość masza1968]

jozefkania, 5 Paź 2009, 21:31

 

>rochu, 5 Paź 2009, 21:29

>

>>Piopio zostałeś najprawdopodobniej wrobiony.

>

>O matko ! Dlaczego od razu takie podejrzenia ? Przecież przy regulacji barwy ze wzmacniaczu różnice

>były czytelne. Piopio miał przełącznik w swoich rękach. Gdzie jest podstęp ? Zdalne sterowanie ?

 

Gdzie jest podstęp?

 

A tu, że po takim "teście" lutkowe wintaże są w przypadku ich odsprzedaży warte tyle co różnica między wzmakiem+cd Denona serii 1000 a Accu E450 + DP500 bo przecie na tych wintażach wszystko gra tak samo bajecznie.

 

:)))

[seniortelefono]

Jest coraz ciekawiej.

Ilość bredni / stronę jest w tym wątku rekordowa.

Na uszatków zawsze można liczyć.

[Gość rochu]

Tia..

Mamy w tym wątku wyjątkowe natężenie obecności sierot po Seniczu.

[zawi]

brutalne ale chyba prawdziwe

[Gość masterofdeath6]

już wiało nudą na tym forum! a tera się coś chociaż dzieje :D

[Gość rochu]

Wielki Łowco przybywaj!!!

[zawi]

i o to w tym wszystkim chodzi-licznik bije a tu system prowizyjny od każdego postu :)

[seniortelefono]

rochu, 5 Paź 2009, 22:22

 

>Tia..

>Mamy w tym wątku wyjątkowe natężenie obecności sierot po Seniczu.

 

Jeśli mnie do tych sierot zaliczasz - to ok. Zawsze lubiłem czytać jego posty. Mogę przynajmniej o sobie powiedzieć, że nie jestem hipokrytą jak co poniektórzy, co to za jego życia mieszali go z błotem a teraz piszą jaki to fajny i barwny gość był.

 

A co do tego wątku - argumenty wierzących są "na wysokim poziomie".

[psg]

pier**le, 1087349885423708752082356084860439043763045 postów w temacie (tematach), których nie ma prawa być; a mózg i inne czynniki wpływające na odbiór muzyki bierzecie "niewierzący" pod uwagę? i co z tego, że w pomiarach wychodzi, że Krell i Nadzik to to samo?

[Bertrand]

Mógł to być fajny wątek, nawet na początku takim był, a wyszedł chlew, i to nie Paweł go zrobił, którego można lubić lub nie i z którym można się zgadzać lub nie.

Jakoś chętnych do tego testu nie było, a komentujących jest wielu, przy czym sporo komentarzy jest na poziomie zdjęcia ze świńskimi jajami.

[cir]

mamy kolejny watek z cyklu czy wielkosc ma znaczenie

Paweł z kolegami twierdzi juz ze nie

[johny]

Pawełku forum bez Ciebie byłoby nudne i szare,

Dziki ci, ze jesteś nadworny Pajacu Audiostereo!!!!

 

To taki mały nie argument z mojej strony.

 

Wiesz jak porwać ludzi do boju:)

 

pozdr

[dekoracja]

argumenty na poziomie są olewane. jedynie czarny psiak i roland singer (i chyba Cal! jeszcze)mają jakieś podstawy logiczne i dyskusyjne w tym towarzystwie. poza czarnym nikt nie nawet się nie odnosi to faktu, że jakaś cała dyskusja wielka dotyczy, tego że jakiś jeden człowiek nie był w stanie odróżnić 2 klocków od siebie. i to Pawełkowi i jego wyznawcą prymitywnym niektórym wystarcza. Oj słabe to i mało naukowe zaiste.

 

a dlaczego na miejscu człowieka nie posadzić jakiegoś mikrofonu (czy innego urządzenia pomiarowego) i nie sprawdzić, jak się będą różniły (jeśli oczywiście w ogóle) sygnały akustyczne przy różnych elementach toru zmienianych? Czy to nie jest najprostszy test, który całkowicie eliminuje psychoakustykę? I czyni test ABX (który tyle wzbudza emocji) zbędnym...

[dino]

Watek ma 5 stron z czego 3 pyskówek i "ślicznych" zdjęć.

Dla mnie główny wniosek jest następujący:

Kolumny o wysokiej sprawności(i odpowiedniej jakości)pozwalają na uzyskanie dobrego dźwięku z wielu wzmacniaczy. Czyli jak napisano warto wydać dużo kasy na kolumny bo możemy zaoszczędzić na wzmacniaczu. Taka sytuacja pozwala na w miarę swobodne dopasowanie wzmacniacza a co za tym idzie dopasowaniu zestawu do własnych potrzeb i upodobań.

Co do braku różnicy w odniesieniu do źródeł jestem trochę bardziej sceptyczny ale można przyjąć, że od pewnego "poziomu źródła" różnice mogą być niewielkie.

 

Co do zarzutów metodologicznych:

 

Ilość słuchających - aż 3 bo wyczytujemy rożne bajki recenzentów i redaktorów, którzy słuchają sami (ale ponieważ mienia się dziennikarzami to są podobno krystalicznie obiektywni)i "wierzymy" w takie opisy.

 

Wyrównanie poziomów - na ucho wystarczy zwłaszcza, ze według uczestników dało się je ustawić na podobnym poziomie. Było ich 3 wiec skala błędu znacznie maleje bo każdy ma inne subiektywne odczucia co do natężenia i barwy dźwięku oraz odbioru muzyki. Sugerowany przez redaktora pomiar (czego ?) na zaciskach nie ma żadnego sensu. Jedyne co ma sens to decybelomierz i pomiar różowego szumu. teoretycznie 1Khz i oscyloskop by wystarczył ale mogłoby to zafałszować tak dokładnie cytowane "rożne parametry wzmacniaczy".

 

Każdy kto ten test i jego tezy krytykuje ... niech zrobi i opisze własny test oczywiście w podobnych warunkach (w tym wypadku kluczowa jest dla mnie skuteczność kolumn) a potem opublikuje wnioski.

 

Brawo dla testujących - w sumie dobrze by było przenieść opis i wnioski do innego wątku a "radosne poszczekiwania" i wzajemne uszczypliwości osób zupełnie nie związanych z testem zostawić w tym.

Osoby, które się z wynikami nie zgadzają mogą założyć własny watek z konkretnymi wynikami innych testów i zamieścić do niego link lub wpisać się do nowego.

 

Jeszce raz brawo za chęci i poświecenie czasu oraz ..odwagę.

[jar1]

dino, 5 Paź 2009, 22:58

 

>Watek ma 5 stron z czego 3 pyskówek i "ślicznych" zdjęć.

>Dla mnie główny wniosek jest następujący:

 

To jaki ten główny wniosek, bo jakos umknęło?

[Gość rochu]

dino, 5 Paź 2009, 22:58

 

>Watek ma 5 stron z czego 3 pyskówek i "ślicznych" zdjęć.

 

Może wreszcie czas na Bocznicę?

[CAL!]

dino, rzeczytaj powyżej jak sie ustawia "na ucho".

Na ucho wydaje Ci sie ze urzadzenia grają rowno kiedy słabsze gra glośniej.

[jozefkania]

dekoracja, 5 Paź 2009, 22:57

 

No był podany test monitorów studyjnych. Właśnie w ten sposób. Tyle, że jak pisze autor tamtego artykułu wtedy patrzymy przez dziurkę od klucza. Dziurką są nasze głośniki, słuchawki.

To było tak samo zrobić u Lutka. Tyle, że to trzeba mieć sterylne warunki studia. A nie, że hałasy docierają zza okna.

[dekoracja]

dino, 5 Paź 2009, 22:58

 

>Jeszce raz brawo za chęci i poświecenie czasu oraz ..odwagę.

 

sorry, ale odwagę to można wykazać wyciągając dzieci z płonącego domu.

to są jakieś żarty.

[Bertrand]

rochu, 5 Paź 2009, 23:01

 

Może wreszcie czas na Bocznicę?

 

A dzięki komu ten wątek zasługuje na Bocznicę? Kto tu robi prymitywną bardachę o której już tu kilka osób wspomniało? Poczytaj sobie watek o rozróżnianiu kolorów, to jest dopiero niezły `poziom` intelektualny

[jerry224]

W obecności XYZPawla większość potencjalnych uczestników testu nie słyszałaby różnic pomiędzy klockami.

 

Prawie dwa lata obecności na forum, trzy i pół tysiąca jednoznacznych w wymowie postów, popartych odniesieniami do "fachowej" literatury po angielsku.

 

Temat badań delikatny i kontrowersyjny. Osoby "słyszące" zostały poddane na forum krytyce, nawet ośmieszaniu "z drugiego pokoju głucha żona słyszała, że w końcu koc spadł z kolumn", "jak on by to usłyszał to znaczy, że jest nietoperzem :))" itp.

 

Test był zorganizowany jako efekt nagonki informacyjnej XYZ, on też był postrzegany jako główny badacz i sędzia.

 

O sensie takiego eksperymentu i oczekiwanych efektach w kontekście wpływu autorytetu szerzej mógłby napisać Rolansinger :)

[Gość rochu]

Bertrand,

preceptorze, kuratorze, kunktatorze wspaniały.

A odp... się ode mnie.

[Bertrand]

rochu, 5 Paź 2009, 23:09

 

>Bertrand,

>preceptorze, kuratorze, kunktatorze wspaniały.

>A odp... się ode mnie.

no comment ...