Jump to content
IGNORED

monitory do 1000zł


czarekp9

Recommended Posts

Witam, chciałem niedawno budować podłogówki do siebie do 12m^2 na midwooferze 18cm, jednak doszedlem do wniosku, ze mam za mały pokoj na 18-nastki, nie grają przestrzenią, dobrą stereofonia itp w przeciwienstwie do monitorów, duszą się. Tak więc chciałbym w tej kwocie zbudować monitory, ktore by graly ladną, wyraźną, ciepłą górą, dobrą średnicą oraz w miare dobrym, szybkim basem. Mam na to 1000zł, a dokladniej na głośniki i zwrotnice, bez kosztów obudów.Ma to grać z HK 3390 i CD tego samego modelu. Muzyka to rock. W internecie jest duzo projektow, jednak nie wiem co będzie najlepsze i pytam Was. Pomóżcie!

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Link to comment
Share on other sites

Albo te same Seasy tylko bez pochyłej ścianki

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

W 14m2 grały u mnie pięknie. Ponieważ obudowy na etapie wykończenia uległy popsuciu przez fachowców, przymierzam się (od wielu miesięcy) do umieszczenia tego samego zestawu w skrzynkach podłogowych o umiarkowanej objętości.

Link to comment
Share on other sites

zobacz to:

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nie myśl - słuchaj.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderatorzy

BR szczelinowy to chyba najgorsze rozwiązanie z możliwych.

 

- obwód otworu jest duży w stosunku do powierzchni czynnej, przez co będzie więcej turbulencji

 

- wlot przy ściance oznacza wypromieniowywane wszystkich możliwych fal stojących związanych z tą ścianką

 

- trudno zrobić wyprofilowany wlot, wylot czy załamanie, co jeszcze pogorszy sprawę turbulencji

Link to comment
Share on other sites

  • Moderatorzy

Każdy z tych trzech modeli ma zalety i wady. Natomiast nie podejmuję się stwierdzić który wypadnie najlepiej w subiektywnej ocenie konkretnej osoby.

 

OZ może mieć za mało basu. Eksperymenty różnych osób (w tym moje) z L18RNX/P, obudową 12dm3 i MB wskazywały że jednak OZ może mieć mało basu, najlepiej było z MB wcale nie obciążoną na maxa (co oznacza strojenie bliskie OZ), najlepsze odsłuchowo strojenie było wyższe, mniejszą masą.

 

Z kolei jeżeli przewidujemy postawienie monitorka na kolcach czy 2cm lub wyższych miękkich absorberach drgań, to zawsze można zrobić port na dolnej ściance.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderatorzy

>> czarekp9, 12 Lut 2010, 20:08

 

Na forum raczej się nie "panoszymy" - chyba że ktoś jest mega przewrażliwiony na tym punkcie i występuje pod pełnym imieniem i nazwiskiem...

 

12m^2 - nie mam takiego pomieszczenia żeby sprawdzić moje L18 z MB, poza tym każdy ma swoje preferencje.

Link to comment
Share on other sites

misiomor

 

Może dasz się namówić i zaproponujesz jakiś mały sprytny projekt (13-15 cm) na Seasach?

Na 18-tkach jest sporo ciekawych projektów, na 15-tach- jak na lekarstwo.

 

Z innej beczki: jaka musi być minimalna wysokość kolców/ absorberów by można było wsadzić BR w spód kolumny?

A w ogóle- czy to jest poprawne technicznie rozwiązanie?

Link to comment
Share on other sites

  • Moderatorzy

>> jurek, 12 Lut 2010, 20:46

 

Ja bym bardzo chciał móc zaproponować parę projektów. Niestety z braku mocy przerobowych i kooperantów (jak to powiedział słynny poeta) z żalem muszę ograniczyć swoją aktywność w tej dziedzinie.

 

Downfiring BR - ważne żeby powierzchnia boczna walca na przedłużeniu BR między ścianką dolną a podstawką czy podłogą była większa niż pow. wylotu BR. A więc:

 

h - wysokość (odstęp) między ścianką dolną a podstawką / podłogą

 

D_BR - średnica "czynna" BR

 

pi*D_BR*h > pi*(D_BR^2)/4

 

to i owo się skraca

 

h > D_BR/4

 

A więc dla portu 5cm średnicy powinno wystarczyć nawet 1.25cm odstępu.

 

Masa powietrza tuż przy wylocie może dodać się do tej w porcie, dlatego "ciasne" ustawienie na granicy D_BR/4 może nieco przestroić BR niżej co jednak wadą nie jest, można wtedy skrócić rurę.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderatorzy

Jeżeli sam bym coś robił na ER15 to nie wiem czy nie spróbowałbym neodymowego gwizdka. Mogłoby się dać wtedy zrobić ładne zróżnicowanie odległości onego do wszystkich trzech krawędzi, no i zbliżenie centrów akustycznych. Nieprędko jednak dam radę się za to zabrać.

Link to comment
Share on other sites

Ciekawe czy dało by się umieścić te Ushery w miejsce GDNów z Twoich klonów Mite.

Na górę Seas i do małego pokoju wystarczy. U mnie GDN13 8-ohmowe pracują w zamkniętej 15-litrowej obudowie. Basu jest wystarczająco. Dopiero w większych pomieszczeniach konieczne jest przejście na bass-refleks.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Kopułka Seasa jest bardzo łatwa w aplikacji. Można kombinować z podziałem już przy 1500Hz. Choć ja osobiście wolę wyżej. Praktyczny głośnik. Zagra też na pierwszym rzędzie, tyle, że wtedy trzeba pochylić front. I w sumie to najbardziej polecam zrobić filtry pierwszego rzędu i pochylić front.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderatorzy

Szczerze powiedziawszy, to ER15 wygląda IMHO lepiej niż Usher, wyższy środek ma znacznie spokojniejszy, bez uskoków. No i okrągły kosz pod który łatwiej felc uczynić.

 

Szkoda że nie zaaplikowali trzciny do kosza i napędu od L16RNX. Byłby konkurent dla Scanów 15W za tanie pieniądze.

Link to comment
Share on other sites

  • Moderatorzy

Usher został porządnie i bez nadmiernego wygładzania zmierzony tu:

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

No i jakoś to co się dzieje przy 1.5kHz nie wygląda bardzo zachęcająco. Szkoda że na rynku nie ma porządnych WG o średnicy 15cm, można by w czymś takim puścić 29TAF/W i zrobić podział 1.3kHz. Uskok znacznie zmniejszyłby wtedy swoją zjadliwość.

Link to comment
Share on other sites

misiomor, 13 Lut 2010, 11:09

 

Rzeczywiście nie wygląda to najlepiej, jak za te pieniądze. Niższym podziałem dałoby to się lepiej skompensować.

W AUDIO też sporo wygładzili. Poza tym trochę inaczej wygląda ich pomiar.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

post-17766-100002425 1266059700_thumb.jpg

post-17766-100002426 1266059700_thumb.jpg

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Choć takie wąskopasmowe dołki są mało słyszalne. Gorsze są szerokie doły, bo to ewidentnie zmienia brzmienie. Tutaj charakterystyka ADAMA za prawie 7.000zł. Woofera Etona, a też podobne cuda wyszły. Należy też wziąć pod uwagę wpływ obudowy.

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

Można by zrobić 2 wersje:

mini- na Usherch

maxi- na Excelach

 

Gwizdek to stary Scan- Speak.

Bardzo fajny, ale potrafi zagrać ostro.

 

Co tu można by wstawić?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

post-767-100002396 1266071403_thumb.jpg

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Link to comment
Share on other sites

  • Moderatorzy

ER15 - faradaya nie ma, więc harmonicznych na wyższym środku ma więcej niż Excel W15LY. Za to jest większe Sd oraz chyba jednak lepsza membrana - sztywna na środku i nie bardzo rezonująca na górnym skraju.

 

Neodymowy gwizdek - naturalnym kandydatem wydaje się 27TAFNC/D albo 27TFFNC/G. Swoboda umieszczenia blisko górnej krawędzi (żeby odległości od kolejnych krawędzi trzymały złotą proporcję albo coś podobnego), łatwość odizolowania gwizdka od SPL pudła basowego.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.