Polska państwem policyjnym

[modrzew47]

Okazuje się,że Platforma próbuje stworzyć państwo policyjne.Urzędnicy skarbowi będą mogli sprawdzić dosłownie wszystko i wszystko będą mogli kontrolować.Wystarczy by ustawa,którą stworzyli przeszła przez Sejm.

[modrzew47]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[łasic]

Będzie można np. sprawdzić bezrobotnego, który z socjalu (albo za wygrane w grach losowych) kupił sobie Merca S500? Niegłupie.

[modrzew47]

Pewnie nie chodzi im o takich co kupili z socjalu merca...takich już coraz mniej."Mafia"rośnie mimo obietnic,że z maleje a kasy brak.Kolesiom z poczekalni trzeba dac zarobić.

[Jazz :-)]

Nonsens. Polska ze względu na niską efektywność pracowników urzędowych, co z kolei wynika z naszego słowiańskiego folkloru i lenistwa nigdy nie będzie policyjną republiką, co zresztą w przypadku RP ma naturalny sens. Częste dzisiaj ironizowanie i wyśmiewanie władz w Polsce nie jest tolerowane w obecnie coraz czesciej przypominającym siedzibę gestapo USA.

[modrzew47]

Jazz:-)

Co ma piernik do wiatraka?Czy z podatków,które są wypłacane tym wspomnianym przez ciebie nierobom,nie będą/nie są wypłacane pensje?Czy nie powstaną dla kolesi z poczekalni,nowe etety?

Za rządów PO zatrudnienie w administracji wzrosło o 11% a miało zmaleć.Wnioski wyciągnij sobie sam.

To utopia,która doprowadzi systemy finansowe do upadku.

[mamel]

to zaczyna przypominać nie tyle państwo policyjne co bananową republikę partyjną

[modrzew47]

Rzeczywiście tak zaczyna wyglądać w której wyborców od wybranych oddziela gruby mur niezrozumienia i arogancji.

[mamel]

i bez okręgów jednomandatowych demokracja u nas nie ruszy

ale przecież żadna partia nie odetnie się dobrowolnie od żłobu a potrzebna jest inicjatywa ustawodawcza

[modrzew47]

No tak,POpaprani obiecywali okręgi jednomandatowe,zresztą nie tylko to obecywali..sam sie nabrałem.

Tylko teraz,drugi raz nabrać im będzie ciężko.Jak oni tego nie wprowadzą,to kto?muls?

[Jazz :-)]

mdrzew, tak, oczywiście, pieniądze pójdą, natomiast w wypadku znączącego wzrostu sektoru urzędowego, jest często znacznie lepiej żeby nie robili nic. W USA w okresie post kryzysowym, nastąpiła migracja doświadczonych pracownikow różnych branż, szczegolnie finasowej z sektora prywatnego do sektorea państwowego, gdzie nie mając nic lepszego syali się twórcami nowych regulacji. praw, etc. Polacy w swoim narzekaniu często nie zdają sobie sprawy jak dobrze wpłynął okres stagnacji komunistycznej, kiedy w upojeniu alkoholowym rząd nie robił nic, więc i nie popsuł.

[xniwax]

"Polska ze względu na niską efektywność pracowników urzędowych, co z kolei wynika z naszego słowiańskiego folkloru i lenistwa nigdy nie będzie policyjną republiką,"

 

Nie pisz jazz nigdy, przez 45 lat była z chwilami większego luzu. Historia często lubi się powtarzać szczególnie tam, gdzie nie zawsze mądry po szkodzie, a i pamięć zawodzi mamiona sukcesem bez sukcesów.

[Jan Kowalski]

Jest doprawdy przygnębiające, że ponad połowa wyborców daje się tak oszukiwać! Czym ta PO tak ich omamiła? A wystarczyłoby zagłosować na PIS, tak powiedzmy 89%, i mielibyśmy i prawo, i sprawiedliwość. Ale ten naród głupi!

[xniwax]

Raczej nie ma opcji politycznej na świecie, która by nie próbowała wprowadzić elementów kontroli nad społeczeństwem. Kwestia tylko ile luzu zostawi, ile wprowadzi ukrytych elementów kontroli, jak daleko się posunie w tej kwestii. Więcej swobody dla policyjnego charakteru państwa wynika z biernej postawy społeczeństwa. Dzisiejsze prawie powszechne uwielbienie opcji jaka prezentuje PO daję sporą swobodę na wprowadzanie jawnych lub ukrytych elementów kontroli nad społeczeństwem niekoniecznie zgodnych z prawem.

[Jazz :-)]

Oczywiście masz racje z "nigdy". Bierne społeczeństwo jest faktycznie najbardziej sprzyjającym czynnikiem pobawienia ludzi wolności jako tej popularnie rozumianej w demokracji. Stany zjednoczone mogą być chyba najlepszym tego przykładem. Dobrą metodą jest publiczne podważanie autorytetu, wyśmiewanie oraz ignorowanie.

[netoperek]

>Jest doprawdy przygnębiające, że ponad połowa wyborców daje się tak oszukiwać! Czym ta PO tak ich omamiła? A wystarczyłoby zagłosować na PIS, tak powiedzmy 89%, i mielibyśmy i prawo, i sprawiedliwość. Ale ten naród głupi!

 

I w ten oto mało inteligentny sposób można sobie wszystko wytłumaczyć i usprawiedliwić.

A zdaniami złozonymi okraszać kwieciste oracje na cześć uśmiechniętego Tusku, pięknego Nowaka i głupiutkiego, zawsze wyxxxxego, przeciętnego Kowalskiego.

[modrzew47]

netoperek

Jak twój wpis ma sie do tematu wątku?

A myśle,że mógłbyś się odnieść do niego merytorycznie.

Uśmiechnięty Tusku jak piszesz,będzie wprowadzał z tymże uśmiechem na ustach,ustawe o której wątek.

Piękny Nowak natomiast(też z uśmiechem)będzie szykował etaciki,dla wiadomych a my będziemy płacić.

[netoperek]

Nie zrozumiałeś mnie kolego.

Patrz- Jan Kowalski :)

[modrzew47]

netoperek

Zrozumiałem właściwie.To tylko prztyczek,że nie na temat.

[muls]

i rolniczym.... z przewagą ziem ubogich.

[modrzew47]

muls

Mógłbyś rozjaśnić..troche tylko..łaskawco.

[muls]

to nie twoj poziom ..modrzewku.To jest abstrakcja.Bohomazy.

[modrzew47]

mulsum

Też tak myśle,że nie mój...abstrakcja,bohomazy i dodam jeszce choromysła-to nie mój.

Dlatego prosiłem uniżenie o wykładnie,samego mistrza.

[muls]

doceniam unizonosc, ale umysł niestety...nie.

[modrzew47]

muls To przecież zrozumiałe jest-nie ten poziom.

[muls]

z bólem serca...nie.

[modrzew47]

Ja sądze,że od tego powinna boleć głowa,nie serce...no ale na tym poziomie,widać inacej sie myśli.

[modrzew47]

No tak,ale zapomniałem muls o czym ten watek?

[muls]

widzisz sam modrzewek ze podstawowych rzeczy..nie widzisz.

[muls]

o ubogich gruntach,ubogich umysłowo obywatelach etc.