AA Phoebe III - jaki wzmacniacz i CD ?

[5maniek]

Od kilku tygodni mam AA Phoebe III. Gram na wzm. Sony 550 ES i CD Sony XB 630 QS. Chciałbym tego co wszyscy - czyli polepszyć jakość nie pakując się znowu w jakieś bzdurne zakupy. Zamierzam kupić DAC-a Styleaudio Ruby2, ale nie wiem czy wzmacniacz i cd nie powinny być w pierwszej kolejności wymienione?? I na jakie? Budżet dość ograniczony - do 2000zł - na cd i wzmacniacz (może być oczywiście używany). Pokój ok. 20m, słucham od jazzu do rocka, starsze rzeczy - czasem klasyka. Proszę o podpowiedzi, sugestie.

[macc666]

Posłuchaj konieczne Yaqina MC10l , słyszałem go z Phoebe II i brzmiało bajecznie ,kosztuje ok 1200 prosto z HK to zostaje Ci 800 na cd.

[goliatpl]

Zapytaj w Audio Academy.

[Staszek_s]

...kiedyś Właściciel Audio academy polecał zestawianie swoich kolumn z elektroniką Nad-a, w budżecie się zmieścisz...

pzdr

[xniwax]

Udane zestawienie może być z lampami Delta studio.

[xniwax]

Sorry, za drogo ;(

[romekjagoda]

Staszek_s, 29 Sie 2010, 21:47

 

>...kiedyś Właściciel Audio academy polecał zestawianie swoich kolumn z elektroniką Nad-a, w

>budżecie się zmieścisz...

>pzdr

 

Słuchałem tego zestawienia u kolegi. Fakt, akustyka pomieszczenia była skopana, ale nie brzmiało to porywająco. Oczywiście jest to subiektywne wrażenie tylko, ale brakowało mi przejrzystości w tym systemie. Bas był dobry - to zapamiętałem, zróżnicowany, nie za dużo. Fajnie. Ale brakowało mi czystości przekazu - miałem wrażenie, jakby było to zmulone brzmienie. Wydaje mi się, że właśnie wzmacniacz był przyczyną. A zmulenie to w moich ustach w stosunku do Phoebe i Nada dziwne określenie, bo sam słucham brytyjskich kolumn, które uważane są za ciepło-brzmiące.

[barmanekm]

Jak dla mnie to zestawienie brzmiało całkiem dobrze, ale z CD NAD'a to co najmniej C545BEE a jeszcze lepiej C565BEE. Chociaż w tej cenie, lub zresztą w cenie C545BEE można mieć dobry przetwornik C/A. I wtedy nawet grać z jakiegoś DVD jak transport i będzie lepiej (ja gram tuningowanym V-DACiem i ripowanymi CD z PC, lub czasami z taniego Pionka jako transport).

 

Co do pewnego mulenia to romekjagoda ma trochę racji. NAD w takim zestawieniu nieco muli, chociaż jest bardzo energetyczny np. w rocku. Za ten stan rzeczy obwiniam układ przedwzmacniacza (mam integrę NADa C326BEE). Po podłączeniu pasywki z buforem - B1 Pass'a, całe zmulenie zniknęło. Został bardzo czysty przejrzysty przekaz. Ci co mają ten wzmacniacz i używaja jako źródło CD z regulowanym poziomem lub PC-ta jako transport + DAC, mogą w ramach eksperymentu wpiąć się bezpośrednio na końcówkę mocy NAD'a i usłyszą od razu o czym mówię. Uwaga! Ponieważ końcówka ma sporo niższą impedancję wejściową niż PRE, to przy niektórych źródłach może "zniknąć" bas, wtedy potrzebny jest właśnie bufor.

 

Reasumując końcówka mocy w budżetowych NAD'ach to klasa wyżej niż układy ich przedwzmacniaczy.

[Fr@ntz]

Jeśli CD Sony XB 630 QS posiada (a pewnie tak jest) optyczne wyjście cyfrowe to możesz go sobie zostawić jako transport. Carat Ruby 2 posiada oprócz USB również wejście optyczne, więc problemu z podłaczeniem obu zabawek nie będzie.

[Fr@ntz]

Jeśli CD Sony XB 630 QS posiada (a pewnie tak jest) optyczne wyjście cyfrowe to możesz go sobie zostawić jako transport. Carat Ruby 2 posiada oprócz USB również wejście optyczne, więc problemu z podłaczeniem obu zabawek nie będzie.

[5maniek]

Wielkie dzięki za sugestie.

Fr@ntz => tak, jest cyfrowe wyjście i mam nadzieję że to zagra.

Pozostaje sprawa wzmacniacza - jeżeli koledzy mogliby cokolwiek ... np jak zagrałby Rotel RA 02?

[romekjagoda]

A pomyśl od razu nad czymś dzielonym: pre i końcówka ewentualnie integra + końcówka i masz bi-amping (polecałbym spojrzeć na jebaju uk za Arcamem serii 8,9,10). Myślę, że to mogłoby dobrze zagrać, bo imho Arcam daje odpowiednio prądu by napędzić takie kolumny, a przy tym nie muli.

[barmanekm]

Phoebe III, mają po jednej parze zacisków, więc bi-amping to raczej na przyszłość, poza tym nie są zbyt trudne do napędzenia.