Plazmowy Panasonic TX-P37X20E

[pete]

Zastanawiam się nad tym telewizorem bo słyszałem że są naprawdę dobre a może macie inne propozycje? A może lepiej lcd? I czy taki rozmiar wystarczy? Odległość oglądania od telewizora ok 2.80m

[ejdzent]

Szybko dojdziesz do wniosku 'przydałby się większy'

[witek_z]

Odległość 2 m to 42', 2.8 m to 46'

[witek_z]

46' albo nawet 50'.

[don111]

46' będzie optymalny, chyba że większość materiału stanowić będzie HD to można brać spokojnie większy

a jeśli chodzi o przedział cenowy tego Panasonica (~1700zł) to ciężko dostać coś lepszego za te pieniądze

[Kyle]

witek_z, 29 Sie 2010, 22:09

 

>Odległość 2 m to 42', 2.8 m to 46'

 

Jeśli do odległości 2m polecasz 42", to podobnej wielkości obraz przy odległości 2,8m otrzymasz dopiero przy 55"-60" (dokładnie 58,8").

[fufu10]

Zdecydowanie jeżeli budżet pozwoli brałbym z serii G20E .

[witek_z]

Kyle

29 Sie 2010, 23:15

 

>Jeśli do odległości 2m polecasz 42", to podobnej wielkości obraz przy odległości 2,8m otrzymasz dopiero przy 55"-60" (dokładnie 58,8").

 

Zgadza się, mało jest ludzi którzy kupują tak duży telewizor więc lepiej doradzić mniejszy.

Są i tacy którzy oglądają z 4 m 32'. :)

[pete]

Budżet może i pozwoli ale czym one się różnią?

Zmierzyłem jeszcze raz i strasznie wielki ten 42'. Chyba jednak 37 mi wystarczy, tym bardziej że po ponownym pomiarze wyszło 2.5 m od telewizora.

Czy jakieś inne plazmy w podobnej cenie brać pod uwagę czy raczej Panasonic rządzi?

[witek_z]

Przy ekranie 42' HD, piksele zamazują się w odległości 1.7 M.

[witek_z]

pete

30 Sie 2010, 15:09

 

 

Zmierzyłem jeszcze raz i strasznie wielki ten 42'. Chyba jednak 37 mi wystarczy, tym bardziej że po ponownym pomiarze wyszło 2.5 m od telewizora.

Czy jakieś inne plazmy w podobnej cenie brać pod uwagę czy raczej Panasonic rządzi?

 

Po pierwsze wcale Panas nie rządzi.

[witek_z]

A po drugie 42' to minimum.

[teegebaeck]

pete, 30 Sie 2010, 15:09

>Zmierzyłem jeszcze raz i strasznie wielki ten 42'. Chyba jednak 37 mi wystarczy, tym bardziej że po

>ponownym pomiarze wyszło 2.5 m od telewizora.

 

juz ktos zauwazyl ze zaraz stwierdzisz ze 37" to za malo. swego czasu panasonic rozdawal plakaty telewizorow w rozmiarze 1:1. powiesilem na scianie 37" i 42". wtedy mialem do ekranu ok. 2,5m. wybralem 42". teraz mam do ekranu 4m i zaluje ze nie wzialem 50" albo 52"

 

polecam Ci w.w eksperyment - jak usiadziesz sobie wygodnie i zobaczysz na wlasne oczy to dojdziesz do wniosku ze wiekszy jest jednak lepszy ;D

[teegebaeck]

>30 Sie 2010, 15:09

>

>

>

>Po pierwsze wcale Panas nie rządzi.

 

Naturalnie ze rzadzi ;D

[Burczymucha]

z tym rządzeniem to raczej mity podtrzymywane przez wyrafinowany PR. Tyle że w tym rozmiarze ekranu panasonik od dawna został sam jeden na rynku, więc siłą rzeczy rządzi. Sama jakość obrazu bardziej mi się podoba u 2 pozostałych konkurentów, zwłaszcza LG. No i Lg wg. mnie należy się uznanie za wzorową przejrzystość obsługi.

Chociaż u każdej marki nie brakuje i wad. Np. LG montuje nędzne głośniki i wymaga długiego docierania.

 

Z takiej odległości 37 cali to faktycznie minimum, ale do zaakceptowania. Jednak jeśli nastawiasz się na płyty albo masz dobry sygnał z dekodera, to brałbym większy.

 

Jeśli masz wrażliwy słuch, przy zakupie zwróć uwagę na poziom hałasu. Każda marka, a czasem egzemplarz popierduje nieco inaczej. Musisz zdecydować czy wolisz buczenie, warczenie, czy wycie. Ja mam teraz taki szeptoterkot, co po 2 poprzednich telewizorach, bzyczącym i skwierczącym, wydaje mi się bardzo mało uciążliwe.

[witek_z]

teegebaeck

30 Sie 2010, 15:17

 

cyt."Po pierwsze wcale Panas nie rządzi."

 

>Naturalnie ze rzadzi ;D

 

A w czym ten Panas lepszy od innych?

Jeśli już to Pioneer rządzi. (nadal niestety)