Bifrost

[EMiL]

do niskich podziałów ze scana wyróżnia się HDS:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

i 6600 (ten model jest gorszy do niskich podziałów):

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr_1]

Ech te miętkie kopułki... na super górę i tak nie mają szans :/ To już może tamten Tang Band W2-835SL 2 był fajniejszy...

[osimar]

Jakby ktoś był zainteresowany to mam też alternatywną zwrotkę pod W18NX+T29CF001. W Klang+Ton, konstrukcja podstawkowa Nexus. Poniżej wklejony opis brzmienia i trochę o konstrukcji

 

Christian Gather and Holger Barske designed the Nexus, a loudspeaker equipped with high grad components. For bass a Nextel coated Seas Excel driver is employed. Nextel is a high tech synthetic material, especially for coating. Otherwise, the Excel W18 NX001 is similar to the W18 EX series with magnesium coating.

 

For high frequencies a Seas Excel T29 CF001 with textile dome is used. Both drivers are connected to a 12 dB crossover.

 

Excerpt of the review in Klang+Ton 2/2007:

"Considering the calibre of this speaker we expected quite a bit when we went into our listening room. And these expectations were certainly met. Initially, however, the sound was relatively unspectacular. The performance was unquestionably very balanced, rich in detail and tonality was absolutely OK, but we weren't bowled over. Just the bass was convincing and surprised us straight away. This was not to be expected by looking at the lab results. To put it simply – the bass is absolutely amazing! With eyes closed we had the illusion to sit in front of much larger speakers. At higher volumes the cones shows some extraordinary excursion, but the bass remains tight and clean, while the midrange is as soft as velvet. Great! The Nexus' great moment came a bit later, with different music material and fully unexpectedly. Out of the blue there were small details in the background of a live recording, finger picking on a guitar. Now, wait a minute, that wasn't there before? Sure, it was there but just not audible. The Nexus reproduces these minute details, not with heave ho but fully integrated into the overall picture. This speaker surely knows how to reproduce different shades of grey in dynamics, space and time as if it was a piece of cake." ...

 

Comment by Christian Gather:

"Just take your favourite recording, sit down and listen. The Nexus will behave normally until you hear the kindling detail that you never noticed before. Then you will appreciate this speaker as much as I do. It's an extremely talented, non-capricious compact speaker of the highest standard."

 

 

 

Można powiedzieć, że dla trzech kombinacji z głośnikami T25C003, T29CF001 i T29CF002 można zrobić na próbę zwrotkę szeregową Troelsa i alternatywnie do każdej z opcji równoległą.

[ganzz_gut]

Jakby ktoś był zainteresowany to mam też alternatywną zwrotkę pod W18NX+T29CF001. W Klang+Ton, konstrukcja podstawkowa Nexus. Poniżej wklejony opis brzmienia i trochę o konstrukcji

 

Można powiedzieć, że dla trzech kombinacji z głośnikami T25C003, T29CF001 i T29CF002 można zrobić na próbę zwrotkę szeregową Troelsa i alternatywnie do każdej z opcji równoległą.

 

To ja poproszę wszystkie trzy :)

 

Masz jeszcze pytanie odnośnie baffle step. Czy jeżeli przy kolumnie stojącej na frontową ściankę daję taką nakładkę to kompensację liczę dla całego frontu czy tylko nakładki?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[osimar]

T29CF001+W18NX001

 

niski: szeregowo 2,2mH, równolegle 8,2uF

wysoki: szeregowo 4,7uF, równolegle 0,82mH + L-pad 5,6Ohm + 5,6Ohm

 

Ścianka przednia 20cm szeroka, 36cm wysoka. Głośniki umieszczone w linii. środek niskotonowego 136cm od podstawy, środek wysokotonowego 155cm od środka głośnika niskotonowego

 

T25C003+w18NX001

 

niski: szeregowo 2,2mH, równolegle 10uF

wysoki: szeregowo 6,8uF, równolegle 0,39mH + L-pad 1,8Ohm w szeregu + 15Ohm równolegle

 

umieszczenie głośników jak w podanym linku

 

Wiadomo T29CF002 to Bifrost, więc nie podaję

[EMiL]

Jak dla mnie dużo ciekawszym głośnikiem niż w18nx jest w22ny, te 8 cali w 40 litrach @ 35Hz z podziałem na 1,5 - 1,6k z waveguidem to byłoby coś wspaniałego!

Rozwiązanie proste, potencjał basowy 3way, umiarkowana wielkość obudowy, same plusy:)

Filtrowanie pewnie byłoby podobne do hurricane'a kolegi KRS47:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ganzz_gut]

Jak dla mnie dużo ciekawszym głośnikiem niż w18nx jest w22ny, te 8 cali w 40 litrach @ 35Hz z podziałem na 1,5 - 1,6k z waveguidem to byłoby coś wspaniałego!

Rozwiązanie proste, potencjał basowy 3way, umiarkowana wielkość obudowy, same plusy:)

Filtrowanie pewnie byłoby podobne do hurricane'a kolegi KRS47:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ale to to konstrukcja nad którą myślisz czy tak sobie rzucasz myśli swobodne?

 

>osimar - dzięki!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[EMiL]

Ale to to konstrukcja nad którą myślisz czy tak sobie rzucasz myśli swobodne?

 

 

Jak tylko ten głośnik wyszedł to zacząłem o czymś takim myśleć:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Problemem jest brak tweetera, większy DXT by się przydał.

Krs47 swoim projektem udowodnił, że koncepcja ma sens nie tylko od strony technicznej, ale również brzmieniowej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[misiomor]

Problemem jest brak tweetera, większy DXT by się przydał.

Akurat W22NY okolice 2k ma dość gładkie - chyba nie jest gorszy w tym zakresie od papierowych 22cm Prestige, a dodaje jeszcze lepszy napęd z faradayem. Co by oznaczało że 4" DXT powinien pasować. Szkoda że ową gładkość SPL na górze osiągnięto kosztem miętkości membrany przy 700Hz.

 

Duży WG to przydałby się jakby pójść w stronę sztywniejszej membrany wzorem W18NX - spokojny srodek, break-up na górnym skraju. W sumie to Scany 21W8555 idą w tym kierunku - gładkość impedancji na środku, za to silny break-up w okolicach 3.5kHz. Tyle że zamiast nich lepszy mógłby być metalowy Dayton RS225.

[Piotr_1]

Chyba żaden Dayton nie może konkurować ze sztywnym scanspeakiem na basie. Te wszystkie alternatywy są bardzo konwencjonalnymi głośnikami. Widać że scan speak pracuje nad równym poziomem basu, i tak w 21'' czy 22'' spadek na 20Hz jest rzędu 5 czy 8dB, a u każdej konkurencji są to wartości rzędu 15dB. Kosztem niskiej efektywności, ale co z tego... Zmierzam do tego, że scan speak próbuje coś osiągnąć, a wszyscy inni robią zwykłe głośniki bawiąc się tylko materiałami.

[EMiL]

Twoja wiara w scana jest piękna;)

[Piotr_1]

Pokaż coś lepszego :) Żeby zrobić wyjątkowe 2 way monitory potrzeba wyjątkowych głośników i czegoś nowego :) Inaczej chyba lepiej pójść do sklepu i kupić coś za 2 tysiące. Nie rozumiem fascynacji głośnikami, które od 50 lat nic nowego nie wnoszą i nadają się do 3 lub 4 drożnych konstrukcji.

[osimar]

Pokaż coś lepszego :) Żeby zrobić wyjątkowe 2 way monitory potrzeba wyjątkowych głośników i czegoś nowego :) Inaczej chyba lepiej pójść do sklepu i kupić coś za 2 tysiące. Nie rozumiem fascynacji głośnikami, które od 50 lat nic nowego nie wnoszą i nadają się do 3 lub 4 drożnych konstrukcji.

Będę pisał raczej opierając się na opiniach znalezionych w sieci. Więc nie jest to do końca moje zdanie, ale jakby podsumowanie wypowiedzi wielu ludzi. Doświadczynych.

 

Scan-speak, nie ulega wątlipowościom, robi doskonałe głośniki. Ale do basu. Bas jest wprost referencyjny. Często spotyka się opinie, że bas z pojedyńczego 18cm Revelatora jest lepszy od niejednego 25cm głośnika. Często lepszy od dwóch innych osiemnastek.

No ale na basie się kończy. Jak dochodzimy do średnicy, to już zaczyna się robić nieciekawie. A to sucha, a to nijaka, papierzana, narzucająca się. Na pewno problem ten także wynika ze strojenia. Ale ogólnie takie opinie są. Można przytoczyć opinię Troelsa:

 

I'm afraid this is where it's going to end for the time being. "Afraid"? Well, I'm not really sure this 8531 driver was meant to perform in a two-way system up to 2.5 kHz. Rather in a three-way system. A classical set-up would be the 8531 + the new 12M sliced paper driver from SS with a point of crossover at some 800 Hz -or a rather more modern three-way system with the 15M for midrange taking over at 300-400 Hz. The sound from this series-V4 is very transparent and with good tonal balance but I still think the 8531 has a certain "paper-sound". Too much lushness, if you get my meaning. Almost a classical JBL sound despite having a rather flat response contrary to the old JBL speakers (I'm thinking of the L100)

 

Nie wiem jak jest z Illuminatorami. Tutaj rzeczowych opinii jak na lekarstwo

[EMiL]

Pokaż coś lepszego :) Żeby zrobić wyjątkowe 2 way monitory potrzeba wyjątkowych głośników i czegoś nowego :) Inaczej chyba lepiej pójść do sklepu i kupić coś za 2 tysiące. Nie rozumiem fascynacji głośnikami, które od 50 lat nic nowego nie wnoszą i nadają się do 3 lub 4 drożnych konstrukcji.

 

Proszę, odnośnie 2way: od 18stki revelatora wolałbym seasa w18nx a nawet ER18rnx, gdyby monitor miałby być niewielki to w16nx:)

[osimar]

dla tych co chcą 2-way na 22cm.

Nie wiem. Mi do końca nie podchodzi taka idea

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr_1]

Będę pisał raczej opierając się na opiniach znalezionych w sieci. Więc nie jest to do końca moje zdanie, ale jakby podsumowanie wypowiedzi wielu ludzi. Doświadczynych.

 

Scan-speak, nie ulega wątlipowościom, robi doskonałe głośniki. Ale do basu. Bas jest wprost referencyjny. Często spotyka się opinie, że bas z pojedyńczego 18cm Revelatora jest lepszy od niejednego 25cm głośnika. Często lepszy od dwóch innych osiemnastek.

No ale na basie się kończy. Jak dochodzimy do średnicy, to już zaczyna się robić nieciekawie. A to sucha, a to nijaka, papierzana, narzucająca się. Na pewno problem ten także wynika ze strojenia. Ale ogólnie takie opinie są. Można przytoczyć opinię Troelsa:

 

I'm afraid this is where it's going to end for the time being. "Afraid"? Well, I'm not really sure this 8531 driver was meant to perform in a two-way system up to 2.5 kHz. Rather in a three-way system. A classical set-up would be the 8531 + the new 12M sliced paper driver from SS with a point of crossover at some 800 Hz -or a rather more modern three-way system with the 15M for midrange taking over at 300-400 Hz. The sound from this series-V4 is very transparent and with good tonal balance but I still think the 8531 has a certain "paper-sound". Too much lushness, if you get my meaning. Almost a classical JBL sound despite having a rather flat response contrary to the old JBL speakers (I'm thinking of the L100)

 

Nie wiem jak jest z Illuminatorami. Tutaj rzeczowych opinii jak na lekarstwo

 

Wszystkiego nie słuchałem, ale domyślam się że to prawda. Dużo w tym wszystkim zamieszania, ale na to wychodzi, że taka osiemnastka nie nadaje się do przetwarzania średnich tonów. Brakuje jakiegoś kosmicznego super sztywnego i super lekkiego materiału do konstrukcji wooferów, a jeszcze bardziej brakuje szerokopasmowych wysokotonówek.. z równie kosmicznie sztywnego i lekkiego materiału. Domniemam że samo tłumiące się membrany to nie jest TO

[colcolcol]

Nie sposób wszystkiego posłuchać, ale jeżeli użycie 4531, 8531 lub iluminatorów (18-stek) nie jest optymalnym rozwiązaniem dla 2-way, to pomysł Krs47 z dużym wooferem i kopułką (wyceniony przez rynek na około 2500zł) tym bardziej średnicy nie poprawi, czy poprawi dół? Nie wiem. Czekamy na opinie o Huraganie...

A już zupełnie nie zgadzam się z teorią Trolesa aplikowania 8531 do 3-way. Drastyczne zwiększenie kosztów dla dyskusyjnego poprawienia średnicy jest dziwnym pomysłem. Aktualnie słucham 12MU/4731 grającego w dwóch litrach. Jest bardziej szczegółowy od 4531 grającego w 25 litrach. Jest jeszcze bardziej od niego dynamiczny. Trudno oceniać mi barwę czy też jednoznacznie określić charakter tych głośników na "średnicy" bo one tego charakteru po prostu nie mają. W mojej ocenie oddają to co im się dostarczy i tyle. Seas w zakresie średnich tonów wcale nie odstaje kosmicznie od scan speaka, ale ma się wrażenie gubienia wielu szczegółów i to być może daje opisywany efekt ciepełka...

[EMiL]

Seas w zakresie średnich tonów wcale nie odstaje kosmicznie od scan speaka, ale ma się wrażenie gubienia wielu szczegółów i to być może daje opisywany efekt ciepełka...

 

Taaaaak, a wszystkie blondynki są głupie;)

 

 

Ps. Gubienie szczegółów to domena głośników przetłumionych czyli np. membran polipropylenowych.

[osimar]

A już zupełnie nie zgadzam się z teorią Trolesa aplikowania 8531 do 3-way. Drastyczne zwiększenie kosztów dla dyskusyjnego poprawienia średnicy jest dziwnym pomysłem.

Masz rację, ale też nie do końca. Ja nad tym projektem mocno się zastanawiam. Nie mam miejsca, żeby wstawić coś na 8-10 calowym głośniku. Jeżeli 8531 daje bas porównywalny z takimi głośnikami, stanowi dla nich ciekawą alternatywę. Za średnicę odpowiada głośnik 12 cm więc też powinno być dobrze. Więc nie do końca jest to głupia koncepcja. Droga. Nie ma o czym mówić. Ale do średnich pomieszczeń, jako kolumna bezkompromisowa może być naprawdę ciekawą propozycją.

Aczkolwiek w ramach tych wielkości kolumn, Troels zdecydowanie poleca CNO

[colcolcol]

Ale do średnich pomieszczeń może być ciekawą alternatywą

 

I małych! SF Cremona jest w sumie niewielką kolumną a mieści aż dwie osiemnastki.

Nie jestem ślepym fanem Scan speaka ani tępym przeciwnikiem Seasa.

Większość Opli jest tańsza od większości Mercedesów mimo, że te pierwsze jeżdżą równie szybko i lepiej nie mieszać w to kobiet, one ze swej natury są bardzo skomplikowane a ich ocena nigdy nie jest jednoznaczna.

[kolor232]

Witam.Odnawiam temat.Zdecydowałem sie na konstrukcje bifrost w wolnostojącej obudowie 24l.Niestety nie wiem jak obliczyc bass refleks.Od Seasa dostałem takiego linka ale niestety nie wiem jak sie do tego dobrać.W związku z tym prosze o pomoc.Pozdrawiam Sławek.http://pro.speakerbuilder.dk/?id=3

[KrzysiekA]

Może kogoś zainteresuje.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zresztą bardzo dobra strona z wieloma projektami.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kolor232]

Pomożecie?

[EMiL]

Pomożecie?

 

Wybierasz w18nx, a potem litraż, średnicę portu i częstotliwość strojenia. Program wylicza długość rurki. Długość rurki należy dodatkowo skorygować w zależności od wytłumienia, szczegółów poszukaj na stronie Troelsa.

24 litry to za dużo jak na ten woofer. Myślisz, że 18 litrów w bifrost to przypadek?:)

[twonk]

Ściągnij sobie darmowy program WinISD. W jego bazie danych tego głośnika nie ma, więc będziesz musiał go dodać, wpisując parametry np. ze strony Seasa. A potem możesz się bawić w różne warianty obudowy do woli. ;-) BTW, 24 litry to chyba trochę za dużo dla tego głośnika.

P.S. Dopiero po zamieszczeniu odpowiedzi zobaczyłem, co napisał EMiL. Rzeczywiście, na tej stronce można to zrobić prościej, bo parametry głośnika już są. Ustaw strojenie na 40Hz i zobacz, co się będzie działo, kiedy będziesz zmieniał objętość obudowy - powiedzmy od 16 litrów do tych Twoich 24...

[kolor232]

Seas odpisał mi tak:Hi,

 

I'm sure you can use a cabinet of 24 liters, if you tune the port

accordingly.

 

Ściągnij sobie darmowy program WinISD. W jego bazie danych tego głośnika nie ma, więc będziesz musiał go dodać, wpisując parametry np. ze strony Seasa. A potem możesz się bawić w różne warianty obudowy do woli. ;-) BTW, 24 litry to chyba trochę za dużo dla tego głośnika.

P.S. Dopiero po zamieszczeniu odpowiedzi zobaczyłem, co napisał EMiL. Rzeczywiście, na tej stronce można to zrobić prościej, bo parametry głośnika już są. Ustaw strojenie na 40Hz i zobacz, co się będzie działo, kiedy będziesz zmieniał objętość obudowy - powiedzmy od 16 litrów do tych Twoich 24...

Twonk.Jako laik chciałem zapytac dla czego ustawic strojenie akurat na 40hz?

[twonk]

Będziesz miał tzw. strojenie EBS - czyli obudowę większą niż dla strojenia maksymalnie płaskiego. To może oznaczać kiepską odpowiedź impulsową. Mówiąc obrazowo (cytat kogoś z forum) - zamiast dźwięku uderzenia w kocioł typu "DUP!", będziesz miał "DUuuuu..." (i "P" w domyśle...) ;-) Ale jeżeli taki efekt się pojawi, zawsze przecież możesz pojemność obudowy zmniejszyć (przez np. wstawienie jakiejś przegrody albo wręcz włożenie czegoś do kolumny), więc się nie przejmuj. Ktoś tu kiedyś nawet opisywał wkładanie kolejnych litrowych kartonów z sokiem do skrzynek w celu doświadczalnego ustalenia ich optymalnej pojemności dla danego woofera... ;-)

Dlaczego na 40 Hz? Bo od czegoś trzeba zacząć, a to jest częstotliwość rezonansowa tego głośnika. Dużo niżej w zasadzie i tak nie zagra. Dla maksymalnie płaskiego strojenia ustawia się właśnie taką - robi to zarówno WinISD, jak i ten programik, do którego link podałeś. Ja także jestem laikiem (mam tylko sporo praktyki, bo bawi mnie robienie kolumn), więc nie odpowiem Ci dokładnie dlaczego. Produkty "komercyjne" z reguły są strojone trochę wyżej, co podbija średni bas (80-100 Hz), a to z kolei daje wrażenie większej "potęgi" i lepszej rytmiczności dźwięku... ;-)

[kolor232]

Będziesz miał tzw. strojenie EBS - czyli obudowę większą niż dla strojenia maksymalnie płaskiego. To może oznaczać kiepską odpowiedź impulsową. Mówiąc obrazowo (cytat kogoś z forum) - zamiast dźwięku uderzenia w kocioł typu "DUP!", będziesz miał "DUuuuu..." (i "P" w domyśle...) ;-) Ale jeżeli taki efekt się pojawi, zawsze przecież możesz pojemność obudowy zmniejszyć (przez np. wstawienie jakiejś przegrody albo wręcz włożenie czegoś do kolumny), więc się nie przejmuj. Ktoś tu kiedyś nawet opisywał wkładanie kolejnych litrowych kartonów z sokiem do skrzynek w celu doświadczalnego ustalenia ich optymalnej pojemności dla danego woofera... ;-)

Dlaczego na 40 Hz? Bo od czegoś trzeba zacząć, a to jest częstotliwość rezonansowa tego głośnika. Dużo niżej w zasadzie i tak nie zagra. Dla maksymalnie płaskiego strojenia ustawia się właśnie taką - robi to zarówno WinISD, jak i ten programik, do którego link podałeś. Ja także jestem laikiem (mam tylko sporo praktyki, bo bawi mnie robienie kolumn), więc nie odpowiem Ci dokładnie dlaczego. Produkty "komercyjne" z reguły są strojone trochę wyżej, co podbija średni bas (80-100 Hz), a to z kolei daje wrażenie większej "potęgi" i lepszej rytmiczności dźwięku... ;-)

DZIEKI

 

Wybierasz w18nx, a potem litraż, średnicę portu i częstotliwość strojenia. Program wylicza długość rurki. Długość rurki należy dodatkowo skorygować w zależności od wytłumienia, szczegółów poszukaj na stronie Troelsa.

24 litry to za dużo jak na ten woofer. Myślisz, że 18 litrów w bifrost to przypadek?:)

Troels także wstawia te głosniki do 24 litrów.

[osimar]

Witam.Odnawiam temat.Zdecydowałem sie na konstrukcje bifrost w wolnostojącej obudowie 24l.Niestety nie wiem jak obliczyc bass refleks.Od Seasa dostałem takiego linka ale niestety nie wiem jak sie do tego dobrać.W związku z tym prosze o pomoc.Pozdrawiam Sławek.http://pro.speakerbuilder.dk/?id=3

 

program WinISD. Do ściągnięcia z netu. Darmowy. Posiada bazę głośników, jeżeli jakiegoś nie ma można wprowadzić ręcznie. Masz możliwość wyboru częstotliwości rezonansowej, długości rury, powierzchni otworu no i pojemności budy.

 

Nie przewinąłem wyżej, a to już było:)

[kolor232]

program WinISD. Do ściągnięcia z netu. Darmowy. Posiada bazę głośników, jeżeli jakiegoś nie ma można wprowadzić ręcznie. Masz możliwość wyboru częstotliwości rezonansowej, długości rury, powierzchni otworu no i pojemności budy.

 

Nie przewinąłem wyżej, a to już było:)

Na programie Seasa wychodzi mi dł.rury niecałe 180 przy średnicy 6.Z programem podanym przez Was sobie nie radze.W zwiazku z tym prosze Was o pomoc przy obliczeniu dla głośnika seas excel W18NX001.Z góry dziekuje.