Wzmacniacz 'Ugoda'

[jar1]

Cześć wszystkim,

Na wstępie musze powiedzieć, że pewna zbieżność brzmieniowa nazwy wzmaka z niektrymi nickami jest zdecydowanie przypadkowa ;)

Chciałbym zapoczątkowac wątek dotyczacy budowy wzmacniacza, tak, według przepisu naszego sympatycznego kolegi igoda. Przypomnę wstępne założenia:

'Stopień wejściowy - koniecznie symetryczny, niskie znieksztalcenia, parzyste harmoniczne. Roznicowy - 4 tranzystory + 2 + sprzezone LED'Y.

Wstepny stopien sterujacy + regulacja pradu spoczynkowego - 3 tranzystory

Stopnie sterujace 2 tranzystory

Stopnie koncowe 2-4 tranzystory"

Myślę, że możemy się pokusić,by zaprojektować i zbudować coś takiego. Ze swojej strony mogę zaoferować rysowanie schematu np. w SPICE (ewentualnie z jakimiś podstawowymi symulacjami, aby łatwiej było dobrać elementy) i sukcesywnie załączać go na naszym forum. Po uzgodnieniu schematu i wyborze części mógłbym również zaprojektować płytkę coby każdy mógł sobie go wykonać. Nie kopiujemy jednak gotowców!

Myślę, że moc 50-80W dla 8ohm nam wystarczy, jednak zróbmy go bardzo wydajnego prądowo z potężnym zasilaniem. Zgodnie z upodobaniemi naszego kolegi, niech to bedzie układ całkowicie na bipolarach.

Zapraszam wszystkich do udziału, a przede wszystkim samego mistrza 'igoda'

pozdrowienia

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[darkul]

Wejscie proponowalbym na bipolach np.BC 546/556.Albo fety po kilka sztuk rownolegle?Maty sa takie sobie.

Ale ale ustalmy napiecie zasilania,co na wyjsciu bipole czy fety.Jak bipole to w TO3 MJE 15032/15033,a jak fety to IRFP150/9150?A moze wzmak symetryczny i na dodatek mostkowy?

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Qubric]

Ale się Wam nudzi w chałupie ;)

pozdr.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Najpierw trzeba uzgodnic moc, z tego wyjdzie nam zasilanie.

Zakłądająć, że chcemy mieć 50 wat na 8 ohmach to:

Irms=sgrtP/R = 2,5 A >> Ipik = 1.41*2,5=3,53A

Tak więc Upik=3,53*8=28,2V

Trzeba dodać ok. 6-7V na żródła pradowe lub układ kaskody w stopniu sterujacym plus ok. 2-3V napięcia saturacyjnego na tranzystorach stopnia prądowego, co da nam:

Upik=38V.

Trzeba dodać jescze ok. 10 procent na spadek napięcia w zasilaczu pod obciązeniem i mamy:

napiecie zasilania +- ok. 41 V

To po podzieleniu przez 1,4 da nam wartość napięcia zmiennego na trafie, a więc 29,3 V.

Wybierzmy więc standardowe trafo z uzwojeniami 2x30V i bedzie chyba OK.

Ponieważ zakładamy 50W na 8 ohmach i 100W na czterech to trafo na jeden kanał przydało by sie ok. 200-300W tak aby nie zabrakło nam pradu.:)

pozdr

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[darkul]

Zobaczymy co najjasniejszy igod wpisze?Czekamy na porady ekscelencjo!

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Jeszcze jedna prośba. Starajmy sie współpracować w tym wątku i nie przekonujmy się zbyt natarczywie....Proponuję, by decydujące zdanie miał igod, to w końcu ma być głównie jego projekt. Myślę, że możemy zrobić całkiem dobrą propozycję dla całego forum.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fadeover]

Przydałoby sie trochę więcej na 8 ohmach - 70 W ? ( byłby bardziej uniwersalny)

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fadeover]

sory miało być 90 W

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

>>Fade, może być, choć różnica między 50 a 70 to prawie nic, jeśli chodzi o poziom głośności. Ja wolałbym raczej iść w kierunku 200W/2ohm, czyli nieograniczać się w wydajności prądowej.

pozdr

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fadeover]

jar1

Ja też ,ale pewnie jak w każdym projekcie chodzi o koszty. Może ustalimy jakiś limit ? Czy nie warto?

A może dobrze iść na żywioł ?

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Myślę, że chyba nie można założyć sobie zbyt sztywnych ograniczeń, zobaczmy co nam wyjdzie. Zachowałbym jedynie zdrowy rozsądek, bo jeszcze nie wiadomo, co nam wyjdzie. Zawsze przecież istnieje możliwość następnych upgradów. Skłaniałbym sie raczej do niezbyt wielkiego rozbudowywania układu i mniejszej komplikacji, co jest prawie nieuniknione, gdy zaczynamy dosięgać 100W/8ohm. Wyższe zasilania, wieksza ilość tranzystorów a zakładając np. 2 ohmowe obciązenie moc siegającą wtedy 400W.

Zakładam, że ma być to wzmak domowy (raczej nie na imprezy w stylu disco). No i oczywiście 'audiofilski'.:)

pozdr

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Foksik]

A ja myślę że nie może być audiofilski, bo igod go nie zaakceptuje ;-)

Co do mocy to ostateczną decyzję powinien podjąć "patron" wątku (podejrzewam że chciałby coś ok. 300W/8Ohm).

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[darkul]

Troszke zle Jar nie audiofilski tylko grajacy.A moze by tak zrobic symetryczny mostek,mozna wtedy dac nieduze napiecie symetryczne i uzyskac duza moc przy malych zniekrztalceniach a i tlumienie z samego ukladu jest b.dobre.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fadeover]

igod - jour muw ;-)))))

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[darkul]

>Igod

Quickly,now!

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Rambo]

Temat przerósł Igoda więc nie dowołacie się Jego mościa ;)))

Jest to chłopak, który potrafi porządnie zerżnąć gotowca ale tu nie odważył się pokazać i to chyba definitywnie przesądza sprawę.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[darkul]

O tuz to,koledzy......

Narobil sie przy nim i chce by oceniono to jako cud !I pomyslal ze juz jest specem i on nam pokaze...i

a my chcemy by nam pomogl w nowej konstrukcji bo zielonego pojecia niemamy i niewiemy od czego zaczac!

======>Jar

Twoj pomysl byl wybitny /gratulacje!!!

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Qubric]

Co udowodnił?

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Rambo]

... chyba nie każdemu jest dane pojąć co ten temat udowodnił i ..... niech tak pozostanie ....

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[_igod_]

Qubric no jak to co udowodnil?

 

Ano udowodnił to, że ludziom się jednak nudzi w chałupie.

Swoich projektów niestety nie publikuję, ewentualnie w miesięcznikach, gdzie mi za to płacą.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Qubric]

Rambo - Ty pojmujesz? Udowodnił chyba, że kilku ludzi nie potrafi razem zrobic wzmacniacza :)))

 

pozdr.

przez chwilę myślałem, że to na poważnie, a tylko na początku mi się zdawało :/

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[darkul]

Acha w miesiecznikach a to ciekawe bo cos mi swita.........

A niewstydzisz sie powiedziec w jakich gdzie i kiedy....?

Bo jak narazie to w naszych szacownych pisemkach to wieje nuda i tematami dla malego Kazia....

Ciekawych artykulow jest strasznie malo [audio oczywiscie].

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fadeover]

Qubric >

cyt....Ty pojmujesz? Udowodnił chyba, że kilku ludzi nie potrafi razem zrobic wzmacniacza ....

 

Hmmm. zdaje się że ten wątek ma w tytule...Wzmacniacz 'Ugoda' ;-)

Darkul juz zbudował.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fadeover]

I nie chodzi tu o łapanie kogokolwiek, ale o wielość rozwiązań i rozwój DiY. Wszak ktoś tu powiedział niedawno, że ten dział to żadne DiY. Może czas by to zmienić ?

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[darkul]

I beda nastepne jak wczesniej obiecalem.

Igod przypominasz mi kilku rodzimych pseudo konstruktorow ktorzy umieszczali niby to swoje uklady w czasach radioelektronika itp.bo niebylo praw autorskich respektowanych.....

==============================================

Nieukrywam ze polemika lepiej wychodzi z kims kto nieukrywa sie pod pseudonimem.....

Ja sie niewstydze........

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Qubric]

No tak - "Darkul" zbudował, ale myślałem że chodzi o zbudowanie wspólnego wzmacniacza, który każdemu z konstruktorów by odpowiadał. Pod tym względem chyba się daleko nie posunęliście?

 

Zresztą, czy taki wzmacniacz nie wygladalby jak wzór idealnej kobiety? Taka blondynka, z ciemnymi włosami, brunetka w zasadzie o czarnych oczach - jasno niebieskich, szczupła ale nie anorektyczna - może trochę grubsza i taka całkiem przy kości, wysoka ale nie za bardz - nawet mała - itd. itp. ;)

 

pozdr.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[_igod_]

Ale co Ty chcesz człowieku udowodnić?

 

Że jesteś najlepszym konstruktorem?

 

OK, jesteś the best, jesteś zadowlony?

 

 

Napisałem co myslę o Twoim wzmacniaczu, szczerze mówiąc dziwi mnie wypowiedź fadeovera, niejako guru od odsłuchów, który się zachwycał tym wzmakiem. No cóż, mamy inne gusta, chociaż dla mnie to już nie rzecz gustu, bo jak pisałem są gusta i jest coś co nie gra.

 

 

Wskazówki dotyczące wzmacniacza:

 

Wejście:

wejście symetryczne, według darkul BC546/556 może być.

 

Następny stopień BC 550/560 lub 546/556 + LEDy jako źródła prądowe dla symetrycznego układu wejściowego.

 

Kolejny stopień MJE340/350 + BC139 do regulacji prądu spoczynkowego.

 

Dalej już tylko MJE15031 + MJE15030.

 

W tej konfiguracji można zasilać nawet 3 pary tranzystorów końcowych.

 

Mogą być wspomniane MJE 15032/15033, przy jednej parze będzie ze 130W, przy 2 parach z 250W dla 4R (brak katalogu, strzelam)

 

Nie zapomnij o takich drobnostkach jak:

 

- zabezpieczenia na bazach 15031, to nie fety, bezpiecznik się nie zdaży przepalić.

- na wyjściu diody MUR1610.

- wszystko oprócz układu wejściowego na radiatorze.

- diody przyśpieszające na BE 340/350

 

Zasilanie 2 x 55V, trafo 400W na kanał.

 

 

Potrafisz to sobie wyobrazić, czy potrzebujesz schemat?

Jak tak to sobie licz rezystory i rób.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Rambo]

Igod nie ośmieszaj się podejdź poważnie do tematu - taki wpis zrobi każdy amator, po przejrzeniu kilku gotowców.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Nowy2]

Wyjątki z postów _igoda_ do mirmura w sprawie wzmacniacza mocy

 

"Panowie wybaczcie ale... mirmur dał schemat wzmacniacza (wygląda mi to troszkę na PRL), zmienił wszystkie części na lepsze i to już ma być hi-end? ;-)"

"O ile to w ogóle się odpali to zapewnie nie zagra jak hi-end."

"Nic Ci nie będę udowadniał, sam zobaczysz jak to odpalisz, o ile w ogóle go odpalisz bo coś Ci to długo idzie. "

"Te BA148 na wyjściu to chyba jakaś wielka pomyłka?"

 

Zabawne, że _igod_ dyskredytował wzmacniacz mocy skonstruowany przez profesora Matti Otalę. Właśnie Otala określił jako pierwszy przyczyny tzw. tranzystorowego dźwięku. Wprowadził pojęcie zniekształceń TIM i metodykę ich pomiaru, zmniejszył ujemne sprzężenie zwrotne do 20 dB, zwrócił uwagę na parametr SR. Właśnie w opisywanym przez mirmura wzmacniaczu Otala zaimplementował rozwiązania układowe, które pozwoliły uniknąć szorstkiego, metalicznego grania tranzystorów. Wiekszość ustaleń Otali z początku lat siedemdziesiątych jest aktualna do dzisiaj. Można powiedzieć, że ten wzmacniacz otworzył droge do prawdziwego HiEndu.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[_igod_]

No bo ja jestem amatorem, dalem amatorski pomysł i Wy, profesjonaliści i guru od wzmacniaczy, konstruktorzy wszechczasów chcecie go zrealizować. Powodzenia.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )