Znaleziska na eBay i Allegro

[thon022]

zamieściłem opinie o kupionych na allegro infinity sm 102.

str. 9 i 10 "znalezisk.."

Zapraszam tomka 7776 i zyzia do lektury.

[Zegarmistrz]

no to thon - gratulacje!!!

[thon022]

dzięki, jednak sm znaczy studio monitor

[ste3an]

thon ty masz jakis komleks :P?? napisales na koncu dzwiek warty 3000tys :D

[thon022]

tak uważam :-)

moim faworytem sa proac tablette2000 ale one kosztują 4000zł.

sm 102 sa naprawde dobre.

[thon022]

w sumie to smutne ze w technice głośnikowej dziejesię tak mało i za tak duże pieniądze.

Para idzie w kosmiczne obudowy i tweetery sięgające częstotliwości niesłyszalnych (ciekawe co na to laryngolodzy)

[thon022]

>ste3fan

napisałem 3000 a nie 3000 tys zł :-)

[ste3an]

spox nic tylko mnie to dziwi ;) fajne kolumny :+)

[tomek7776]

thon022

ciesze sie ze Ci sie podoba dzwiek z SM 102.w parametrach na ebayu podaja bas od 45,ale sam wiesz jak jest.

mialem tez kiedys kolumny starej amerykanskiej firmy FISHER STUDIO N.Y,z 1963r,jeszsze ciezsze,chodz podobnych gabarytow,graly typowo estradowym basem,sprzedalem je za 160zl(za tyle tez je kupilem od amerykanina polskiego pochodzenia,ktory sprzedal mi je ,bo niezbyt dobrze odtwarzaly srodek i gore),swojemu znajomemu.

i do tej pory zaluje...............pozmienial na nowe elementy we zwrotnicy...........

jak to zagralo z lampa...........szok.dzwiek za kilka tys zl.

wiec co do postepu w kolumnach,to nie zawsze nowe znaczy lepsze.chodz nie jest to regula.

warto szukac dobrego dzwieku w sprzecie sprzed wielu lat.

jest duze pole do popisu.

[zyzio]

Prawdę mówiąc jak przeczytałem tą recenzję przeżyłem mały szok ;-) Ale gratuluję zakupu.

[tomek7776]

pewnie uszy mamy inne i innych znajomych,i dlatego inaczej slyszymy.

ale to nic groznego...........da sie z tym zyc.

sa jeszcze inne ciekawe dziedziny zycia,gdzie warto sprobowac swoich sil.

[tomek7776]

jesli oglosisz ze masz problemy ze sluchem,to ja.............

odwolam wszystko to co o tobie napisalem,OK.........

[zyzio]

Znowu sie zaczyna - oznajmiam ci dzieciaku, że kliknąłem już ignoruj i nie będę czytał twoich nędznych postów, więc nie wal w klawiaturę....

[tomek7776]

i co z tego............. inni czytaja i widza jaki z ciebie GURU.

moze masz jeszcze jakis sporny temat........

np.ze nie ma roznicy w dzwieku w przypadku zastosowania kabli glosnikowzch roznej dlugosci.......

bo ty sprawdzales to na tonsilach i altusach.........

a co nato wszyscy twoi obroncy.......

dziwna cisza zapadla............

[pitdog]

tak to jest, jak ktos w towarzystwie baka pusci...

[thon022]

>ste3fan

oczywiście te kolumny nie sa warte 3000zł JAk napisalem, są naruszone zębem czasu (tu ryska tam obtarcie itp.)

Poza tym może wystąpić zmęczenie materiału i się nagle sypną ( nie wiem ile lat "żyją" kolumny).

Jednak za taki dźwięk z salonowej nówki na gwarancji wg mnie trzeba dać 3000.

(słuchałem z rok temu radmorów ls 30 za 1899 zł, dźwięk był super, ale nie wyglądały na nówki, mimo że stały w salonie).

[Zbig]

>thon022

 

O ile dobrze pamiętam, niektóre wzmacniacze MF z serii E były projektowane pod głośniki 8 ohmowe i nie współpracowały dobrze z kolumnami o niskiej impedancji. KEF Q15, jak wynika z testów w MHF, schodzi z impedancją poniżej 4 ohm, więc być może nie był najlepszym partnerem dla Twojego MF i nowe nabytki lepiej się sprawdzają.

[thon022]

>Zbig

q-15 grały bardzo dzielnie z e10, zresztą porównywałem je z kilkoma kolumnami i tym wzmakiem.

Ja zmieniłem kolumny bo już 3 razy się przprowadzałem i q 15 grały w 6m2, 20 a teraz 25 m2 przy suficie 3,20 m i powiedziały pas. Bas był szczuplutki równowaga tonalna rozjaśniona, kolumny ginęły w pokuju. Ale bardzo mile je wspominam. :-)

[Zbig]

Czyli jednak nowe nabytki przewyższają je efektywnością?

[zyzio]

Ja mam zupełnie inne doswiadczenia z SM 102 - zajrzyjcie do opinii....Faktem jest, że z MF może być lepiej.

[pep22]

patrzcie jaki haj-end ;-)))))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ste3an]

tomek7.... sipasuj czlowieku i nie rob burdelu z forum chcesz t pokadaj z zyziem na privie i tam sie kluccie :PPP

[tomek7776]

inne doswiadczenia.........

ty inaczej od nas slyszysz.......masz inne spektrum sluchu....,a jakie to nalezy udac sie do medycyny pracy,zrobia analize.

[tomek7776]

ste3an

ja nie zaczalem tych bakow tu puszczac,sorry.

albo rzetelnie cos opisujemy,albo,tak to sie konczy.

[thon022]

nie efektywnąscią ale pełniejszym dźwiękiem i większym głębszym basem. Poziom głośności jest wg mnie identyczny

[zyzio]

Czyżby znowu śmierdziało ???? Ja już nie czuję ;-))

[thon022]

no i kopułka jest o klasę lepsza niż w q15

[thon022]

za to sm 102 wyglądają jak pomnik techniki głośnikowej lat 70-ych:-)))

Żonie sie nie podobały ale jak i posłuchała to polubiła.:-)

[zyzio]

Najważniejsze, że Tobie sie podobają :-) Zdanie innych nie musi Cię już interesować. I o to chodzi !

[tomek7776]

najbardziej mnie dziwi fakt,ze thon022,ma te kolumny,opisal je,podsumowal,

a jeden z forumowiczow probuje wmowic mu ,ze jest inaczej..ciekawe co.

nie chce podgrzewac tu atmosfery,ale wzbaczcie musze.

kolejny sluchal je z efektywnoscia 100dB,i sluch zmienil mu faze i spectrum.

panowie,dosc teorii,jakie sa juz wiecie z dwoch zrodel,jak bedziecie mieli okazje nabyc je ........nie zastanawiajcie sie.sa swietne.a za ta cene wybitne.