Event horizon.

[mamel]

Wydaje mi się, że Żydzi płci obydwu wiązali się z innymi nacjami. Owoce tych związków są uważane za Żydów.

Czemu?

tylko po ojcu

[fox733]

Po kądzieli;)

[szybki Gonzo]

Szacunek dla ich umiejetnosci umyslowych!

Poprzez sytuacje i zagrożenia, w jakich się musieli odnaleźć, wykształtowali w sobie pewne umiejętności.

Nie oznacza to że są jakąś nad-rasą, lub że w ich żyłach płynie boska krew.

Ja się też szybko aklimatyzuję w nowym środowisku, co nie oznacza że jestem np. prusakiem, który odporny jest nawet na promieniowanie z mikrofali - sprawdziłem.

Posiedli, jak wcześniej pisałem, niesłychaną zdolność manipulacji, co na pewno świadczy o ich inteligencji.

Jednak takie zdolności nie są dobrze odbierane przez inne populacje, z racji podejrzeń o krętactwa, oszustwa itp. działania.

Zwłaszcza że swoje zdolności wykorzystują głownie celu pomnażania majątku, nie zawsze w sposób zgodny z normami etycznymi, co nie znaczy że w sposób nielegalny.

Co ważne, niczym robactwo, posiadają zdolność zachowania "gatunku", a jednocześnie rozmnażają się w obszarze własnej kultury i obrąbie wyznaniowym.

[szybki Gonzo]

Spotkanie z rzeczywistością -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Krak_oN]

''neutrina nie mogą być szybsze od światła...Holendrzy odkryli lukę w badaniu...nie wzięto pod uwagę satelity''

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Co do światów równoległych - mam nadzieję że w jednym z nich jestem samotnym kawalarem, mam sprzęt hi-end, leżę, słyszę kable i mam wszystko w dupie :) A poważnie - możesz polecić jakiś tytuł?

Przepraszam za zwłokę.

W temacie wszechświatów równoległych:

 

1. Michio Kaku "Hiperprzestrzeń" Wszechświaty równoległe, pętle czasowe i dziesiąty wymiar. Moje wydanie to: Prószyński i S-ka W-wa 1995.

Książka bardzo ciekawa. Kaku to ten skośnooki siwiejący Pan zaproszony przez Kanał Discovery do prowadzenia serii programów "Nauka w laboratorium"...? Czy coś takiego.

 

Pozycji jest bardzo wiele.

Poniżej te które w jakiś sposób odmiennie podchodzą do zagadnień tego wątku:

 

2. Pod redakcją Jamesa Cornella "Tajemnice Wszechświata". Pandora 1995. Oryginał: "Bubbles, voids and bumps in time: the new cosmology".

 

3. Ridley "Czas, przestrzeń, rzeczy". CIS W-wa 1998.

 

Absolutna podstawa:

 

4. Stephen Hawking. "Krótka historia czasu". Zysk i S-ka. Wiele wydań. Oryginał: "The Ilustrated A Brief History Of Time".

Kim jest Hawking nie trzeba mówić.

 

I książeczka, która swego czasu wstrząsnęła mną ze względu na zupełnie odmienne podejście do tematu:

 

5. Craig J. Hogan "Mała księga Wielkiego Wybuchu". Prószyński i S-ka W-wa 2003.

Bardzo ciekawa pozycja.

 

''neutrina nie mogą być szybsze od światła...Holendrzy odkryli lukę w badaniu...nie wzięto pod uwagę satelity''

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Przewidywaliśmy to w wątku:

 

Może błąd metody pomiarowej...

...

Natomiast ciekawe jest to, że neutrina mają znikomą ale jednak nie zerowa masę. Z teorii względności wynika, że zbliżanie się cząsteczki "umasowionej" do prędkości światła implikuje znaczne problemy.

...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Cadam]

''neutrina nie mogą być szybsze od światła...Holendrzy odkryli lukę w badaniu...nie wzięto pod uwagę satelity''

 

 

http://www.tvnmeteo....,14424,1,0.html

 

 

Jak zrobiło się głośno o neutrinach jeden z polskich fizyków od początku twierdził że teoria Einsteina nie jest zagrożona i jako argument podał przykład z obserwacją wybuchu supernowej z przed iluś tam lat. Wywiad z tym naukowcem przeczytałem w Angorze.

[J.Jerry]

O ile dobrze pamiętam, to w jakim eksperymencie udało się przyśpieszyć światło do prędkości większej od "c".

Taki laicki myślowy eksperyment: co się stanie, kiedy coś poruszające się z prędkością światła wystrzeli pocisk? Czy tu stoi na przeszkodzie teoria, że ciało poruszające się z prędkością światła (prawie) będzie miało prawie zerową masę - jaką masę mają fotony? Podobno jej nie mają, a są przyciągane przez grawitacje czarnych dziur.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) - może tu coś znajdę w pdf.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szybki Gonzo]

Ja tez pozwolę sobie na laicki sposób rozumowania ;)

Biegnąć w tramwaju, w kierunku jady, będę się poruszać z prędkością = prędkość jazdy + szybkość biegu.

Ale moja szybkość przemieszczania się, odbywa się względem jakiegoś punktu odniesienia, i to nie jednego, bo tych punktów może być nawet kilka.

Podobna sytuacja może zaistnieć w przypadku wiązki światła ... gdy będę się (hipotetycznie) poruszał równolegle z nią, i z taką samą szybkością, to co powinienem zaobserwować ?

[J.Jerry]

Podobna sytuacja może zaistnieć w przypadku wiązki światła ... gdy będę się (hipotetycznie) poruszał równolegle z nią, i z taką samą szybkością, to co powinienem zaobserwować ?

 

Też tak kiedyś myślałem - chyba wymyśliłem, że obiekt 2 zniknie dla nr 1 i odwrotnie. Z drugiej strony masa=0, a względem siebie są nieruchome, więc?

 

Ale coś takiego:

-punkty 1 2 3 w linii mają źródła światła o prędkości "c"

-punkt 1 świeci - dociera do punktu 2 światło

-punkt 2 jednocześnie z odebraniem zapala swoje światło

-punkt 3 widzi 2 zapalone światła

Co się stanie widoczne dla obserwatora z punktu 3, kiedy punkt 1 zacznie się poruszać w "chwilę" po wysłaniu impulsu z prędkością "c"?

Obserwator w punkcie 3 zobaczy od razu punkty 1 i 2 w puncie 2? Więc jeśli tak, to mamy jakieś dziwne "spłaszczenie" nieistniejące dla prędkości znacznie mniejszych niż "c" - wtedy widzimy w różnych odległościach punkty 1 i 2, chociaż błyskają synchronicznie. Więc punkt 1 pokonując odległość do 2 był "niewidoczny" dla obserwatora w puncie 3.

No dobra - widział go wcześniej, ale w takim razie jak "kolega" w punkcie 1 w momencie wysyłania impulsu poruszy ręką...to punkt 3 zauważy to dopiero w punkcie 2...

Może tak, może nie, ale w takim samym doświadczeniu, jeśli punkt 1 będzie się poruszał z prędkością "c" x 10 po wysłaniu impulsu mógłby zobaczyć "przyszłość" dla punktu 3 (widzi siebie wysyłającego impuls?), która jest "przeszłością" dla punktu 1. Ta "przyszłość" dla punktu 1 już się wydarzyła, więc czy punkt 3 znając "przyszłość" może ją zmienić nie zmieniając "przeszłości" dla punktu 1: np. zmieni swoje położenie?

No ale punkt 1 nie poczekał do momentu, kiedy punkt 3 zobaczy impuls, więc kiedy był w punkcie 3 to się jeszcze nie wydarzyło... więc może zmienić "przyszłość"

?

[Grzegorz7]

Promień światła wysłany z 1 jest niezależnym bytem!

Punkt 1 może wykonywać dowolne przemieszczenia w przestrzeni.

Niczego to nie spowoduje.

 

Wrzucamy do stawu rybę. Plusk wywołuje falę na powierzchni wody. Ryba płynie wyprzedzając z łatwością front fali. Wychyla łeb z wody i obserwuje jak fala dociera do niej. Nie ma potrzeby prowadzić tu rozważań o obserwacji przez nią przeszłości czy przyszłości.

 

;)

[J.Jerry]

Grzegorz7,

nie dajesz mi długo bujać w obłokach.

 

Nawiązując do mich kombinacji próbowałem chyba zmienić przeszłość, ale udało się tylko nie dopuścić do wydarzenia w przyszłości (jakby je wyprzedzając), co i bez prędkości c x10 jest możliwe. Być może przy zastosowaniu komputera można by przewidywać z dużym prawdopodobieństwem przyszłość, albo rozwijać dzisiejsze dokonania, którymi są przepowiednie. Sam nie wiem jak do tego podejść, bo jedynym wytłumaczeniem widzenia przyszłości jest wniosek, że ona już nastąpiła...?

 

Nie chce mi się wierzyć, że "c" jest najwyższą prędkością dla materii w sensie prędkość=odległość/czas. Nie chce wierzyć, że wszechświat to "kupa gruzu" pozostała po "wielkim wybuchu". Na pocieszenie myślę sobie, że nauka 1000 lat temu również była sceptyczna, a ludzie również sądzili, że wiedzą tyle co trzeba. Myślę też, że codziennie wielu naukowców jest zdumionych swoimi obserwacjami i fantastycznymi teoriami, a mogli by przeczytać parę mądrych książek z przed lat i dać sobie spokój.

[mikson]

przecież teoretycznie można uzyskać prędkość większą od prędkości światła, zakrzywiając czasoprzestrzeń i zbliżając w ten sposób dwa odległe punkty do bliskiej odległości ,

[Grzegorz7]

No to czy są one daleko od siebie, czy blisko?

Jak blisko to nie jest potrzebna duża prędkość.

[mikson]

No to czy są one daleko od siebie, czy blisko?

Jak blisko to nie jest potrzebna duża prędkość.

jeżeli zakrzywisz czasoprzestrzeń to punkty a i b zbliżają się do siebie jest to droga "na skróty" czyli poruszając się powoli będziesz szybciej niż światło lecące "najprostszą drogą" z a do b czyli twoja prędkość będzie większa od światła, teoretycznie jest to możliwe,

[szybki Gonzo]

jeżeli zakrzywisz czasoprzestrzeń

No właśnie, a jak to zrobić ? masz pomysł ?

[J.Jerry]

Nassim Haramein - 3 części wykładu. Komentarz: jak zwykle jestem zachwycony, pytanie co można z tym zrobić dalej?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mikson]

No właśnie, a jak to zrobić ? masz pomysł ?

na allegro są mocne magnesy neodymowe :)

[szybki Gonzo]

Komentarz: jak zwykle jestem zachwycony, pytanie co można z tym zrobić dalej?

Prawdopodobnie nic, bo ONI nie są zainteresowani takimi teoriami, liczą się ugruntowane stanowiska i kasa.

Przecież Nassim Haramein stwierdził ironicznie - kopany jest w tyłek i wyrzucany.

W kolejnej swojej prelekcji (3 części) zwracał kilkukrotnie uwagę na starożytnych Mistrzów i ich nauki - wiele w tym prawdy.

"Jak i w niebie, tak i na Ziemi" nie musi oznaczać przekazu, jakim karmi swoje owieczki KRK.

To może być mocno naciągana forma ich interpretacji, a znaczenie tej treści może być zgoła odmienne i burzące nawet porządek religii.

Ja bym się przychylał do stwierdzenia że jednak Jezus był kosmitą.

[Grzegorz7]

A propos Kosmitów:

 

Znaczący skok cywilizacyjny człowieka następuje ok 10-12 tys lat temu.

Wcześniej ni słowa o Człowieku (i jego dokonaniach) i naraz taki skok; Swinks, piramidy i takie tam inne...;)

 

I ta księga Eziechiela z opisem statku kosmicznego i podróży kosmicznej...

[Robert Gdansk]

Grzegorzu widze ze na wspolnych falach tutaj nadajemy :)

To zamiast Eziechiela proponuje poczytaj starozytne indyjskie eposy.. tam do dopiero jest jak na dloni opisane co i jak i po co :)

Ot pierwszy lepszy link z netu

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Mozemy byc slepi w interpretacjach, mozemy byc glusi na wewnetrzny glos ktory mowi czesto "cos tu nie gra"

ale wystarczy troche poczytac i juz sie okienko otwiera..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[J.Jerry]

Ja zostawiam kosmitów w spokoju i na razie przyjmuje tezę, że kiedyś ludzie mieli tak wielkie osiągnięcia naukowe, że dziś można o to podejrzewać obce cywilizacje. I coś w tym jest - faktycznie pojawia się niedowierzanie i mieszanie w to sił wyższych przy byle okazji. A może człowiek przypomina sobie dziś to co kiedyś potrafił i z jakiegoś powodu zapomniał?

[szybki Gonzo]

A może człowiek przypomina sobie dziś to co kiedyś potrafił i z jakiegoś powodu zapomniał?

Przypominacie sobie wykłady Nassima Harameina, te z pierwszej strony tematu ?

Ostrosłup o podstawie kwadratu = piramida.

Jak się chce zapamiętać spotkania, umówione godziny i inne ważne sprawy, to się je zapisuje w notesie (elektronicznym), lub sekretarka przypomina o nich.

Wnioski nasuwają się same, monumentalne budowle powstawały po to abyśmy o CZYMŚ nie zapomnieli, a jednak zapomnieliśmy.

Brawo J.Jerry :))

Tylko co było powodem że zapomnieliśmy ?

[stench]

zawsze ktoś , czegoś nie zapomni, ale skuteczniejsza jest utrata umiejętności , np na skutek choroby lub swoistego niedorozwoju.

zobaczcie wśród zwierząt kopalnych większość jest dużych rozmiarów - swoiste giganty - od tyranozaura po 4 metrowe bobry, wielkie niedźwiedzie jaskiniowe , cztowate, czy w ogóle wszystko.

dziś raczej wszystko jest skarlałe, możliwe że na ziemię trafił jakiś pierwiastek lub wirus, który zmienił wzrost zwiarząt czy inteligencję lub "magiczne" zdolności

oprócz wirusów,cxy pierwiastków możliwy jest również wpływ promieni słonecznych , zarówno w widmach bliskich widzialnemu np UV, jak i też wpływu promieniowania elektromagnetycznego któremu jesteśmy poddawani: coś jak głowa w mikrofalówce i to przez wiele pokoleń

uważam, że czynniki o których wspomniałem mogły przyczynić się do swoistej amnezji i dalszego uniemożliwienia by wspiąć się na wcześniejszy poziom

[Grzegorz7]

To gdzie można wykopać te prakomputery?

Coś musi być w wykopaliskach...

[Robert Gdansk]

Prakomputery ... hmm myslisz ze byly one ludziom potrzebne?

Zauwaz ze wszelkie mity, legendy stare podania itd nie wspominaja o maszynach liczacych itd...

Projazdy byly sterowane glosem, sila woli itd...

Ludzie posiadali umiejetnosci ktore nam z dzisiejszej perspektywy wydaja sie "cudowne"

 

Raczej nie znajdziemy zakurzonego IBM....

:)

[Wojtek76]

przecież teoretycznie można uzyskać prędkość większą od prędkości światła, zakrzywiając czasoprzestrzeń i zbliżając w ten sposób dwa odległe punkty do bliskiej odległości ,

Ale to juz droga na skroty)

 

A propos Kosmitów:

 

Znaczący skok cywilizacyjny człowieka następuje ok 10-12 tys lat temu.

Wcześniej ni słowa o Człowieku (i jego dokonaniach) i naraz taki skok; Swinks, piramidy i takie tam inne...;)

 

I ta księga Eziechiela z opisem statku kosmicznego i podróży kosmicznej...

 

Widzieles to?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Cadam]

 

 

Widzieles to?

 

http://www.ukrytesprawy.org/Abydos.html

 

Było o tym na Discovery. Na tych hieroglifach nie ma ani śmigłowca ani łodzi podwodnej.

[Wojtek76]

Dziwne poniewaz ja widzialem na History chanel i tam byly.

[mikson]

Dziwne poniewaz ja widzialem na History chanel i tam byly.

ponoć starożytni mieli już zaawansowane maszyny liczące oparte na mechanizmach,

można poczytać o tym,