Magnepany

[squad05]

Myślisz że masz parę centymetrów na basie to taki z Ciebie Kozak ???

Pomyśl nad jego kontrolą.

Pokazówka w najładniejszych pokojach Tylko Cię ośmieszyła...

...

 

czy aby kolega za bardzo się nie rozpędził ostatnio ??

oceniasz bas u cybanta na podstawie zdjęcia ?? czyżbyś chciał być lepszy niż Staszek ??

 

osobiście życzę KAŻDEMU takiej jakości niskich rejestrów jaka występuje u cybanta...

[sly30]

To klon.

[Gość Firewall 1]

Taki fan basu jak ty podnieca się MG 1.2 ...?

Przecież widać że nie ma bladego pojęcia o magnepanach.

Zalety impulsowe tych konstrukcji są mu obce.

Ale krytyka musi być.

Więc zwróciłem tylko delikatnie uwagę że jak włożył parę większych kółek w deskę niech pomyśli przed krytyką foli ....jaka jest masa jego zacnych woferów.

Nie mówię że jest to złe granie ale da się lepiej,,,Jak dla mnie oczywiście.

 

MG 1.2 spokojnie sprawdzą się na małych powierzchniach np.20 m

Widzę że masz dużą wiedzę w temacie magnetostatów.

Miałeś może okazję posłuchać elektrostatów quad - tych nowych modeli.

Mało o tym piszą a ja jestem ciekawy jak to się ma do magnepana.

 

To klon.

Zaciąłeś się czy co ???

[Gość cybant]

 

Przecież widać że nie ma bladego pojęcia o magnepanach.

Zalety impulsowe tych konstrukcji są mu obce.

Ale krytyka musi być.

Więc zwróciłem tylko delikatnie uwagę że jak włożył parę większych kółek w deskę niech pomyśli przed krytyką foli ....jaka jest masa jego zacnych woferów.

Nie mówię że jest to złe granie ale da się lepiej,,,Jak dla mnie oczywiście.

 

 

Widzę że masz dużą wiedzę w temacie magnetostatów.

Miałeś może okazję posłuchać elektrostatów quad - tych nowych modeli.

Mało o tym piszą a ja jestem ciekawy jak to się ma do magnepana.

 

 

Zaciąłeś się czy co ???

Pomimo , że jestem podobnego zdania do Twojej osoby co Sly , odpowiem merytorycznie..

Jak sam zauważyłeś sam jestem fanem dipoli .

Magnepany to świetne głośniki ,niestety niższe modele mają problem z basem...właściwie go nie mają...

Przyczyną jest konstrukcja paneli nie dopuszczająca do dużych wychyleń membram ze względu na możliwość ich zniszczenia .

Tej wady pozbawione są najwyższe modele, niestety tam znów występuje problem bardzo wydajnego i zarazem drogiego wzmacniacza.

Co do wielkości głośnikówi i ich odpowiedzi impulsowych ważną sprawą jest ich masa ..

Przykładowo ten 18 calowy głośnik z którego się wyśmiewasz w OB ma masę membramy niższą od wielu 25 cm głośników z lubością stosowaną przez popularnych producentów.

Polipropylenowa mebrama basowa Harbetha 40 waży wiecej i ma gorszą odpowiedź impulsową od mojej 18 -tki....

To tak na początek....;)

Quada ESL 57 miałem okazję słuchać jakieś 20 lat temu...nie znam nowych modeli , ale jestem fanem wszelakich dipoli..

[Gość Firewall 1]

Quada ESL 57 miałem okazję słuchać jakieś 20 lat temu...nie znam nowych modeli , ale jestem fanem wszelakich dipoli.

No to to rozumie.

Cieszę się że znalazłeś swoje brzmienie szczególnie że przy pomocy Amplifona.

[Magnepan]

No to to rozumie.

Cieszę się że znalazłeś swoje brzmienie szczególnie że przy pomocy Amplifona.

 

No tak , tyle że Amplifon nie pociągnie Magnepanów MG 3.7, mniejsze mozliwe, ale najlepiej zagra z Quadami 57.

Byłaby to absolutnie muzyczna bajka.

[Gość cybant]

 

 

No tak , tyle że Amplifon nie pociągnie Magnepanów MG 3.7, mniejsze mozliwe, ale najlepiej zagra z Quadami 57.

Byłaby to absolutnie muzyczna bajka.

Dlatego sam SE zrobiłem...dipole ...:)))

[Magnepan]

Dlatego sam SE zrobiłem...dipole ...:)))

 

Ooooooch,..... ciekawie zabrzmiało. Nie pytam o dzwięk bo wiadomo ze każdy chwali swoje pomysły.Na jakim dipolu

bazowałeś ?

[Gość cybant]

 

 

Ooooooch,..... ciekawie zabrzmiało. Nie pytam o dzwięk bo wiadomo ze każdy chwali swoje pomysły.Na jakim dipolu

bazowałeś ?

Nie mnie oceniać...

Konstrukcja znana i osłuchana przez forumowiczów paru ;)

Żadna rewelacja jako referencja , ale mnie wystarcza;)

[sebna]

Znam bardzo dobrze Quady ESL 57 i 63. Jak się mają do nich 3.7 jeżeli ktoś zna któreś z tych Quadów i 3.7.

 

Pozdrawiam

[Gość Firewall 1]

Nie mnie oceniać...

Konstrukcja znana i osłuchana przez forumowiczów paru ;)

Żadna rewelacja jako referencja , ale mnie wystarcza;)

 

To jest właśnie prawdziwy Hi-END....taka odpowiedż to sugeruję.

Prawdy objawione w filharmonii natomiast w domku to co nam wystarcza.

Czego wszystkim na forum życzę. Aby było nam lżej..............

[Magnepan]

Znam bardzo dobrze Quady ESL 57 i 63. Jak się mają do nich 3.7 jeżeli ktoś zna któreś z tych Quadów i 3.7.

 

Pozdrawiam

Znasz i masz Quady 57 ? Magnepany 3.7 to potężniejsze granie z uwagi na wielkość panelu. Porównanie ?

To tak jakbyś chciał porównać Astona Martina do Ferarri tak najogólniej mówiąc.

[Gość Firewall 1]

Zapytałem w klubie Szymona ale chyba jest "martwy"- wątek oczywiście.

Może tu ktoś coś powie?

 

Czy słuchał ktoś ESL-2805 i ESL-2905 Quad , ogólnie chodzi o nową produkcję.

 

Chętnie bym tego posłuchał ze względu na sektorową budowę foli i specyficzne jej wzbudzanie od środka na zewnątrz w formie ślimaka-(naśladowanie punktowego zródła dżwięku i głośnika coxialnego).

 

Chyba jest to główna różnica między takimi tuzami jak Logan i Magnepan w koncepcji grania z foli , a może jeszcze coś ?

 

Jak macie jakąś opinię lub je słuchaliście proszę ...............

[Gość cybant]

 

Znasz i masz Quady 57 ? Magnepany 3.7 to potężniejsze granie z uwagi na wielkość panelu. Porównanie ?

To tak jakbyś chciał porównać Astona Martina do Ferarri tak najogólniej mówiąc.

Magne....

To nie jest dobre porównanie....

Raczej ....Lotus Super 7 do Mecedesa SLS...( wymaga dużego silnika;)

[Piopio]

BTW

Testowaliście już z artuku Auralic Aries ?

[Gość cybant]

BTW

Testowaliście już z artuku Auralic Aries ?

Niestety nie....ja tymczasowo plikom dziękuję...

A na Ariesa nie ma tymczasowo aplikacji Androidowej....

[Magnepan]

Magne....

To nie jest dobre porównanie....

Raczej ....Lotus Super 7 do Mecedesa SLS...( wymaga dużego silnika;)

 

Cybant , nie odpowiadasz na pytania a sam sugerujesz aby wypowiedzi były merytoryczne, więc zachęcam i

ponawiam pytanie: czy masz Quady 57 czy tylko jesteś ciekaw jak grają w porównaniu z MG 3.7 ? A znasz granie

Magnepanów czy tylko pobieżnie prześlizgnąłeś się przez temat w sklepie albo na wystawie ?

[sebna]

Panowie wiem, że magnepany mają spore wymagania co do wzmacniaczy ale ja pytam o różnice w brzmieniu? O różnice w cechach charakteropatycznych.

 

Quady dla mnie to przede wszystkim, piękna scena, dobra selektywność i rozdzielczość ale także dobry ale słabo schodzący bas oraz dość mechaniczne i techniczne brzmienie (które oczywiście daje się łatwo kontrolować za pomocą sprzętu towarzyszącego).

 

Idealne do łączenia z mocną lampą. Szczególnie taką w miarę naturalną temperaturowo.

 

Jak się do tego mają magnepany 3.7. Czy bas schodzi niżej? Jak z jego kontrolą. Jak z płynnością i barwą dźwięku oraz sceną (pytam w porównaniu do Quadów).

 

Pozdro

 

EDIT: Pytałeś mnie wcześniej (nie jestem pewny czy pytanie z ostatniego postu o Quady kierujesz do mnie czy do Cybanta).

 

Nie mam quadów (mój sprzęt w o mnie) - ale słucham zarówno ESL 63 i 57 od 3-4 lat przynajmniej raz w miesiącu przez 6-8h w jednym ciągu plus miałem 63 u siebie przez jakiś miesiąc. Także tak jak piałem znam je dość dobrze.

[Gość cybant]

 

 

Cybant , nie odpowiadasz na pytania a sam sugerujesz aby wypowiedzi były merytoryczne, więc zachęcam i

ponawiam pytanie: czy masz Quady 57 czy tylko jesteś ciekaw jak grają w porównaniu z MG 3.7 ? A znasz granie

Magnepanów czy tylko pobieżnie prześlizgnąłeś się przez temat w sklepie albo na wystawie ?

:)))

Miałem Quady ESL 57 u siebie 20 lat temu ...w zestawieniu z Amp i z CD Quada ,

I to tylko pożyczone , biedny byłem wtedy.....

Bardzo spodobał mi się sposób prezentacji , bardzo przestrzenny i analogowy.

Długo używałem CD Quada 99 którego , wymieniłem na na CEC a TL 5100

Magnepany 3,7 słuchałem faktycznie w sklepie we Frankfurcie ...

I tak mi w głowie zapadło , że chciałem SET z dipolami...

 

To Ty jesteś ten Hi Fi nowy...?

[Magnepan]

Quady dla mnie to przede wszystkim, piękna scena, dobra selektywność i rozdzielczość ale także dobry ale słabo schodzący bas oraz dość mechaniczne i techniczne brzmienie (które oczywiście daje się łatwo kontrolować za pomocą sprzętu towarzyszącego).

 

Idealne do łączenia z mocną lampą. Szczególnie taką w miarę naturalną temperaturowo.

 

Jak się do tego mają magnepany 3.7. Czy bas schodzi niżej? Jak z jego kontrolą. Jak z płynnością i barwą dźwięku oraz sceną (pytam w porównaniu do Quadów).

 

Panowie, nie mogę się połapać z Wami ( Sebna i Cybant ) nie dość że macie podobne nicki to na przemian pytacie

dosłownie i podobnie o to samo , ale ok, powoli dojdziemy do konsensusu.

Z tą selektywnoscią w Quadach 57 i rozdzielczością to mała przesada a z brzmieniem technicznym i mechanicznym

to absolutna przesada. Pojechałeś po całości i wpis uznaję za niewiarygodny chyba że:

1.Słuchasz popsutych Quadów 57

2.Napędzasz je niewłaściwym wzmacniaczem

 

Quad 57 to przedewszystkim naturalne granie dla niedużych składów orkiestrowych , muzyki wokalnej ,jazzu i akustyki.

Wzmacniacz dedykowany do Q 57 to monobloki Quad II o mocy 15W na kanał. Jesli piszesz że mocna lampa daje

dobry efekt to bądż ostrozny bo spalisz panele i nawet nie będziesz wiedział kiedy !!!

 

W Magnepanach bas schodzi niżej i jest go słyszalnie więcej z uwagi na większą powierzchnię panelu, scena również

jest większa chociażby z uwagi na wys.MG - 180 cm. Scena i przestrzeń są super ale w Quad 57 najlepiej będziesz

słyszał w tzw. sweet spot'cie który jest dość szeroki około 1m. Głosy ludzkie i kameralistyka brzmią na 57

spektakularnie i prawdziwiej ( jak dla mnie ) a i sama orkiestra potrafi nieżle dać czadu na elektrostatach.

Obydwie firmy są genialne ale MG 3.7 będą bardziej uniwersalne. Q 57 to kolumna dla wyrafinowanego fana,

takiego profesjonalnego muzyka czy śpiewaka operowego który ma na codzień do czynienia z dzwiękiem.

[Gość cybant]

Coś wąchasz ..

Ja nawet nie wiem kim jest Sebna ( pozdrawiam )

Coś mnie nie lubisz ...to akurat rozumiem...:))) nigdy nie dałem powodów do sympatii , przepraszam.

Magnepany 3,7 mają bas ...nigdy nie napisałem , że jest inaczej.

1,2 ...1,7 nie mają ...to są głośniki do 12 metrów.

 

Pozdrawiam

[Magnepan]

:)))

Miałem Quady ESL 57 u siebie 20 lat temu ...w zestawieniu z Amp i z CD Quada ,

I to tylko pożyczone , biedny byłem wtedy.....

Bardzo spodobał mi się sposób prezentacji , bardzo przestrzenny i analogowy.

Długo używałem CD Quada 99 którego , wymieniłem na na CEC a TL 5100

Magnepany 3,7 słuchałem faktycznie w sklepie we Frankfurcie ...

I tak mi w głowie zapadło , że chciałem SET z dipolami...

 

To Ty jesteś ten Hi Fi nowy...?

 

Dobrze to nazwałeś , brzmienie Quad 57 to analogowe granie.

Nie polecam SET ani żadnej lampy ( chyba że mocna ) do współpracy z Magnepanami. MG lubią mocne i muzykalne tranzystory !!!

[Gość cybant]

 

 

Dobrze to nazwałeś , brzmienie Quad 57 to analogowe granie.

Nie polecam SET ani żadnej lampy ( chyba że mocna ) do współpracy z Magnepanami. MG lubią mocne i muzykalne tranzystory

i to bedzie

Cholera , no masz rację..,

Naprawdę .

 

Pozdrawiam

[Magnepan]

Coś wąchasz ..

Ja nawet nie wiem kim jest Sebna ( pozdrawiam )

Coś mnie nie lubisz ...to akurat rozumiem...:))) nigdy nie dałem powodów do sympatii , przepraszam.

Magnepany 3,7 mają bas ...nigdy nie napisałem , że jest inaczej.

1,2 ...1,7 nie mają ...to są głośniki do 12 metrów.

 

Pozdrawiam

 

Mylisz się z tym nielubieniem Ciebie.Dobrze jeżeli kontrolujemy swoje wpisy, sam zobacz co napisałeś w ostatnim zdaniu. Szkoda mi czasu na przepychanki albo puste wpisy o niczym.

[Gość cybant]

Ostanie zdanie..," Naprawdę"

WTF?

[Magnepan]

Ostanie zdanie..," Naprawdę"

WTF?

 

Przeczytaj raz jeszcze i jeszcze raz -:) 1,2 ...1,7 nie mają ...to są głośniki do 12 metrów. ?????? 1.7 do 12m ?

[Gość cybant]

 

 

Przeczytaj raz jeszcze i jeszcze raz -:) 1,2 ...1,7 nie mają ...to są głośniki do 12 metrów. ?????? 1.7 do 12m ?

No dobra do 18 - 20 metrów ..

Talibie Magnepanów :))

[sebna]

Z tą selektywnoscią w Quadach 57 i rozdzielczością to mała przesada a z brzmieniem technicznym i mechanicznym

to absolutna przesada.

 

Piszę o tym co słyszę a tak jak pisałem słucham ich dość dużo i namiętnie. Słuchałem ich z kilkoma wzmacniaczami. Jakie jest Twoje doświadczenie z 63 albo 57? Jesteś ich posiadaczem? Kiedy ich słuchałeś?

 

Gdy pisałem o mechanicznym brzmieniu to oczywiście miałem na myśli w porównaniu do innych głośników, do których je bezpośrednio porównywałem a nie w bezwzględnej mierze gdzie ktoś może widzieć oczami wyobraźni jakieś studyjne monitory przeznaczone na PRO rynek jako definicje mechanicznego brzemienia.

 

Nie mniej jednak podtrzymuje to co napisałem bo ich mechaniczność jest jak najbardziej słyszalna jak się ma porównanie do lepszych głośników w tej materii, choć w oderwaniu od takiego porównania było by ta mechaniczność pewno raczej trudna do spostrzeżenia.

 

Zresztą nie bez powodu większość użytkowników starych Quadów łączy je właśnie z lampami, które skutecznie temperują techniczne zapędy ESL. Co do mocy, mój znajomy twierdzi, że jest ona potrzebna, żeby wydobyć to co najlepsze z basu w tych panelach i ja mu wierze bo miał słabsze wzmacniacze i skończył na 100W (czy coś w tej okolicy) monoblokach lampowych i definicja basu jest po prostu rewelacyjna choć niestety schodzi tak jak schodzi czyli słabo.

 

Inna rewelacyjną cechą Quadów o której wcześniej nie wspomniałem to ich zdolność znikania w pomieszczeniu.

 

Do tego stopnia lubię to brzmienie, że prawie kupiłem set 63 z dedykowanymi dipolowymi subwooferami... ale ostatecznie magia tuby jednak była mocniejsza :)

 

Dzięki za porównanie do Mangepanów 3.7.

 

Pozdrawiam

[Magnepan]

No dobra do 18 - 20 metrów ..

Talibie Magnepanów :))

 

Cybant, sezon na ogórki się jeszcze nie zaczął a Ty jedziesz zieleniną na okrągło.Nie wymyślaj i nie zmyślaj ( he,he,nawet rymuje się ).

 

Słuchałem ich z kilkoma wzmacniaczami.

 

Możesz napisać z jakimi ?

[Gość cybant]

 

 

Cybant, sezon na ogórki się jeszcze nie zaczął a Ty jedziesz zieleniną na okrągło.Nie wymyślaj i nie zmyślaj ( he,he,nawet rymuje się ).

 

 

 

Możesz napisać z jakimi ?

A wyobrażasz sobie te 1,7 u mnie ;)

Ja jakoś niespecjalnie....