Dyfuzor z pianki

[dankam]

Witam

znalazłem coś takiego

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

czy to ma szansę działać jako dyfuzor czy będzie jak piramidka tłumiła tylko średnie i wysokie tony?

Planuję przymocować to sklejki wyciętej na wzór wave wood Vicoustic.

1) Dać sobie z tym kształtem i zastosować zwykłą matę wygłuszeniową?

2) jakiej grubość sklejki użyć? Wydaje się że im grubsza tym większe właściwości rozpraszające będą miały te wycięcia. Ta w wave wood wygląda na cienką a i tak się sprawdza.

Mam w pokoju tuż przed kolumnami praktycznie gołą ścianę i chce takie ustroje postawić w miejscu pierwszych odbić oraz za kolumnami i za słuchaczem.

Jak myślicie to dobry pomysł? Sklejkę wycięcie i polakierowanie będę miał za darmo albo bardzo tanio dlatego zdecydowałem się zrobić coś na wzór wave wood.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arczi87]

Goście z aukcji robią z Ciebie idiotę. To tyle jeśli chodzi o ich "adaptację" tym że "dyfuzorem". Bo z dyfuzorem to nie ma nic wspólnego.

 

Pierwszy lepszy wątek sobie weźmiesz i wymienia się tam isover PT80. Naprawdę jest to dużo lepsze rozwiązanie.

[dankam]

Goście z aukcji robią z Ciebie idiotę. To tyle jeśli chodzi o ich "adaptację" tym że "dyfuzorem". Bo z dyfuzorem to nie ma nic wspólnego.

 

Pierwszy lepszy wątek sobie weźmiesz i wymienia się tam isover PT80. Naprawdę jest to dużo lepsze rozwiązanie.

Isover też nie ma żadnych właściwości dyfuzyjnych.

A mnie głownie o to chodzi bo nie mam większych problemu z echem czy snującym się basem a z budowaną sceną.

[sly30]

Gąbki to dziadostwo! Zerowe działanie dyfuzyjne, za to mają działanie absorbcyjne tyle że złe bo nie pomagają w ogóle na problemy z basem a średnicę i wysokie zabijają.

Daj sobie spokój z tym g....m!

Jak juź ma być dyfuzor to z czegoś twardego i typu QRD 1D lub 2D.

[dankam]

Gąbki to dziadostwo! Zerowe działanie dyfuzyjne, za to mają działanie absorbcyjne tyle że złe bo nie pomagają w ogóle na problemy z basem a średnicę i wysokie zabijają.

Daj sobie spokój z tym g....m!

Jak juź ma być dyfuzor to z czegoś twardego i typu QRD 1D lub 2D.

Też bym wolał QRD a nie mam ich jak zrobić a gotowe są dla mnie drogie bo potrzebuje ich min 6 szt o rozmiarze 60x60.

Do zrobienia czegoś na wzór wave wood zachęciły mnie pozytywne opinie o tym.

Może użytkownicy tego ustroju wypowiedzieliby się jakiego rodzaju pianka jest do nich przyczepiona z tyłu?

[jafi]

Jeśli dobrze rozumiem ideę Portugalczyków to Wave Wood jest ustrojem rozpraszająco-tłumiącym z przewagą rozpraszania. Powierzchnia wierzchnia jest ze sklejki i ma podłużne otwory. Taki materiał w tej formie wskazuje na rozpraszanie. Gąbka akustyczna pod spodem to pochłanianie. Z tym że jest ono ograniczone wielkością podłużnych wycięć i obliczone na konkretne częstotliwości. Jakie? Nie mam broszury Vicoustica pod ręką, ale mogę sprawdzić i podać wartości

[dankam]

Jeśli dobrze rozumiem ideę Portugalczyków to Wave Wood jest ustrojem rozpraszająco-tłumiącym z przewagą rozpraszania. Powierzchnia wierzchnia jest ze sklejki i ma podłużne otwory. Taki materiał w tej formie wskazuje na rozpraszanie. Gąbka akustyczna pod spodem to pochłanianie. Z tym że jest ono ograniczone wielkością podłużnych wycięć i obliczone na konkretne częstotliwości. Jakie? Nie mam broszury Vicoustica pod ręką, ale mogę sprawdzić i podać wartości

Dziękuję znalazłem na ich stronie informacja.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stary audiofil]

Gąbki to dziadostwo! Zerowe działanie dyfuzyjne, za to mają działanie absorbcyjne tyle że złe bo nie pomagają w ogóle na problemy z basem a średnicę i wysokie zabijają.

Daj sobie spokój z tym g....m!

Jak juź ma być dyfuzor to z czegoś twardego i typu QRD 1D lub 2D.

 

Tu się z Panem nie zgodzę,bo trza wiedzieć jak gąbki stosować,bo..........basu u mnie dość.

Zaznaczam,że nie nadaja się do stosowania we wszystkich pomieszczeniach-taka jest prawda,jak i taka,że dyfuzory nie wszedzie działają skutecznie.

 

Witam

znalazłem coś takiego

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

czy to ma szansę działać jako dyfuzor czy będzie jak piramidka tłumiła tylko średnie i wysokie tony?

Planuję przymocować to sklejki wyciętej na wzór wave wood Vicoustic.

1) Dać sobie z tym kształtem i zastosować zwykłą matę wygłuszeniową?

2) jakiej grubość sklejki użyć? Wydaje się że im grubsza tym większe właściwości rozpraszające będą miały te wycięcia. Ta w wave wood wygląda na cienką a i tak się sprawdza.

Mam w pokoju tuż przed kolumnami praktycznie gołą ścianę i chce takie ustroje postawić w miejscu pierwszych odbić oraz za kolumnami i za słuchaczem.

Jak myślicie to dobry pomysł? Sklejkę wycięcie i polakierowanie będę miał za darmo albo bardzo tanio dlatego zdecydowałem się zrobić coś na wzór wave wood.

 

Nie masz sceny,bo jeśli masz zabaweczke Dayens Ampino....to nie poszalejesz z dżwiekiem i jego opisami-bo to tylko gra nic więcej.pozdrawiam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Imacman]

@dankam - a ja Ci polecam te panele bo to "Chyba najskuteczniejszy i najbardziej popularny panel" ... "Panele te idealnie nadają się do zredukowania czasu pogłosu popularnego "echa" w pustych i słabo umeblowanych pomieszczeniach, likwidacji efektu pierwszego odbicia poprzez rozproszenie i wytłumienie pierwszej składowej fali akustycznej. Największe zalety po zastosowaniu tych paneli to nieporównywalnie lepsza separacja dźwięków, czytelna scena dźwiękowa, lepsza głębia, wyśmienite ogniskowanie źródeł dźwięku, atmosfera ciszy i spokoju w zaadoptowanym pomieszczeniu."

 

dodatkowo "likwidują dudnienia i fale stojącą"

 

Kup w większej ilości, zamontuj i opisz wrażenia.

[Imacman]

Przepraszam za ironiczny ton, ale tyle razy było wałkowane do czego można użyć takich piankowych ustrojów.

 

Jak chcesz wykonać panel lepiej działający od wave wood, to pod sklejkę zastosuj wełnę mineralną. Produkowana jest w panelach o różnych grubości i gęstości. Ja polecam PT80 - bo ma gęstość 80kg/m3 i dość wysokie współczynniki pochłaniania dźwięku dla niskich częstotliwości.

 

Znajomy zrobił sobie takowy panel i jest zadowolony.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dankam]

Tu się z Panem nie zgodzę,bo trza wiedzieć jak gąbki stosować,bo..........basu u mnie dość.

Zaznaczam,że nie nadaja się do stosowania we wszystkich pomieszczeniach-taka jest prawda,jak i taka,że dyfuzory nie wszedzie działają skutecznie.

 

 

 

Nie masz sceny,bo jeśli masz zabaweczke Dayens Ampino....to nie poszalejesz z dżwiekiem i jego opisami-bo to tylko gra nic więcej.pozdrawiam.

Miałeś możliwość posłuchania go? Z jakim kolumnamia? Bo widząc co piszesz to nie wydaje mi się abyś tą "zabaweczkę" słuchał w dobrym zestawieniu.

[jafi]

Ładny ten panel. Mógłbyś podać wymiary, ewentualnie więcej szczegółów?

[dankam]

Ładny ten panel. Mógłbyś podać wymiary, ewentualnie więcej szczegółów?

Przeraża mnie zabawa z wełna mineralną.

znalazłem coś takiego

Pianka R120

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ma gęstość 120 kg/m3 i nie powinno być problemu pylenia i konieczności zabawy z wikolem czy innym takim.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Imacman]

Ładny ten panel. Mógłbyś podać wymiary, ewentualnie więcej szczegółów?

 

Poszło na PW

 

Przeraża mnie zabawa z wełna mineralną.

 

PT80 jest panelem prawie niepylącym.

 

Jak jest cena za m2 tego:

 

Pianka R120

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dankam]

Poszło na PW

także poproszę informacje o tym panelu.

[arczi87]

Planuję przymocować to sklejki wyciętej na wzór wave wood Vicoustic.

 

Isover też nie ma żadnych właściwości dyfuzyjnych.

A mnie głownie o to chodzi bo nie mam większych problemu z echem czy snującym się basem a z budowaną sceną.

 

Podałem Ci wełnę, bo chcesz na to montować sklejkę. Dla czego to już Mac Ci powiedział.

 

Przepraszam za ironiczny ton, ale tyle razy było wałkowane do czego można użyć takich piankowych ustrojów.

 

Jak chcesz wykonać panel lepiej działający od wave wood, to pod sklejkę zastosuj wełnę mineralną. Produkowana jest w panelach o różnych grubości i gęstości. Ja polecam PT80 - bo ma gęstość 80kg/m3 i dość wysokie współczynniki pochłaniania dźwięku dla niskich częstotliwości.

 

Znajomy zrobił sobie takowy panel i jest zadowolony.

 

Gdybyś mi nie powiedział, że wełna nie ma właściwości dyfuzyjnych w ogóle bym na to nie wpadł...

 

Pytasz się w danym temacie bo się nie orientujesz. Jak Ci człowiek radzi to jeszcze go pouczasz. Na sam koniec ani przepraszam.

 

Pozdrawiam Arczi

 

Tu się z Panem nie zgodzę,bo trza wiedzieć jak gąbki stosować,bo..........basu u mnie dość.

Zaznaczam,że nie nadaja się do stosowania we wszystkich pomieszczeniach-taka jest prawda,jak i taka,że dyfuzory nie wszedzie działają skutecznie.

 

Gąbki się nie stosuje bo jest tandetna. Dlaczego bo podstawowym parametrem jest ciężar objętościowy, który gąbka ma bardzo słaby. Gąbki o właściwym ciężarze objętościowym są dużo droższe od zwykłej i droższe od wełny mineralnej. Wełna mineralna jest niepalna przez co jest dużo lepszym wyborem niż gąbka.

 

Co do skuteczności dyfuzora to określa go jego budowa i tyle. Nie ma czegoś takiego że gdzieś działa a gdzieś nie. Co najwyżej osoba która go adaptuje w danym pomieszczeniu nie ma o tym najmniejszego pojęcia.

 

Pozdrawiam

[frost1971]

Imacman to ja też poproszę o wszelkie szczegóły dotyczące tego panelu na PW.

[dankam]

Kto poza violet miał okazję obcować z wave wood?

Poprawia akustykę czy nie bo niby gąbka i sklejka nie może?

Violet się wypowiedział i twierdzi ze działają u niego lepiej niż inne które testował. Wojciech Pacuła tez sobie 4 zawiesił i stwierdził że poprawiły dźwięk. Wyglądają przy tym akceptowalnie.

[sly30]

Kto poza violet miał okazję obcować z wave wood?

Poprawia akustykę czy nie bo niby gąbka i sklejka nie może?

Violet się wypowiedział i twierdzi ze działają u niego lepiej niż inne które testował. Wojciech Pacuła tez sobie 4 zawiesił i stwierdził że poprawiły dźwięk. Wyglądają przy tym akceptowalnie.

 

A ktoś mówił że nie może poprawiać? Vicoustic to dobra firma i nie sądzę by wypuścili panel który nie działa.

Nie miałem ich ale jestem pewien że jakoś działają.

Trzeba tylko uważać z nadmiarem gąbek bo te niszczą blask muzyki.

Jeśli ktoś zawiesi sobie kilka takich paneli Wave Wood to dodatkowe gąbki odpadają ale za to dyfuzory np 1D czy 2D sprawdzą się doskonale.

[Imacman]

Poprawia akustykę czy nie bo niby gąbka i sklejka nie może?

 

Zawsze coś wnosi - piramidki/gąbki odpowiednio zastosowane też wnoszą, ale wyglądają beznadziejnie. Tak samo jest z "Wave Wood" z tą różnicą, że wygląda bardzo fajnie. Odpowiednio zastosowany wniesie coś do adaptacji akustycznej. Na pewno stosując Wave Wood z jeszcze innymi ustrojami można stworzyć super zaadoptowane akustycznie pomieszczenie.

 

Wave Wood - zaczyna działać od 200 Hz ze współczynnikiem pochłaniania 0,45. Panel z PT80 dla częstotliwości 250 Hz ma współczynnik pochłaniania równy 1(maksymalny). Widzisz różnicę?

 

Najwięcej problemów z akustyką pomieszczenia jest poniżej 200 Hz - dlatego twierdzę, że panel z PT80 z taką samą sklejką jak Wave Wood jest lepszy od w/w. Wielką przewagą PT80 nad "Wave Wood" jest jego cena.

[arczi87]

Kto poza violet miał okazję obcować z wave wood?

Poprawia akustykę czy nie bo niby gąbka i sklejka nie może?

Violet się wypowiedział i twierdzi ze działają u niego lepiej niż inne które testował. Wojciech Pacuła tez sobie 4 zawiesił i stwierdził że poprawiły dźwięk. Wyglądają przy tym akceptowalnie.

 

 

W tym wypadku nie ma czegoś takiego jak działa nie działa. To nie odkurzacz, który wciąga lub nie. Każdy materiał ma jakąś krzywą pochłaniania, która w tym wypadku jest korygowana sklejką z otworami.

 

Możesz zrobić sobie pomiary pomieszczenia. Potem zrobić pomiary danego "ustroju" jaki zrobiłeś i wesz czego możesz się spodziewać. Potem sobie dobierasz rozpraszanie, pochłanianie itd.

 

Takie klejenie czegoś co ładnie wygląda to zupełnie bez sensu. Zero kontroli i przewidywalności w tym co będzie się działo.

 

No i jak już jesteśmy przy konkretach to panele te nie mają nic z dyfuzora. Polecam przeczytać po co materiał chłonny przykrywa się płytą perforowaną.

 

Chyba że ktoś twierdzi inaczej to chętnie zobaczę charakterystyki kierunkowe tej że zabawki. Nie ma ? jaka szkoda. Nawet producent podaje tylko poziom absorpcji:

 

 

Z całym szacunkiem dla tych dwóch Panów, ale to że sobie takie płyt powiesili to nic nie znaczy.

Tyle o ile, że im się spodobały i odczuli jakąś poprawę. Czynników jest mnóstwo. Ludzie nie słyszą dołków po 20dB a Ty sugerujesz przeprowadzenie adaptacji na ucho. Może i im się zgrało ale to raczej zrządzenie losu niż prawdziwa adaptacja akustyczna.

 

 

Te płyty służą raczej do zabudowania pomieszczenia przy dużych powierzchniach. W momencie jak chcesz uzyskać 0,3 w RT60 to wyglądają ładnie no i mają względnie równą charakterystykę pochłaniania. Ta firma posiada też dyfuzory w swojej ofercie i są to zupełnie inne zabawki.

 

Dodatkowo zastanowił bym się nad miejscem umieszczania owych paneli.

 

 

No ale zaraz się dowiem że nie słyszę albo że ktoś porównywał na słuch. No i co ja mogę wiedzieć jak on "odsłuchiwał" panele.

 

Pozdrawiam Arczi

[Imacman]

No ale zaraz się dowiem że nie słyszę albo że ktoś porównywał na słuch. No i co ja mogę wiedzieć jak on "odsłuchiwał" panele.

 

Myślę, że postawiłeś przysłowiową kropkę nad i - napisane konkretnie i chyba nie trzeba dalej już bić piany na w/w temat.

[michal071]

Ciekawe jest to, że nikt z was nie zagłębił się w to jaka to gąbka. Stwierdzenie gąbka sie nie nadaje to trochę mało. gąbki są różne 10kg na m^3, 80 kg na m^3. Gąbki są zamknięto lub otwarto komórkowe co wpływa na to czy odbijają czy rozpraszają. Jeżeli jest tak jak napisali czyli piana o dużej gęstości i zamkniętych komórkach(tego nie napisali) to może również rozpraszać. Inna sprawa jak taką konstrukcje zastosować.

[arczi87]

Ciekawe jest to, że nikt z was nie zagłębił się w to jaka to gąbka. Stwierdzenie gąbka sie nie nadaje to trochę mało. gąbki są różne 10kg na m^3, 80 kg na m^3. Gąbki są zamknięto lub otwarto komórkowe co wpływa na to czy odbijają czy rozpraszają. Jeżeli jest tak jak napisali czyli piana o dużej gęstości i zamkniętych komórkach(tego nie napisali) to może również rozpraszać. Inna sprawa jak taką konstrukcje zastosować.

 

 

Przeczytaj jeszcze raz uważnie co napisałem to zobaczysz że niczego nowego nie napisałeś. Poza tym to widać jakiej gęstości jest pianka. Jeszcze raz powtórzę pianka jest palna w przeciwieństwie do wełny mineralnej.

 

Tekst gęsta piana mówi mi tyle co mocny wzmacniacz... W pierwszym przypadku podaje się ciężar objętościowy a w drugim ilość watów przy obciążeniu. A jak sam stwierdzisz nie są to jakieś dogłębne informacje.

[sly30]

Ciekawe jest to, że nikt z was nie zagłębił się w to jaka to gąbka. Stwierdzenie gąbka sie nie nadaje to trochę mało. gąbki są różne 10kg na m^3, 80 kg na m^3. Gąbki są zamknięto lub otwarto komórkowe co wpływa na to czy odbijają czy rozpraszają. Jeżeli jest tak jak napisali czyli piana o dużej gęstości i zamkniętych komórkach(tego nie napisali) to może również rozpraszać. Inna sprawa jak taką konstrukcje zastosować.

 

Odbijanie i rozpraszanie gąbek jest tak znikome źe w zasadzie pomijalne!

Gąbki są tylko absorberami i czym gąbka ma większą gęstość i cieżar tym lepiej bo pochłonie w większym stopniu niższe fale basowe.

 

Ale o rozpraszaniu i odbijaniu zapomnij chyba że obłożysz taki ustrój gąbkowy czymś gładkim i twardym to wtedy faktycznie zacznie bardziej odbijać ale zmniejszy się absorbcja.

Ale o rozpraszaniu w ogóle nie ma mowy i nawet się nie łudź!

[michal071]

. A jak sam stwierdzisz nie są to jakieś dogłębne informacje.

Dlatego żeby się wypowiadać czy to jest dobre (w tym przypadku, że się nie nadaje) wypadało by podać jakieś dane, poprosić producenta o kartę charakterystyki. Ocenianie czy coś odbija dźwięk na podstawie zdjęcia z allegro jest trochę niezbyt profesjonalne. Piszę bo to kolejny wątek o piankach w którym większość głosów piszę że pianki są "be" a wszystko inne super, dla mnie to brzmi jak: wszystkie marantz'e brzydko grają :)Fakt te pianki po 40 zł z allegro o niskiej gęstości służące do pochłaniania nie nadają się do odbijania ale w tym przypadku może(nie musi) być inaczej.

[arczi87]

te pianki po 40 zł z allegro o niskiej gęstości służące do pochłaniania nie nadają się do odbijania ale w tym przypadku może(nie musi) być inaczej.

 

One nie nadają się pod prysznic idealnie ścierają martwy naskórek :). Przecież pianki o konkretnych parametrach mają zupełnie inną cenę.

 

No i żeby było jasne działanie dyfuzora nie sprowadza się do jako takiego odbijania.

[sly30]

Dlatego żeby się wypowiadać czy to jest dobre (w tym przypadku, że się nie nadaje) wypadało by podać jakieś dane, poprosić producenta o kartę charakterystyki. Ocenianie czy coś odbija dźwięk na podstawie zdjęcia z allegro jest trochę niezbyt profesjonalne. Piszę bo to kolejny wątek o piankach w którym większość głosów piszę że pianki są "be" a wszystko inne super, dla mnie to brzmi jak: wszystkie marantz'e brzydko grają :)Fakt te pianki po 40 zł z allegro o niskiej gęstości służące do pochłaniania nie nadają się do odbijania ale w tym przypadku może(nie musi) być inaczej.

 

Powiem tak. Znam ok 10 firm produkujących ustroje akustyczne z UE, USA i PL oraz dodatkowo znam kilka firm zajmujących się adaptacją akustyczną i :

 

- wszystkie one mają w ofercie absorbery z różnych miękkich materiałów w tym z gąbek ale nie tylko z gąbek.

 

- mają też różne dyfuzory o różnych konstrukcjach ale ZAWSZE z twardych materiałów i wszystkie one uważają że gąbki z reguły są złe a jeśli już to tylko w niektórych

miejscach i tylko w zestawieniu z innymi dyfuzorami i to wszystko musi być zaprojektowane i przemyślane.

 

- wszystkie osoby z firm zajmujących się adaptają uważają że gąbki mogą być tylko absorberami ale te o większej gęstości i wadze lepiej radzą sobie z basem.

 

- twierdzą że gąbki mają tak małe odbijanie i dyfuzję że pomija się to działanie . Co znaczy że NIGDY nie są dyfuzorami i nie odbijają.

 

- poza tym na rynku jest najwiecej naciągaczy którzy za grosze zamawiają u producentów różne gąbki a potem wciskają kit naiwnym że ich gąbki są inne, że są super akustycznie

Itd i oczywiście walą ceny x5 - x10. To najłatwiejszy sposób zarobku w akustyce, czyli gąbki -> naiwny -> duży zysk.

 

Ale ty możesz ze swoją kasą robić co chcesz i możesz nakupić sobie rożnych gąbek i ok. To wolny kraj.

[michal071]

Powiem tak. Znam ok 10 firm produkujących ustroje akustyczne z UE, USA i PL oraz dodatkowo znam kilka firm zajmujących się adaptacją akustyczną i :

 

- wszystkie one mają w ofercie absorbery z różnych miękkich materiałów w tym z gąbek ale nie tylko z gąbek.

 

- mają też różne dyfuzory o różnych konstrukcjach ale ZAWSZE z twardych materiałów i wszystkie one uważają że gąbki z reguły są złe a jeśli już to tylko w niektórych

miejscach i tylko w zestawieniu z innymi dyfuzorami i to wszystko musi być zaprojektowane i przemyślane.

 

- wszystkie osoby z firm zajmujących się adaptają uważają że gąbki mogą być tylko absorberami ale te o większej gęstości i wadze lepiej radzą sobie z basem.

 

- twierdzą że gąbki mają tak małe odbijanie i dyfuzję że pomija się to działanie . Co znaczy że NIGDY nie są dyfuzorami i nie odbijają.

 

- poza tym na rynku jest najwiecej naciągaczy którzy za grosze zamawiają u producentów różne gąbki a potem wciskają kit naiwnym że ich gąbki są inne, że są super akustycznie

Itd i oczywiście walą ceny x5 - x10. To najłatwiejszy sposób zarobku w akustyce, czyli gąbki -> naiwny -> duży zysk.

 

Ale ty możesz ze swoją kasą robić co chcesz i możesz nakupić sobie rożnych gąbek i ok. To wolny kraj.

 

 

Zobacz:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To odbija a nie pochłania wysokie tony (przepuszczalność pary) absorpcja wody po siedmiu dniach:brak. Piszę bo znam się na piankach ale pracuję w zupełnie innej branży niż audio. Tylko taka pianka jest trudniejsza w obróbce niż sklejka i droższa dlatego producenci jej nie wykorzystują. To że:

"wszystkie osoby z firm zajmujących się adaptają uważają że gąbki mogą być tylko absorberami ale te o większej gęstości i wadze lepiej radzą sobie z basem." świadczy o ich niewiedzy. Patrz karimata: gąbka? gąbka, odbija? ano odbija :)

 

Akurat to co jest w temacie ma fajny kształt żeby odbijało dźwięk można by to pociągnąć klejem do styropianu. który da twardą i gładką powierzchnie a kształtu piany nie zmieni.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sly30]

Może są jakieś inne czy nie typowe gąbki których nie stosuje się w akustyce.

Widać opinie pochodzą od ludzi którzy mieli styczność z gąbkami stosowanymi w akustyce.

 

Ale jeśli nawet są gdzieś takie inne, lepsze gąbki to pytanie o nie tu na forum nie ma sensu bo pewnie

nikt nie miał z nimi do czynienia.

To w tej sytuacji musisz zaryzykować i popróbować na swoim pomieszczeniu.