Policja

[Gość dziadekwłodek]

Uuuuuuuuu nieładnie! Zamiast merytorycznej dyskusji - argumenty ad personam!

Naprawdę chcesz zostać zaliczony do grona chamów i dołączyć do Toptwenty na mojej liście ignorowanych?

Natychmiast przeproś!

 

Widzę, że skasowano mój wpis na "s"- wobec tego goń się! Tylko na taka odpowiedź zasługuje zaprezentowane przez ciebie chamstwo!

[Burczymucha]

ech, wzorem dla nas powinien być niejaki Mały Wódz Wielki Niepokój :

 

" - a teraz opowiem wam dowcip

- ten o gąsce balbince ? ależ wodzu, co wódz !

- to ja przepraszam "

 

 

 

aha, a co do paralizatorów przewodowych, to mają one też swój wkład kulturotwórczy

Skłaniam się ku poglądowi, że to dzięki nim stworzono tzw breakdance

[il Dottore]

No, nie popadajmy w stereotypy. Co by nie powiedzieć o milicji, to z prawdziwą przestępczością radzili sobie duzo lepiej niż ze sprzedawczynią mięsa w kiosku ruchu albo z nosicielami ulotek. Przynajmniej w latach 80-tych. Byłem nosicielem to wiem

:-D

 

A warunki ? Pewnie że się zmieniają, i to dla obu stron.

Dzisiaj trudniej jest kogoś znaleźć niż za dawnych czasów. Ale poza tym myślę że organa ścigania utrzymały i powiększyły swoją przewagę. Zwłaszcza techniczną. Pytanie czy wykorzystują ją w dostateczny i odpowiedni sposób.

 

 

Przewaga milicji w tamtych czasach to było niemal 2 miliony agentury ulokowanej dosłownie wszędzie.

Dziś miejsce kapusiów i ucholi zajmuje coraz częściej technika - w Polce zakłąda sięnajwięcej podsłuchów w Europie. Tych legalnych. A co, jeśli dodać nielegalne? I co to ma wspólnego z demokracją?

 

W Kanadzie na lotnisku paralizatorami zabito Polaka i co, i nic. I jakoś nikt nie pisał co za dziki kraj.

 

To ja napiszę: Kanada to dziki kraj. Zadowolony? :)

Brutalność bandytów w mundurach należy potępiać w każdym kraju, bo w każdym kraju do policji jest selekcja negatywna.

 

A u nas ułamano ząb osobie która stawiła opór grupie antyterrorystycznej mającej rozkaz zatrzymania uzbrojonego bandyty i czytam o bandytach,/.../

 

Ależ ona nie mogła stawiać żadnego oporu bo już była skuta - nie rozumiesz?

A jeśli chodzi Ci o opór w postaci zabarykadowania drzwi, to KAŻDY MA PRAWO TAK ZROBIĆ! i powinien! A dlaczego? Ano dlatego, że pies nie ma prawa w cywilizowanym kraju wejść do mojego domu bez pokazania mi sądowego NAKAZU. I możesz być na 100% pewien, że oni nakazu żadnego na ten akurat adres i tych akurat ludzi nie mieli! Czyli to bandyci w mundurach działali BEZPRAWNIE, zaś osoby napadnięte przez policję w istocie prawa BRONIŁY!

 

Widzę, że skasowano mój wpis na "s"- wobec tego goń się! Tylko na taka odpowiedź zasługuje zaprezentowane przez ciebie chamstwo!

 

Widzę, że prezentujesz nie tylko chamstwo ale i głupotę na publicznym forum. Szczęściem, to forum daje mi narzędzia, żebym nie musiał ani chamstwa oglądać ani głupoty.

W tej sytuacji: witaj w gronie ignorowanych.

Razem z toptwenty, discomaniakiem71 i kilkoma innymi najwybitniejszymi trollami tego forum.

Zacne towarzystwo! Oprócz opcji stawiania drinka, powinna też być dla was opcja postawienia denaturatu! :)

No i nie karmić was, nie karmić, to najważniejsze, bo troll żywi się ludzkimi reakcjami. Głodny - idzie sobie precz.

Zatem: DO IGNOROWANYCH! :)

[Gość dziadekwłodek]

(...)

Widzę, że prezentujesz nie tylko chamstwo ale i głupotę na publicznym forum. Szczęściem, to forum daje mi narzędzia, żebym nie musiał ani chamstwa oglądać ani głupoty.

W tej sytuacji: witaj w gronie ignorowanych.

Razem z toptwenty, discomaniakiem71 i kilkoma innymi najwybitniejszymi trollami tego forum.

Zacne towarzystwo! Oprócz opcji stawiania drinka, powinna też być dla was opcja postawienia denaturatu! :)

No i nie karmić was, nie karmić, to najważniejsze, bo troll żywi się ludzkimi reakcjami. Głodny - idzie sobie precz.

Zatem: DO IGNOROWANYCH! :)

 

A znasz to: "Naprawdę chcesz zostać zaliczony do grona chamów i dołączyć do Toptwenty na mojej liście ignorowanych?Natychmiast przeproś! To twoje! Byłeś nawalony, że nic nie pamiętasz!

 

Jak nie rozumiesz o co chodzi, to goń się raz jeszcze!

[misiomor]

Bo jak wiesz kominiarze krzyczą POLICJA OTWIERAĆ a ta niewinna panienka barykaduje drzwi.

Ktoś łomocze mi w drzwi i krzyczy POLICJA OTWIERAĆ - znaczy mam obowiazek otworzyć i położyć się grzecznie na podłodze? Okradanie domów byłoby wtedy bardzo proste.

[Gość dziadekwłodek]

Ktoś łomocze mi w drzwi i krzyczy POLICJA OTWIERAĆ - znaczy mam obowiazek otworzyć i położyć się grzecznie na podłodze? Okradanie domów byłoby wtedy bardzo proste.

 

Przecież widać mundur! Radiowozem oznakowanym na sygnałach pod drzwi mają wjeżdżać! W końcu Policja nie jest prywatną służbą tylko działa w imieniu państwa.

[misiomor]

Mundur taki trudny do skołowania... Tu było mieszkanie więc radiowóz odpada.

 

Właśnie wykluczeniu takich pomyłek służy cywilizowana procedura z nakazem i ew. jego weryfikacją telefoniczną.

[Gość dziadekwłodek]

Mundur taki trudny do skołowania... Tu było mieszkanie więc radiowóz odpada.

 

Właśnie wykluczeniu takich pomyłek służy cywilizowana procedura z nakazem i ew. jego weryfikacją telefoniczną.

 

Myślałem, że bliżej Ci do realnego życia! Można też wpuścić mundurowych i dochodzić swoich praw w przypadku nadużycia.

 

A z tym radiowozem to żart był.

[misiomor]

Znaczy jak - jeżeli wejdą przebierańcy, od kogo mam dochodzić praw?

[Gość dziadekwłodek]

Znaczy jak - jeżeli wejdą przebierańcy, od kogo mam dochodzić praw?

Antyterroryści powinni na co najmniej trzy doby przed akcja rozplakatować w bloku komunikaty o niej. Choć przypuszczam, że też znaleźliby się tacy, którzy mieliby wątpliwości.

Mogli otworzyć i współpracować. Takie jest moje zdanie.

[Gość Cadam]

 

Myślałem, że bliżej Ci do realnego życia! Można też wpuścić mundurowych i dochodzić swoich praw w przypadku nadużycia.

 

tak wygląda dochodzenie swoich praw po nadużyciach policji

http://www.tygodnikszczytno.pl/aktualnosci-szczytno/items/skatowali-go-policjanci.html

[Gość partick]

To prawda że zła amunicja została przemieszana z właściwą. Ale jeśli policjant za dnia nie rozróżnia pocisków gumowych od metalowych, to naprawdę gratuluję profesjonalizmu.

Potrafiłbyś to rozróżnić w zamieszaniu, stresie i w nocy: http://strona.alfacharlie.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=296&Itemid=51!

 

http://www.fam-pionki.pl/index.php/main/pl/articles/2/8 - bez problemu. różni się znacząco, właśnie po to aby się nie pomylić. tym bardziej, że amunicję pobierasz wcześniej - nikogo nie zastanowiło, że dostał ostrą zamiast gumowej?

 

Kanadyjczyczy też go chyba zbyt długo nie przypiekali gdy już tylko leżał i kwiczał ?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Dzieka%C5%84ski_Taser_incident - pięciokrotnie.

[Adam Sikora]

Ja do policji nic nie mam. Wrecz przeciwnie , jesli odemnie to by zalezalo to dalbym policji jeszcze wieksze uprawnienia , wolna reke w dzialaniu. Ktos kto jest porzadnym obywatelem to z policja nie ma nic do czynienia.

 

Policjanci nie moga bac sie bandytow i huliganow.

Widzialem reportaz w TV jak policja zatrzymuje w nocy awanturujacych pijanych huliganow. Huligani rzucaja kubkami w policje, klna, stawiaja opor, policja musiala wzywac posilki i sami policjanci mieli strach przed huliganami.

Pozniej policjanci w biurze musieli pisac raporty i martwili sie czy oby czasami owi huligani nie zaskarza ich do sadu o niepotrzebne zatrzymanie itd.! PARODIA!

 

Policja powinna miec prawo do wiekszego uzywania sily! Powinni odrazu spalowac lub postrzelic w nogi osoby niebezpieczne i to bez zadnych konsekwencji dla policji! Wtedy odrazu bylby respekt przed policjantami!

[Burczymucha]

no to faktycznie kanadyjczycy stracili wtedy pion i przegieli.

ale nie od dzis wiadomo ze do tego zawodu ciagnie ludzi nieodpowiednich.

tym bardziej nalezy ich odsiewac przez geste sito, a nie patrzec przez palce. to oni istnieja dla nas, a nie odwrotnie. organom wladzy raczej nie uda sie tego uswiadomic, ale organom scigania...warto sprobowac.

 

adam,

niejeden mowil to co ty, az pewnego pieknego dnia trafilo na niego, i wtedy zmienial zdanie.

wahadlo nie powinno za bardzo wychylac sie w zadna ze stron. powinno byc normalnie. wtedy bedzie i wilk syty i owca cala.

[jar1]

Ja do policji nic nie mam. Wrecz przeciwnie , jesli odemnie to by zalezalo to dalbym policji jeszcze wieksze uprawnienia , wolna reke w dzialaniu. Ktos kto jest porzadnym obywatelem to z policja nie ma nic do czynienia.

 

Policjanci nie moga bac sie bandytow i huliganow.

Widzialem reportaz w TV jak policja zatrzymuje w nocy awanturujacych pijanych huliganow. Huligani rzucaja kubkami w policje, klna, stawiaja opor, policja musiala wzywac posilki i sami policjanci mieli strach przed huliganami.

Pozniej policjanci w biurze musieli pisac raporty i martwili sie czy oby czasami owi huligani nie zaskarza ich do sadu o niepotrzebne zatrzymanie itd.! PARODIA!

 

Policja powinna miec prawo do wiekszego uzywania sily! Powinni odrazu spalowac lub postrzelic w nogi osoby niebezpieczne i to bez zadnych konsekwencji dla policji! Wtedy odrazu bylby respekt przed policjantami!

 

Wszystko pięknie, tylko w rzeczywistości jest nieco inaczej, bo można się pomylić np. w pietrach i złomotać nie te osoby. Jakoś się tak składa, że prędzej udaje się postrzelić uczciwego niż bandytę, tak jak zoologa zamiast tygrysa.

Fajnie dopóki to nie jestem ja, moja rodzina czy inni bliscy...

[Burczymucha]

tak sobie na koniec rozwazan przy gorzalce pomyslalem, ze starozytni grekowie, mam na mysli atenczykow, wiedzieli co robia, tworzac policje municypalna z niewolnikow.

rowniez byla dosc brutalna, jak to w antyku, ale z przerostem ambicji nie bylo trudno sie rozprawic. no i nie uciekali na emeryture po kilkunastu latach "wyczerpujacej" sluzby.

 

aha, co do tych kanadyjskich wirtuozow paralizatora, to przyszla mi do glowy parafraza slow macka z bogdanca :

"myslalem ze w kanadzie nie ma glupcow"

ale o takie kwestie trzeba by raczej pytac tow. misimora, ktory tam mieszkal.

mnie bardziej by interesowalo jak tam jest z moskitami. bylem w detroit i nic, na kanade pomimo planow, jakos zabraklo czasu. a slyszalem rozne opinie w tym temacie

[RyszardStr]

Kiedyś oglądałem film o francuskiej policji. Zabawny jakby przescigali sie w delikatnosci. W pomaganiu ludziom z problemami.

[Gość Gosc]

Ależ ona nie mogła stawiać żadnego oporu bo już była skuta - nie rozumiesz?

A jeśli chodzi Ci o opór w postaci zabarykadowania drzwi, to KAŻDY MA PRAWO TAK ZROBIĆ! i powinien! A dlaczego? Ano dlatego, że pies nie ma prawa w cywilizowanym kraju wejść do mojego domu bez pokazania mi sądowego NAKAZU. I możesz być na 100% pewien, że oni nakazu żadnego na ten akurat adres i tych akurat ludzi nie mieli! Czyli to bandyci w mundurach działali BEZPRAWNIE, zaś osoby napadnięte przez policję w istocie prawa BRONIŁY!

Niestety nie znasz obowiązującego prawa a starasz się być w tej kwestii wyrocznią:

§ 3. W wypadkach nie cierpiących zwłoki, jeżeli postanowienie sądu lub prokuratora nie mogło zostać wydane, organ dokonujący przeszukania okazuje nakaz kierownika swojej jednostki lub legitymację służbową, a następnie zwraca się niezwłocznie do sądu lub prokuratora o zatwierdzenie przeszukania. Postanowienie sądu lub prokuratora w przedmiocie zatwierdzenia należy doręczyć osobie, u której dokonano przeszukania, w terminie 7 dni od daty czynności na zgłoszone do protokołu żądanie tej osoby. O prawie zgłoszenia żądania należy ją pouczyć.

Jak widzisz grupa antyterrorystyczna nie musi mieć przy sobie nakazu sądowego.

Wystarczy podejrzenie że w danym mieszkaniu znajduję się uzbrojony, poszukiwany bandyta. Nakaz mogą do 7dmiu dni po najściu dostarczyć. Chociaż najczęściej jak wysyła się antyterrorystów to nakaz mają. Skąd wiesz że go nie mieli w tym przypadku chociaż tak jak napisałem nie musieli.

A tak wogóle to jak sobie wyobrażasz zatrzymanie uzbrojonego bandyty. Pukają do drzwi, czekają aż im otworzy jak nie otwiera to wracją i wysyłają nakaz pocztą?! Bo w tym wypadku nie chcieli otworzyć. A jak łaskawie otworzy to wsuwają nakaz przez szparkę i czekają aż się zapozna, dają pięć minut na zastanowienie i pytają jaka jest decyzja?!

W wypadku takiej akcji z rozkazem zatrzymania uzbrojonego bandydty liczy się każda sekunda. Chodzi o to żeby nie miał czasu przeładować broni, zabić ich, siebie i innych osób przebywających w tym i sasiednich mieszkaniach, zdetonować ładunków wybuchowych.

[Burczymucha]

hq,

teoretycznie mialbys racje. gdyby nie... fakty

co to wszystko ma wspolnego z wleczeniem przypadkowo napotkanej dziewczyny za wlosy i waleniem jej lbem o podloge ??

patologia to patologia, i zanim zaczniemy walczyc z bandytyzmem na ulicach, nalezy pozbyc sie bandytyzmu we wlasnych szeregach. bo inaczej po co to wszystko, szkoda pieniedzy publicznych.

[Gość Gosc]

hq,

teoretycznie mialbys racje. gdyby nie... fakty

co to wszystko ma wspolnego z wleczeniem przypadkowo napotkanej dziewczyny za wlosy i waleniem jej lbem o podloge ??

patologia to patologia, i zanim zaczniemy walczyc z bandytyzmem na ulicach, nalezy pozbyc sie bandytyzmu we wlasnych szeregach. bo inaczej po co to wszystko, szkoda pieniedzy publicznych.

Jakiej przypadkowo napotkanej?! Powtarzam raz jeszcze. Kominiarze mieli rozkaz zatrzymania uzbrojonego bandyty. I działali zgodnie z nim. Chcieli zatrzymać bandytę który nie reagował na rozkaz ich wpuszczenia i mało tego zabarykadował drzwi.

Co do opisu samego przebiegu tego zatrzymania to opieracie swoje wpisy na oświadczeniu poszkodowanej. Tylko. Macie pewność że tak właśnie było? Dlaczego w swoich wypowiedziach nie dawała jasno znać że zabarykadowała drzwi i nie chciała wpuścić antyterrorystów?

Ale jednocześnie oczywiście toczy się postępowowanie dyscyplinarne względem oficerów którzy ten haniebny rozkaz wydali. Bez należytego rozpoznania narazili niewinnych obywateli na ogromny szok, straty moralne i zdrowotne. To skandal. Powinni ze swoich pieniędzy zapłacić za remont mieszkania, przeprosiny w prasie, odszkodowanie za straty moralne i zdrowotne. A potem pójść szlifować krawężniki w celu przemyślenia swojego działania.

[Burczymucha]

no i z grubsza sie zgadzamy. :-)

tyle ze ty kladziesz akcent na przyklad z gory, a ja bardziej sobie cenie przyklad z dolu. ryba nie powinna smierdziec takze od ogona.

[misiomor]

Co do opisu samego przebiegu tego zatrzymania to opieracie swoje wpisy na oświadczeniu poszkodowanej. Tylko. Macie pewność że tak właśnie było? Dlaczego w swoich wypowiedziach nie dawała jasno znać że zabarykadowała drzwi i nie chciała wpuścić antyterrorystów?

Po pierwsze to nie wiedziała z kim ma do czynienia - policja a zachowywali się jak bandyci.

 

BTW - prawdziwy bandyta miał w tej sytuacji całe multum czasu na odpalenie bomb czy to w podłodze czy zamaskowanych w ścianie. Tak więc skutecznością tłumaczyć się nie mogą.

[jar1]

Należy uzywać sił i srodków adekwatnych w danej sytuacji. Wleczenie bezbronnej kobity po podłodze nie mieści się w żadnych kryteriach. Nawet, gdyby była przestepcą. To po prostu zwykłe bandyctwo.

[Gość Gosc]

Po pierwsze to nie wiedziała z kim ma do czynienia - policja a zachowywali się jak bandyci.

 

BTW - prawdziwy bandyta miał w tej sytuacji całe multum czasu na odpalenie bomb czy to w podłodze czy zamaskowanych w ścianie. Tak więc skutecznością tłumaczyć się nie mogą.

Usłyszała :

Otwierać policja i przez wizjer widziała policjantów w pełnym rynsztunku i uzbrojeniu ze szmatami. To jak myślisz kolędnicy?

Skąd wiesz ile trwała akcja?Jest w sieci jakiś film z nagraniem? To zdecyduj się działali za szybko czy za wolno? A skoro mimo ich brutalnej reakcji na próbę przeciwstawienia się ich żądaniom uważasz że dali za dużo czasu potencjalnemu bandycie, to co powinni zrobić. Dwa granaty do środka bez ostrzeżenia?

[misiomor]

Usłyszała :

Otwierać policja i przez wizjer widziała policjantów w pełnym rynsztunku i uzbrojeniu ze szmatami. To jak myślisz kolędnicy?

Co przeszkadza bandziorom ubrać się tak żeby przez wizjer wyglądać jak policja oraz krzyknąć "otwierać policja"? Wrodzona szlachetność i poszanowanie dla zasad?

 

Skąd wiesz ile trwała akcja?Jest w sieci jakiś film z nagraniem? To zdecyduj się działali za szybko czy za wolno? A skoro mimo ich brutalnej reakcji na próbę przeciwstawienia się ich żądaniom uważasz że dali za dużo czasu potencjalnemu bandycie, to co powinni zrobić. Dwa granaty do środka bez ostrzeżenia?

Uważam że powinni byli np. zrobić przed akcją rozpoznanie lokalu - luneta nie kosztuje dużo, podobnie jak zorganizowanie punktu obserwacyjnego kawałek dalej. Wyciągnięcie poważnych i dolegliwych konsekwencji wobec autorów tej akcji sprawi że może następnym razem inni policjanci nie zaniedbają takich środków ostrożności.

 

Akcja trwała tyle czasu że kobita zdążyła wyjść na balkon, i dopiero kiedy zobaczyła tam odwody akcji, z sukami itd. otworzyła tym łomoczącym do drzwi. Chyba dość czasu na naciśnięcie zapalnika dla zdeterminowanego bandziora. Tak więc w tej akcji nie było elementu uzasadnienia brutalności zagrożeniem i konieczną skutecznością.

[jar1]

W sumie to nie ma nad czym dyskutować. Źle przygotowana i zrealizowana akcja. Wynika z braku profesjonalizmu. Wynik o tym decyduje a nie zamierzenia.

[Less]

Wleczenie bezbronnej skutej już kajdankami kobity po podłodze nie mieści się w żadnych kryteriach. Nawet, gdyby była przestepcą. To po prostu zwykłe bandyctwo.

 

HQ150 - to było znęcanie się nad bezbronną skutą już kajdankami kobietą - czy ten szczegół dociera do Ciebie?

[Burczymucha]

tak sobie pomyslalem ze niepotrzebnie ograniczono sie do bicia. powinni te dziewczyne jeszcze zgwalcic. zwlaszcza ze byla skuta.

wedlug niektorych wyrazonych tu opinii, mieli do tego pelne prawo, skoro ociagala sie z otworzeniem drzwi. badzmy konsekwentni.

[Gość dziadekwłodek]

Nie ulega najmniejszej wątpliwości,ze nastolatkowi zachowali się w sposób uwłaczający majestatowi świątyni: http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/poznan/skandaliczne-zachowanie-nastolatkow-parodiowali-ms,1,5109831,region-wiadomosc.html.

 

W świetle prawa: "Art. 196. § 1 Kto umyślnie obraża uczucia religijne innych osób poprzez publiczne znieważenie miejsca przeznaczonego do wykonywania obrzędów religijnych lub znajdującego się w tym miejscu przedmiotu czci religijnej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do 6 miesięcy.

 

§ 2. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 odbywa się z oskarżenia prywatnego." - nie widzę tu konieczności takiej reakcji Policji - tym bardziej,ze o tym godnym napiętnowania incydencie wiedzą, od dawna władze kościelne.

 

Moim zdaniem Policja, jako organ państwa, działa tu co najmniej nadgorliwie i przekracza swoje kompetencje!

[toptwenty]

Moim zdaniem

Oksymoron.

Nie pisz więcej, bo można pęc ze śmiechu.