AD FONTES - "wędrówka do źródeł zapomnianych"

[pmcomp]

Moja "wariacja" na temat AdFontes. Po jakichś... 4 latach udało mi się poskładać części do kupy :-)

 

Serdeczne podziękowania dla Pana Andrzeja za pomoc, porady no i podstawowe części (ramię, talerz i łożysko)!

 

Bardzo ładny.

 

Gratuluje.

 

Pozdro

[ganzz_gut]

Ta dzielona plinta to zabieg czysto optyczny, czy masz tam jakiś materiał tłumiący?

 

Dwie warstwy lakierowanego mdf i przekładka z płyty pleksi... Łożysko doczepione do dolnej plinty, ramię do górnej - płyty nie są ześrubowane, także "teoretycznie" mniej drgań powinno się przenosić z pracy łożyska...

[Rudy-102]

Wygląda bardzo ładnie. Gratuluję. Ale drgania łożyska? Ono jest przecież tak dobrze spasowane, że chyba przez pierwsze dwadzieścia lat żadne nie powstają.

[Davis]

Czy ktoś wie jaka jest masa efektywna ramienia Ad Fontesa w wykonaniu z alu?

[andrzej analogowy]

Czy ktoś wie jaka jest masa efektywna ramienia Ad Fontesa w wykonaniu z alu?

Od 12,5 do 16 gramów w zależności od ciężaru główki.A

[Davis]

czyli wkładki o jakiej podatności można stosować tak by nie było szkodliwych rezonansów?

[Gość vasa]

czyli wkładki o jakiej podatności można stosować tak by nie było szkodliwych rezonansów?

Przy masie wkładki ok 5g podatność może być od 10 do 25-ciu.

(Oczywiście dla ramion o masie podanej przez AA, dla ramienia 12 g to od 12-tu do 25-ciu a przy masie 16g to 10-21).

[Davis]

Dziękuje wszystkim :)

[Davis]

A w przypadku lżejszej główki (choć nie wiem jaką mam) ile muszę ją dociążyć żeby uzyskać masę efektywną 16g? Na przykład gdybym chciał zastosować wkładkę AT150MLX o podatności 10.

[andrzej analogowy]

Pokaż na foto,podeślę Ci to co potrzeba.A

[Davis]

U mnie jest taka sama główka jak na tym filmie, jedyna różnica to ta, że u mnie przy uchwycie jest jeszcze bursztyn.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[andrzej analogowy]

Masz 14 gramów.

[Davis]

No to z wykresu mi wychodzi, że nic nie muszę dociążać przy wkładce o wadze 8,3g i podatności 10 przy masie efektywnej 14 g. Mam rację?

Edytowane 21 Listopada 2014 przez Davis

[andrzej analogowy]

Moim zdaniem masz rację.A

[Gość GratefullDe]

Podatność "japońska" to 10, dla 100 Hz. U nasz podaje się dla 10 Hz. Stąd konieczność zastosowania przelicznika od x 1.5 do x 2 podatności. Tak myślę.

[Vlado]

Podatność "japońska" to 10, dla 100 Hz. U nasz podaje się dla 10 Hz. Stąd konieczność zastosowania przelicznika od x 1.5 do x 2 podatności. Tak myślę.

 

A nawet X 2,4.

[kangie]

Piszmy również jednostki. Liczba wymiarowa bez jednostki nic nie oznacza.

[Gość GratefullDe]

Dobieralem wkładkę w jej dolnym zakresie rezonansowym, to nie zdaje egzaminu, moim zdaniem. Vlado ma rację z tym mnoznikiem.

[Vlado]

Dobieralem wkładkę w jej dolnym zakresie rezonansowym, to nie zdaje egzaminu, moim zdaniem. Vlado ma rację z tym mnoznikiem.

 

Ryszard przeprowadzał doświadczenia i pomiary i również tak mu to wychodziło.

[Davis]

A która wkładka zagra cieplej i bardziej analogowo jednocześnie z dużą ilością szczegółów AT150MLX czy Goldring 1042 (360 zł droższa). Słucham glównie rocka i jazzu mniej popu i klasyki. Przedwzmacniacz to klon Marantz 7 z 6N2P-EW oraz końcówka mocy 6N9S/KT77. A może coś innego w tym przedziale cenowym?

[Gość chml]

Ryszard przeprowadzał doświadczenia i pomiary i również tak mu to wychodziło.

 

Ja również przeprowadzałem pomiary tylko w trochę innej dziedzinie. Otóż mój samochód jadąc z prędkością 50 km/h spala 5 litrów benzyny na 100 kilometrów. Jadąc 100 km/h spala 7 litrów. Stąd wniosek, że poruszając się jakimkolwiek autem dwa razy szybciej, spalamy tylko 2 litry benzyny więcej. Tak mi wychodzi.

Ja wiem, że to nie jest forum dla liczących i że naukę ma się tutaj w delikatnej pogardzie ale nie istnieje żaden przelicznik podatności wkładki dla różnych częstotliwości pomiarowych i istnieć nie może - każda wkładka jest inna i każdą trzeba sobie z osobna pomierzyć.

 

A która wkładka zagra cieplej i bardziej analogowo jednocześnie z dużą ilością szczegółów AT150MLX czy Goldring 1042 (360 zł droższa). Słucham glównie rocka i jazzu mniej popu i klasyki. Przedwzmacniacz to klon Marantz 7 z 6N2P-EW oraz końcówka mocy 6N9S/KT77. A może coś innego w tym przedziale cenowym?

 

Shure m97xe. Fajna wkładka. Można sobie dokupić w Jico igłę SAS. Moim zdaniem to lepsza inwestycja niż Goldring. Miałem, słuchałem.

Edytowane 22 Listopada 2014 przez chml

[kangie]

chml, mam nadzieje ze przyklad ze spalaniem benzyny to ironia. Taki Bugatti Veyron po rozpedzeniu sie do maksymalnej predkosci spala tyle paliwa, ze pozostaje tylko 5 minut jazdy. Dla niewtajemniczonych - opory aerodynamiczne sa tak duze, ze silnik aby je zrownowazyc musi pic ogromne ilosci benzyny oraz polykac ogromne ilosci powietrza. Dochodza jeszcze opory toczenia opon, ale one sa mniejsze.

[Gość chml]

chml, mam nadzieje ze przyklad ze spalaniem benzyny to ironia.

 

Nie.

Pisałem całkiem serio

;)

[Davis]

Ta wkładka Shure ma korzystniejszą relację jakość/cena czy jest lepsza od AT albo wspomnianego Goldringa? Wszak kosztuje kilka razy mniej. Teraz gram na 2M Blue i oczekuje czegoś bardziej wyrafinowanego :)

Edytowane 22 Listopada 2014 przez Davis

[seniortelefono]

Shure m97xe. Fajna wkładka.

 

Pewnie fajna, ale z oryginalną igłą gra bardzo słabo, moim zdaniem. Z igłą SAS zapewne dużo, dużo lepiej.

[Gość GratefullDe]

Ja również przeprowadzałem pomiary tylko w trochę innej dziedzinie. Otóż mój samochód jadąc z prędkością 50 km/h spala 5 litrów benzyny na 100 kilometrów. Jadąc 100 km/h spala 7 litrów. Stąd wniosek, że poruszając się jakimkolwiek autem dwa razy szybciej, spalamy tylko 2 litry benzyny więcej. Tak mi wychodzi.

Ja wiem, że to nie jest forum dla liczących i że naukę ma się tutaj w delikatnej pogardzie ale nie istnieje żaden przelicznik podatności wkładki dla różnych częstotliwości pomiarowych i istnieć nie może - każda wkładka jest inna i każdą trzeba sobie z osobna pomierzyć.

 

A właśnie o naukę tu dokładnie chodzi. I pomiary. Nie wiem skąd pomysł porownania częstotliwości rezonansowej, podatności wkładki do spalania paliwa w aucie. Brak przełożenia. Otóż, tzw compliance podawana jest w europie i u.k. dla częstotliwości 10 Hz a japończycy podają ją dla 100 Hz. Są wkładki miękkie i twarde. Do której Kolega by zaliczył wkładkę rzeczoną AT150MLX? Ja do średnio miękkich a przecież z podanej podatności wychodzi, że to twarda wkładka. Dlatego stosuje się mnożnik by uniknąć nieporozumień przy podawaniu podatności wkładek. I Vlado, podpierając się Ryszardem, ktory zgłębiał mocno temat, naukowo, ma rację, że ten mnożnik powinien być większy niż zalecany w granicach pomiędzy 1.5 a 2 razy. Jest to bardzo pomocne bo zazwyczaj wkładki nie są tanie i nie mamy możliwości sprawdzenia ich w naszym systemie by dopasować je odpowiednio.

[Gość chml]

O jejku, widzę, że koledzy nie mają poczucia humoru. Ustalmy zatem fakty: przelicznik jest. W zależności od nie wiadomo czego wynosi on: 1.5, 1.75, 2 lub 2.5. Proszę sobie wybrać właściwą wartość.

Na szczęście ramię Fontesa jest na tyle dobre, że zagra z nim i twardy Denon DL-103 i miękki ELAC 795ESG z epoki.

 

Davis - Shure mx97e z oryginalną wkładką nie jest taki zły. Z igłą SAS jest rewelacyjny. Ja osobiście za Ortofonami nie przepadam więc nie będę silił się na porównania. Chcesz czegoś bardziej wyrafinowanego jak piszesz - czym ma się to wyrafinowanie cechować?

 

No i jeszcze zasadnicze pytanie - od kiedy to Wielka Brytania przestała być częścią Europy?!

Edytowane 22 Listopada 2014 przez chml

[Gość GratefullDe]

No i jeszcze zasadnicze pytanie - od kiedy to Wielka Brytania przestała być częścią Europy?!

 

Mają swoją tożsamość, z którą nie chcą sie rozstać, o czym premier Cameron nie raz i nie dwa mówił. Wyodrębniłem anglików bo już ktoś to kiedyś zrobił. I nie pisałem złośliwie w żadnym aspekcie, proszę tak tego nie odbierać. Podatność w skojarzeniu z rezonansem jest istotnym parametrem. Też myślałem, że mnożnik 1.75 x jest ok., nie jest, jest za niski, ale to trzeba przećwiczyć i stracić trochę grosza ;)

[Davis]

A jaka to igła SAS?

[Gość chml]

A jaka to igła SAS?

 

 

http://lmgtfy.com/?q=jico+sas