Czytać się nie chce...

[Hiena-podrobka]

Acha, i jeszcze zycze daleko posunietej odpornosci na tychze osobnikow. Nic ich tak nie denerwuje, jak brak jakiejkolwiek reakcji, odpowiedzi.

Chociaz pewnie zawsze sie znajdzie taki jeden, co nie wytrzyma.

 

Dlatego nalezaloby ich uzuwac po IP. Tak sadze.

[Hermes]

Witam

 

Przyznam szczrze, że wciągnęło mnie to forum nie tylko ze względu na tematykę ale również poziom wypowiedzi jego użytkowników. Kultura, poczucie humoru i wzajemny szacunek, to mnie ujęło gdy zajrzałem tutaj pierwszy raz.

 

Od pewnego czasu faktycznie da się zauważyć tendencję zniżkową, niestety. Wydaje mi się, że przyczyną tego jest najzwyklejszy i pospolity brak kultury osobistej. Liczy się nie tylko treść wypowiedzi ale i jej forma. A czasami trzeba naprawdę niewiele. Myślę, że wielu niepotrzebnych "starć" można uniknąć stosując łagodniejsze zamienniki dla form sprzeciwu czy "innego zdania" na dany temat. Zamiast pisać "nie znasz się", "co Ty o tym możesz wiedzieć" można przecież wysilić się nieco i użyć zwrotów w stylu: "moim zdaniem", "chyba nie masz racji" itd.

Chyba nie jest to nieosiągalne. Wystarczy 10 sek. zastanowienia się nad tym czy ta wypowiedź nikogo nie urazi.

 

Pozdrawiam

 

PS: Za wszelkie obraźliwe określenia i wypowiedzi proponuję karę pieniężną. Jeśli delikwent zapłaci "mandat" to zostanie odwieszony w prawach forumowicza. A kasa niech idzie choćby na jakiś cel charytatywny.

[Ururam Tururam]

A ja apiać swoje: tu jest znacznie lepiej i przyzwoiciej niż na większości innych forów. Bardzo mi się tu podoba. Trolle są wszędzie, są więc i tu, ale ignorujmy je na zasadzie "Nie gadaj z głupim, bo sprowadzi cię do swego poziomu i pobije doświadczeniem".

 

Moderacja - owszem, ale KTO to ma robić? Jest już zresztą do tego narzędzie (zowie się "nie na temat") - byleby ktoś z niego korzystał!

[opteron]

Hienka, usuwać po IP to nie jest najlepszy pomysł, pomyśl w moim przypadku administruje jednym z 3 serwerów w naszej sieci LAN gdzie też udostępniamy Internet, takich prowiderów u nas w kraju jest całe mnóstwo, teraz niech zatroluje ktoś z takiej sieci, zabanujesz takiego osobnika po zidentyfikowanym adresie a tym samym każdego kto korzysta z usług tego samego ISP !!!

Może zrzutka dla lukara na dodatkowy etat dla kogoś kto będzie siedzial i czytał wpisy :-)

pzdr

[abudzik]

ogłoszenia też opanowują hurtownicy z dziesiątkami bezsensownych reklam, efekt będzie taki, że ludzie przestaną tam zaglądać - bo po co przekopywać się przez ten kopiowany wielokrotnie śmietnik, żeby dotrzeć do jakiegoś interesującego ogłoszenia

[Zbig]

Trochę przesadzacie z tym narzekaniem...

[kazik]

Parę dni temu narzekał Frycu i został ewaporowany

Biedny Kornik...

 

:)

[Zbig]

Co został?

[zildjian]

chiiiba od "evaporated" - wyparowany....

[kazik]

no.. zniknęli go

to z orwella - rok 1984, świetna książka

[Piterski]

Zacznę trochę nie na temat, do czego ma służyć opcja "zaufania", czy jest fizyczna możliwość takiego ustawienia forum by w dyskusji nie wyświetlały się wpisy osób do których dany zalogowany użytkownik wybierze opcje braku zaufania. Może dziwnie się będzie czytać takie watki ale przynajmniej miecha nie będę musiał przeglądać i się denerwować.

[proxima]

KoRnik

Poruszyłeś temat który od jakiegoś czasu przewija się w kilku wątkach.

Uważam że zawsze będziemy zalewani przez różnych trolli którzy czerpią przyjemność z mącenia na forum. Często zastanawia mnie mentalnosć tych ludzi. Muszą być zwykłymi szaraczkami którzy starają się choćby wirtualnie być kolorowym i zauważonym przez innych. Może i jest to forma zaistnienia w szarości dnia codziennego, ale bardzo upierdliwa dla czytającej reszty, która często daje się wciągnąć w wir dyskusji. No bo jak tu nie walczyć z głupotą, ignorancją, ciemnotą, zacofaniem...., a jak ugodzi w naszą dumę to już koniec...;-) I tak to sę kręci ku ich uciesze.

Wielokrotnie naciskałem klawisz nie na temat. Po jakimś czasie sprawdzałem i ... zostało tak jak było.

Szkoda że jest tak wielu ludzi, którzy nic nie mając do powiedzenia w danym temacie najwięcej się udzielają. Ale z drugiej strony, w ostatnim czasie (około roku) pojawiło się na forum wiele nowych osób które swoim doświadczeniem podzieliły się z czytającymi.

[Kubeł]

Piterski podniósł bardzo ciekawą kwestię, przecież istnieje opcja ustawiania stopnia zaufania do delikwenta. Czy ona jakoś działa? A to może być właśnie droga do eliminacji troli: kiedy nie chcę czytać bredni pana x, to ustawiam sobie "nie ufam" i nie oglądam jego wpisów. Jestem, przekonany, że w przypadku kilku gości większość forumowiczów tak właśnie ustawi sobie tą opcję, zatem trole będą mogły sobie pisać. Na Berdyczów.

[lolo]

Osobiście nie sądzę, aby zatkanie sobie nosa w momencie kiedy coś śmierdzi rozwiązywało problem. Niestety kupę trzeba sprzątnąć :) Jedynym rozwiązaniem jest niestety moderacja, na co nie ma czasu ani ochoty Łukasz. Więc... narazie nie ma co o tym pisać. Trzeba poczekać aż Łukasz i reszta forum do tego dojrzeje :)

 

Pzdr.

[proxima]

Kubeł

Opcja "nie ufam" nie działa tak ja pisałeś. Chyba, że dotyczy tylko nowych wpisów konkretnego użytkownika od momentu jej ustawienia.

[broy]

W związku z powyższym na razie pozostaje nam tylko ignorować natrętów i czekać cierpliwie, aż im się znudzi wpisywanie chamskich odzywek i mało wartościowych 'porad'.

Dla przykładu ignorowany i wysyłany na drzewo niejaki Szymon z Gałkówka od Tych-Lepszych-Column nas opuścił , więc może i inni ludkowie jemu podobni uczynią to samo? Pozostaje mieć nadzieję i czekać.

Pzdr

[martini dry]

A może wystarczy prostsze rozwiązanie - "nowy" dostawałby prawo do pisania dopiero po upływie np miesiąca po zalogowaniu się? Niektórzy na pewno wykorzystaliby ten czas na poznanie zwyczajów panujących na forum i nauczyliby się korzystać z wyszukiwarki. Może odeszłyby zniechęcone "okresem próbnym" typy nastawione tylko na to, żeby szybko zaistnieć na forum i pobluzgać trochę?

[Kubeł]

proxima - to wiem, że tak nie działa. Nie wiem natomiast, czy w ogóle jakoś działa.

Poza tym to co proponuję nie jest zatykaniem nosa, bo tak naprawdę osobniki "nieufane" nie będą dla nas istnieć - po prostu nie będziemy widzieć ich wpisów. Zatem smrodu też nie będzie i nos można zostawić w spokoju.

[broy]

martinidry

popieram w całej rozciągłości, ale proponuję okres dojrzewania w dębowych beczkach: min. 2 m-ce ;-)

kubeł

opcja 'wyłączenia' smrodu nie powoduje niestety, że tego smrodu nie ma...

[ygrek]

=>martini dry

popelnianie wpisu przez nowe osoby po miesiacu od pierwszego zalogowania wydaje sie byc dobrym pomyslem, natomiast trudniejsza sprawa do rozwiazania jest to ze mamy juz na tym forum kilku uzytkownikow ktorych wiekszosc nie toleruje i nie chcialaby czytac wpisow popelnionych przez tych uzytkownikow.

Dla mnie rozwiazaniem byloby banowanie takich uczestnikow, z tym ze na czas okreslony powiedzmy tydzien, dwa poniewaz uwazam ze kazdemu trzeba dac szansze poprawy i dostosowania sie do warunkow.

W przypadku niedostosowania sie do regul po np. trzech banach tymczasowych, nastepny byl by ban na zawsze.

Moglo by sie to odbywac droga glosowania, w stylu ufam, nie ufam i przy okreslonej liczbie glosow nie ufam uzytkownik dostawal by bana

 

Pzdr

[Kubeł]

broy - jak wyłączysz, to znaczy że nie ma. Tak zazwyczaj działją wyłączniki, ale może źle myslę. Żadne rozwiązanie nie bdzie idealne, ale coś trzeba przedsięwziąć. Dla mnie dobrym rozwiązaniem byłaby właśnie możliwość wyłączenia gościa.

[pep22]

oj widze, ze niektorzy maja totalitarne zapedy...

[Kubeł]

któż to taki ty nasz rodzynku?

[pep22]

a to chociazby:

 

popelnianie wpisu przez nowe osoby po miesiacu od pierwszego zalogowania wydaje sie byc dobrym pomyslem, natomiast trudniejsza sprawa do rozwiazania jest to ze mamy juz na tym forum kilku uzytkownikow ktorych wiekszosc nie toleruje i nie chcialaby czytac wpisow popelnionych przez tych uzytkownikow.

Dla mnie rozwiazaniem byloby banowanie takich uczestnikow, z tym ze na czas okreslony powiedzmy tydzien, dwa poniewaz uwazam ze kazdemu trzeba dac szansze poprawy i dostosowania sie do warunkow.

W przypadku niedostosowania sie do regul po np. trzech banach tymczasowych, nastepny byl by ban na zawsze.

Moglo by sie to odbywac droga glosowania, w stylu ufam, nie ufam i przy okreslonej liczbie glosow nie ufam uzytkownik dostawal by bana

 

 

glosowanie nad istnieniem, wiekszosc decyduje czy chcemy by ktos istnial, wiekszosc toleruje..... hiper-regulacja wszystkiego......

[Piterski]

proxima, broj to co sugeruje razem z kubłem ma ręce i nogi, jak takiego delikwenta i jego wpisów w wątku nie będę musiał czytać to nie będę się denerwował i mu na pewno nic nie odpowiem, a po drugie jest to znacznie lepsze niż moderowanie czy okresy próbne.

[Kubeł]

paulinka, masz rację. Myślałem, że już o mnie chodzi. Na pociechę mogę ci powiedzieć, że ten pomysł zacytowany przez ciebie nie ma cienia szansy na realizację z tylu względów, że aż nie chce mi się pisać.

[pep22]

nie Kubel, nie o ciebie - tylko twoj wpis sie pojawil wczesniej niz ja skonczylam moj:-)

 

ale trzeba troche dac na luz bo wpadamy w zly kanal z przesadnym moderowaniem, wykluczaniem tych ktorzy sa w sprzecznosci z jedna prawda itd.

[proxima]

Piterski, zgadzam się, ja też jestem za tym by zakładać osobisty filtr na niechcianych użytkowników.

Skierujmy prośbę do Lukara o rozwinięcie tej funkcji "nie ufam" o jeszcze jeden stopień np "ukryj" i będzie po bólu, skoro nie mamy w tej chwili szans na moderowanie.

[matee]

Pomysł Paulinki z wykluczeniami jest jak najbardziej ok. Od lat obowiązuje w hokeju i jakoś wszyscy z tym żyją. Chcą grać - muszą się godzić na takie warunki. Choć tak po chwilowym przemyśleniu stwierdzam, że hokej bynajmniej nie stał się od tego bardziej kulturalny. A na forum żółte i czerwone kartki mogły by i nie mogłyby się sprawdzać. Ktoś naprawdę złośliwy i upierdliwy może się w nieskończoność logować jako 001, 002, 003, itd ...

Jedynym dobrym sposobem może być aktywacja na zasadach z Allegro, czyli po otrzymaniu hasła na adres domowy. A wtedy po przekroczeniu określonej liczby negatywów wypad z forum. Powrót byłby cięższy niż w obecnych realiach.

Wierzę jednak, że opętańcy przestaną się angażować w życie forumowiczów. A może to nie wiara, tylko naiwość?

[Piterski]

No to ja będę pierwszy (chyba że założyć wątek do Lucara, jak sądzicie) który wnioskuje o wprowadzenie takiej opcji jak tylko jest możliwa do zrealizowania.

 

Sory broy, strzeliłem literówkę w twoim niku.