Skocz do zawartości

Audiostereo.pl: Audiostereo Forum - Audiostereo.pl


Wzmacniacz operacyjny.


  • Nie możesz odpowiedzieć
23 odpowiedzi w tym temacie

#1 Użytkownik nie jest zalogowany   cezar504

  • Użytkownicy
  • 768 postów
  • Rejestracja: 01.05.2011

Napisano 20.04.2017 - 18:13

Witam.
Mam takie pytanko,do bardziej obeznanych w temacie.
Na jaki opamp wymienić OPA1632 ,dodam że cena nie ma znaczenia.
Wykrylem że w moim DAC ta kość jest słabym ogniwem ,i chce ją wymienić na najlepsza dostępna na rynku.
Dzięki z góry za pomoc.

#2 Użytkownik nie jest zalogowany   adik

  • Użytkownicy
  • 1615 postów
  • Rejestracja: 08.12.2004

Napisano 20.04.2017 - 19:42

To nie jest zwykły op amp, tylko w pełni różnicowy, symetryczny. Nie sądzę, żeby to było najsłabsze ogniwo, bo ta kostka ma rewelacyjne brzmienie i świetne parametry. Co to za DAC?

#3 Użytkownik nie jest zalogowany   cezar504

  • Użytkownicy
  • 768 postów
  • Rejestracja: 01.05.2011

Napisano 20.04.2017 - 20:18

DAC to Gustard x20,jest zamontowany przed buforem na elementach dyskretnych.
Przetestowałam każdy element i tylko on powoduje to że dźwięk nie ma głębi.
Przyznam że z tego typu kostką spotkałem się pierwszy raz.


#4 Użytkownik nie jest zalogowany   adik

  • Użytkownicy
  • 1615 postów
  • Rejestracja: 08.12.2004

Napisano 20.04.2017 - 20:22

W jaki sposób to testowałeś? Pobrałeś symetryczny sygnał przed OPA 1632?

#5 Użytkownik nie jest zalogowany   cezar504

  • Użytkownicy
  • 768 postów
  • Rejestracja: 01.05.2011

Napisano 20.04.2017 - 20:45

Tak,zamieniłem Opa na lampę 6H30.
Zmiana na lepsze w każdym aspekcie.
Gdyby w DAC było by miejsce ,to bym zostawił tą lampę,a tak to moge tylko opka wymienić.
Dla tego zapytałem o coś lepszego od opa1632.


#6 Użytkownik nie jest zalogowany   adik

  • Użytkownicy
  • 1615 postów
  • Rejestracja: 08.12.2004

Napisano 20.04.2017 - 21:24

Nie ma.

#7 Użytkownik nie jest zalogowany   audiokrator

  • Użytkownicy
  • 74 postów
  • Rejestracja: 28.12.2013

Napisano 21.04.2017 - 11:14

Tu się zgadzam między innymi z McGyverem, że OpAmpy degradują. Przeważnie lampizacja wygrywa ze opampami.
Ale jeżeli ma zostać ze wzmacniaczami operacyjnymi to nie mam pomysłu co by było lepsze od OPA1632.
Głupi nie lubi się zastanawiać, lecz tylko swe zdanie przedstawić. Księga Przysłów 18,2

#8 Użytkownik nie jest zalogowany   cezar504

  • Użytkownicy
  • 768 postów
  • Rejestracja: 01.05.2011

Napisano 21.04.2017 - 11:18

Chyba będę musiał zrobić nowy stopień wyjściowy na lampach,tyle że będę musiał zrobić to w osobnej obudowie.

#9 Użytkownik nie jest zalogowany   adik

  • Użytkownicy
  • 1615 postów
  • Rejestracja: 08.12.2004

Napisano 21.04.2017 - 11:46

Możesz zastosować miniaturowe lampy 6H16, ale zasilacz i tak pewnie się nie zmieści. Może w innej obudowie zmieść sam zasilacz. Tak chyba będzie lepiej niż ciągnąć sygnał z daca do innego pudełka. Będziesz budował symetryczny tor na lampach?

#10 Użytkownik nie jest zalogowany   cezar504

  • Użytkownicy
  • 768 postów
  • Rejestracja: 01.05.2011

Napisano 21.04.2017 - 12:16

Tak ,pełna symetria.
Szukam od jakiegoś czasu schematu bufora na lampie 2A3/300B.
Mam kilka schematów,ale nie sprawdzone.

#11 Użytkownik nie jest zalogowany   Lech36

  • Użytkownicy
  • 7739 postów
  • Rejestracja: 18.11.2010

Napisano 21.04.2017 - 12:28

Wyświetl postUżytkownik audiokrator dnia 21.04.2017 - 11:14 napisał

Przeważnie lampizacja wygrywa ze opampami.
Jakieś argumenty techniczne/merytoryczne ?

Użytkownik Lech36 edytował ten post 21.04.2017 - 12:29

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.
Pasja bez precyzji to chaos.                  DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

#12 Użytkownik nie jest zalogowany   cezar504

  • Użytkownicy
  • 768 postów
  • Rejestracja: 01.05.2011

Napisano 21.04.2017 - 12:39

Chyba tylko argumenty soniczne,jak dla mnie to jest priorytet.

#13 Użytkownik nie jest zalogowany   audiokrator

  • Użytkownicy
  • 74 postów
  • Rejestracja: 28.12.2013

Napisano 21.04.2017 - 12:46

I słusznie, ponieważ gdy chcielibyśmy podpierać się argumentacją techniczną nie moglibyśmy słuchać winyli.
Głupi nie lubi się zastanawiać, lecz tylko swe zdanie przedstawić. Księga Przysłów 18,2

#14 Użytkownik nie jest zalogowany   cezar504

  • Użytkownicy
  • 768 postów
  • Rejestracja: 01.05.2011

Napisano 21.04.2017 - 13:00

Wiesz, parametry też są ważne,ale wrażenia soniczne ważniejsze.

#15 Użytkownik nie jest zalogowany   Lech36

  • Użytkownicy
  • 7739 postów
  • Rejestracja: 18.11.2010

Napisano 21.04.2017 - 13:34

Wyświetl postUżytkownik cezar504 dnia 21.04.2017 - 12:39 napisał

Chyba tylko argumenty soniczne,jak dla mnie to jest priorytet.
A "argumenty soniczne" chyba mają jakieś przełożenie na argumenty techniczne ?

Użytkownik Lech36 edytował ten post 21.04.2017 - 13:35

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.
Pasja bez precyzji to chaos.                  DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

#16 Użytkownik nie jest zalogowany   cezar504

  • Użytkownicy
  • 768 postów
  • Rejestracja: 01.05.2011

Napisano 21.04.2017 - 13:42

Powinny mieć, ale nie zawsze tak bywa.

#17 Użytkownik nie jest zalogowany   Lech36

  • Użytkownicy
  • 7739 postów
  • Rejestracja: 18.11.2010

Napisano 21.04.2017 - 16:24

Wyświetl postUżytkownik cezar504 dnia 21.04.2017 - 13:42 napisał

Powinny mieć, ale nie zawsze tak bywa.
W TV jest ścisła zależność parametrów technicznych i widocznego obrazu. Dlaczego w audio może być inaczej ;-) ?
Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.
Pasja bez precyzji to chaos.                  DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

#18 Użytkownik nie jest zalogowany   devshin

  • Użytkownicy
  • 11 postów
  • Rejestracja: 13.01.2017

Napisano 21.04.2017 - 16:32

Ewentualnie można spróbować:
- LME49724 - http://www.ti.com/product/lme49724
- AD8139 - http://www.analog.com/en/products/amplifiers/differential-amplifiers/fully-differential-amplifiers/ad8139.html
- ADA4940-1 http://www.analog.com/en/products/amplifiers/adc-drivers/fully-differential-amplifiers/ada4940-1.html

Parametry może niekoniecznie lepsze ale brzmienie może będzie inne

#19 Użytkownik jest zalogowany   bogdan_

  • Użytkownicy
  • 971 postów
  • Rejestracja: 19.01.2005

Napisano 21.04.2017 - 21:53

Cieżko na układach scalonych przeskoczyc pewien próg wysokiej jakości dźwięku. Parametry wielu układów scalonych są teoretycznie znakomite  i wystarczające ale tylko dla teoretyka. Każdy kto popróbował różnych wzmanicaczy operacyjnych wie że się osłuchowo rożnią. Te niby najlepsze wcale nie graja zawsze lepiej, bo tak parametry sa wyciągnięte tylko dzięki wzmocnieniom po 100 i więcej decybeli w otwartej pętli. najlepszym testem jest własne ucho a nie pomiary z not katalogowych, one sa pomocne tylko. OPA 1632 to raczej bardzo dobry scalak, jak chcesz lepiej to albo układy na tranzystorach w klasie A, albo lampy, z tym że tutaj dużo zależy od jakosci elementów i może byś  bardzo róznie.
Panowie, dlaczego wogole wchodzicie w dyskusje z idiotami (czyt. hate'erami). Proponuje ignorowac wpisy od takowych uzytkownikow. Po co wogole zakladaja tu konta, nie rozumie. Moze maja wszawe zycie i probuja przelac swoje frustracje na forum.    arr

#20 Użytkownik nie jest zalogowany   Lech36

  • Użytkownicy
  • 7739 postów
  • Rejestracja: 18.11.2010

Napisano 22.04.2017 - 10:22

Wyświetl postUżytkownik devshin dnia 21.04.2017 - 16:32 napisał

Ewentualnie można spróbować:
Stanowisko do prób odsłuchowych wzmacniaczy operacyjnych. W mojej opinii oczywiście:
- dwa identyczne tory, dostające ten sam sygnał wejściowy, wyposażone w różne WO.
- wyjście wyposażone w przełącznik A/B (ręczny lub zdalny).
- układy ustawione tak żeby na wyjściu różnica poziomów pomiędzy tymi porównywanymi torami nie przekraczała 0,1-0,3 dB (najlepiej ca. 0,1 dB).
- odsłuch porównawczy, przełączanie obsługiwane zdalnie lub ręcznie przez kolegę.
Czy tak próbujecie porównywać, czy może jakoś inaczej ?
Przy próbie nie zmieniać pozycji głowy względem kolumn bo może zadziałać zjawisko akustycznej filtracji grzebieniowej i wpłynąć na wynik odsłuchu.

Użytkownik Lech36 edytował ten post 22.04.2017 - 10:25

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.
Pasja bez precyzji to chaos.                  DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

#21 Użytkownik nie jest zalogowany   McGyver

  • Branża
  • 20532 postów
  • Rejestracja: 29.07.2004

Napisano 22.04.2017 - 11:17

Wyświetl postUżytkownik cezar504 dnia 21.04.2017 - 11:18 napisał

Chyba będę musiał zrobić nowy stopień wyjściowy na lampach,tyle że będę musiał zrobić to w osobnej obudowie.

Wyświetl postUżytkownik adik dnia 21.04.2017 - 11:46 napisał

zastosować miniaturowe lampy 6H16

Jeżeli już zadajemy sobie trud budowania czegoś od zera na lampach, to chyba lepiej nie wprowadzać już na starcie wąskich gardeł, prawda? Ruskie 6N16B nie mają żadnych zachodnich zamienników. Sugeruję zastanowić się nad zachodnimi lampami miniaturowymi 6111 i 6112. Stosowałem je gdy nie miałem miejsca na nic większego, bardzo fajny dźwięk. Nie na darmo Audio Note ma te lampy nawet w urządzeniach do których spokojnie zmieściłyby się większe.

#22 Użytkownik nie jest zalogowany   eescaflowne

  • Użytkownicy
  • 33 postów
  • Rejestracja: 03.09.2012

Napisano 22.04.2017 - 12:01

A co robi ten OPA1632? To bufor? desymetryzator? Jakie ma zasilanie, jakie stabilizatory?

#23 Użytkownik nie jest zalogowany   EMiL

  • Użytkownicy
  • 6017 postów
  • Rejestracja: 23.05.2004

Napisano 22.04.2017 - 12:46

Wyświetl postUżytkownik cezar504 dnia 20.04.2017 - 20:45 napisał

Tak,zamieniłem Opa na lampę 6H30.
Zmiana na lepsze w każdym aspekcie.
Gdyby w DAC było by miejsce ,to bym zostawił tą lampę,a tak to moge tylko opka wymienić.
Dla tego zapytałem o coś lepszego od opa1632.

To jeden z najlepszy scalaków, najwyraźniej nie pasuje Ci brzmienie scalaków. Ten opamp jest na konwersji I/V.

Jak ma być max. audiofilsko to zrób konwersję na rezystorach foliowych:
https://www.hificollective.co.uk/components/car_resistors.html
a ewentualnie za konwersją bufor na lampie lub wykorzystaj obecny.

#24 Użytkownik nie jest zalogowany   cezar504

  • Użytkownicy
  • 768 postów
  • Rejestracja: 01.05.2011

Napisano 22.04.2017 - 21:34

Lampy 6H30 zmieszczą się w środku bez problemu tylko na transformator iuz nie znajdzie się miejsca.
Zastanawiam się jakie transformatory kupić do konwersji I/V.
Ten opek nie jest w konwersji I/V,w konwersji są inne opki.
Ten opek jest częścią bufora wyjściowego,on też ma podbicie +6dB i 12dB za pomocą przekaźników.
Zasilany jest 2x15V stabilizowane tranzystorami TIP.





Użytkownicy przeglądający to forum: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

Audiostereo Magazyn

 
Nasza strona internetowa wykorzystuje cookies (pol.: ciasteczka)

Audiostereo dokłada wszelkich starań, aby traktować użytkowników uczciwie i otwarcie, przy uwzględnieniu najlepszych praktyk. Korzystając z naszej strony wyrażasz zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies, w celu zapewnienia Ci wygody podczas przeglądania naszego serwisu. Aby dowiedzieć się więcej na temat cookies oraz w jaki sposób z nich korzystamy, kliknij tutaj