Klub "grających kabli", albo: o radościach audiofila

[Magnepan]

Bardzo duża ilość cienkich przewodników, posiada ogromną jak na wymagania hi end, pojemność wewnętrzną.

 

Jest firma kablowa która tę pojemność i oporność przewodu jako nośnika sygnału zminimalizowała prawie do minimum [0]

[747]

Ta sytuacja z Van den hulem, to czysty przejaw zjawiska nazywanego paradoksem.

Nie będę tego tu teraz rozwijał.

 

Już jakiś czas temu pisałem, o metalurgii Vdh, zapewne można to odnaleźć.

To genialna metalurgia.

Ją trzeba zrozumieć, jej przesłanie, co chciał jej twórca poprzez takie przygotowanie osiągnąć.

 

Jeśli ktoś zapomina, że Vdh obsługuje rynek masowy, to nie dziwię się opiniom na temat niektórych zastosowań.

 

Każdy specjalista, chce pokonać dużego producenta, szuka luki, słabych punktów i atakuje, to normalne rynkowe zachowanie, zwykła wojna.

 

 

Nie ma lepszego przewodu instalacyjnego od revelation, jak ktoś nie chce poświęcić znacznej sumy na droższą konstrukcję.

Jako przewód zerowy jednak nie polecam, tu znacznie lepiej sprawdzi się furutech alfa3.

 

Energetyczna linia zasilająca, Vdh/furutech, jest ekonomiczną podstawą do jakichkolwiek dalszych czynności i działań.

Nic jej nie zastąpi.

Przykro mi.

Kolejny poziom, to już kosmos.

 

 

Lacrimosa pisał, że nigdy nie zawiódł się na Van den hul.

Znany miesięcznik o tematyce audio, przez długi czas używał revelation jako referencję w swoim redakcyjnym systemie.

 

Oczywiście dobrze jest pisać, że Vdh jest do kitu, niższe ceny na rynku wtórnym to sytuacja dla wielu korzystna, jednak to tylko przejaw braku zrozumienia produktu i szacunku dla twórcy.

 

Jest firma kablowa która tę pojemność i oporność przewodu jako nośnika sygnału zminimalizowała prawie do minimum [0]

 

Bardzo dobrze, proszę podać dostępne dane, chętnie ustosunkuje się do takich rozwiązań.

[Magnepan]

Proszę.

Cable Technology

Cables have come a long way since it was first recognized that they have a large effect on how an audio system performs. We have heard about golden ratios, air/vacuum dielectrics, network boxes, exotic materials and many, many others.

Cable Technology Doesn't Matter

With so much attention being placed on technology, it is little wonder that we are asked to explain ours. We respond with an explanation of why the answer will not make a difference. What? Not make a difference? How can that be true?

When a engineer sets out to design an audio cable, he/she must consider conductor material, strand count, strand gauge, total gauge, number of bundles, conductor geometries, conductor spacing, dielectric materials, dielectric thickness, shielding and many other characteristics.

The sound of the cable is due to the total “recipe,” and is dependent on all of the above factors, not one or two of them. So knowing, as an example, if a cable is copper or silver will not tell you how it sounds (no matter what pre-conceptions you have about either). To know its sound, you must listen.

What is OptimiZ™?

That said, we are pretty proud of our technology, even though we do not talk about it all that much. Our patented OptimiZ™ architecture is now proven in the market for over five years. What is it?

OptimiZ™ architecture results in performance characteristics that are different from the typical cable in the marketplace. We talk about it to point out that we are doing something differently and are worth listening to. We let our cables do the rest.

What do we do differently? Lets take a look at a simple graph that plots capacitance on one axis and inductance on the other. What does it prove?

 

Honestly, nothing. Even though we are different, even though OptimiZ™ architecture resulted in something unlike any of the 32 competitive cables plotted, it does not prove we sound better. However, it does show we did something different.

Another case in point is our graph of characteristic impedance. Take a look at where our

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) plots. Can we say from this it sounds better?

It is quite different from the other cables, unique actually. Still, we cannot confuse different with better. But again, we did do something different.

Yet another real difference is our ability to pass nearly perfect square waves in spite of load changes at either or both ends of the cable. No other cable we tested did that. Why is that important?

The load presented to a cable from your CD player to your Pre-Amp is the output impedance of the CD player and the input impedance of the Pre-Amp. It means that the RevolutionZ™ family of cables will perform well and be true to the original signal no matter what the components are now or in the future. Is that different? Yes, for sure.

In fact, it turns out we are different in some very interesting ways! These differences may point to why we are told we sound like no other cable!

 

We hope that we have motivated you to listen to Kubala-Sosna to determine for yourself if our cables are right for you.

We are confident that like so many others, you will appreciate the way they help you Connect to the Performance™. In fact, we

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[747]

zwykłybanan dnia 20.09.2010 - 20:28 napisał

 

Chyba Kubala-Sosna juz nie ma dilera w Polsce. Audiofast ostatnio wyprzedawał wszystko co mu zostało. Moze cos jeszcze mają?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Wyprzedali się z nich,bo nie wiedzieli,że był jeszcze trzeci kumpel o nazwisku Lipa))

Także Kubala-Sosna-Lipa-to takie właśnie kable są.

Ten kolega co szuka głośnikowych,to niech lepiej kupi sobie nordosta,bo i lepszy i odsprzedawalny.

Kubalę żeby odsprzedać,to tylko można z dużą stratą,albo trzeba się w czepku urodzić.))pozdrawiam.

 

Napisał Stary Audiofil.

 

Nie mam czasu na komentowanie dokonań firmy, Pancerna - Brzoza.

 

Żeby zrobić kabel, potrzebny jest przewodnik i izolator, oraz wiedza.

 

 

Jeśli ktoś pokazuje jaki jest dobry na wykresie, a nie słychać tego w testach porównawczych W TYM SAMYM STOPNIU, to znaczy że idzie techniką symetryczną XLR.

 

Czyli niczego nie dodaje, lecz odwraca uwagę /fazę/, poprzez pozór.

 

Jeśli mnie pamięć nie myli, to patent Optimum Z, polega na naprzemiennie ułożonych przewodach, aby depolaryzowały się wzajemnie elektrostatycznie i magnetycznie.

 

Niestety, zdepolaryzowane kable potrafi wykonać każdy, to żadna nowość, Kubala Sosna, zapomniał, że przewód włączony w przeciwnym kierunku, owszem powoduje depolaryzację, ale w przyrodzie nie ma nic lub prawie nic za darmo, taki przewód swym "brzmieniem" od strony struktury sonicznej, załatwi na cacy wszystkie domniemane zyski z tej techniki i tak zapewne się stało, co doprowadziło do porażki tych panów na poziomie rozwiązań i wykonań prestiżowych.

 

Co za pech.

 

 

Dla zatarcia fatalnego efektu jaki pozostał po ostatnich tematach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Magnepan]

747,piszesz tak aby pisać a czasami byle co.

Twoja wiedza teoretyczna której ja osobiście nie mogę potwierdzić nie ma nic wspólnego z wiedzą praktyczną.

Nie wiesz jak kable Kubali grają bo nie słuchałeś.To że proponujesz kupić Nordosta bo lepiej się odsprzeda również

pokazuje brak wiedzy praktycznej u Ciebie [bez urazy]. Nie kupuje sie po to aby odsprzedawać.Kubala wszędzie na świecie jest

znany i bardzo ceniony za dżwięk i nie wiedzieć czemu w Polsce jest zupełnie inaczej.

Powołując się na wpis Starego Audiofila nie przynosisz sobie chluby a obnizasz loty do minimum.Stary A znany jest z kontrowersyjnych wpisów i gdybys zapytał go który system gra najlepiej to odpowie że JEGO. Wątpliwe to i śmieszne.

 

PS.No tak, audiofile na świecie są głusi bo inaczej nie można tego nazwać skoro uważają że K-S to dobre

kable.Bo my Polacy wiemy wszystko najlepiej a to że jeszcze nikt po za Kudelskim - Nagrą i kolumnami

Lipińskiego nie został doceniony w branży audio na Zachodzie to ich wina i tego że nas nie lubią.Ha,ha,ha,

[747]

Magnepan

Nie martw się o moja wiedzę.

Piszę to co uznaje za stosowne w zależności od kontekstu okoliczności.

 

Stary Audiofil nie jest jedyny, który tu na forum w tematyce dotyczącej Kubala Sosna się wypowiadał, każdy może to łatwo odnaleźć.

 

 

Nie mam potrzeby słuchania czegokolwiek, poza nowymi próbkami materiałów, które mają być kolejnym etapem rozwojowym, czy uzupełnieniem odkrytej niszy.

 

Proszę sobie darować więc zestawianie mojej wiedzy z produktami obecnymi na rynku.

 

Rynek kabli z trudem zmienia swoich liderów, jeżeli w ogóle ich zmienia.

Liderzy ci znaleźli sobie miejsce, dając odpowiednie blaski swoim produktom aby nie świeciły zbyt mocno podobnie, bo dało by to niekorzystny efekt oślepnięcia na którym mógłby skorzystać ktoś inny.

Każdy więc potencjalny użytkownik okablowania ma pewien wachlarz propozycji.

 

Nowy podmiot, który za pomocą patentu, chciałby się zadomowić blisko szczytu, musi zostać zweryfikowany przez czas.

Wygląda na to, że tym, razem się nie powiodło partnerstwie Kubala Sosna.

 

Niedawno pisałem, żeby zwracać uwagę na zaplecze naukowo - technologiczne, na rodowód technologii, zamiast na propagandę.

Cudów nie ma Kolego Magnepan, ale to nie znaczy że cuda się nie zdarzają, paradoks.

 

Pozdrawiam.

[Magnepan]

Proszę sobie darować więc zestawianie mojej wiedzy z produktami obecnymi na rynku.

Jesteś bardzo zadufany w swojej wiedzy i sobie. Na szczęście to tylko teoria której nie mogłeś utwierdzić w dokonaniach

praktycznych,czy zawodowych sukcesach ani potwierdzić jakimiś super wynalazkami w praktyce [ chyba że masz patenty o których nie wiem ]. Tak czy inaczej masz patent na szczególne zainteresowania się młodą artystką Hyuaną, tylko czekać jak założysz jej fan klub, a może już to zrobiłeś ?

[747]

Magnepan

To ostatni przyczółek, który jeszcze da się zająć jako wygodna pozycja do merytorycznego podważania przekazu, jaki uznaję za stosowne użyć, w tematach do których się odnoszę.

Sukcesy w audio, można mierzyć skalą poświęcenia, oddania się tej dziedzinie.

Bez tego o nie trudno.

Niektórzy uważają że coś zrobili dla audio hi end, ponieważ prowadzą działalność na niwie ekonomicznej, której fundamentem jest dzielenie się z klientami swoim pomysłem na lepszy produkt.

Może to i dałoby się jakoś obronić, w pewnych sytuacjach, w pewnych okolicznościach, ale patrząc z góry, z perspektywy na 30 lat bierności i kręcenia się w kółko, mam zupełnie inne skojarzenia z "sukcesami" wielu podmiotów na niwie audio hi end.

Bardziej mi to wygląda na czerpanie korzyści niż dawanie słuchaczom pożądanej przez nich radości emocjonalnego kontaktu z ulubionym wykonawcom, w warunkach domowych.

Taki obecnie jest ten świat, nic się nie dzieje bez powodu.

 

 

Nikt nie chce być naiwnym frajerem i poświęcać środki oraz czas na żmudne i kosztowne badania i analizy zjawisk, aby lepiej uchwycić następnie idee stojące za produktem, PONIEWAŻ WIE, BO NIE JEST NAIWNY, że konkurencja natychmiast Zerżnie dany pomysł, czy opracowanie, a inteligentni prawnicy dokonają niezbędnych korekt, aby i ich zleceniodawców produkt mógł nosić znamiona nowości czyli PATENTU.

 

 

I tu użytkownicy mają pecha.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bardzo dziwne jest to, że nikt z forumowiczów, nie zwrócił dotąd uwagi, że moja skromna osoba przez trzy lata obecności, o niczym innym nie pisze, jak właśnie o tym, do tego sam jestem stawiany w sytuacji, żeby osobiście o tym poinformować Szanownych Kolegów.

 

 

 

 

 

 

Kolego Magnepan

Są osoby, które muszą z racji wykonywania obowiązków śledzić stan nastrojów społecznych, również na forach w internecie.

Oni też są ludźmi, jakże muszą być zdeprymowani, kiedy czytają milionowy wpis o podobnym brzmieniu, spojrzenie na Hyuneczkę zapewnia im zapewne upragniony relax.

Proszę o wyrozumiałość.

 

Po za tym ona jest piękna, więc stworzona do tego aby cieszyć nas swoją urodą, to oczywiste.

[SzuB]

747, mam prośbę: pisz, ale nie wklejaj zdjęć swojej pani, ok? Albo może reaktywuj wątek o niej?

[747]

Też mi się to nie podoba, tam gdzie są jej zdjęcia jest więcej plusików niż przy moich niezwykle cennych i interesujących opisach rzeczywistości w audio.

 

[Magnepan]

Też mi się to nie podoba, tam gdzie są jej zdjęcia jest więcej plusików niż przy moich niezwykle cennych i interesujących opisach rzeczywistości w audio.

747 przyplusowałem Tobie za poprzedni wpis i serdecznie pozdrawiam.

[747]

Żegnam

 

747 przyplusowałem Tobie za poprzedni wpis i serdecznie pozdrawiam.

 

Cóż, wyproszono Hyunę, nie mam wyjścia, wycofuję się.

 

Dziękuję.

 

Pozdrawiam

[triode]

Dam. A jak wyrównasz poziomy to jak myślisz co usłyszysz ? :-)

Różnica poziomu to nie jest różnica jakości.

jak wyrównam poziomy głośności słyszę wyrażną różnicę na korzyść przyłączy xlr.głośniej+=lepiej-to tylko dla mało obytych w tej zabawie! było u mnie kilka osób i słyszało podobnie.słyszę również wyrażną specyfikę dżwiękową toru.xlr.podobnie było w przypadku kilku zestawów.można oczywiście poskładać sobie za przeproszeniem muła-czyli ``muzykalnie`` grający zestaw z torem xlr-to żadna sztuka.

[ASURA]

 

To zdanie u Was jest już mocno wyświechtane (podaj jakieś podstawy przypuszczenia, że u mnie występuje jakiś filtr).

 

Twój wpis wcześniejszy o tym świadczy dla osób mających spore doświadczenie życiowe także w sprawie audio.

 

Tu masz mój wcześniejszy opis dotyczący mojego kolegi, który twierdzi, że słyszy wpływ kabli na sprzęcie za 1500zł

Cytat:

"A ja znam jednego niesłyszącego co słyszy !!! Pisze się w wątkach o kablach (i innych sprzętach też), że usłyszeć np kable można tylko na sprzęcie odpowiedniej klasy (odpowiednio drogim, rozdzielczym, wykonanym z audiofilowskich elementów itd.). A tym czasem mój kolega (mam nadzieję, że nie czyta tego wątku) słyszy zmiany kabli na amplitunerze kina domowego za 1500zł (Onkyo). No i co powiecie ? ;-) (głównie co powiedzą na to audiofile wyzywający niektórym od głuchych). I jest jeszcze coś - mój kolega ma medycznie stwierdzony ubytek słuchu w jednym uchu 40% a w drugim..............100% (sto procent - niesłyszy)".

 

To wyżej to z życia wzięte.

Tak, że kolego ta teoria jakiegoś "filtra",

 

Kolego statystyki mają to do siebie że można je różnie interpretować, ja np widzę tego kolege jako niesłyszacego 40% w pewnych pasmach a słyszącego w innych. Jakbyś wiedział ilu muzyków estradowych ma niedosłuch a dalej mogą grać to byś się zdziwił.

 

Istnieją pediatryczne metody badania słuchu które mogą na dorosłej osobie stwierdzić co słyszymy a co nie.Metoda jest nasza krajowa :)

[Magnepan]

jak wyrównam poziomy głośności słyszę wyrażną różnicę na korzyść przyłączy xlr.głośniej+=lepiej-to tylko dla mało obytych w tej zabawie! było u mnie kilka osób i słyszało podobnie.słyszę również wyrażną specyfikę dżwiękową toru.xlr.podobnie było w przypadku kilku zestawów.można oczywiście poskładać sobie za przeproszeniem muła-czyli ``muzykalnie`` grający zestaw z torem xlr-to żadna sztuka.

Trioda,masz absolutną rację z opisem brzmienia toru xlr w pełni zbalansowanego w odniesieniu do rca.Powtórzmy raz jeszcze

tor w pełni zbalansowany gra dużo lepszym dzwiękiem [bardziej nasyconym i mięsistym] od dzwieku w torze rca o 30%

w moim rankingu.

Osoby które chcą lub domagają się dowiedzieć dlaczego aż tyle i jak to działa muszą wypróbować to w praktyce albo odwiedzić

inne forum [radiotechnika lub coś w tym rodzaju] aby nie forsować braku technicznych informacji w tym wątku.VIVA XLR.

[Gość papageno]

Nie byłbym taki kategoryczny, hehehehe. Miałem w pełni zbalansowne końcówki mocy Manley Snapper i z kablem Kondo ksl-lpz xlr grało to wyśmienicie. Jednak niezbalansowane Reimyo dystanuje Manleya o lata świetlne. Albo xlr nie jest takie dobre, albo lampa nie jest taka dobra, albo Manley nie jest taki dobry. Reimyo, mimo iż w przedwzwmacniaczu ma te idiotyczne lampy, gra jak sama nazwa wskazuje. Pan Kiuchi w przedzwzmacniaczu zastosował tylko rca. Czyżby nie wiedział co dobre? W każdym razie nie spędza mi to snu z oczu.

[Magnepan]

Nie byłbym taki kategoryczny, hehehehe. Miałem w pełni zbalansowne końcówki mocy Manley Snapper i z kablem Kondo ksl-lpz xlr grało to wyśmienicie. Jednak niezbalansowane Reimyo dystanuje Manleya o lata świetlne. Albo xlr nie jest takie dobre, albo lampa nie jest taka dobra, albo Manley nie jest taki dobry. Reimyo, mimo iż w przedwzwmacniaczu ma te idiotyczne lampy, gra jak sama nazwa wskazuje. Pan Kiuchi w przedzwzmacniaczu zastosował tylko rca. Czyżby nie wiedział co dobre? W każdym razie nie spędza mi to snu z oczu.

Papageno, odpowiedz jest bardzo prosta , Reimyo jako producent urządzeń lampowych nokautuje Manleya.

Wychodzi na to że w lampach [generalnie] xlr należy do mniejszości i niewiele firm robi takie obwody [ a szkoda bo jest lepiej ]

Natomiast generalnie w urzadzeniach tranzystorowych i lampowych pełny obwód xlr dystansuje w moim rankingu o 30% obwód rca.

[4m]

Niezbalansowany Reimo nokautuje zbalansowanego Manleya, ale zbalansowany i tak gra o 30% lepiej generalnie, bo takie masz credo. Haha, dobre, dobre, choć temu do 'dobry dźwięk....' darkula daleko to jednak stawiam kolejkę. Dobre credo obroni się samo ;)

[Magnepan]

4m , ale rozpatrujemy wyższość xlr nad rca w jednym urządzeniu a nie w klockach róznych brandów.Papageno wtrącił jedynie

swój pogląd na temat brzmienia urządzen lampowych Reimyo i Manleya. To że wg.słów Papageno dzieli je klasa grania

już nie będzie miało znaczenia czy te dwa urządzenia mają lub nie w pełni zbalansowany obwód xlr.

Porównanie Manleya w obwodzie xlr[ ciekawe czy w pełni zbalansowany] do rca [bo tylko taki jest] Reimyo

i tak wypada na korzyść tego drugiego ale nie ma to wiekszego znaczenia w omawianym aspekcie.

[4m]

A to już zależy od konkretnego systemu, konkretnych urządzeń - brak reguły i brak gwarancji lepszości xlr nad rca gwarantuje fizyka. Nawet w recenzjach bardzo często redaktorzy naganiacze wspominają, że nie zauważyli różnicy między wyjściami rca i xlr urządzenia. Owszem, czasami zaznaczają, że z wyjść xlr gra lepiej, ale są to rzadkie przypadki. Kilkuset urządzeń zbalansowanych nie przerobiłem, więc co ja biedny mały misio mogę w ogóle wiedzieć, poza tymi kilkoma lekcjami fizyki kiedyś w szkole...

[Magnepan]

Kilkuset urządzeń zbalansowanych nie przerobiłem, więc co ja biedny mały misio mogę w ogóle wiedzieć, poza tymi kilkoma lekcjami fizyki kiedyś w szkole...

Po co tyle, wystarczy sprawdzić na kilku, kilkunastu to wystarczy aby mieć wyrobiony pogląd.

[triode]

A to już zależy od konkretnego systemu, konkretnych urządzeń - brak reguły i brak gwarancji lepszości xlr nad rca gwarantuje fizyka. Nawet w recenzjach bardzo często redaktorzy naganiacze wspominają, że nie zauważyli różnicy między wyjściami rca i xlr urządzenia. Owszem, czasami zaznaczają, że z wyjść xlr gra lepiej, ale są to rzadkie przypadki. Kilkuset urządzeń zbalansowanych nie przerobiłem, więc co ja biedny mały misio mogę w ogóle wiedzieć, poza tymi kilkoma lekcjami fizyki kiedyś w szkole...

tu się w pełni zgadzam-nie ma reguły i gwarancji ``lepszości`` przyłączy xlr-wszystko zależy od topologii układu i pomysłów konstruktora/rów.raczej rzadkim przypadkiem jest wyższość rca-już na średnim poziomie cen.w taniej elektronice xlr-y są tylko dla ozdoby.

[Lech36]

<br />.....w taniej elektronice xlr-y są tylko dla ozdoby. <br />

Naprawdę ?? A ja myślałem, że do nich można coś podłączyć. Człowiek się uczy całe życie :-).

[triode]

Naprawdę ?? A ja myślałem, że do nich można coś podłączyć. Człowiek się uczy całe życie :-).

dowcip ci się wyostrzył-całą noc go chyba ostrzyłeś na osełce.!

[Lech36]

dowcip ci się wyostrzył-całą noc go chyba ostrzyłeś na osełce.!

E tam zaraz wyostrzył. Cały czas taki był tylko się hamowałem. Zresztą dalej się hamuję, bo to forum publiczne. Trzeba zachować "fason" ;-).

Pozdrawiam

P.S. Chyba nie jest ze mną tak źle (z tym dowcipem) ?

[Magnepan]

...w taniej elektronice xlr-y są tylko dla ozdoby.

Bo tak rzeczywiscie jest że w tanich klockach, wtyki XLR to przerost formy a podłaczyć można wszystko co się chce.To czy będzie to grało na jakimś poziomie to już jest inna sprawa i czy w ogóle będzie jakiś obwód podłączony i czy poplynie jakiś sygnał to nie wiadomo - ozdoba musi być aby klient wiedział za co płaci.

Któryś z kolegów czy przypadkiem nie 4m napisał ze w jakiś tanich wyrobach za 2tys.zł już można mieć xlr i że prawo fizyki nie gwarantuje lepszegoo sygnału z wtyków xlr niż z rca. Absolutnie zgadzam się z takim stwierdzeniem kolegi 4m bo cóz można mieć w urządzeniu za 2 tys innego jak nie atrapę XLR. Plusuję koledze 4m za ten wpis.

[4m]

Nie, to o xlr w urządzeniach około 2kzł napisał Groh, a konkretnie o urządzeniach Audio-GD, którymi handluje i bardzo źle by to o Grohu świadczyło, gdyby rozminął się z prawdą. Zdjęcie 'atrapy xlr' jest w poście #2838 w tym wątku :)

[Lech36]

 

Bo tak rzeczywiscie jest że w tanich klockach, wtyki XLR to przerost formy a podłaczyć można wszystko co się chce.To czy będzie to grało na jakimś poziomie to już jest inna sprawa i czy w ogóle będzie jakiś obwód podłączony i czy poplynie jakiś sygnał to nie wiadomo - ozdoba musi być aby klient wiedział za co płaci.

Któryś z kolegów czy przypadkiem nie 4m napisał ze w jakiś tanich wyrobach za 2tys.zł już można mieć xlr i że prawo fizyki nie gwarantuje lepszegoo sygnału z wtyków xlr niż z rca. Absolutnie zgadzam się z takim stwierdzeniem kolegi 4m bo cóz można mieć w urządzeniu za 2 tys innego jak nie atrapę XLR. Plusuję koledze 4m za ten wpis.

To co kolega napisał jest naprawdę genialne. Gratuluję. :-)

[michelangelo]

4m , ale rozpatrujemy wyższość xlr nad rca w jednym urządzeniu a nie w klockach róznych brandów

No to ja Ci powiem, że na odcinku Accuphase DC901 -> Accuphase C-3800 nie ma kompletnie znaczenia dla głośności ani jakości, czy podepniesz się kablami RCA czy XLR. Żeby jeszcze było śmieszniej, pokrętło wyboru źródła pozwalało mi przeskakiwać w ułamku sekundy między obydwoma połączeniami, gdyż były na sąsiednich pozycjach. Wszystko się sprowadza do podobieństwa użytych kabli oraz torów sygnałowych wewnątrz urządzeń. Przeważnie cała ta lepszość jednego standardu nad drugim wynika z porównywania symetrycznego banana do niesymetrycznej pomarańczy. Inna konstrukcja kabla, inaczej zrealizowane wejście lub wyjście w urządzeniu, itp. Za XLR przemawia przesył różnicowy, jest odporny na zakłócenia, ale na krótkich odcinkach zakłóceń się nie pozbiera w istotnej ilości. To jest dobre na estradę do kabli po 20m. Na korzyść RCA przemawia natomiast fakt, że symetryczne urządzenia mają często po prostu zdublowane bloki niesymetryczne, z których ten drugi obrabia odwrócony w fazie sygnał, a jak wiadomo - drugie tyle elementów to drugie tyle zniekształceń. Bilans zależy od "środowiska". Dalekie odległości, dużo szumu - korzyści daje tor symetryczny. Małe odległości, "czyste" powietrze - RCA daje radę w 100%.

Tak jeszcze a propos prywatnych rankingów - u mnie najwyżej stoi końcówka mocy, która ma tylko wejścia RCA. :) Widział ktoś XLRy np. w Kondo?

[Magnepan]

Tak jeszcze a propos prywatnych rankingów - u mnie najwyżej stoi końcówka mocy, która ma tylko wejścia RCA. :) Widział ktoś XLRy np. w Kondo?

Gdyby zrobiono obwód XLR w Kondo to wzmacniacz kosztował by parę tysiaków więcej.Poczytaj kilka wpisów wyzej na temat

braku xlr w wiekszości wzmacniaczy lampowych.Powiesz a po co mi xlr jak rca gra dobrze......To zmieniłbyś zdanie gdybyś

posłuchał xlr w Kondo.