Polski gramofon Daniel G-1100 fs Fonica

[Rudy-102]

[kangie]

Dla zainteresowanych efekt końcowy, renowacja obudowy i pokrywy.

Dobra robota. Dbaj o niego co najmniej jak ja o swój :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[djoaza]

Ktoś poziomowal i centrowal zawieszenie ? Jak to się robi ? Trudne i czy jest sens się za to zabierać

[ricon]

Musiałbyś dobierać sprężyny pod kątem parametrów . I ważyć masy plinty w punktach ich zaczepienia.

[djoaza]

To raczej zostawię jak jest

[djoaza]

Mam taki problem kupiłem nowy headshell technics i rami nie opuszcza się na płytę lewituje co zrobić? Jak można dociążyć bo już na odważniku mam maksimum?

 

oraz jak daleko powinna być wkładka od czoła headshella?

[ricon]

Bywaja płytki dociążające pod wkładkę . lub ciężarki dociażajace przykręcane do główki 2 g lub 4 g.Popatrz na Al...ro

[djoaza]

A co do ustawienia wkładki to jak bardzo ma być wysunięta?

[ricon]

ostrze igły 15mm za centrum szpindla.

[paul_67]

Headshell Technicsa jest za lekki do tego gramofonu, podobnie jak oryginalny.Ustawienie ok.2 g na Sumiko wypada w połowie skali.Na uchwycie Foniiki to był prawie koniec przy AT 95 E.

[kangie]

Dlatego headshell Technicsa ma otwory pod ciezarki. Doda ciezarek i bedzie OK.

[paul_67]

Jakoś Technics nie pasuje mi wizualnie do tego gramofonu...

[djoaza]

Tak to wygląda

 

[kangie]

Jakoś Technics nie pasuje mi wizualnie do tego gramofonu...

A ja wczoraj przymierzyłem go do Daniela i spodobał mi się. Ten unitrowski koszyczek jest ordynarny. Pamiętasz jak robiliśmy te podkładki, żeby wyprostować go? A Technics jest poprawnie odlany. Kupiłem ostatnio dwie sztuki. Jest lekki, to fakt, ale ciężarkiem kolega djoaza bez problemu go dociąży.

 

Headshell Sumiko jest cieższy, ale i dużo droższy. Ciężkie Ortofony też są drogie. A ja kupiłem oryginalnego nowego Technicsa za 95zł.

Edytowane 31 Października 2014 przez kangie

[djoaza]

Zauważyłem że jak z ciężarka zdejmiemy skalę to wtedy możemy bardziej go wkręcić i wtedy nie ma problemu z lewitującym ciężarem, ale nie mamy skali.

[kangie]

Pisałeś, że masz wagę elektroniczną. Ta podziałka (skala) nie jest Ci potrzebna. Ustaw nacisk bez tej podziałki.

Czy używasz szablonów do kalibracji? Zwykły papierowy dwupunktowy (A i B) wg geometrii Baerwalda to zupełna podstawa i od niego wypadałoby ustawić tę wkładkę.

[djoaza]

Tak używam wagi elektronicznej , ale bez podzialki obciążniki jest trochę surowy. Do kalibracji używałem szablonu.

[paul_67]

A ja wczoraj przymierzyłem go do Daniela i spodobał mi się. Ten unitrowski koszyczek jest ordynarny. Pamiętasz jak robiliśmy te podkładki, żeby wyprostować go? A Technics jest poprawnie odlany. Kupiłem ostatnio dwie sztuki. Jest lekki, to fakt, ale ciężarkiem kolega djoaza bez problemu go dociąży.

 

Headshell Sumiko jest cieższy, ale i dużo droższy. Ciężkie Ortofony też są drogie. A ja kupiłem oryginalnego nowego Technicsa za 95zł.

Pamiętam, co mam nie pamiętać:) Do dziś jednak się dziwie jak całe pokolenia słuchały płyt z tak krzywym headshellem:) Nie zwracało się po prostu uwagi na takie szczegóły, a muzyka i tak grała...

[Rudy-102]

Do dziś jednak się dziwie jak całe pokolenia słuchały płyt z tak krzywym headshellem:) Nie zwracało się po prostu uwagi na takie szczegóły, a muzyka i tak grała...

Wtedy sie słuchało na jedynie słusznej wkładce MF100, a tej przy jej "wspaniałych" właściwościach było jej wszystko jedno, czy odtwarza nurkiem, czy heilhitlerem ze skrzywionym headshelem. A swoją drogą to na przykład ja w latach osiemdziesiatych miałem po prostu zerowe pojęcie o kalibracji i byłem szczęśliwy jak w ogóle udało się kupic igłę. A jak się udało kupić kilka na zapas to byłem pan. :-)

[4321]

Ja ostatnio do Daniela zamontowałem bardzo lekki koszyk ADC ze stopu magnezu plus wkładkę Ortofonia FF15XE mkII

Moja przeciwwaga już dawno została pozbawiona skali, pomalowana na czarny mat została obrócona o 180 stopni. Sam gramofon po tym zabiegu wygląda znacznie lepiej. Dodam jeszcze że masa Ortofona to tylko 5g i daje się wyważyć do nacisku igły 1,8g a nawet więcej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[paul_67]

Kiedyś, naście lat temu (albo już dziesiąt), kupiłem kilka igieł MF, aby mieć zapas i okazało się,że każda gra inaczej.Tak, więc z pięciu czy sześciu wybrałem jedną, a resztę wydałem znajomym ku ich wielkiej radości:) Jeśli chodzi o kalibrację to ucho było najlepszym doradcą.O szablonach nawet mi się nie śniło...

Edytowane 31 Października 2014 przez paul_67

[ricon]

Moja przeciwwaga już dawno została pozbawiona skali,

 

Bo to nie jest DANIELOWA. Brakuje stożkowej części z kreskami skali.Przez co można ją nakręcić bliżej osi karana.

[Rudy-102]

Ale ta część stożkowa to był tylko plastikowy kapsel. Mój był prawie od zawsze pękniety. Zdjąłem go kilka lat temu jak eksperymentowałem z lekkim koszyczkiem ortofona. Inaczej nie dało się ustawic wagi. Natomiast przy sumiko walec musił wisieć na samym końcu.

[paul_67]

"Natomiast przy sumiko walec musił wisieć na samym końcu".

U mnie jest na środku...

[djoaza]

Też odwróciłem przeciwwagę i jest dobrze.

Tutaj zdjęcia dla zainteresowanych

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[4321]

Bo to nie jest DANIELOWA. Brakuje stożkowej części z kreskami skali.Przez co można ją nakręcić bliżej osi karana.

Oj, Ricon przeciwwaga jest od Daniela zdjąłem stożek ze skalą, pomalowałem, bo w miejscu gdzie była skala widać było gołą stal i obróciłem o 180 stopni, żeby kołnierz po którym ślizgała się skala był mniej widoczny. Edytowane 1 Listopada 2014 przez 4321

[moltos]

Witam

 

Chciałbym odgrzać poruszany tu niejednokrotnie wątek odtwarzania maxisingli na Danielu. Bazowałem na pomyśle kolegi Radmrusia. Moje rozwiązanie różni się tylko tym, że to przekaźnik jest przełącznikiem między stykami 300 a 175. Umieszczony blisko tych styków i sterowany prostym przełącznikiem hebelkowym jednosekcyjnym. Rozwiązanie trochę droższe ale nie trzeba prowadzić 4 kabelków po gramofonie. Może się to komuś przyda.

 

pozdrawiam

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Rudy-102]

No i fajnie to wygląda. Ja w moim po prostu przelutowałem kabelek na stałe. Małych singli nie słucham już od conajmniej dwudziestu lat, więc poszedłem na łatwiznę.

[kangie]

Moltos, dla mnie jest powazna wada. Nie mozna wrocic do stanu oryginalnego. Pozostanie otwor w plincie.

[moltos]

Moltos, dla mnie jest powazna wada. Nie mozna wrocic do stanu oryginalnego. Pozostanie otwor w plincie.

Mam go już ponad 30 lat i nie zamierzam się pozbywać. Trochę przeróbek i napraw w nim dokonałem. Co do maxisingli to spotyka się ich teraz dużo więcej niż przed laty a brzmienie ze względu na większą prędkość obrotową talerza jest lepsze niż na LP.