OLED TV - ERA nadeszła !

[Piopio]

Topowe TV 4K są po prostu lepsze od jakiegokolwiek HD. Nawet z sygnałem HD świecą lepiej.

 

Zanim 8k pojawi się w kablówkach czy satelitach minie z 10 lat. Szybciej może pojawić się w streamingu.

 

Od zeszłego roku planuje się wprowadzenie w Polsce nowego systemu DVB-T2. Czy obecnie sprzedawane telewizory będą kompatybilne z nowym systemem?

 

A kto (mam na myśli videofili) ogląda TV z telewizji naziemnej w obecnych czasach ? To przeżytek. Albo kablówka albo satelita.

 

Dlatego trzymam się twierdzenia, że w chwili obecnej najrozsądniejszym wyborem jest OLED 55EC930...

 

W kategorii 55 być może.

A jak ktoś chce kupić 65 cali ? Nie pozostaje mu nic innego jak LCD ...

[Rafał_59341]

DVB-T2 ma być standardem nadawania w Niemczech dopiero w 2017. U nas taki sygnał pójdzie z publicznych nadajników jeszcze później. Telewizje cyfrowe dopiero niedawno przeszły na obraz HD. Chyba nikt w Europie nie nadaje jeszcze stałego programu w 4K. Same VOD nie wystarczą, żeby nagonić sprzedaż 4K :)

 

Co do OLEDów 65-calowych to ja mam nadzieję, że pojawi się taki model obsługujący tylko fullHD. To byłby mądry ruch ze strony LG...

[Bobcat]

Poza tym LG i Samsung oferują 80 filmów w 4K. Niby nic a jednak coś.

 

Imponująca oferta. SACD z muzyką 5.1 jest ok. 9000 tytułów, a mimo to uważa się je za nic nie znaczącą mikro-niszę na światowym rynku muzycznym.

 

Będzie w takim pokoju jeszcze miejsce dla słuchacza ?

 

Zależy jaki pokój ☺

 

A tak na poważnie: możesz tego słuchać w dowolnie mniejszej konfiguracji, np. 5.1.

[sittek]

. Same VOD nie wystarczą, żeby nagonić sprzedaż 4K :)..

Dokładnie tak jak piszesz. Obecnie TV 4K są po prostu za drogie. Za 2-3 lata na pewno będą tańsze. Od zwykłego FHD obecnie są zazwyczaj od ok. 2 tysięcy złotych droższe. A czy ich jakość obrazu jest lepsza? Przy odtwarzaniu materiału z kablówki? Wątpię.

[Bobcat]

W dniu 31.07.2015 o 09:59, gość napisał:

nie wiemy czy te 4K to będzie standard w przyszłości,

 

Nie, gdyż będzie 8K.

 

W dniu 31.07.2015 o 11:46, sittek napisał:

Przypomnij sobie ile lat tłuczono się u nas z wprowadzeniem DAB+ i w jak ograniczonej wersji funkcjonuje teraz?

 

W większości miast wojewódzkich jest 9 programów, ma być jeszcze kilka, w tym jeden nadający muzykę 5.1 z jakością CD.

 

W dniu 31.07.2015 o 12:32, Rafał_59341 napisał:

NC+ dopiero w czerwcu tego roku przeszło w pełni na 1080p.

 

1080i, nie p.

[Piopio]

Dokładnie tak jak piszesz. Obecnie TV 4K są po prostu za drogie. Za 2-3 lata na pewno będą tańsze. Od zwykłego FHD obecnie są zazwyczaj od ok. 2 tysięcy złotych droższe. A czy ich jakość obrazu jest lepsza? Przy odtwarzaniu materiału z kablówki? Wątpię.

 

Jeśli mówimy o topowych TV to na pewno jakość obrazu z tych 4k jest lepsza. Postęp. Firmy już nie rozwijają topowych TV HD ...

[Bobcat]

DVB-T2 ma być standardem nadawania w Niemczech dopiero w 2017.

 

Na Białorusi już jest płatny multipleks w DVB-T2:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sittek]

Jeśli mówimy o topowych TV to na pewno jakość obrazu z tych 4k jest lepsza. Postęp. Firmy już nie rozwijają topowych TV HD ...

Czy na pewno oko ludzkie jest w stanie dostrzec lepszą jakość materiału HD na TV 4K? Na pewno nie.

 

Poza tym rozdzielczością natywną dla TV 4K jest właśnie 4K. Odbiór materiału o innej rozdzielczości, czy to w górę czy w dół, zawsze będzie wiązał się z utratą jakości. Dlatego TV 4K są wyśmienite do materiału nagranego w tymże 4K.

 

Sugerowanie, że są lepsze, bo są nowsze jest typowym nadużyciem ......producentów i sprzedawców.

[Piopio]

Wszystkie testy nowych TV mówią jednak co innego ...

[Bobcat]

Marketing.

 

Najlepszy dowód, że LCD kilka lat temu średnia półka miała Full LED z pełnym lokalnym przyciemnianiem. Obecnie nawet topowa półka jest krawędziowa i co najwyżej ma 16-strefowe LED Plus.

[Piopio]

Każdy sądzi jak mu pasuje ;-)

[Lech36]

Zależy jaki pokój ☺

 

A tak na poważnie: możesz tego słuchać w dowolnie mniejszej konfiguracji, np. 5.1.

Czarno widzę problemy fazowe takich dużych systemów wielokanałowych, ale oczywiście słuchać tego można.

Nie, gdyż będzie 8K.

Mam duże wątpliwości. Nie wszyscy w Polsce nadają 2k, a w 4k nikt, w radiu internetowym polskie stacje nie wychylają się ponad 128 kb/s bitrate, Przyzwoicie to 320 kb/s, ale to tylko z zagranicy . Myślisz że komuś z nadawców będzie zależeć na 8k ? Może nowy prezydent tego dokona ;-) ?

W większości miast wojewódzkich jest 9 programów, ma być jeszcze kilka, w tym jeden nadający muzykę 5.1 z jakością CD.

Który kanał jest nadawany z jakością CD (DAB+) ? U mnie jest 9 kanałów, ale wszystkie (chyba) nadają 128 kb/s a to niezbyt wysoka jakość. Tylko Linn (internet radio) ze znanych mi nadaje 3 programy z bitrate 320 kb/s. Jest jeszcze jedna stacja (Deep Vibes), ale tam przeważnie muzyka elektroniczna a ta nie do końca leży w moim typie. Oczywiście nie wszystko mogę wiedzieć.

 

Obecnie nawet topowa półka jest krawędziowa i co najwyżej ma 16-strefowe LED Plus.

Samsung JS9500 ma pełne strefowe tylne podświetlenie. Dużo stref, ale nie pamiętam ile (chyba niecałe 200). Panasonic też w wysokich modelach takie ma.

 

Czy na pewno oko ludzkie jest w stanie dostrzec lepszą jakość materiału HD na TV 4K?

Na obrazie tylko skalowanym, moim zdaniem, nie (sprawdzałem u znajomych na JS9000 65'). Jak będą nadawane obrazy natywne 4k to pewnie tak, ale tylko na dużych TV i materiał musi być dobrej jakości,

[Bobcat]

Czarno widzę problemy fazowe takich dużych systemów wielokanałowych, ale oczywiście słuchać tego można.

 

Japończycy nie widzą żadnych tu problemów.

 

Który kanał jest nadawany z jakością CD (DAB+) ?

 

Od kilku lat znajduje się w sferze planów i obietnic. Na jedną częstotliwość można wsadzić albo jeden kanał 5.1 z jakością CD, albo multipleks 12 kanałów z jakością, o jakiej piszesz. Wybrano tę drugą opcję.

 

U mnie jest 9 kanałów, ale wszystkie (chyba) nadają 128 kb/s a to niezbyt wysoka jakość.

 

Tylko PR2 ma 128 kbps. Inne mają 112 lub 96. Monofoniczne (PR 24 i PR dla Zagranicy) mają 64.

[Lech36]

Japończycy nie widzą żadnych tu problemów.

Od kilku lat znajduje się w sferze planów i obietnic. Na jedną częstotliwość można wsadzić albo jeden kanał 5.1 z jakością CD, albo multipleks 12 kanałów z jakością, o jakiej piszesz. Wybrano tę drugą opcję.

Tylko PR2 ma 128 kbps. Inne mają 112 lub 96. Monofoniczne (PR 24 i PR dla Zagranicy) mają 64.

To jeszcze gorzej a my tu o 8k w TV ;-). Niech najpierw zadbają o jakość tego co już jest a nie skaczą z kwiatka na kwiatek.

P.S. 64kb/s daje się słuchać ?

[Bobcat]

64kb/s daje się słuchać ?

 

W mowie - tak. Przecież to są programy "gadane".

[Lech36]

Japończycy nie widzą żadnych tu problemów.

Japończycy nie zastanawiają się na razie nad tymi problemami bo wyścig na technologię trwa. Problem zresztą nie dotyczy producentów sprzętu tylko tych co nagrywają w studiu i tych co ustawiają głośniki i potem sluchają w swoim domu.

[Bobcat]

Japończycy raczej nie wypuszczają niedopracowanych rozwiązań.

 

Honor samurajów nie pozwala.

[Lech36]

Japończycy raczej nie wypuszczają niedopracowanych rozwiązań.

Honor samurajów nie pozwala.

Ci to maja dobrze. No może poza trzęsieniami ziemi ;-).

P.S. Popatrzałem na stacje DAB. Tylko dwójka nadaje 128 reszta niżej najczęściej 112, ale są też takie poniżej i grubo poniżej 100 kb/s (najniżej to chyba 64). Masakra.

[Bobcat]

Niestety masz rację. Technologia, która daje możliwość dźwięku wielokanałowego i jakości CD jest w taki sposób sprowadzona do parteru i wdeptana w glebę. PR3 nadawany analogowo na FM brzmi nieporównanie lepiej niż na takim DAB+, choć teoretycznie może i powinno być odwrotnie.

 

Problemem podobno jest, że DAB+ zajmuje się tylko Polskie Radio. Prywatnych nadawców totalnie nie interesuje. Nie musi. O ile sprawę przejścia na emisję cyfrową w telewizji przesądziła dyrektywa UE i kraje członkowskie nie miały wyboru, musiały to zrobić, o tyle cyfryzacja radia jest tylko zaleceniem. A więc pełna dobrowolność.

[janunio]

Powielają się pogłoski o kolejnym prototypie PANASONIC 4K OLED.

Bohater to Panasonic 65CZ950.

Chłopaki z R&D Panasonic kupili TV OLED LG i wymontowali matrycę po czym dokleili własną płytę główną. I już.

Ma pokazać się na IFA 2015. To nowy prototyp bo poprzednie były tylko FHD.

Według plotek, Panasonic 65CZ950 będzie WRGB OLED, z kalibracją 3DLUT a tym samym z certyfikatem THX oraz ISF 4K. Pasywnego 3D i będzie kompatybilny z HDR światła szczyt blisko 800 cd / m², tak jak EG960V LG.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Brak jakichkolwiek informacji co do gotowości LG Display do sprzedawania matryc WRGB innym producentom.

Tak może się stać dopiero po osiągnięciu mocy produkcyjnych przewyższających potrzeby własne LG !

Ale po co LG ma wzmacniać Panasonika ?! To nie ma żadnego sensu. Lepiej i prościej "zaprosić" (czytaj: podkupić) do współpracy speców od softu z innych firm.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

PR3 nadawany analogowo na FM brzmi nieporównanie lepiej niż na takim DAB+

Tam też jest praca na sygnale cyfrowym MP3 192kb/s. Na końcu zamieniają to na analog i emitują (uwaga ta informacja pochodzi od osób trzecich - niesprawdzona osobiście). Jak widać też brakuje temu trochę do całkiem niezłego optimum czyli 320kb/s.

[Bobcat]

Tam też jest praca na sygnale cyfrowym MP3 192kb/s. Na końcu zamieniają to na analog i emitują (uwaga ta informacja pochodzi od osób trzecich - niesprawdzona osobiście). Jak widać też brakuje temu trochę do całkiem niezłego optimum czyli 320kb/s.

 

Co by nie mówić 192 to mimo wszystko trochę lepiej niż 112.

[Lech36]

Co by nie mówić 192 to mimo wszystko trochę lepiej niż 112.

Zgadzam się, ale generalnie radio to straszna "g". Jedynie w internecie ci co nadają 320 kb/s mają przyzwoitą jakość, oczywiście zależną od prezentowanego materiału (nagrania są różnej jakości).

[antymalkontent]

Nie macie wyobraźni Panowie. Bez obrazy.

Moim zdaniem w standardzie 4K nic już się nie zmieni. Teraz tylko trzeba czekać na filmy.

 

Topowe TV są bezpieczną inwestycją. Mają HDMI 2.0 więc nie rozumiem w czym problem ?

A jak ktoś jest max strachliwy to może sobie kupić Samsunga XXSL9XXX - One connect można wymienić w przyszłości gdyby coś jednak się zmieniło.

 

Niby lubisz grzebać w pctach a dajesz się nabrać na "w tv 4k już jest wszystko co będzie w przyszłości". A przecież to niemożliwe. Z kad masz wiedzieć jaka jakość choćby zaoferuje tv z materiałów 4k bo pewnie jeszcze trochę jest do zrobienia. Co dojdzie przy okazji pierwszych filmów na bluray albo po wnioskach po pierwszych filmach na blyray i piewszych ripach albo co ważniejsze pierwszych stacji 4k ogólnodostępnych czy aby cos po drodze nie wprowadza.

 

A może oled sie upowszechni i potrzebna będzie jakaś zmiana w parametrach tresci zeby zapewnić lepsza jakość i wygodę. Może cos w streamingu ruszy i jakas nowa technologia wejdzie które ułatwi odbiór.

Zobacz na strumieniowce jaki problem jest z obsługa Wszystkiego chociaż tutaj możesz pojsc w PC i mimo straty jakosci miec pelna funkcjonalnosc ale w tv juz nie.

[Gość Gosc]

Japończycy raczej nie wypuszczają niedopracowanych rozwiązań.

 

Honor samurajów nie pozwala.

No to tuś się zapędził.

Popatrz na jakość nowych TV Sony. Coś ten honor samurajów podupada.

[Bobcat]

W dniu 1.08.2015 o 10:52, gość napisał:

No to tuś się zapędził.

Popatrz na jakość nowych TV Sony. Coś ten honor samurajów podupada.

 

Może się nie dość jasno wyraziłem. Sorry. Miałem na myśli nowe technologie, a nie partactwo na etapie wykonawczym.

 

Interesujące wydają się być dwie sprawy odnośnie Sony:

 

(1) Czy te spartaczone modele pochodzą z fabryk zlokalizowanych na terenie Japonii? Czy też może z ich filii zagranicznych, gdzieś w Malezji, Europie i gdzie tam jeszcze?

 

(2) Czy opisywane przez Ciebie chamskie zagrania Sony w stosunku do klientów to decyzja centrali w Tokio czy też radosna twórczość decyzyjna naszych rodzimych cwaniaczków z Sony Poland.

[Gość Gosc]

W dniu 1.08.2015 o 11:08, Bobcat napisał:

(1) Czy te spartaczone modele pochodzą z fabryk zlokalizowanych na terenie Japonii? Czy też może z ich filii zagranicznych, gdzieś w Malezji, Europie i gdzie tam jeszcze?

 

(2) Czy opisywane przez Ciebie chamskie zagrania Sony w stosunku do klientów to decyzja centrali w Tokio czy też radosna twórczość decyzyjna naszych rodzimych cwaniaczków z Sony Poland.

AD1

Nie ma to dla klienta żadnego znaczenia. Ten wyrób z Tokio czy z Malezji to taki sam TV z tym samym niczym się nie różniącym znaczkiem SONY. Mało tego ma taką samą cenę. Tak samo w jego wypadku Sony gwarantuje swoim logo jego jakość a my za nią płacimy. Ktoś w sklepie dawał Ci możliwość wyboru droższego egzemplarza japońskiego i tańszego odpowiednika z Malezji? Mnie nie. Więc pytanie jest bezzasadne.

AD2

Sony Poland nie istnieje. Jest tylko Sony Europe. I analogicznie do punktu pierwszego klient kupujący TV w Polsce płaci jak za TV Sony a nie za jakiś gorszy jego krajowy odpowiednik. I ma prawo do tego, żeby być potraktowanym jak każdy inny klient Sony. Jak w moim przypadku Sony złamało warunki warunki gwarancji to myślałem wtedy jeszcze tak jak Ty teraz. I jako wieloletni ich klient czułem się w obowiązku poinformować centralę Sony w Japonii o tym co się u nas dzieje.

Myślisz że ktokolwiek odpowiedział na moje pismo o przeprosinach nie wspominając?

Zapewniam Cię, że nikt.

 

W dniu 31.07.2015 o 12:02, Piopio napisał:

Topowe TV są bezpieczną inwestycją. Mają HDMI 2.0 więc nie rozumiem w czym problem ?

Patrz np. Philips 65PUS9809/12.

A takich TV na pewno jest dużo więcej.

[janunio]

Nowsze linie produkcyjne mają nowocześniejsze uzbrojenie, więc jakość montażu elementów składowych powinna być wyższa niż w starych japońskich fabrykach.

 

Mam wrażenie, że tworzone tu teksty mają w tle widzenie ludków z lutownicą ...

[Piopio]

W dniu 1.08.2015 o 11:44, gość napisał:

Topowe TV są bezpieczną inwestycją. Mają HDMI 2.0 więc nie rozumiem w czym problem ?

Patrz np. Philips 65PUS9809/12. A takich TV na pewno jest dużo więcej.

 

Mówiąc topowe mam na myśli topowe z rocznika 2015.

 

Te wszystkie TV spełniają kryteria standardu 4K jaki będzie obowiązywał w najbliższych latach.

 

Najważniejsze cechy:

- rozdzielczość 4K

- HDMI 2.0

- poszerzona paleta barw

- HEVC

- HDR

 

Nic więcej nie wymyślą.

Śledziłem rynek od dwóch lat i wreszcie wszystkie elementy układanki trafiły na swoje miejsce.

Moim zdaniem jesteśmy już gotowi na 4K.

[sittek]

Wszystkie testy nowych TV mówią jednak co innego ...

Hehe, nauka zawsze przegra z marketingiem.

 

Nie, gdyż będzie 8K.

Przypomnijmy sobie ile to lat trwały w Polsce testy cyfrowego radia. W całym świecie obowiązywał standard DAB. Kiedy nasi wreszcie zaczęli konstruktywnie myśleć pojawił się DAB+. Dlatego to co sugeruje nam od dawna Bobcat, czyli standard 8K, to nie jest takie głupie. Przez lata będą się żreć o koncesję, jak to było w przypadku DAB+, aż po 2020 roku wprowadzony zostanie 8K, bo cały świat już będzie na tym latał.

 

Który kanał jest nadawany z jakością CD (DAB+) ? U mnie jest 9 kanałów, ale wszystkie (chyba) nadają 128 kb/s a to niezbyt wysoka jakość.

Należy pamiętać, że DAB+ nadawany jest z wykorzystaniem kodeka AAC+, a nie MP3. Dlatego bitrate, przy dużo lepszej jakosci dźwięku, nie musi być taki wysoki. Na przykład 64kbps w AAC+ jest dużo lepsze ( dynamika, jakość niskich i wysokich tonów) od 128kbps, a nawet 192kbps, nadawanych tylko w MP3.

 

Stacje internetowe nadają zazwyczaj w MP3, dlatego jakość audycji jest zazwyczaj słaba. Te które nadają już w AAC+ są zdecydowanie ciekawsze. Niestety zazwyczaj są to kanały płatne, choć jak się dobrze się poszuka to można znaleźć.