Auralic Vega - dac doskonały. Wasze opinie.

[Stasiop]

Dzwiek Vegi moze jest nieco mniej wyrafinowany od DCS , ale tez jest duzo mniej meczacy. Ja po kilku godzinach sluchania DCS bylem po prostu zirytowany natlokiem informacji, ktory nie dawal mi przyjmenosci sluchania muzyki. Tak maja systemyu zbyt nastawiona na detaliczynosc i precyzje.

Vega bedac w zblizony sposob rozdzielcza i selektywna , szczegolnie w ustawieniu zegara femto clock na exact, jest przyjemnijesza w odbiorze , bardziej muzykalna.

Ciekawe to co piszesz...moge sie z tym nawet zgodzic, biorac pod uwage ze co do odbioru muzyki mamy tak mi sie zdaje dosc zbiezne podejscie. Dodatkowo sluchalem wszystkich tych urzadzen w roznych konfiguracjach nie porownujac ich bezposrednio, wiec mozliwosc pomylki jest ogromna. W takim razie trzeba przyjac ze Auralic to naprawde udany DAC jak za te pieniadze. Chociaz przyznam ze mnie dzwiek Auralica nie powalil...ale i sam Dac Vivaldiego to tez nie jest 8 cud swiata.

[wist]

Jest już test Mirusa w AV - jednym słowem - solidnie, ale bez przesady.

Z kolei Vega w Stereophilu jest porównywana do dcs-a (że jednak słabsza, ale zbliża się, a cenowo przepaść). Ci ludzie mają szerokie pole do porównań "w warunkach kontrolowanych". Ciężko sądzić, żeby pisali nieobiektywnie o chińskim sprzęcie, który latami się tam nie był w stanie przebić.

[Stasiop]

i tanie, popularne kostki PCM1704

Jeden PCM1704 o gradacji K to koszt okolo 150 $ a z tego co wiem Trinity paruje i wybiera najlepsze egzemplarze z setek sztuk, 150$ za kostke to naprawde sporo, dodatkowo jeden scalak to tylko jeden kanal. Dla porownania ES9018 Sabre z 8 kanalami to koszt okolo 100$, wiec...;) W Trinity siedzi 8 parowanych i dobieranych PCM1704-K

Argument wiec Twoj co do taniosci podzespolow uzytych w Trinity kolejny raz wiec zostaje podwazony. ;)

Edytowane 24 Marca 2014 przez Stasiop

[Piopio]

Gdzie ten test Mirusa jest ? Chciałbym go przeczytać.

[Stasiop]

Jak wytłumaczyć wyższej klasy brzmienie starych topowych przetworników od wielu dzisiejszych nowoczesnych sieczkarni z super zegarami.

Dawniej stosowano znacznie lepsze komponenty, teraz kupic dobry komponent to nie jest prosta sprawa i nawet pomijajac ceny, ktore tez bywaja skandalicznie wysokie.

[marslo]

<br />że jednak słabsza, ale zbliża się, a cenowo przepaść)<br />

 

Wlasnie dokladnie tak uwazam i to napisalem.

W dodatku jest przyjemniejsza w odbiorze jak dla mnie.

Trzeba wziac poprawke na na anglosaskie gusty, oni chca wszystko uslyszec precyzyjnie, jak skalpelem wycial.

Moim zdaniem skalpel jest dobry w chirurgii, ale nie w odtwarzaniu muzyki. W filharmonii, nie slychac kazdego pojedynczego instrumnetu wycietego w przestrzeni , chyba , ze gra solo.

A DCS chce rozebrac na detale cala orkiestre symfoniczna. To za pierwszym razem robi wrazenie , ale w miare uplywu czasu meczy.

Edytowane 24 Marca 2014 przez marslo

[Szymon]

Jeden PCM1704 o gradacji K to koszt okolo 150 $ a z tego co wiem Trinity paruje i wybiera najlepsze egzemplarze z setek sztuk, 150$ za kostke to naprawde sporo, dodatkowo jeden scalak to tylko jeden kanal. Dla porownania ES9018 Sabre z 8 kanalami to koszt okolo 100$, wiec...;) W Trinity siedzi 8 parowanych i dobieranych PCM1704-K

Argument wiec Twoj co do taniosci podzespolow uzytych w Trinity kolejny raz wiec zostaje podwazony. ;)

Stasiop producenci to kupują te kostki po 15-20 dolców. Tu masz detal.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Skup się nad Swoim daczkiem. Miałeś nie pisać na forum i co się stało?

 

Wlasnie dokladnie tak uwazam i to napisalem.

W dodatku jest przyjemniejsza w odbiorze jak dla mnie.

Trzeba wziac poprawke na na anglosaskie gusty, oni chce wszystkio uslyszec precyzyjnie, jak skalpelem wycial.

Proszę urządzeń kolegi Stasiopa nie obrażać!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 24 Marca 2014 przez Szymon

[Stasiop]

nie masz jak uzasadnić wysokiej ceny tego daczka to próbujesz wymyślać niebotyczne ceny za zegarki

Z pewnoscia te zegarki sa drogie poniewaz rozmawialem na temat tych zegarkow z producentem i dostalem na nie cene. W sytuacji gdzie Trinity modyfikuje te zegarki na wlasne potrzeby cena idzie ostro w gore i moge uwierzyc ze te zegarki to 4k$ za sztuke - to jest mozliwe.A z drugiej strony, moim zdaniem, super zegarki sa bardzo wazne ale tu sie zgodze z Szymonem nie sa najwazniejsze.

Edytowane 24 Marca 2014 przez Stasiop

[Stasiop]

Stasiop producenci to kupują te kostki po 15-20 dolców. Tu masz detal.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wiesz ile jest podrobek PCM1704-K ??? ;)Oryginaly kosztuja tyle co napisalem i nawet przy duzych ilosciach z ceny nie bardzo zejda bo ta technologia jest bardzo droga.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wist]

Gdzie ten test Mirusa jest ? Chciałbym go przeczytać.

Audio-Video - wersja elektroniczna na ekiosk

[Szymon]

Wiesz ile jest podrobek PCM1704-K ??? ;)Oryginaly kosztuja tyle co napisalem i nawet przy duzych ilosciach z ceny nie bardzo zejda bo ta technologia jest bardzo droga.

Jaka technologia? Porównaj stopień złożenia procesora do PC za 150$ z tą kostką.

[Stasiop]

Jaka technologia? Porównaj stopień złożenia procesora do PC za 150$ z tą kostką.

Bi-cmos oraz laserowe przycinanie opornikow w PCM1704 - to sa koszty. Procesory robi sie w milionach sztuk i jest to zwykle naswietlanie klisz i trawienie, uszkodzenia technologiczne nie sa tak istotne bo mamy do czynienia z cyfrowka. Tutaj w PCM1704 mamy najwyzszych lotow scalona analogowke - oraz ilosci ktore pewnie sa w tysiacach a nie milionach. Do dzisiaj nikt nie zrobil lepszego multibitowca, czemu? Zapotrzebowanie rynku na to jest, jednak nie da sie zrobic czegos juz lepszego jesli chodzi o multibitowce. PCM1704 to bardzo zaawansowana kostka technologicznie do dzisiaj.

Oczywiscie dzisiaj mamy niskobitowce ktore wszelkimi parametrami bija PCM1704-K wielokrotnie, to jednak wielobitowce maja swoje wielkie zalety i to wykorzystalo Trinity w swoim DAC-u. Osobiscie uwazam ze dzisiaj stosowanie wielobitowcow to slepa uliczka z niskobitowcow mozna wiecej i lepiej...ale to juz inny temat. :)

 

pozdr.

[marslo]

<br /> wielobitowcow to slepa uliczka z niskobitowcow mozna wiecej i lepiej...ale to juz inny temat. :)<br /><br />

 

DSD DAC?:)

 

W zwiazku z tym, czy ktos kolegow sluchal Lampi dsd DAC ?

Edytowane 24 Marca 2014 przez marslo

[arek67]

Czy DCS gra muzykę czy tylko odtwarza informacje z płyt? Czy DCS potrafi wiernie odtworzyć barwę instrumentów?

[Stasiop]

DSD DAC?:)

Ja jestem obecnie duzym przeciwnikiem DSD, moim zdaniem DSD przymula dzwiek i traci sie rozdzielczosc, rowniez na basie, jesli juz to DXD

[Szymon]

Czy DCS gra muzykę czy tylko odtwarza informacje z płyt? Czy DCS potrafi wiernie odtworzyć barwę instrumentów?

DCS to neutralne, dokładne i przejrzyste sprzęty ale są bezlitosne dla reszty toru! Dasz jazgotliwą lub wrzeszczącą kolumnę, złe okablowanie, słaby sygnał ze źródła i będzie klapa. Nic nie wybaczy, każde niedociągnięcie ustawi w świetle reflektorów. Wymaga dobrej lampki i barwnych kabli aby nie brzmiał zbyt klinicznie. Jak się dobierze właściwe zestawienie to ma wszystko, barwę, wykop, wybrzmienia i gładki analogowy charakter. Na pewno nie polecany dla początkujących lub do przypadkowych torów audio. U Marslo się nie zgrał bo ma specyficzne kolumny i słabo umeblowane pomieszczenie. To jest najlepszy dowód, że dobór sprzętu i akustyka jest kluczowym elementem. O gustach nie wspominam :)

Dodatkowo posiada bardzo ostro rysowaną i dokładną scenę, rzetelnie i stabilnie lokuje wydarzenia muzyczne w przestrzeni. Do kolumn dipolowych idealnie się to nadaje bo same nie mają aż tak wysokiej precyzji. Dlatego do elektrostatów i ciepłych lub łagodnych kolumn to świetny wybór. Z AP, tranzystorem i Nordostem bym DCSa nie zestawiał :)

Z tradycyjnych sprzętów przetworniki dobrze uzupełniają się z Metronome i Audiomecą. Sprawdzałem te transporty i dodają dużo barwy, analogowości kosztem szybkości i rozdzielczości.

Edytowane 24 Marca 2014 przez Szymon

[Stasiop]

Czy DCS potrafi wiernie odtworzyć barwę instrumentów?

Najwierniej co do tej pory slyszalem z komercyjnych sprzetow cyfrowych. Ale vinyl idzie jeszcze dalej, tak mi sie zdaje.

Edytowane 24 Marca 2014 przez Stasiop

[arek67]

No to z czym DCS gra? Bo ja słyszałem go kilka razy i nigdy nie grał.

[Szymon]

No to z czym DCS gra? Bo ja słyszałem go kilka razy i nigdy nie grał.

On jest przeźroczysty jak woda, w zależności od tego co się do niego podepnie to na wyjściu otrzyma nirwanę lub piekło audiofila :)

Po prostu to bardzo trudny w zestawieniu element. Z byle czym i w przypadkowej konfiguracji nie zagra!

 

Najwierniej co do tej pory slyszalem z komercyjnych sprzetow cyfrowych. Ale vinyl idzie jeszcze dalej, tak mi sie zdaje.

Oceniając sprzęty tylko pod kątem barwy to najlepszych gramofonów i wzmacniaczy lampowych w tej kwestii żadna cyrfa nie przebije. I to jest największa zagadka audio, super komputerki, mega dokładne zegarki, najnowsze osiągnięcia techniki cyfrowej pomimo swojego kosmicznego skomplikowania nadal pozostają w tyle za starą technologią. Jest blisko a zarazem ciągle daleko. Najśmieszniejsze, że najbliżej gramofonu grają obecnie topowe transporty plikowe. Edytowane 24 Marca 2014 przez Szymon

[arek67]

No ale z czym on gra? Rozumiem, że z lampami nie bo one przekłamują i podbarwiają. A kolumny na jakich przetwornikach? Papier, jedwab, kewlar, polipropylen, metal, beryl, cyramika, diament czy inne "kanapki" lub elektrostaty.

[Szymon]

No ale z czym on gra? Rozumiem, że z lampami nie bo one przekłamują i podbarwiają. A kolumny na jakich przetwornikach? Papier, jedwab, kewlar, polipropylen, metal, beryl, cyramika, diament czy inne "kanapki" lub elektrostaty.

Napisałem powyżej z monoblokami lampowymi, elektrostatami, transportem plikowym, okablowaniem MITa i Transparenta z referencyjnych serii. Obecnie ćwiczę też standardowe kolumny na revelatorach ale te potrzebują jeszcze czasu aby się wygrzać. Masz system w "o mnie" to sam zobacz.

[marslo]

<br />Większość osób która słuchała Auralica zwraca uwagę, na bardzo gładki, niemęczący dźwięk. Nie wiem czy zwróciłeś uwagę, ale konwerter USB Berkeley'a także miał podobny charakter - przejrzysty, przestrzenny i niesamowicie gładki. Tak własnie 'grają' femtoclocki. Wszystkie urządzenia w których je zastosowano i których słuchałem, mają tę samą, wspólną cechę dźwięku. Jedwabisty, gładki dźwięk, będący zaprzeczeniem ostrości czy szorstkości, która była istną plagą DACów z ostatnich 25 lat. <br /><br />

 

Tak , i to sie liczy dla mnie najbardziej.

Nie wiem czy Twoje przypuszczenia, ze MSB ma zegar wielokrotnie precyzyjniejszy od Vegi sa prawdziwe. Jednak dla mnie jako dla malo kompetentnego technicznie audiofila to jest wtorne. Prawdziwa proba to proba dzwieku i tu byc moze masz racje, ze gladkosc Vegi ma swoje zrodla w zastosowanych zegarach Crysteka .

Niestety nie pamietam juz tak dokladnie dzwieku Bada, zeby porownac dzwiek z Vegi do tego konwertera, tym bardziej , ze slucham Vegi glownie na dsd, ktorego nie mam we Fontannie.

Przeciwnie do Stasiap, uwazam pliki dxd za mniej intereujace , niz dsd.

Dla mnie natywne dsd to jest analog z cyfry i dla nich kupilem Vege.

Mysle , ze zwonelnnicy winylu powinni sie zaintereowac plikami dsd i Vega w szczegolnosci.

Na przyklad w tescie dsd daca od Fikusa recenzent uwaza dzwiek z niego za lepszy od gramofonow za dzisiatki tysiecy usd.

Bardzo jestem opinii od tym dsd dac'u.

Edytowane 24 Marca 2014 przez marslo

[Stasiop]

osobiście sprawdzałem i DSD wydają się lepsze.

Lepsze bo nie ostre...? ;)

 

To co miales Szymon tego Trinity DAC-a odpowiedz tu publicznie, bardzo mnie to interesuje...? Ale udowodnij ze miales, moze ktos widzial, sluchal, jakies zdjecia...? A moze to Elb jest zle poinformowany? ;)

[Stasiop]

Grało to w porównaniu do DCS-A dość jazgotliwie i niestety sporo od niego gorzej...masz jakieś watpliwości?

A jak graly wokale i fortepian? Taki maly tescik ;) Opisz prosze.:)

No i czym regulowaliscie wzmocnienie Panowie? ;)

Edytowane 24 Marca 2014 przez Stasiop

[Stasiop]

Grało to w porównaniu do DCS-A dość jazgotliwie

Trinity to nie jest jazgotliwy dzwiek, juz bardziej zgodzilbym sie suchy ale z jazgotem to nie ma absolutnie nic wspolnego.;)

 

Na niekorzysc Szymona przemawia fakt ze koniecznie chce umniejszyc wartosc Trinity DAC-a wyszlo to na przykladzie tego ze pisal ze czesci Trinity to pare setek USD - co nie jest zgodne z prawda i daje sie jednoznacznie zweryfikowac. Wiec plus dla Elba minus dla Szymona...zobaczymy co dalej...;)

[Szymon]

A jak graly wokale i fortepian? Taki maly tescik ;) Opisz prosze.:)

No i czym regulowaliscie wzmocnienie Panowie? ;)

Już dawno pisałem Jadis JPL i najnowszy Amplifon. Nie mam zwyczaju regulować głośność w Jriver jak Elbik. Czytałeś w ogóle mój test? Edytowane 24 Marca 2014 przez Szymon

[Stasiop]

Już dawno pisałem Jadis JPL i najnowszy Amplifon. Czytałeś w ogóle mój test?

Czytalem ale daj linka to sobie przypomne.

[Marcin-utopia]

To może ja coś napisze o Vedze :) .

 

Dzięki uprzejmość dystrybutora mieliśmy na odsłuchach rzeczona VEGĘ w celu sprawdzenie działania z Amare Musica Diamond music server.

 

Dodam ,że wszystko zadziało i to jak :) testowałem wszelkie pliki od 44,1 do DSD

 

Dac jest bardzo gładki i rozdzielczy jego granie nie meczy, wszystko jest ładnie po układane .

 

jedynie do czego mógłbym sie przyczepić to regulacja głośność ,jak regulowałem w pre było znacznie lepiej.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[moreno1973]

to bardzo dobry DAC. Za 68kzł wstydu na pewno nie przynosi.

 

To może teraz ustalimy jaki jest poziom od którego zaczyna się wstyd? ;-)

[marslo]

Zamiast klotni proponuje Wam zabawe .

Niech kazdy kto sluchal dobrych Dac'ow przydzieli urzadzeniu punkty ( max 10 ) w nastpujacych kategoraich :

a/ szczegolowosc/precyzja

b/ muzykalnosc

c/ barwa

d/ neutralnosc

 

Moj subiektywny ranking dacow wyglada nastepujaco :

Audio Aero La Fontaine a/ 8 pkt b/ 8 pkt c/ 8 pkt d/ 8 pkt total 32 pkt

Auralic Vega a/ 9 pkt b/ 6 pkt c/ 6 pkt d/ 9 pkt total 30 pkt

DCS Vivaldi a/ 10 pkt b/ 6 pkt c/ 7 pkt d/ 9 pkt total 32 pkt

Metronome C8 a/ 7 pkt b/ 9 pkt c/ 9 pkt d/ 7 pkt total 32 pkt

 

1. Ex equo : Fontanna, Vivaldi, Metronome : 32 pkt 2. Vega 30 pkt

 

Za cene daje max 5 pkt ( w koncu to zakladka hiend ) :)

a/ Fontanna 4 pkt

b/ Vega 5 pkt

c/ Vivaldi 3 pkt

d/ Metronome 4 pkt

 

Ostateczna klasyfikacja z uwzgledniem cen:

 

1. Ex equo : La Fontaine i Metronome : 36 pkt

2. Ex equo : Vega i DCS Vivaldi : 35 pkt

 

Zamiast sie spierac, zrobcie swoje rankingi . Elb niech dorzuci Triniti.

Zobaczymy , jakie apekty dzwieku sa dla Was najwazniejsze, bo to wyraz wlasnych preferencji i czesto o to sie spieramy tj o nasze gusty wlasnie. A o nich nie powinno sie przeciez dyskutowac, co juz Rzymianie wiedzieli:)

Edytowane 25 Marca 2014 przez marslo