Pytanie do Historyków na Forum czy to prawda?

[Gość dziadekwłodek]

.

[Tommiashi]

Nawet w tym fragmencie nie ma mowy o przyłączeniu tych ziem ponownie do Polski.

Myślę że trzeba by było uderzyć do źródła Gorbaczow, Jaruzelski?

[Gość dziadekwłodek]

Myślę że trzeba by było uderzyć do źródła Gorbaczow, Jaruzelski?

 

Raczej nie ma potrzeby. Najprawdopodobniej była to wizja polityczna samego Ciechanowicza. Tak samo realistyczna, jak koncepcja Sikorskiego Polski od morza do morza. Nawet jeśli Ciechanowicz przekonał do niej Gorbaczowa to i tak nic z niej nie wyszło. Do tego groźna dla samych Polaków, ponieważ Gorbaczow chciał ich konfrontować z innymi nacjami.

[Shrek777]

Rosjanie: Krym

My: Lwów i Kijów

 

Ja jestem za :)

[Gość frywolny trucht]

Myślę że trzeba by było uderzyć do źródła Gorbaczow, Jaruzelski?

 

[WYMODEROWANO]

[DeeS]

A Ukraińcy woleli by Przemyśl i Białystok. A to oni mają silniejszą armię ...

Nie w tym roku. W tym roku są bez szans :)

Stan ich armii jest jeszcze gorszy niż rosyjskiej. Tak więc nie wszystkie czołgi opuszczą koszary.

[justas32]

Twój wpis świadczy o głębokiej nieznajomości stanu i możliwości bojowych wojska polskiego. Ani ukraińskiego.

W zwarciu 1:1 ukraińcy zmiażdżyli by nas.

A boję się że Białoruś również ...

To oczywiście czcze rozważania bo do żadnego konfliktu zbrojnego z nami nie dojdzie.

[OnionSkin]

Twój wpis świadczy o głębokiej nieznajomości stanu i możliwości bojowych wojska polskiego....

..........................

Ja tam bez podsłuchów, satelitów i szpiegów domyślam się jaka musi być ta gotowość.

Słyszę ją na pobliskim wielkim poligonie, zdarzy mi się od czasu do czasu pomyśleć: "Oooooo- armia kasę dostała na pociski".

I dzięki bogu: kiedyś spać nie szło- walili dzień i noc.

[DeeS]

Twój wpis świadczy o głębokiej nieznajomości stanu i możliwości bojowych wojska polskiego. Ani ukraińskiego.

W zwarciu 1:1 ukraińcy zmiażdżyli by nas.

A boję się że Białoruś również ...

To oczywiście czcze rozważania bo do żadnego konfliktu zbrojnego z nami nie dojdzie.

Mamy około 900 czołgów, Ukraina niewiele ponad 700 - w tym podejrzewa się że, 1/3 nie nadająca się do walki w ogóle - unieruchomione w koszarach z braku części, uzbrojenia itp. służące wyłącznie jako dawcy organów. Słabiej wypadamy w lotnictwie, ale tutaj też brak dokładniejszych danych wywiadu na temat stanu technicznego ich samolotow i tym samym ich zdolności bojowych. MW możemy sobie darować.

[justas32]

Polskie wojsko istnieje tylko na papierze. W konstytucji. Nie jest w stanie prowadzić jakichkolwiek działań bojowych wymagających zaangażowania więcej niż kilkanaście tysięcy żołnierzy. To że mamy trochę nowoczesnego sprzętu o niczym nie świadczy bo nie ma nim kto walczyć. W razie konfliktu wszyscy żołnierze zawodowi natychmiast się rozchorowują lub przechodzą na emeryturę. Poborowi do niczego się nie nadają bo od lat nie ma prowadzonego przeszkolenia. Polska armia utraciła na trwałe zdolność bojową.

Nie wierzę że wszyscy - poza politykami - nie zdają sobie z tego sprawy.

 

A za wschodnimi granicami - lud biedny ale karny, posłuszny, doskonale obyty ze sprzętem wojskowym i zmotywowany, bo rządny odwetu za to że jest biedniejszy i czuje się gorszy oraz za wszystkie inne wyimaginowane krzywdy.

[DeeS]

Malkontentom już dziękujemy; tymczasem do szabel, i bigosować!

[ArtDeco]

wojna kosztuje

 

jest kilka państw na świecie zdolnych logistycznie i finansowo pociągnąć nowoczesny konflikt zbrojny . Cała reszta tylko zmienia zabawki i gania po poligonach a zdolności operacyjne kończą się na poziomie kilku tysięcy luda w polu.

 

i może to i dobrze

[wojciech iwaszczukiewicz]

Temat wątku oczywiście idiotyczny ale odpowiem autorowi jak wyglądałaby Polska gdyby nie Geremek,Michnik czy Mazowiecki.Tak jak przed 1989r.

[Gość dziadekwłodek]

Temat wątku oczywiście idiotyczny ale odpowiem autorowi jak wyglądałaby Polska gdyby nie Geremek,Michnik czy Mazowiecki.Tak jak przed 1989r.

 

Skąd ta pewność? Może było by lepiej. Nawet ludzie związani z "Solidarnością" maja poważne wątpliwości. Stwierdzają też, że wybrano nie najlepsze rozwiązania, oszukując przy tym społeczeństwo. Z drugiej strony padają głosy, że zbyt pochopnie oddano całą władzę w tylko w ręce Geremka, Kuronia, Mazowieckiego i Michnika.

[fox733]

Ale chyba nikt nie przypuszcza. że ktokolwiek miałby ot tak z siebie ziemię oddawać? Nie wiem czy były takie przypadki w historii.

[Tommiashi]

Temat wątku oczywiście idiotyczny ale odpowiem autorowi jak wyglądałaby Polska gdyby nie Geremek,Michnik czy Mazowiecki.Tak jak przed 1989r.

 

Korzystając z tego iż Geremek i Mazowiecki wywalczył mi tą możliwość klikania na tym forum pozwolę sobie jeszcze i w tym wątku uczcić Pamięć ofiar zbrodni z 1944 roku dokładnie sprzed 70 lat

 

Przypominam o tym bo nasze "reżimowe media" oczywiście o tym milczą.

 

28 lutego 1944 we wsi Huta Pieniacka na wschód od Lwowa miał miejsce mord na ludności polskiej dokonany przez żołnierzy 4 Pułku Policji SS złożonego z ukraińskich ochotników przy udziale oddziału UPA i oddziału paramilitarnego ukraińskich nacjonalistów pod dowództwem Włodzimierza Czerniawskiego.

Spośród ponad 1000 mieszkańców ocalało zaledwie ok. 160 osób. Reszta została w bestialski sposób zamordowana lub spalona żywcem.

Zbrodnie banderowców nigdy nie zostały potępione, zbrodniarze nie zostali osądzeni i ukarani.

Ideologia banderowska jest wciąż żywa (popatrzmy na banderowskie flagi i symbole na Majdanie), powstają pomniki „bohaterów”, w Polsce organizowane są zbiórki i koncerty dla poparcia uczestników Majdanu.

Dlaczego media prezentują przeciwny zdrowemu rozsądkowi punkt widzenia, kto za tym stoi.

Kogo reprezentuje Rząd Polski ?

 

Myślę że to są dziś kluczowe pytania.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Oczywiście ma to ścisły związek z tematem wątku?

 

Wątek ten jest kolejnym przykładem,że w internecie można zamieścić każdy idiotyzm i część ludzi to kupi.Lem miał rację!

[Tommiashi]

Oczywiście ma to ścisły związek z tematem wątku?

 

Wątek ten jest kolejnym przykładem,że w internecie można zamieścić każdy idiotyzm i część ludzi to kupi.Lem miał rację!

 

Całe szczęście że tacy jak Ty nie muszą "nic kupować" bo przyjmują całą prawdę mediów "bezwarunkowo".

 

Obywatel z Ciebie Wojciechu idealny.

[wojciech iwaszczukiewicz]

To właśnie ty przyjmujesz bezkrytycznie wszelkie głupoty z netu.Sieć jest znacznie mniej wiarygodna niż media.A do mediów podchodzę z rezerwą.Staram się zachować zdrowy rozsądek.

[stary audiofil]

Twój wpis świadczy o głębokiej nieznajomości stanu i możliwości bojowych wojska polskiego. Ani ukraińskiego.

W zwarciu 1:1 ukraińcy zmiażdżyli by nas.

A boję się że Białoruś również ...

To oczywiście czcze rozważania bo do żadnego konfliktu zbrojnego z nami nie dojdzie.

 

Justas

Pożyjemy zobaczymy niech tylko łukaszenka,putin umrą to zobaczysz co się będzie działo-tam bieda az piszczy i wszystko jest na razie za mordę

trzymane bardzo krótko,narastaja wewnętrzne antagonizmy społeczne,niezadowolenie itd.

Rosja i tak prędzej czy póżniej sie rozpadnie-przekonasz się sam.

Jest dowód teraz na to jakim to patriotą rosyjskim jest Janukowycz-bo niepodległość dawnych republik radzieckich to fikcja.

Litwa,Łotwa i Estonia NAJBARDZIEJ SĄ NIEZALEZNE-wszędzie indziej DYKTATURA PACHOŁKÓW ROSJI.

[Takitam]

Gieremek, Michnik i Kuroń jako budowniczowie polskiego Internetu. A to dopiero.

[Gość dziadekwłodek]

(...)

Pożyjemy zobaczymy niech tylko łukaszenka,putin umrą to zobaczysz co się będzie działo-tam bieda az piszczy i wszystko jest na razie za mordę

trzymane bardzo krótko,narastaja wewnętrzne antagonizmy społeczne,niezadowolenie itd.

Rosja i tak prędzej czy póżniej sie rozpadnie(...)

 

Po przepowiadanym przez Ciebie rozpadzie Rosji czeka Polskę ciekawa perspektywa. O nie na końcu...

 

Chiny z terytorium sięgającym po Ural, wojowniczy Islam od Uralu po Bug i od Atlantyku po Odrę. W dawnej Europie Polska i parę enklaw opierających się islamizacji.

 

Perspektywa dla Polski - ciekawa... albo jasyr albo pójście śladami Gomułki.

[Takitam]

Takie perspektywy piszą fantaści historyczni. Oni tak mają, że im większą głupotę wymyślą tym bardziej są zadowoleni ze swojego wpisu.

[Gość dziadekwłodek]

Takie perspektywy piszą fantaści historyczni. Oni tak mają, że im większą głupotę wymyślą tym bardziej są zadowoleni ze swojego wpisu.

 

Możesz jasno i odważnie sprecyzować swoje żale?

[Takitam]

Bredzenia o zbawiennych skutkach rozpadu Rosji dla wspaniałości najjaśniejszej rzplitej.

[TomekL3]

Temat wątku oczywiście idiotyczny ale odpowiem autorowi jak wyglądałaby Polska gdyby nie Geremek,Michnik czy Mazowiecki.Tak jak przed 1989r.

Nie ma szans. Do tej pory bez okrągłego stołu komunizm by upadł.

[Gość dziadekwłodek]

Bredzenia o zbawiennych skutkach rozpadu Rosji dla wspaniałości najjaśniejszej rzplitej.

 

Masz jaką inną wizję własną lub zapożyczoną, czy tylko krytykujesz półgębkiem? Podziel się nią.

 

Wydaje mi się też, że nawet nie wiesz w jakim kontekście użyłem nazwiska Gomułki.

[justas32]

Justas

Pożyjemy zobaczymy niech tylko łukaszenka,putin umrą to zobaczysz co się będzie działo-tam bieda az piszczy i wszystko jest na razie za mordę

trzymane bardzo krótko,narastaja wewnętrzne antagonizmy społeczne,niezadowolenie itd.

Rosja i tak prędzej czy póżniej sie rozpadnie-przekonasz się sam.

Jest dowód teraz na to jakim to patriotą rosyjskim jest Janukowycz-bo niepodległość dawnych republik radzieckich to fikcja.

Litwa,Łotwa i Estonia NAJBARDZIEJ SĄ NIEZALEZNE-wszędzie indziej DYKTATURA PACHOŁKÓW ROSJI.

Ależ ja tutaj się w pełni zgadzam ! Tylko wiem że polskie wojsko nie ma żadnej większej zdolności bojowej ...

[wojciech iwaszczukiewicz]

Gaworzenia o rozpadzie Rosji są przedwczesne.Jestem skłonny nawet twierdzić,że Rosja jest nam potrzebna tylko nie tu w Europie ale na Kaukazie i w Azji Centralnej aby powstrzymywać islam.

[jar1]

Rozwalenie Rosji grozi światowym konfliktem nuklearnym.