Idzie wojna, idzie wojna, idzie krwawa rzeź ...

[jar1]

A Polska źle skończyła ?

 

Myslę ,że tę nasza nędzę braliby w ciemno tak jak my francuski kryzys.

 

...

 

Tak, jak przed transformacją, jesteśmy pariasem EU . Emigracja zarobkowa osiąga kuriozalne rozmiary a w kraju nadal bezrobocie na poziomie patologicznym. Dług publiczny katastrofalnie wielki, zadłużenie za granicą również. Ale, to jeszcze nie koniec....najlepsze przed nami.

[ArtDeco]

Tak, jak przed transformacją, jesteśmy pariasem EU . Emigracja zarobkowa osiąga kuriozalne rozmiary a w kraju nadal bezrobocie na poziomie patologicznym. Dług publiczny katastrofalnie wielki, zadłużenie za granicą również. Ale, to jeszcze nie koniec....najlepsze przed nami.

 

jak się wybiera w wyborach tak się ma

 

nikt Polakó nie zmusza do emigracji . chca jechac to jadą. ale to mentalnośc burka, zerwać się złańcucha i oszczekac starą budę

[Shrek777]

ArtDeco

 

Wiesz zdarza mi się jeździć po kraju, owszem w miejscu gdzie mieszkam nikt nie narzeka. (no to byłaby obłuda swoją drogą)

Ale wybacz oczka mam patrzeć umiem. I to chyba niezgorzej bo statystyki się ze mną zgadzają co do poziomu życia polaków...

 

Wiem, wiem rozstrzelać statystyki ;P Ale tu rację ja mam - acz wolałbym nie.

 

Nie zamierzam toczyć żadnej wojny - pokazuję tylko iż inwestowanie w armię ofensywną jest totalnie pozbawione sensu.

No chyba że planujemy naprawdę podbić Litwę - żart, czy też być mięsem armatnim hegemona - już nie żart.

 

Jak geograficznie Polska wygląda - wiem - tylko obrazowo: wolę wyskoczyć z 1 piętra płonącego domu na beton (a nóż się uda) niż zostać w nim.

 

Sorry za może ciut nie składną odpowiedź, ale nic mi tu ( i tylko tu) nie działa.

 

P.S. ArtDeco a jak Kolega głosował ???

 

To że ktoś zwiał do np. Anglii i stamtąd widzi polską patologię nie czyni go burkiem.

Zycie masz jedno i każdy stara się żeby było najlepsze... Z tego powodu ludzie się choćby rozwodzą ;P

 

Kurdę chyba się z IE przeproszę, wrrrrr

[jar1]

jak się wybiera w wyborach tak się ma

 

nikt Polakó nie zmusza do emigracji . chca jechac to jadą. ale to mentalnośc burka, zerwać się złańcucha i oszczekac starą budę

 

W PRL też ludzie wybierali....Jak masz wybór dokładnie taki, jak przedtem, pomiędzy PRL, SD i PSL to możesz sobie takie gadki wsadzić głęboko w d...

 

Zresztą, jakie ma to znaczenie - liczą się efekty a nie, jak ludzie wybierają. Jeśli nie jest tak, jak byś chciał, to oznacza, że SYSTEM jest zły a nie ludzie, bo system ma być właśnie dla ludzi a nie dla zaspokojenia ideologii.

Kraj bez młodych to śmierć dla wszystkich.

[omen]

nikt Polakó nie zmusza do emigracji . chca jechac to jadą. ale to mentalnośc burka, zerwać się złańcucha i oszczekac starą budę

 

Zmusiła ich sytuacja.

Ja mam kilkoro znajomych, którzy wyjechali do Anglii, Irlandii, Norwegii. Wierz mi, żaden nie wyjeżdżał z chęcią, każdy wolałby mieć tutaj godziwe warunki pracy, płacy i życia i tu żyć, gdzie rodzina, gdzie znajomi itd. Ja się ma jednak na utrzymaniu np. żonę i dwójkę dzieci, straciło prace bo zamknęli firmę, szuka się pracy kilka miesięcy i nic tylko jakieś dorywki na czarno, to trzeba myśleć o emigracji.

Myślisz, że to taka przyjemność oglądać żonę i dzieci np. raz na 3 miesiące ? Bo żeby ściągnąć tam rodzinę to też jakiś status finansowy trzeba osiągnąć. W obcym kraju często traktują cię jak obcego.

Jeden ze znajomych już chyba z 15 lat siedzi w Anglii, czasami jak przyjeżdża do rodziny w odwiedziny to pogadamy. Mówi, że chętnie by wrócił pomimo, że tam dobrze daje sobie radę, jednak czuje, że to nie jego kraj. Na końcu pada pytanie - co on tu będzie robił ? Jaką ma przyszłość ?

 

Mnie nie pokoi, że teraz słyszę w telewizji od lewa i prawa, że musimy się na potęgę zbroić. Zastanawiam się tylko z czego ? Ciekawe gdzie znowu utną, w służbie zdrowia, szkolnictwie, emerytom ?

Pewnie co poniektórzy już ręce zacierają, bo przecież Polskiego uzbrojenia nie kupimy.

[ArtDeco]

Zmusiła ich sytuacja.

Ja mam kilkoro znajomych, którzy wyjechali do Anglii, Irlandii, Norwegii.

 

Sytuację kształtujemy my, ludzie.

Darujmy sobie drydymały że "nie chcem ale muszem" wyjechać.

 

i tyle OT

 

Jeden ze znajomych już chyba z 15 lat siedzi w Anglii, czasami jak przyjeżdża do rodziny w odwiedziny to pogadamy. Mówi, że chętnie by wrócił pomimo, że tam dobrze daje sobie radę, jednak czuje, że to nie jego kraj. Na końcu pada pytanie - co on tu będzie robił ? Jaką ma przyszłość ?

 

Czyli pytanie "Kto mi da tyle co tam ?" .

 

Jeśli nie jest tak, jak byś chciał, to oznacza, że SYSTEM jest zły a nie ludzie, bo system ma być właśnie dla ludzi a nie dla zaspokojenia ideologii.

 

ludzie tworza systemy a nie system ludzi człowieku sowiecki. system to tylko narzędzie.

 

ale wygodnie powiedzieć ,że ludzie są dobrzy tylko system zły.

 

 

ale zostawmy emigrantów , w wiekszości sa straceni dla tego kraju i niech im się wiedzie tam gdzie pojechali. Kto chce ten wróci.

[jar1]

 

 

 

ludzie tworza systemy a nie system ludzi człowieku sowiecki. system to tylko narzędzie.

 

ale wygodnie powiedzieć ,że ludzie są dobrzy tylko system zły.

 

 

ale zostawmy emigrantów , w wiekszości sa straceni dla tego kraju i niech im się wiedzie tam gdzie pojechali. Kto chce ten wróci.

 

Poziom inteligencji i agitki Żołnierza Wolności :)

Też bierzesz kasę za te bzdury, które wypisujesz?

[ArtDeco]

Poziom inteligencji i agitki Żołnierza Wolności :)

Też bierzesz kasę za te bzdury, które wypisujesz?

 

a jak ty ten poziom inteligencji mi zmierzyłeś ?

 

geniusz panie, geniusz . poziomy inteligencji na forum od ręki ocenia

[jar1]

a jak ty ten poziom inteligencji mi zmierzyłeś ?

 

geniusz panie, geniusz . poziomy inteligencji na forum od ręki ocenia

Ależ misiu, to widać, słychć i czuć...:)

[ArtDeco]

Ależ misiu, to widać, słychć i czuć...:)

 

więc zapachy z domy ze sobą nosisz, u mnie nie czuć

 

i daruj sobie te dziecinne personalne argumenty . nie masz nic na temat do powiedzenia to nie pisz

[jar1]

więc zapachy z domy ze sobą nosisz, u mnie nie czuć

 

.....

Taka piosenka była, nie panikuj :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[omen]

Sytuację kształtujemy my, ludzie.

Darujmy sobie drydymały że "nie chcem ale muszem" wyjechać.

 

i tyle OT

 

Szkoda słów...

[ArtDeco]

Szkoda słów...

 

bo ?

masz jakiś argument czy tylko jest to wewnętrzna potrzeba odrzucenia poglądu innego niż własny ?

[Gość frywolny trucht]

Ukraińskie siły zbrojne przygotowują się do odbicia możliwego ataku Rosji na północnych i wschodnich granicach, na tym odcinku granicy sytuacja jest krytyczna – oznajmił w środę sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony (RBNiO) Ukrainy Andrij Parubij. Polityk zapewnił, że Ukraina ma plan działań na wypadek ewentualnej agresji sąsiedniego państwa, jednak go nie ujawnił.

 

Przywódcy państw należących do grupy G7 zaapelowali w środę do Rosji, aby wstrzymała wszelkie działania w sprawie zmiany statusu Krymu, w tym w sprawie referendum. Zagrożono dalszymi krokami, jeśli Moskwa dokona aneksji tego należącego do Ukrainy półwyspu.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Prawie jak CNN

Na pierwszy rzut oka RT jest tylko kolejnym 24-godzinnym kanałem informacyjnym. Prezenterzy podobni do tych z CNN czy BBC, podobne grafiki, ten sam globalny zasięg.

 

Newsy i rozmowy z gośćmi przerywają klipy promujące gwiazdy RT, dziennikarzy, którzy pytają o wszystko i nie boją się niczego. Trzeba przyznać, że od strony technicznej wygląda to nie gorzej, niż w najbardziej znanych telewizjach świata.

 

Ale to tylko opakowanie. Jeśli wsłuchać się w treść, Russia Today nie ma nic wspólnego z BBC czy CNN. Przykład pierwszy z brzegu - jeden z serwisów 6 marca (czwartek).

Podsłuchana rozmowa o snajperach. Rosyjskie media znów manipulują

Szef estońskiej... czytaj dalej »

Zaczyna się od informacji o przegłosowaniu przez krymski parlament przyłączenia się do Rosji. Ale dużo więcej wagi RT przywiązuje do następnego "newsa": powtarzania w kółko, że szef MSZ Estonii powiedział szefowej dyplomacji UE, iż snajperzy, którzy zabijali demonstrantów w Kijowie, robili to na zlecenie kogoś z opozycji. Zdania wycięte z całości wypowiedzi Urmasa Paeta (w rzeczywistości relacjonował zasłyszane plotki) i wyrwane z kontekstu. Na dole ekranu belka z napisem "UE ma dowody, że snajperów zatrudniła opozycja".

Następnie prezenterka Marina Dżaszi robi show przy telewizyjnym "wallu" - próbując udowodnić przy pomocy dobranych zdjęć, nagrań wideo i grafik komputerowych, że wszystkie strzały snajperskie padły z obszaru kontrolowanego przez uczestników Majdanu. Potem głos zabiera inna prezenterka, Gayane Cziczakian. Komentując występ koleżanki, mówi o "dowodach" na to, że snajperzy działali na zlecenie opozycji.

 

Druga część serwisu jest już bardziej zróżnicowana. Ale łączy te wszystkie wiadomości jedno – pokazują bardzo brzydki obraz Zachodu. Od zatrzymania doradcy Camerona, Patricka Rocka (zarzuty związane z pornografią dziecięcą) po śmiertelny wybuch gazu na New Jersey.

 

Poranek z RT

Wstajesz i wiesz… co chciałby Kreml, żebyś wiedział. Takie wrażenie można odnieść, oglądając poranne serwisy w poniedziałek 10 marca. Na przykład ten z godz. 10.

 

Na wizji wsparła Ukraińców i skrytykowała Rosję. Stacja jej nie zwolni, ale wyśle na Krym

Dyrekcja... czytaj dalej »

Oczywiście zaczyna się od bloku spraw związanych z Ukrainą i Krymem. Relacja reportera z Doniecka. Za jego plecami spokój, więc opowiada o zamieszkach i wiecach przykryty zdjęciami z niedzieli. Ale widz nie dostaje informacji, że to zdjęcia z poprzedniego dnia.

 

Relacja reporterki z Krymu o "samoobronie". Jeden z jej dowódców w rozmowie z dziennikarką zaprasza "ochotników" z innych regionów byłego ZSRR. Przebitki i wypowiedzi mieszkańców Krymu, ale wyłącznie tych za oderwaniem się od Ukrainy. Ani słowa i żadnego zdjęcia z demonstracji proukraińskich, ani słowa o blokowaniu i wdzieraniu się Rosjan na teren ukraińskich jednostek.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Skuteczna propaganda

 

Ławrow: zachodnie media kłamią i przeinaczają fakty ws. Soczi i Syrii

Minister spraw... czytaj dalej »

Od początku protestów na Majdanie rosyjskie kanały telewizyjne wypracowały bardzo bogate słownictwo dla określenia przeciwników władz. Każdy, kto protestuje, to wymiennie "radykał", '"prowokator”, „nacjonalista”.

Ludzi, którzy zajmowali budynki państwowe we Lwowie czy Tarnopolu nazwano „pogromszczikami”, czyli uczestnikami pogromów, ale też można to tłumaczyć jako „pałkarze”. Ludzi zajmujących budynki rządowe w Kijowie nazywa się „najeźdźcami”, ochronę Majdanu „ekstremistami”, a padają też sformułowania „bandyckie grupy”.

[mamel]

jak się wybiera w wyborach tak się ma

nikt Polakó nie zmusza do emigracji . chca jechac to jadą. ale to mentalnośc burka, zerwać się złańcucha i oszczekac starą budę

Czyli pytanie "Kto mi da tyle co tam ?"

Poziom inteligencji i agitki Żołnierza Wolności :)

od siebie dodam małe sprostowanie - nie "Kto mi da tyle co tam ?" tylko - "dla czego tu nie pozwolą mi uczciwie tyle zarobić"

[antymalkontent]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

""" Ukraina – Kto jest agresorem Rosja czy NATO?

 

 

 

 

 

 

 

 

Aby zrozumieć obecne wydarzenia na Ukrainie musimy cofnąć się trochę w czasie. Od czasu zakończenia drugiej wojny światowej świat był podzielony na 2 wrogie obozy. Z jednej strony mieliśmy USA oraz Europę Zachodnią formujące wspólny blok handlowy oraz NATO. Z drugiej strony mieliśmy natomiast ZSRR.

 

1. Po rozpadzie Związku Radzieckiego w 1991 roku dawne kraje wchodzące w skład Układu Warszawskiego (NRD, Polska, Czechosłowacja, Bułgaria, Rumunia, Węgry) oraz Litwa, Łotwa i Estonia pozostawały poza bezpośrednią strefą wpływów nowo powstałej Federacji Rosyjskiej jak i NATO. Była to tzw. strefa buforowa. Jednocześnie wraz z militarnym przewrotem dokonanym przez Jelcyna doszło do zniszczenia gospodarki Rosji, ostatniego państwa, które mogło w przyszłości zagrozić hegemonii Stanów Zjednoczonych oraz NATO.

 

W ciągu kolejnych lat „zachód” rozszerzał swoje strefy wpływów na dawne kraje bałtyckie oraz wchodzące w skład Układu Warszawskiego. Po 8 latach agonii gospodarczej Borys Jelcyn zrzekł się stanowiska prezydenta i na stanowisko został tymczasowo powołany Władimir Putin, który po wyborach został oficjalnie zaprzysiężony na stanowisko prezydenta Federacji Rosyjskiej.

 

Pierwsza dekada XXI wieku przyniosła dalszą ekspansję zarówno NATO jak i UE na wschód. Jedynym buforem między NATO, a Rosją pozostała Białoruś oraz Ukraina. Warto przypomnieć, że Pakt Północno – Atlantycki został powołany jako organizacja defensywna przed ewentualną agresją ZSRR. Tymczasem od czasu interwencji w Serbii, NATO przerodziło się w organizację o charakterze ofensywnym pełniąc rolę międzynarodowej policji poza wszelką kontrolą ONZ.

 

W ciągu ostatnich kilkunastu lat NATO przeprowadziło interwencje w:

 

- Afganistanie – 13-letnia inwazja, rzekome poszukiwania brodatego pana. Dla wnikliwych polecam przestudiowanie położenia tego kraju względem Rosji oraz zasobności w minerały. Ciekawe, który kraj produkuje 90% opiatów i kto czerpie z tego zyski?

 

- Irak – od 11 lat wojska NATO poszukują tam broni masowego rażenia. Znaleziono jedynie ropę.

 

- Libia – wspieramy bojowników o wolność i bez znaczenia jest, że 95 % tych bojowników pochodzi spoza Libii. Ciekawe co stało się ze złotem Kadafiego mającym być podstawą złotego dinara oraz do kogo płyną obecnie dochody z ropy odkąd w bestialski sposób zabito dyktatora mającego poparcie, o jakim władze Europy mogą tylko pomarzyć.

 

- Mali – 90 % obywateli, z krajów NATO nie jest w stanie pokazać gdzie ten kraj znajduje się na mapie. Mimo to, nasze wojska bronią reżimu przed terrorystami czy bojownikami o wolność (mylą mi się już te określenia).

 

- Syria – oficjalnej misji NATO nie prowadzi lecz wyłącznie szkoli bojowników o wolność, zresztą tych samych przeciwko którym walczy w Afganistanie czy Iraku

 

- pomijam interwencje w Somali, Jemenie oraz Pakistanie gdyż w nich uczestniczą wyłącznie wojska USA bez wsparcia NATO.

 

Poniżej załączam 2 mapy:

 

1. Podział sił w Europie w 1988 roku:

 

a

 

2. Obecny podział sił wygląda następująco:

 

a

 

2. Ukraina

 

Z militarnego punktu widzenia Ukraina jest kluczowa zarówno dla NATO (USA) jak i dla Rosji. Obecnie kraj stoi pomiędzy dwoma obozami. Zachodnia biedniejsza część Ukrainy chciałaby przyłączenia się do UE i dostępu do rynku pracy. Wschód, na którym jest ulokowana większość surowców oraz przemysł jest zdecydowanie prorosyjski. Neutralny status Ukrainy jest niezbędny dla zachowania już nadszarpniętej równowagi sił w Europie.

 

Jeżeli Ukraina przeszłaby w ręce polityków prozachodnich to należy się liczyć z rozmieszczeniem zarówno rakiet balistycznych jak i kolejnych elementów obrony przeciwrakietowej tuż pod nosem Moskwy. Kilka lat temu zarówno rząd Polski jak i USA uparcie twierdzili, że elementy tarczy rakietowej wymierzone są przeciwko Iranowi. Dziś już nikt nie ukrywa, przeciwko komu naprawdę wymierzone są owe instalacje.

 

Ciekawe co usłyszelibyśmy w mediach gdyby Rosja dokonała przewrotu na Hawajach, Kubie, Dominikanie czy w kanadyjskim Kebek’u lub Ontario aby zainstalować tam sprzęt wojskowy podobny do instalowanego przy rosyjskiej granicy.

 

Wracając do ostatnich wydarzeń na Ukrainie. Zacznijmy od tego, że Janukowycz był demokratycznie wybranym prezydentem kraju. Przewrót został całkowicie opłacony kwotą co najmniej 5 mld USD, do czego wprost przyznają się władze USA. Snajperzy, odpowiedzialni za śmierć kilkunastu osób zarówno po stronie policji jak i demonstrantów są powiązani z obecnymi władzami Ukrainy o czym informował Estoński Minister Spraw Zagranicznych pełniący funkcję wysłannika na Ukrainie. Katherine Ashton (Unijna Komisarz ds. Zagranicznych) kompletnie zignorowała ten fakt.

 

Nowy rząd Ukrainy otwarcie popiera organizacje neo-faszystowskie atakujące Żydów i Rosjan zamieszkujących Ukrainę. Znaczna część protestujących to osoby z kryminalną przeszłością lub typowi bojówkarze. Przeciętni obywatele owszem także protestowali lecz wielu z nich brała udział w demonstracjach aby zaprotestować przeciwko korupcji, która od wielu lat jest ogromnym problemem na Ukrainie. W tej sprawie praktycznie nic nie zrobił żaden rząd od czasu pomarańczowej rewolucji w 2004 roku. Media zachodnie, w tym polskie działają jak ministerstwo propagandy. Ani razu nie wspomniano o licznych wiecach poparcia dla Janukowycza czy Rosji odbywających się w Charkowie, Doniecku czy na Krymie.

 

3. Krym

 

Punktem spornym jest obecnie Krym, rzekomo zaatakowany przez Rosję. Prawda jest jednak taka, że półwysep Krymski jest zamieszkiwany głównie przez Rosjan stanowiących 60% populacji. Ukraińcy stanowią 24%,Tatarzy krymscy ok 10%. Językiem rosyjskim jako ojczystym posługuje się 79% populacji podczas gdy ukraińskim zaledwie 9,6%. Można otwarcie powiedzieć, że Krym był od zawsze pro rosyjski. Formalnie co prawda stał się Ukraiński w 1954 roku kiedy to Nikita Chruszczow przekazał półwysep pod zarząd Ukrainy będącej częścią Związku Radzieckiego.

 

Mimo, że Krym jest częścią Ukrainy to przez lata cieszył się znaczną autonomią. Na maj tego roku było zaplanowane referendum zwiększające stopień autonomii. W efekcie obecnych przemian referendum zostało przeniesione na 16 marca. W sytuacji otwartej niechęci mieszkańców Krymu do nowych władz Ukrainy w referendum nie będzie już chodziło o zwiększenie autonomii (jak było wcześniej planowane) lecz o separację i przyłączenie się do Federacji Rosyjskiej. Niezależnie od wyniku głosowania premier Ukrainy już zapewnił, że referendum nie ma podstaw prawnych i nie będzie respektowane. Demokracja demokracją ale nasze musi być na wierzchu.

 

Krym jest niezwykle ważny z punku widzenia militarnego. W porcie morskim w Sewastopolu stacjonuje 25-tysięczna Flota Czarnomorska skutecznie użyta do blokady inwazji na Syrię.

 

4. Szersza spojrzenie na całą sytuację

 

Od czasu upadku Związku Radzieckiego, Stany Zjednoczone stały się jedynym supermocarstwem. Władza deprymuje i mimo piętrzących się problemów wewnętrznych USA próbuje na siłę utrzymać dominującą pozycję. Poważną przeszkodą jest Rosja (potęga militarna) oraz Chiny (potęga gospodarcza) a także Iran (ogromne zasoby energetyczne).

 

Otaczanie Rosji bazami NATO ma na celu zneutralizowanie potęgi militarnej Rosji. Próba destabilizacji Syrii jest tak naprawdę wymierzona w Rosję oraz Iran. Upadek władzy Bashara Al.-Assda skutkowałby wypowiedzeniem umowy dzierżawy portu wojskowego w mieście Taurus co oznaczałoby całkowitą dominację NATO w basenie Morza Śródziemnego. Rosja utraciłaby także możliwość połączenia sieci rurociągów co uderzyłoby w Gazprom (ekonomiczne zaplecze Kremla).

 

Syria jest także kluczowa ze względu na Iran. Już obecnie kraj ten jest praktycznie otoczony bazami wojskowymi USA. Utrata sojusznika jakim jest Syria, otwierałaby drogę do inwazji. Celem oczywiście nie jest neutralizacja rzekomego programu atomowego lecz ogromne zasoby ropy i gazu.

 

W dalszym etapie, przejęcie kontroli nad Iranem oraz militarne szachowanie Rosji doprowadziłoby do sytuacji, w której ostatni przeciwnik czyli Chiny zostałby odcięty zarówno od surowców przemysłowych (Rosja) jak i energetycznych (Rosja i Iran). Chiny pozbawione mocy produkcyjnych same pogrążyłyby się w chaosie podczas gdy Stany Zjednoczone całkowicie zdominowałyby światową politykę.

 

Finansowany przez zachód przewrót na Ukrainie już uderzył pośrednio w Chiny, które kilka miesięcy temu podpisały 50–letnią umowę dzierżawy 3 mln ha ziemi uprawnej na Ukrainie. Jest to 5% powierzchni Ukrainy!!! Umowa ta miała rozwiązać problem żywności w Chinach. W obecnych realiach można chyba uznać umowę za nieważną.

 

4. Nowe władze Ukrainy

 

„Nowy rząd Ukrainy został ustanowiony siłą przez ludzi z kijami od baseballa.” – Edgar Savisaar Prezydent Tallina (stolica Estonii).

 

Praktycznie każde ministerstwo zostało obsadzone przez członków ultranacjonalistycznej partii Svoboda słynącej z ataków na ludność pochodzenia Żydowskiego oraz Rosyjskiego. Partia obecnego premiera Jaceniuka jest ściśle powiązana z ruchem banderowców noszących nazwę po Stefanie Banderze powiązanego z Nazistami w trakcie II wojny światowej odpowiedzialnego za masowe mordy Żydów oraz Polaków. Po przewrocie w Kijowie jedną z pierwszych decyzji nowego rządu było anulowanie ustawy o prawach mniejszości narodowych ewidentnie uderzające w Polaków lecz chyba tego rząd polski nie chce widzieć. Jeżeli nie jest to wystarczające ostrzeżenie to chyba zbyt wielu z nas nie pamięta w jaki sposób partia nazistowska przejęła kontrolę w Niemczech przed II wojną światową.

 

Obecne władze są niczym innym jak marionetkami zachodu, podobnie jak Janukowycz był marionetką Putina. Różnica jest taka że obecny rząd jest ogromnym zagrożeniem dla stabilizacji w Europie. Rząd Arseija Jaceniuka robi co może aby jak najszybciej podpisać umowę stowarzyszeniową z UE otwierającą Ukrainę dla działań NATO. Nowy premier jest typem technokraty zainstalowanym przez UE.

 

Nie mijają jeszcze 2 tygodnie od zmiany władzy, a premier Ukrainy już prowadzi rozmowy odnośnie prywatyzacji ukraińskich gazociągów w zamian za pożyczki ratujące kraj przed bankructwem. Powtarza się stary, sprawdzony schemat. Zadłużonemu krajowi oferuj pożyczki na takich warunkach aby nie był w stanie ich spłacić. W zamian za kolejne kredyty przejmij wartościowe aktywa, a w ramach ratowania budżetu podnieś istniejące podatki aby zdusić gospodarkę.

 

Jeszcze 2 tygodnie temu nie wierzyłem, że społeczeństwo na Ukrainie jest w stanie zaakceptować warunki tzw. pomocy UE czy MFW ale obecnie zaczynam dopuszczać taki scenariusz.

 

5. Rosja – USA

 

Bodajże 16-go marca odbędzie się referendum na Krymie. Z dużym prawdopodobieństwem zdecydowana większość opowie się za przyłączeniem do Federacji Rosyjskiej. Nie będzie w tym nic dziwnego zważywszy na antyrosyjskie nastawienie nowego rządu oraz przywiązanie Krymu do Rosji.

 

Stosunki pomiędzy Ukrainą, a Rosją zaognią się znacznie. Rabat na ceny gazu w wysokości 33% przejdzie do historii aby finansowo pogrążyć Ukrainę oraz nową dyktaturę władzy. Chiny widząc destabilizację kraju oraz nieprzewidywalność rządu zapewne wstrzymają się przed jakąkolwiek pomocą.

 

Nowym władzom pozostanie wyciągnąć rękę do zbankrutowanej Europy oraz MFW. W Europie główne skrzypce grają Niemcy mające dobre relacje z Rosją i raczej nie pozwolą na wprowadzenie sankcji gospodarczych. Poza tym, niezależnie jak głośno krzyczą politycy europejscy, nie zmienia to faktu, że póki co jesteśmy uzależnieni od dostaw rosyjskiego gazu.

 

a

 

Zostaną zatem pożyczki z MFW na iście lichwiarskich warunkach. Jeżeli niezależne media oraz rosyjski wywiad zrobią swoje to przeciętny Ukrainiec w ciągu kilku miesięcy zda sobie sprawę, że został sprzedany UE. W takiej sytuacji obecny rząd straci władzę szybciej niż ją zagarnął. To czego obawiam się najbardziej to rozpad Ukrainy na 2 części. Proeuropejska dążąca do NATO z bazami wojskowymi wymierzonymi w Rosję oraz prorosyjska część wschodnia. """

 

calosc:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adam Sikora]

haha Rosja zaprosila wszystkie skrajno prawicowe zachodnie partie do obserwowania referendum na Krymie :)

 

Mam nadzieje ze Swoboda i Skrajny Sektor z Ukrainy nie przyjada :)

 

Antymalkontent:

 

Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia , my siedzimy na zachodzie i z naszego punktu widzenia wszelkie obce kultury , wszelkie inne systemy , inne panstwa itd . sa niewlasciwe , bledne i nalezy je likwidowac !!

 

Tylko MY jestesmy THE BEST !!

 

albo czarne albo biale , nie ma kolorow posrednich !

[Gość frywolny trucht]

Spojrzałem na punkt Krym.

"Punktem spornym jest obecnie Krym, rzekomo zaatakowany przez Rosję. Prawda jest jednak taka, że półwysep Krymski jest zamieszkiwany głównie przez Rosjan stanowiących 60% populacji"

 

Obecna demografia Krymu to wynik czystek etnicznych, przesiedleń, gnębienia Tatarów prowadzonych przez bolszewików pana Lenina i kontynuowanych przez pana Stalina. Proszę o nie powielanie bzdur, że to rdzenne ruskie terytorium. Reszty-pewnie podobnych- bredni nie czytałem już. Szkoda nerwów.

 

http://www.audiostereo.pl/idzie-wojna-idzie-wojna-idzie-krwawa-rzez_110054.html/page__st__1050#entry3102919 Tutaj znajdziesz trochę o Tatarach,a wyżej troszkę o niebezpieczeństwie związanym z plebiscytem. Gdy ktoś na twojej ziemi się osiedla, potem żąda oderwania tego kawałka ziemi :) Polska przeżywała już takie numery.

 

.

[Robert Gdansk]

Władze USA mówią o "niewiarygodnym akcie agresji" Rosji na Ukrainę, Hilary Clinton porównuje politykę Rosji na Krymie do nazistowskich Niemiec

 

Jakos nie slyszalem bywojskowy wjazd do Iraku czy Libii na podstawie sfabrykowanych dowodow poszlakowych byl tak surowo oceniany przez Rosje.

[Gość frywolny trucht]

Może znajdziesz parę różnic, poziom wiedzy podstawowy:

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/Agresja_Iraku_na_Kuwejt

[Burczymucha]

Wybacz Frywolny, ale protatarskie argumenty raczej mało kogo ruszają, i bardzo dobrze.

A 100 lat temu przecież wszystkim było ciężko. Ale niby co to oznacza ? Że Krym należy się Ukrainie ?

Idę o zakład że ogromna większość żyjących tam Rosjan tam się urodziła i wychowała.

Dlaczego więc nie mieliby prawa zadecydować o przyszłości tego kraju ? Bo ich prapradziadkowie ocaleli z pomorów ?

[Gość frywolny trucht]

Spora liczba Polaków urodziła się na Litwie. I zobacz jak nam robią pod górkę. Nie uznają polskiej matury, nazwiska polskie każą pisać w ichnim języku. Idziemy na podbój?

Wiesz, że całkiem sporo Niemców odwiedza Gdańsk z nostalgią, bo się tam urodziła?

[Robert Gdansk]

frywolny > mowie tutaj o drugiej wojnie w iraku.....

[Burczymucha]

no właśnie, było a nie jest.

Jeśli ktoś wyjechał 70 lat temu, dobrowolnie czy pod przymusem, nie ma nic do gadania.

To już nie jego kraj.

[Gość frywolny trucht]

frywolny > mowie tutaj o drugiej wojnie w iraku.....

 

Druga wojna w Iraku to błąd, trzeba było posprzątać familię tyrana za pierwszym razem. Sporo osób by uratowano.

Bo pamiętam, że Saddam miał paranoję na punkcie bezpieczeństwa i jeszcze bardziej zwiększył represje wewnątrz kraju po pierwszej wojnie.

Ale także w końcu się rozbestwił i zaczął robić jajka z obserwatorami ONZ, a w końcu w ogóle ich pogonił.

Czy zdjęcia pokazujące przemieszczające się nocami wyrzutnie rakiet były prawdziwe nie wiem. Wiem natomiast, że gołąbkiem pokoju Saddam nie był.

 

no właśnie, było a nie jest.

Jeśli ktoś wyjechał 70 lat temu, dobrowolnie czy pod przymusem, nie ma nic do gadania.

To już nie jego kraj.

 

Troszkę mniejszości niemieckiej mamy na opolszczyźnie.Na Podlasiu są wsie w których pewnie połowę stanowią Białorusini. Pojawiają się separatystyczne głosy Narodu Śląskiego.

Albo respektujemy obecne granice w Europie i ich pilnujemy, albo godzimy się na co jakiś czas wybuchające konflikty w stylu oni już nie chcą być z wami, oni chcą teraz być z nami :)

[Burczymucha]

Zatem powiedzmy to również Chorwatom, Bośniakom, Czarnogórcom, Kosowianom, Słowakom, Cypryjczykom, itp.

Wracajcie z powrotem do dawnych granic, bo ich ściśle pilnujemy.

Może jakieś bombardowanko, gdyby się opierali.

[ArtDeco]

Wiem natomiast, że gołąbkiem pokoju Saddam nie był.

 

Dla wielu każdy bandyta ,którego napadnie usa staje się aniołkiem pokoju i wcieleniem cnót wszelakich. Saddam, Kadafi, Asad, Miloszewicz, Osama , sami kurna ojcowie narodów.

 

Pozatym każda ta akcja USA odbywała się w zgodzie z prawem międzynarodowym i za zgodą ONZ. Dbałość o ten drobny detal różni cywilizację zachodu od kultury rosyjskiej .

 

Precedens Kosowa można było wykorzystać od razu i zrobic to referendum. NIkt by sie nie przyczepił a Krym byłby rosyjski. A to co robi putin to strzelanie z armat do muchy . No ale trzeba przyznać ,że na lud sowiecki to działa.

 

p.s.

ciekawe w którym kraju jako pierwszy powstanie kalifat . może jakaś dzielnica Paryża ? szybkie referendum, wlasne bojówki, nacjonalizacja mienia i dawaj w imię allaha jak im rosja pokazała

[Gość frywolny trucht]

Zatem powiedzmy to również Chorwatom, Bośniakom, Czarnogórcom, Kosowianom, Słowakom, Cypryjczykom, itp.

Wracajcie z powrotem do dawnych granic, bo ich ściśle pilnujemy.

Może jakieś bombardowanko, gdyby się opierali.

 

To nie tak. Popatrzmy do czego prowadzą takie lokalne konflikty.Jak się rozlewają, nabrzmiewają

Ty patrząc obojętnym wzrokiem na aneksję Krymu ( umówmy się, że część społeczeństwa jest zastraszona, nie wszyscy Rosjanie chcą też do Ruskich, autonomia ich satysfakcjonuje, ale jest pewien terror ). Masz pewność, że jutro Ruskie nie przekroczą granic Ukrainy, Mołdawii, Gruzji? Też będzie ci wszystko jedno? Kiedy przestanie? Jak zapukają do Twoich drzwi bo dotąd wszyscy się tylko gapili? Konflikt w byłej Jugosławii tak się rozlał bo się dłuuuuugo gapiono obojętnie.

[Burczymucha]

hihi, nie przyjdą tu żadni Rosjanie. Zapewniam.

I ja to wiem, i Ty to wiesz, i wiedzą to nawet ci którzy krzyczą że przyjdą.

Na szczęście Ukraińcy nie są aż tacy głupi aby dać się porwać do walki o nie swoją sprawę, więc nawet tam Rosjanie groźni nie są.

Parę lat temu gruziński dyktatorek wszczął wojnę napadając na sporny teren. Rosjanie go przepędzili i sobie poszli z powrotem do koszar. Więc nawet dla Gruzji groźni nie są, jak widać.

 

Jedyne co nam może grozić w związku z Krymem, to kabotyństwo polskich polityków. A to zaczną sprowadzać gaz tankowcami z bratniego Kataru, a to zatrują kraj szczelinowaniem chemicznym. A to wyrzucą w błoto grube miliardy wydając je na zbrojenia. A to rozwalą polski eksport na wschód.

To nam może grozić, a nie rosyjskie bagnety.

[czester15.30]

Jesteśmy zagrożeni brakiem popytu na nasze towary i wysokimi cenami za energię . Rosjanie wywalą w kosmos eksport na wschód Litwy , Łotwy , Polski za czynny udział w zamachu na demokratycznie wybraną władzę Ukrainy .